text_structure.xml
9.61 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JakubSzulc">Bardzo proszę wszystkich o zajmowanie miejsc. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JakubSzulc">Porządek dzisiejszego … Szanowni państwo posłowie, czy mógłbym prosić państwa o wyciszenie rozmów? Bardzo proszę, pani poseł. Będzie krótko, obiecuję.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JakubSzulc">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych i Komisji Infrastruktury. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JakubSzulc">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku tonażowym oraz niektórych innych ustaw zawartej w druku nr 925. Czy są uwagi do porządku obrad? Wobec niezgłoszenia uwag, stwierdzam przyjęcie porządku obrad.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JakubSzulc">Przystępujemy do rozpatrzenia pierwszego punktu porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JakubSzulc">Witam pana ministra Macieja Jankowskiego, podsekretarza stanu w ministerstwie transportu.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JakubSzulc">W dniu 30 listopada bieżącego roku Senat przyjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku tonażowym oraz niektórych innych ustaw. Senat zaproponował w swej uchwale pięć poprawek. Marszałek Sejmu skierowała uchwałę do Komisji Infrastruktury i Komisji Finansów Publicznych w celu zaopiniowania poprawek Senatu.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JakubSzulc">Proponuję, aby rozpatrywanie poprawek odbywało się w następującym porządku: wystąpienie senatora, przedstawienie stanowiska rządu, ewentualne uwagi przedstawicieli Biura Legislacyjnego dotyczące konsekwencji wynikających z poprawki, ewentualne głosy „za” i „przeciw” poprawce, głosowanie poprawki. Czy jest sprzeciw wobec zaproponowanego trybu rozpatrywania poprawek?</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#JakubSzulc">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu, stwierdzam przyjęcie sposobu rozpatrywania poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#JakubSzulc">Przystępujemy rozpatrywania poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#JakubSzulc">Poprawka nr 1. Witam pana senatora sprawozdawcę, pana senatora Sitarza. Proszę bardzo o stanowisko Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WitoldSitarz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, panie ministrze, w poprawce pierwszej Senat proponuje skreślić wyrazy „z zastrzeżeniem ust. 2” w dwóch przypadkach, uważając, że te wyrazy są zbędne i niezgodne z zasadami legislacyjnymi, ponieważ na ogół należy unikać takiego sformułowania, jeżeli odnosi się do następnego punktu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JakubSzulc">Serdecznie dziękuję. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MaciejJankowski">Poprawka ma charakter legislacyjny. Merytorycznie nie wpływa na treść.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JakubSzulc">Są uwagi Biura Legislacyjnego. Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, tylko dotyczące łącznego głosowania, jeżeli pan senator się zgodzi. Pierwsze i trzecia poprawka mają ten sam charakter. Można by je obie rozpatrzyć łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JakubSzulc">Rozumiem, że poprawkę pierwszą i trzecią. Czy jest sprzeciw wobec rozpatrywania poprawki pierwszej i trzeciej łącznie? Jeżeli nie ma, to poprawkę pierwszą i trzecią rozpatrzymy łącznie.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JakubSzulc">Czy jest w takim razie sprzeciw wobec przyjęcia tych poprawek? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#JakubSzulc">W takim razie poprawkę pierwszą i trzecią uznaję za przyjętą.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#JakubSzulc">Poprawka druga. Proszę bardzo, panie senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WitoldSitarz">W poprawce drugiej w art. 1 w pkt 11) w art. 11 w ust. 2 wyrazy „okres przyjęty przez przedsiębiorcę żeglugowego” zastępuje się wyrazami „okres opodatkowania przedsiębiorcy żeglugowego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JakubSzulc">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MaciejJankowski">Poprawka zmienia brzmienie przepisu, natomiast nie zmienia merytorycznie jego znaczenia, tak, że nie mamy nic przeciw niej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JakubSzulc">Rozumiem więc, że stanowisko jest pozytywne. Czy są uwagi Biura Legislacyjnego? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej poprawki. Uznaję zatem, że poprawka druga została przez Wysokie Komisje przyjęta.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#JakubSzulc">Poprawka czwarta. Proszę bardzo, pan senator Witold Sitarz.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#WitoldSitarz">Senat proponuje, żeby w art. 7 po ust 1 dodać ust. 1a w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#WitoldSitarz">„Armator, o którym mowa w ust. 1, staje się podatnikiem podatku tonażowego na zasadach określonych w ustawie, o której mowa w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jeżeli do dnia 31 grudnia 3013 r. złoży właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego oświadczenie o wyborze opodatkowania podatkiem tonażowym według wzoru ustalonego w przepisach wydanych na podstawie art. 13 ustawy, o której mowa w art. 1”.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#WitoldSitarz">I ust. 2 otrzymuje brzmienie:</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#WitoldSitarz">„Armator opodatkowany podatkiem tonażowym w dniu wejścia w życie ustawy może wybrać opodatkowanie podatkiem tonażowym na zasadach określonych w ustawie, o której mowa w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą od dnia 1 stycznia 2013 r., jeżeli do dnia 31 grudnia 3013 r. złoży właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego oświadczenie o wyborze opodatkowania, o którym mowa w ust. 1a”.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JakubSzulc">Serdecznie dziękuję, panie senatorze. Stanowisko rządu do tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MaciejJankowski">Poprawka dotyczy przepisów przejściowych. Doprecyzowuje warunki, na podstawie których przedsiębiorcy obecnie korzystający z tego typu opodatkowania będą mogli zastosować wobec siebie przepisy tej ustawy. Pozytywnie oceniamy treść poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JakubSzulc">Serdecznie dziękuję panu ministrowi. Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki czwartej?</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JakubSzulc">Uznaję w związku z tym, że Wysokie Komisje opiniują poprawkę czwartą pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#JakubSzulc">Poprawka piąta. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WitoldSitarz">Poprawka piąta (i ostatnia) dotyczy rozporządzeń wykonawczych. Porządkuje sytuację w tym zakresie. Brzmi następująco:</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#WitoldSitarz">„po art. 7 dodaje się art. 7a w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#WitoldSitarz">„dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy, o której mowa w art. 1, zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy, o której mowa w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie dłużej jednak niż przez okres 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JakubSzulc">Serdecznie dziękuję. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MaciejJankowski">Pozytywnie oceniamy poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JakubSzulc">Dziękuję, panie ministrze. Biuro Legislacyjne uwag nie zgłasza. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki piątej? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#JakubSzulc">W związku z tym uznaję, że Wysokie Komisje przyjęły poprawkę nr 5.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#JakubSzulc">Niniejszym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do druku 925.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#JakubSzulc">Proponuję, żeby posłem sprawozdawcą został, tak jak do tej pory, pan poseł Lucjan Marek Pietrzczyk. Jeżeli nie będzie sprzeciw wobec tej propozycji… Dziękuję bardzo. Rozumiem, że wybraliśmy posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#JakubSzulc">Informuję, że opinia ministra spraw zagranicznych wpłynęła i zostanie dołączona do sprawozdania Komisji.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#JakubSzulc">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>