text_structure.xml
2.78 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#DariuszRosati">Otwieram posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#DariuszRosati">Porządek posiedzenia przewiduje rozpatrzenie w trybie art. 58 regulaminu Sejmu projektu uchwały Sejmu w sprawie usunięcia niezgodności w ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#DariuszRosati">Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę uwag. Stwierdzam, że porządek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#DariuszRosati">Witam obecną na naszym posiedzeniu sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów panią minister Marię Orłowską.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#DariuszRosati">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Przypominam, że Komisja na poprzednim posiedzeniu kwietniowym przystąpiła do rozpatrzenia projektu uchwały Sejmu w sprawie usunięcia niezgodności w ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Komisja przyjęła porządek procedowania nad tym projektem polegający na tym, ze najpierw wysłuchaliśmy wystąpienia przedstawiciela Prezydenta RP, a następnie odbyła się debata w sprawie koniecznych zmian w ustawie. Obecnie jesteśmy na etapie rozważania zgłoszonych propozycji odnośnie do koniecznych zmian w ustawie w formie projektów uchwał, wraz z uzasadnieniem. Wysłuchaliśmy dodatkowych wyjaśnień ze strony Biura Legislacyjnego oraz opinii przedstawiciela rządu.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#DariuszRosati">W związku z tym, że przedstawione opinie dotyczą materii, która nie została objęta orzeczeniem Trybunału, powstaje wątpliwość co do tego, na ile opinia z naszej strony w tej sprawie może wykraczać poza to, co zostało zakwestionowane w orzeczeniu Trybunału. Ponadto w tej chwili odbywa się bardzo ważna debata na sali plenarnej, w której jeden z autorów projektów uchwał będzie za chwilę przemawiał i nie będzie mógł uczestniczyć w naszym posiedzeniu. Mam zatem propozycję, żeby ten punkt przenieść na następne posiedzenie Sejmu, tj. na dzień 9 maja br.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#DariuszRosati">Czy państwo posłowie zgadzają się z taką propozycją? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że wysoka Komisja przyjęła taką propozycję. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji. Do tematu wracamy za 2 tygodnie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>