text_structure.xml
5.17 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PiotrBauć">Serdecznie witam wszystkich przybyłych na posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży. Otwieram posiedzenie. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PiotrBauć">Informuję, że marszałek Sejmu skierowała w dniu 11 marca br. do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży uchwałę Senatu Rzeczypospolitej w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej w Warszawie, druk nr 2189.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PiotrBauć">Porządek dzienny posiedzenia obejmuje rozpatrzenie uchwały Senatu w powyższej sprawie. Czy są uwagi do porządku? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek dzienny posiedzenia został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PiotrBauć">Przed realizacją porządku dziennego taka jedna informacja, a mianowicie dzisiejsze posiedzenie, które miało odbyć się o godz. 16.00 (do druku 2132, to było sprawozdanie podkomisji) – z racji tego, że równolegle na sali plenarnej są omawiane inne nasze, komisyjne punkty – przenosimy na jutro, na godzinę 11.30, w sali 14/ G, czyli z 16.00 posiedzenie jest przeniesione na jutro, na godz. 11.30, w tej samej sali, w której teraz jesteśmy.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PiotrBauć">Informuję, że w opinii z dnia 10 marca br., wyrażonej przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, stwierdza się, że poprawka zawarta w uchwale Senatu nie jest sprzeczna z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PiotrBauć">Czy pan senator Kazimierz Wiatr jest na sali? Nie ma. W takim razie bardzo proszę pana ministra Marka Ratajczaka o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MarekRatajczak">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, poprawka, którą zaproponował Senat, jest poprawką doprecyzowującą, tak naprawdę, zapis, który w swoim czasie przyjęła Wysoka Komisja i ostatecznie przyjął w głosowaniu Sejm. Poprawka sprowadza się do stwierdzenia, że minister odpowiedzialny za kwestie polityki wyznaniowej miałby możliwość udzielania Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej dotacji podmiotowej. W pierwotnym tekście nie było jednoznacznie wskazane, że chodzi o dotację podmiotową. Z punktu widzenia ministra odpowiedzialnego za politykę wyznaniową ten zapis doprecyzowuje, że chodzi o dotację podmiotową, czyli dotację na rzecz Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej. Na dodatek przypominam, że dotacje podmiotowe nie podlegają rygorom rozliczeń w cyklu rocznym, tak jak dotacje celowe, inwestycyjne, gdzie niewykorzystane środki muszą być w przypadku niewykorzystania zwracane do budżetu państwa. Tak że ta poprawka jest poprawką tylko doprecyzowującą i ułatwiającą realizację zadania ministrowi odpowiedzialnemu za politykę wyznaniową. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PiotrBauć">Dziękuję, panie ministrze. Bardzo proszę o opinię Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Biuro Legislacyjne nie zgłasza oczywiście zastrzeżeń do poprawki. Poprawka jest poprawna. Chciałam tylko dodać, że również wersja przyjęta przez Sejm jest poprawna, dlatego, że, zgodnie z ustawą o finansach publicznych, z art. 131, minister mógł współfinansować, udzielić pomocy wyłącznie w formie dotacji podmiotowej. Ale oczywiście poprawka jest poprawna legislacyjnie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PiotrBauć">Dziękuję bardzo. Czyli, możemy przyjąć, że faktycznie nie ma co specjalnie debatować, chyba że ktoś z pań posłanek czy panów posłów w sprawie tego, przedstawionego nam tutaj, sprawozdania? Nie widzę, skoro nie ma, w takim razie przystąpimy do głosowania. Bardzo proszę, kto z pań posłanek i panów posłów jest za wnioskiem o przyjęcie poprawki w brzmieniu…</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PiotrBauć">Czy jest sprzeciw przeciwko tej poprawce? Nie widzę. Stwierdzam zatem, że Komisja przyjęła poprawkę w brzmieniu, jakie było nam przedstawione.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PiotrBauć">Na prośbę pani posłanki Krystyny Łybackiej zmienimy posła sprawozdawcę. Z tego, co wiem, zaproponowana jest pani posłanka Aleksandra Trybuś. Wyraża zgodę pani posłanka, w takim razie, czy jest sprzeciw? Nie widzę, nie słyszę, w takim razie stwierdzam, że Komisja przyjęła, że posłem sprawozdawcą będzie pani posłanka Aleksandra Trybuś.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PiotrBauć">Stwierdzam, że porządek dzienny został wyczerpany. Informuję, że protokół z posiedzenia zostanie wyłożony do przejrzenia w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PiotrBauć">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>