PPC / ppc

text_structure.xml 84.7 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#BolesławPiecha">Witam panie i panów posłów. Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. W dzisiejszym porządku dziennym przewidziane jest rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Otrzymali państwo druk uchwały Senatu z 2 maja br., oznaczony nr 4152.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#BolesławPiecha">Czy jest obecny przedstawiciel Senatu? Nie ma. Wobec tego będziemy procedować w ten sposób, że pana posła Andrzeja Orzechowskiego, który był sprawozdawcą Komisji, poproszę o krótkie omówienie poprawek zaproponowanych przez Senat – przypominam, że Senat wprowadził do tekstu aż 97 poprawek – później chciałbym usłyszeć wstępne zdanie ze strony Ministerstwa Zdrowia, a także ogólne stanowisko ze strony Biura Legislacyjnego, po czym przystąpilibyśmy do konkretnych prac.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#BolesławPiecha">Panie pośle, jeśli to możliwe, proszę o skrótowe omówienie zaproponowanych przez Senat w uchwale poprawek do ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejOrzechowski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, Senat przyjął 97 poprawek do ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Poprawki podzieliłbym na cztery grupy dotyczące każdego ważnego obszaru ustawy.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#AndrzejOrzechowski">Pierwsza grupa poprawek proponuje odejście od egzekucji w trybie postępowania cywilnoprawnego pod rygorem aktów notarialnych na rzecz postępowania administracyjnego. Główne poprawki w tym zakresie, to poprawki nr 7 i 53, a także poprawki, które są konsekwencją zmian w poprawkach nr 7 i 53.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#AndrzejOrzechowski">Druga zmiana dotyczy zniesienia 3-procentowej opłaty od refundacji leków, jaką płaciłyby firmy farmaceutyczne. To jest poprawka nr 19 i jej konsekwencje, między innymi poprawki nr 57 i 58.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#AndrzejOrzechowski">Trzecia istotna zmiana zawarta w poprawkach zaproponowanych przez Senat dotyczy podziału ryzyka i paybacku – podzielenia się ryzykiem po połowie. Senat proponuje odpowiedni wskaźnik we wzorze zawartym w poprawce nr 5.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#AndrzejOrzechowski">I kolejna istotna zmiana – płynne zmniejszanie marży hurtowej do 7% w roku 2012, 6% w roku 2013 i 5% w roku 2014. Jest to poprawka nr 90.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#AndrzejOrzechowski">Pozostałe poprawki mają już nieco mniejszy ciężar gatunkowy – mają charakter uzupełnień i doprecyzowań ustawy porządkujących terminologię. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko rządu odnośnie do grup poprawek kardynalnych, bo później szczegółowo będziemy się odnosić do każdej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#BolesławPiecha">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#AdamFronczak">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, podczas procedowania w Senacie na bieżąco analizowaliśmy propozycje składane przez senatorów. Strona rządowa popiera zgłoszone poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Co mam na to powiedzieć? Nic.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#BolesławPiecha">Proszę Biuro Legislacyjne o podpowiedzenie nam, jak przystąpić do procesowania – czy da się pogrupować poprawki w sensie merytorycznym, redakcyjnym, porządkowym lub informacyjnym? Proszę bardzo, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#RadosławRadosławski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, będziemy proponować kilka bloków poprawek. Pierwszy blok poprawek – redakcyjny – będzie się zaczynać od poprawki nr 1. Proponowalibyśmy, aby w tym stosunkowo niewielkim bloku wspólnie rozpatrywane były poprawki nr 1, 11, 52 i 94…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#BolesławPiecha">Są to poprawki stricte redakcyjne. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#RadosławRadosławski">Tak. Czy kolejne bloki wymieniać w tej chwili, czy kiedy dojdziemy do konkretnej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#BolesławPiecha">Proszę je wymienić od razu, jeśli pan mecenas ma to przygotowane. Będzie mi łatwiej prowadzić. Jeżeli nie, będziemy to robić w trakcie procedowania, aczkolwiek wykreślanie na bieżąco przegłosowanych zblokowanych poprawek jest trudniejsze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#RadosławRadosławski">Z poprawką nr 2 łączą się poprawki nr 59, 64, 79, 92 i 96.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że są to poprawki merytoryczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#RadosławRadosławski">Tak, wszystkie kolejne bloki są merytoryczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#BolesławPiecha">Przyjęcie pierwszej z tych poprawek w konsekwencji prowadzi do określonej redakcji kolejnych poprawek – nr 59, 64, 79, 92 i 96. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#BolesławPiecha">Proszę kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#RadosławRadosławski">Kolejna grupa zaczyna się od poprawki nr 6. W jej skład wchodzą poprawki nr 6, 47, 71, 80, 81, 82, 83, 89 i 97.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że przyjęcie poprawki nr 6, dotyczącej sposobu wyliczania określonej kwoty, determinuje zmiany ujęte w wymienionych przez pana poprawkach. To jest oczywiście poprawka merytoryczna.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#BolesławPiecha">Proszę kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#RadosławRadosławski">Kolejny blok poprawek merytorycznych. Łączą się tu, niestety, zarówno kwestie merytoryczne, jak i legislacyjne. Ten blok poprawek łączy w sobie kwestię skreślenia art. 12 i art. 36. Są to poprawki nr 7, 19, 36, 46, 48, 53, 57, 78, 86 i 88.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, panie mecenasie, że wiąże się to z wykreśleniem art. 12, a konsekwencją tego są zarówno zmiany merytoryczne, jak i stricte legislacyjne, które przywołują albo odnoszą określone przepisy zawarte w art. 7. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#RadosławRadosławski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#RadosławRadosławski">Następna grupa poprawek zaczyna się od poprawki nr 15. Są to poprawki nr 15, 22, 27, 54 i 87.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#BolesławPiecha">Proszę mi przypomnieć, czy są to poprawki merytoryczne? Tak, na pewno są to poprawki merytoryczne.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#BolesławPiecha">Jaka jest następna grupa, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#RadosławRadosławski">Następna grupa to poprawki nr 20, 21 i 50.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#BolesławPiecha">Wydaje mi się, że są to poprawki doprecyzowujące. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#RadosławRadosławski">Tak, doprecyzowujące. One się łączą poprzez odesłanie – w art. 14 dodany jest ust. 3a – musimy więc te poprawki pogrupować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Proszę kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#RadosławRadosławski">Kolejną grupę tworzą poprawki nr 28, 30, 31, 32, 33, 34, 73, 74, 75, 76 i 77. Są to poprawki, które można określić jako antykorupcyjne.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#RadosławRadosławski">Następna grupa poprawek zaczyna się od poprawki nr 38. Będą się z nią wiązać poprawki nr 39 i 40. Są to poprawki o charakterze doprecyzowującym.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#RadosławRadosławski">I ostatnia grupa poprawek. Są to poprawki nr 63, 93 i 95. Jeżeli chodzi o tę grupę poprawek, w uzasadnieniu do uchwały senackiej jest mowa nie o poprawce nr 63, a o poprawce nr 59. Po analizie tych poprawek wydaje nam się jednak, że w uzasadnienie wkradł się błąd i de facto chodziło o poprawkę nr 63, a nie o nr 59…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#BolesławPiecha">Chodzi o kwestię kontroli apteki i pełnej procedury kontrolnej w aptekach. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#RadosławRadosławski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#RadosławRadosławski">To byłyby wszystkie połączenia poprawek. Oczywiście, prosimy stronę rządową o opinię odnośnie do tych połączeń. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, czy mógłby pan krótko odnieść się do tego wstępnego pogrupowania poprawek? Rozumiem, że w trakcie procedowania, na gorąco, będziemy to doprecyzowywać.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#BolesławPiecha">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#AdamFronczak">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, po analizie i wcześniejszym zapoznaniu się z tekstem, jesteśmy zdecydowanie za takim zblokowaniem poprawek zaproponowanym ze strony Biura Legislacyjnego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w sprawie poprawek Senatu przed przystąpieniem do ich szczegółowego rozpatrywania? Nikt się nie zgłasza. A może ktoś z zaproszonych gości. Proszę, pani prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#CezaryŚledziewski">Dziękuję, panie przewodniczący. Cezary Śledziewski – Polski Związek Pracodawców Przemysłu Farmaceutycznego.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#CezaryŚledziewski">Chciałbym krótko stwierdzić, że poprawki senackie wychodzą naprzeciw postulatom środowiska producentów polskich i zaapelować do Wysokiej Komisji o ich poparcie. Jednocześnie chciałbym podziękować panu ministrowi, Ministerstwu Zdrowia za współpracę w Senacie i akceptowanie naszych propozycji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#BolesławPiecha">Panie prezesie, czemu przedtem pan pomstował, a teraz pan dziękuje…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#CezaryŚledziewski">Bo sytuacja się zmieniła. Nie uzasadniam tego merytorycznie, ponieważ sprawy były szeroko dyskutowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#BolesławPiecha">Proszę państwa, wątpliwości dotyczące poprawek będziemy rozstrzygać za pomocą maszyny do głosowania. W związku z tym proszę państwa posłów o wsunięcie legitymacji lub karty poselskiej do urządzenia liczącego. Sądzę, że będziemy tego używać tylko w sytuacjach kontrowersyjnych, niemniej jednak takie sytuacje są możliwe. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania. Poprawka nr 1. Przypominam, że z poprawką nr 1 łączą się poprawki nr 11, 52 i 94. Będziemy je rozpatrywać łącznie.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#BolesławPiecha">Panie pośle, czy są uwagi dotyczące tych poprawek, czy są to poprawki stricte redakcyjne? Pan poseł Orzechowski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#AndrzejOrzechowski">Nie mam uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawek nr 1, 11, 52 i 94.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że nie ma sprzeciwu. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#RadosławRadosławski">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawek nr 1, 11, 52 i 94. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Poprawka ta łączy się z poprawkami nr 59, 64, 79, 92 i 96.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#BolesławPiecha">Czy pan poseł Orzechowski ma uwagi dotyczące tej grupy poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#AndrzejOrzechowski">Nie mam uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawek nr 59, 64, 79, 92 i 96.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony Biura Legislacyjnego są jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#RadosławRadosławski">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma zastrzeżenia odnośnie do sekwencji poprawek, o których przyjęciu będziemy rozstrzygać? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#BolesławPiecha">Wobec tego, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawek nr 2, 59, 64, 79, 92 i 96. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Proszę, pan poseł Orzechowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#AndrzejOrzechowski">Nie mam uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#BolesławPiecha">Poprawka polega na dodaniu przed wyrazami „ceny zbytu” wyrazu „urzędowej”.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony Biura Legislacyjnego są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#BolesławPiecha">Wobec tego, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Poprawka ta w lit. a) dotyczy art. 4 ust. 5. Użyte czterokrotnie wyrazy „DDD produktu” zastępuje się wyrazami „DDD leku”. Jest też lit. b).</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi do poprawki nr 4? Panie pośle, czy ma pan uwagi, ewentualnie jakieś wyjaśnienia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#AndrzejOrzechowski">Nie, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#BolesławPiecha">Wobec tego, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 4. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 5 zawiera inny rodzaj wzoru, który dzieli ryzyko. Czy pan, panie pośle, wnosi uwagi w tym zakresie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#AndrzejOrzechowski">Już wspominałem o tej poprawce. Chodzi o podział ryzyka pół na pół.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#BolesławPiecha">Od kiedy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#AdamFronczak">Po głębokiej analizie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Ponieważ posiedzenie jest protokołowane, musimy wiedzieć, od kiedy. Rozumiem, że po głębokiej analizie. Zatem półroczna głęboka analiza była niewystarczająca, a tygodniowa wystarczyła. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#BolesławPiecha">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi odnośnie do konstrukcji poprawki nr 5?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#BolesławPiecha">Wobec tego, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 5. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Przypomnę, że zgodnie z propozycją Biura Legislacyjnego, poprawka nr 6, dotycząca innego sposobu naliczania elementów, które będą zastosowane we wzorze podziału ryzyka, łączy się z poprawkami nr 47, 71, 80, 81, 82, 83, 89 i 97.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza. Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawek nr 6, 47, 71, 80, 81, 82, 83, 89 i 97.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony Biura Legislacyjnego są uwagi techniczne do tej serii poprawek? Pytam, ponieważ na razie wypowiadali się państwo tylko odnośnie do głosowania. Czy sformułowania są poprawne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#JacekPędzisz">Nie mamy uwag do tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 6, a w konsekwencji poprawek nr 47, 71, 80, 81, 82, 83, 89 i 97. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#BolesławPiecha">Kolejna do rozpatrzenia jest poprawka nr 7. Przypominam, że zgodnie z propozycją Biura Legislacyjnego będziemy tę poprawkę rozpatrywać łącznie z poprawkami nr 19, 36, 46, 48, 53, 57, 78, 86 i 88. Czy poprawnie wymieniłem sekwencję tych poprawek? Tak. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 7 z konsekwencjami dotyczy sposobu ustalania odpowiedniej kwoty zwrotu. Mówi się w niej, że wstępujemy na drogę głównie postępowań i decyzji administracyjnych.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawek nr 7, 19, 36, 46, 48, 53, 57, 78, 86 i 88.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony Biura Legislacyjnego są uwagi dotyczące poprawności sformułowania poprawek, które wymieniłem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 7, a w konsekwencji poprawek nr 19, 36, 46, 48, 53, 57, 78, 86 i 88. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#BolesławPiecha">Kolejna do rozpatrzenia jest poprawka nr 8. Ma ona charakter doprecyzowujący. Czy są uwagi do tej poprawki, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#AndrzejOrzechowski">Nie mam uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 8. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 9. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos odnośnie do poprawki nr 9? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 9. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 10 dotyczy art. 6. Mówi się w niej odpłatności ryczałtowej. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#BolesławPiecha">Poprawkę nr 11 już rozpatrzyliśmy. Poprawka nr 12. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi odnośnie do poprawki nr 12? Dotyczy ona art. 7 ust. 4. Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 12. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 13. Jest to poprawka doprecyzowująca. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos odnośnie do poprawki nr 13? Dotyczy ona art. 9. Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę. Czy sformułowania są poprawne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 13. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 14. Jest to poprawka doprecyzowująca. Czy ze strony pań i panów posłów są uwagi odnośnie do poprawki nr 14? Dotyczy ona art. 10 ust. 3. Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 15. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 15 dotyczy spraw merytorycznych.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#BolesławPiecha">Przypominam, że tę poprawkę będziemy rozpatrywać łącznie z poprawkami nr 22, 27, 54 i 87. Czy się mylę, panie mecenasie? Nie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony pań i panów posłów są uwagi odnośnie do poprawki nr 15? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 15, a w konsekwencji poprawek nr 22, 27, 54 i 87. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 16 ma charakter doprecyzowujący. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos na temat poprawki nr 16 dotyczącej art. 11? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 16. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 17 również ma charakter doprecyzowujący. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos na temat poprawki nr 17? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 17. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 18 proponuje nowe brzmienie delegacji dla ministra zdrowia wynikającej z art. 11 ust. 11.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego odnośnie do prawidłowości poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 18. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#BolesławPiecha">Poprawkę nr 19 już rozpatrzyliśmy przy okazji omawiania poprawki nr 7. Przypominam, że chodziło o wykreślenie art. 12 dotyczącego podatku obrotowego nakładanego na leki refundowane.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 20 należy do grupy poprawek doprecyzowujących. Będziemy ją rozpatrywać łącznie z poprawkami nr 21 i 50.</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do poprawek nr 20, 21 i 50? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony Biura Legislacyjnego są uwagi odnośnie do poprawności tych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 20 i w konsekwencji poprawek nr 21 i 50. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#BolesławPiecha">Poprawki nr 21 i 22 już rozpatrzyliśmy. Poprawka nr 23 dotyczy art. 16 ust. 3. Jest to poprawka doprecyzowująca.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tej poprawki? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 23. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 24 również dotyczy art. 16 ust. 3. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos odnośnie do tej poprawki? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony Biura Legislacyjnego są uwagi w tym zakresie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 24. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 25, doprecyzowująca. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 25.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#JacekPędzisz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 25. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 26 polega na dodaniu nowego ust. 12a w art. 16. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 26.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#JacekPędzisz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 26. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#BolesławPiecha">Poprawkę nr 27 już rozpatrzyliśmy. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 28. Przypominam, że poprawka ta w konsekwencji obejmuje swoim zakresem szeroko rozumiane przepisy antykorupcyjne. Poprawka nr 28 łączy się z poprawkami nr 30, 31, 32, 33, 34, 73, 74, 75, 76 i 77.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi odnośnie do poprawki nr 28? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 28, a w konsekwencji poprawek nr 30, 31, 32, 33, 34, 73, 74, 75, 76 i 77. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 29 ma charakter doprecyzowujący.</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 29.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 29. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#BolesławPiecha">Poprawki nr 30, 31, 32, 33 i 34 już rozpatrzyliśmy. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 35.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 35 dotyczy art. 24. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 35.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 35. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#BolesławPiecha">Poprawkę nr 36 już rozpatrzyliśmy. Poprawka nr 37. W poprawce tej Senat nadaje nowe brzmienie lit. b) w art. 25 pkt 6. Czy są uwagi dotyczące tej propozycji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 37. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia kolejnej poprawki – nr 38. Zgodnie z propozycją Biura Legislacyjnego, będziemy rozpatrywać tę poprawkę łącznie z poprawkami nr 39 i 40. Poprawki te mają charakter doprecyzowujący.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawek nr 38, 39 i 40.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony Biura Legislacyjnego w tym zakresie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#JacekPędzisz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawek nr 38, 39 i 40. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia kolejnej poprawki – nr 41, która polega na dodaniu nowego art. 29a, dotyczącego importu równoległego.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi w tym zakresie? Pytanie to kieruję do pań i panów posłów. Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 41. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia kolejnej poprawki – nr 42, która dotyczy skreślenia drugiego zdania w art. 30 ust. 4–7.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 42. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 43 dotyczy tego samego art. 30, a dokładnie ust. 1 w sprawie rozpatrzenia wniosku o odmowie refundacji.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 43. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 44 – w art. 30 ust. 12 dodaje się zdanie drugie.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tej doprecyzowującej poprawki? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 44. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 45 dotyczy art. 34. Jest to poprawka doprecyzowująca.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 45. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#BolesławPiecha">Poprawki nr 46, 47 i 48 już rozpatrzyliśmy. Poprawka nr 49.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi odnośnie do poprawki nr 49? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 49. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#BolesławPiecha">Poprawkę nr 50 już rozpatrzyliśmy. Dotyczyła przepisów antykorupcyjnych. Poprawka nr 51.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos odnośnie do poprawki nr 51? Jest to poprawka doprecyzowująca w art. 35. Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 51. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#BolesławPiecha">Poprawkę nr 52 już rozpatrzyliśmy. Poprawki nr 53 i 54 również. Poprawka nr 55 – dotyczy art. 37 ust. 2. Jest to poprawka doprecyzowująca.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos odnośnie do poprawki nr 55? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#JacekPędzisz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 55. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 56. Jest to poprawka redakcyjna.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#JacekPędzisz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 56. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 57 została rozpatrzona. Poprawka nr 58 jest do rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 58? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#JacekPędzisz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 58. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#BolesławPiecha">Poprawkę nr 59 już rozpatrzyliśmy. Poprawka nr 60.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 60. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 61 dotyczy art. 44 ust. 9.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 61. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 62 dotyczy art. 44 ust. 12.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 62? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 62. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 63. Poprawka ta będzie rozpatrywana łącznie z poprawkami nr 93 i 95. Czy tak, panie mecenasie? Tak, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos odnośnie do poprawki nr 63, która dotyczy kontroli aptek? Może ktoś z zaproszonych gości? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 63 i jej konsekwencji w poprawkach nr 93 i 95.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę. Czy są uwagi do treści tych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#JacekPędzisz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 63 i w konsekwencji poprawek nr 93 i 95. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 64 została zaakceptowana. Poprawka nr 65 dotyczy art. 48 ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos odnośnie do poprawki nr 65? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#AdamFronczak">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałbym oddać głos pani mecenas Alinie Budziszewskiej-Makulskiej, ponieważ z tą poprawką wiążą się pewne problemy. Chcemy zapoznać Wysoką Komisję z sytuacją w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#BolesławPiecha">Proszę bardzo. Proszę nam to wyjaśnić. Poprawka dotyczy art. 48 ust. 3, gdzie wyrazy „ich pracowników lub osób uprawnionych” zastępuje się innymi wyrazami. Mogą się z tym wiązać poważne konsekwencje.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#BolesławPiecha">Proszę, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#AlinaBudziszewskaMakulska">Dziękuję bardzo. Przed posiedzeniem Komisji konsultowaliśmy się z Biurem Legislacyjnym Kancelarii Sejmu. Z tych konsultacji wynika, że w poprawce nr 65 nie ma konsekwencji w art. 49 ust. 1 pkt 4. W związku z tym – co słusznie zauważyło Biuro Legislacyjne – byłaby to poprawka niepoprawna pod względem legislacyjnym, a tym samym niewykonalna, dlatego że zakaz, o którym mowa w art. 48 ust. 3, dotyczyłby osób, o których mowa w poprawce, a więc wykonujących zajęcia zarobkowe itd., natomiast na osobę nie byłaby nałożona kara. De facto przepis art. 48 ust. 3 w tym zakresie byłby niewykonalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że jest to dość istotna wada prawna – brak konsekwencji. Byłby to przepis martwy, zaśmiecający ustawę.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#BolesławPiecha">Czy brzmienie projektu sprzed poprawki Senatu wyczerpuje znamiona definicji, zgodnie z którą będzie można nakładać określone kary, również pieniężne? Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#AdamFronczak">Tak, panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. W związku z tym prosilibyśmy o odrzucenie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego wobec tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#JacekPędzisz">Panie przewodniczący, popieramy stanowisko rządowe. Ta poprawka w istocie jest obarczona wadą niespójności, ponieważ art. 48 ust. 3 nie będzie mieć swojej konsekwencji w art. 49 ust. 1 pkt 4, gdzie są przepisy karne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że muszę tę poprawkę podać pod głosowanie. Czy tak, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#JacekPędzisz">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 65 zaproponowanej w uchwale Senatu? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy braku głosów „za”, 25 głosach przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się, zaproponuje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawki nr 65. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 66. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos odnośnie do doprecyzowującej poprawki nr 66? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 66. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 67. Czy ktoś z pań i panów posłów, zaproszonych gości chciałby zabrać głos odnośnie do poprawki nr 66, dotyczącej art. 50? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo, panie ministrze. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 67. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 68. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos odnośnie do poprawki nr 68, dotyczącej art. 51 ust. 1? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#BolesławPiecha">Widzę, że chęć zabrania głosu zgłasza strona społeczna. Proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#GrzegorzKucharewicz">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Grzegorz Kucharewicz – Naczelna Rada Aptekarska.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#GrzegorzKucharewicz">Chciałbym ustosunkować się poprawki nr 68, w której Senat zaproponował, aby w przepisie, po wyrazie „niejednolite”, dodać wyraz „istotne”. Po zmianie zaproponowanej przez Senat zakaz stosowania niejednolitych warunków zawężony zostanie wyłącznie do istotnych warunków umów. Zmiana ta – według nas – jest nieuzasadniona i wprowadza pojęcie „istotnych warunków umowy”. Będzie budzić poważne wątpliwości interpretacyjne i uznaniowość dla organów stosujących kary. Obawiamy się, że będzie podobna sytuacja, jak w przypadku art. 63c ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, który narzuca jednakowe warunki umowy, a one, tak naprawdę, w praktyce w ogóle nie są stosowane. Sądzimy, że tak samo będzie z art. 51 ust. 1 ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Mam nadzieję, że pomyłka Senatu nastąpiła w ferworze prac legislacyjnych i że pan minister podzieli nasze zdanie, bo jest to poprawka, która ten przepis czyni martwym. Nie może być tak, że będzie to przepis interpretacyjny, a niestety, po dodaniu tego wyrazu, tak będzie.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#GrzegorzKucharewicz">Chciałbym jeszcze, żeby moją wypowiedź uzupełnił mecenas Baka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#BolesławPiecha">Chwileczkę. Chciałbym przeczytać, jak ten przepis będzie brzmieć: „Karze pieniężnej podlega ten (…) kto stosuje niejednolite istotne warunki tych umów”. Najpierw zapytamy przedstawicieli Biura Legislacyjnego, czy to rodzi poważne implikacje natury interpretacyjnej, a potem poproszę pana mecenasa ze strony społecznej o stanowisko. Widzę, że pan mecenas zgłasza chęć zabrania głosu. „…Niejednolite istotne warunki…” – tak to będzie brzmieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#RadosławRadosławski">Jeśli chodzi o tę poprawkę, to sformułowanie „istotne” jest pewną klauzulą generalną. Z jednej strony, powoduje to doprecyzowanie tego przepisu w takim sensie, że zawęża karanie wyłącznie do takich przypadków, w których stosowanie warunków umów będzie ograniczone do istotnych warunków. Natomiast, oczywiście, w ramach praktyki trzeba będzie określić, co należy do istotnych warunków. Tu z całą pewnością będzie pole do wykładni, ale nie można mówić, że użycie tego sformułowania jest wadą prawną. System prawny posługuje się sformułowaniami „istotne”, „szczególnie ważne”, „rażące” itd. Te sformułowania funkcjonują i z takimi sformułowaniami dają sobie radę wykładnia i orzecznictwo. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#BolesławPiecha">Proszę bardzo, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#KrzysztofBaka">Proszę państwa, niestety, nie mogę się zgodzić ze stanowiskiem Biura Legislacyjnego, ponieważ pojęcie „istotne warunki umowy” funkcjonuje powszechnie w doktrynie prawa cywilnego. Jeżeli chodzi o czynności prawne, w tym umowy, wyróżnia się tak zwane przedmiotowo-istotne postanowienia umowy, tak zwane essentialia negotii, i są to postanowienia, które konstruują daną umowę.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#KrzysztofBaka">W przypadku art. 51 ust. 1 mamy do czynienia z umową sprzedaży, a ta umowa ma dwa warunki istotne przedmiotowo – cenę i przedmiot. Jeżeli w ustawie wprowadzamy zapis, że ceny w obrocie między hurtownią a apteką, czy między przemysłem a hurtownią, mają być sztywne, czyli nie mogą być zmienione, to ten element odpada. Jeżeli chodzi o przedmiot, czyli to, co ma być sprzedawane, ma być w wykazach, czyli to też nie może być zmienione. Powstaje więc pytanie, jakie istotne elementy mogą być niejednolite. W tym momencie dochodzimy do prostego wniosku, że ten przepis jest martwy.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#KrzysztofBaka">Może być inna interpretacja, że chodzi o istotne podmiotowo, tak zwane accidentalia negotii – strony decydują, co jeszcze jest dla nich istotne. Jednak w tym momencie nie będzie to obiektywnie stwierdzalne, tylko strony będą decydować o tym, co jest dla nich istotne. I w momencie, kiedy mamy nałożyć karę pieniężną w drodze decyzji administracyjnej, ten przepis, proszę państwa, jest martwy. Dlatego ta poprawka, w naszej ocenie, zawiera jednak wadę prawną. Proponujemy odrzucić tę poprawkę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Proszę, bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#MarekŚwierczyński">Marek Świerczyński – Pracodawcy RP. Tak się składa, że jestem również pracownikiem uniwersytetu i pracuję w katedrze prawa cywilnego. Trudno mi się zgodzić z przedmówcą, ponieważ sam użył pojęć „przedmiotowo istotne warunki umowy” i „podmiotowo istotne warunki umowy”. W tym przepisie nie używa się takich pojęć. Używa się samego pojęcia i to nawiązuje raczej do kategorii prawa konkurencji, na których opiera się również ten przepis. W związku z tym doprecyzowanie, polegające na dodaniu wyrazu „istotne” do sformułowania „niejednolite warunki umowy”, jest trafne, dlatego że już sama nieprecyzyjność tkwi w wyrazach „niejednolite warunki”. Jeśli więc dodamy wyraz „istotne”, to będzie to bardziej precyzyjne, bo trzeba przeanalizować, co jest rzeczywiście istotne nie w sensie doktryny prawa cywilnego, tylko z punktu widzenia okoliczności danej umowy – czy są to jakieś rabaty, opusty, czy inne praktyki, narzędzia marketingowe, które są tutaj w sposób niejednolity stosowane z dyskryminacją niektórych podmiotów. Trzeba poprzeć tę poprawkę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Pan prezes Śledziewski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#CezaryŚledziewski">Dziękuję bardzo. Chcę powiedzieć, że popieramy poprawkę Senatu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#BolesławPiecha">Sądzę, że wyczerpaliśmy ten temat. Panie prezesie, nikogo pan nie przekona. Racje są rozłożone… Panie prezesie, mam dużą cierpliwość, ale proszę nie przerywać. Racje są rozłożone, są kwestie proceduralne i pewnie na niejednym seminarium nie rozstrzygniemy, czy mają być istotne, czy nie. W związku z tym po prostu poddam tę poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#BolesławPiecha">Proszę, jeszcze pan przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#AndrzejOrzechowski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałbym, skoro nie ma reprezentanta Senatu, żeby ze strony Ministerstwa Zdrowia odniesiono się do tych uwag. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#BolesławPiecha">Tak będzie, zaraz będziemy pytać.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#BolesławPiecha">Wysłuchaliśmy argumentów za i przeciw. Część prawników ze strony społecznej nie zgadza się z takim brzmieniem przepisu. Generalnie – tak zrozumiałem pana mecenasa – chodzi o martwe prawo, natomiast nie wskazano, czy to czymś bardzo istotnym zagraża lub blokuje, paraliżuje, czy może być krzywdząco interpretowane.</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 68.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy poprawkę Senatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że pan mecenas nie wnosi uwag odnośnie do sposobu zapisu tej poprawki. W związku z tym przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 68? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 15 głosach „za”, 7 głosach „przeciw” i 3 głosach wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#BolesławPiecha">Przechodzimy do procedowania kolejnej poprawki. Poprawka nr 69. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos odnośnie do poprawki nr 69? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-249.4" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#BolesławPiecha">Stanowisko Biura Legislacyjnego, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 69. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 70. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos odnośnie do poprawki nr 70, dotyczącej art. 53 ust. 1. Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 70. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 71 została rozpatrzona. Poprawka nr 72 dotyczy art. 62 i spraw analiz oraz raportów.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w materii art. 62? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 72.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 72. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 73, a także nr 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 i 83 zostały rozpatrzone. Poprawka nr 84.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 84, dotyczącej art. 62. Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 84. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 85. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos odnośnie do poprawki nr 85. Jest to poprawka doprecyzowująca. Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym jeśli, nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 85. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#BolesławPiecha">Poprawki nr 86, 87, 88 i 89 już rozpatrzyliśmy. Poprawka nr 90 polega na dodaniu nowego art. 73a, w którym chodzi o skokową zmianę marży hurtowej. Taki był wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos odnośnie do tej poprawki? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-269.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#BolesławPiecha">Bardzo się cieszę. Lepiej późno, niż wcale.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#BolesławPiecha">Stanowisko Biura Legislacyjnego, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym jeśli, nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 90. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 91. Poprawka ta polega na dodaniu nowego art. 74a.</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-273.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#JacekPędzisz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym jeśli, nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 91. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#BolesławPiecha">Poprawki nr 92, 93, 94, 95, 96 i 97 już rozpatrzyliśmy. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek, które zostały skierowane do Komisji w druku nr 4152, w uchwale Senatu w sprawie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#BolesławPiecha">Sprawozdawcą Komisji był pan poseł Andrzej Orzechowski. Panie pośle, czy wyraża pan zgodę na dalsze reprezentowanie Komisji przed Sejmem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#AndrzejOrzechowski">Tak, wyrażam zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Informuję, że mamy opinię Ministerstwa Spraw Zagranicznych o zgodności poprawek zawartych w uchwale Senatu z prawem Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#BolesławPiecha">Przypominam, że jutrzejsze pierwsze posiedzenie Komisji odbędzie się o godzinie 12.15 w sali 118, a drugie – o godzinie 20.00, w sali 14.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#BolesławPiecha">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>