text_structure.xml
45.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BolesławPiecha">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia, którego przedmiotem jest dalsze procedowanie nad pakietem ustaw zdrowotnych. Witam panią minister. Witam panie i panów posłów. Witam zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BolesławPiecha">Przypominam, że od kilku posiedzeń kontynuujemy procedowanie nad projektem ustawy o działalności leczniczej z druku nr 3489. Otrzymają państwo sprawozdanie o numerze druku 3921. Procedujemy także nad projektem ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia z druku nr 3485. Sprawozdanie Komisji będzie miało numer druku 3925. Kolejny dokument to projekt ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych z druku nr 3491. Sprawozdanie otrzyma nr 3924. Mamy też dwa projekty nowelizacji: projekt ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3488 oraz projekt ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty z druku nr 3487. Sprawozdania będą miały odpowiednio numery 3922 i 3923.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BolesławPiecha">Proszę państwa, pracujemy nad sprawozdaniami podkomisji. Przyjęliśmy zasadę, że w trakcie poprzednich posiedzeń nie przyjmowaliśmy żadnego ze sprawozdań. W dniu dzisiejszym chcielibyśmy zamknąć całą procedurę toczącą się w Komisji po przeprowadzeniu pierwszego czytania. Będziemy kolejno przyjmować poszczególne projekty. Nieprzyjęcie sprawozdań powoduje – tak ustaliliśmy – że można wrócić do sprawy i zgłaszać ostateczne poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#BolesławPiecha">Na początku, przed przystąpieniem do szczegółowej dyskusji, chciałbym zapytać Biuro Legislacyjne, czy pakiet projektów został przepracowany pod względem redakcyjno-legislacyjnym. Czy możemy mieć pewność, że poszczególne akty są zgodne z polskim systemem prawnym i wzajemnie ze sobą?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BogdanCichy">Na tym etapie potwierdzamy, że takie działania zostały podjęte.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że Wysoka Komisja zgodzi się ze mną w sprawie udzielenia Biuru Legislacyjnemu pełnomocnictwa do tego, aby skorygowało wszystkie kwestie o charakterze redakcyjnym albo legislacyjnym, które wynikną w trakcie kolejnego przeglądu projektów. Mam na myśli numerację, znaki interpunkcyjne itp. Panie mecenasie, dajemy państwu takie upoważnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#BogdanCichy">Dziękujemy, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Pierwsza część naszego posiedzenia miała charakter informacyjny. Chciałbym teraz zaproponować dalszy tryb naszych prac. Proponuję, abyśmy procedowanie rozpoczęli od przyjmowania projektów nowych ustaw, na końcu przyjmiemy dwa projekty nowelizacji.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#BolesławPiecha">Po pierwsze, chciałbym zapytać o stanowisko państwa posłów, Biura Legislacyjnego i rządu w sprawie sprawozdania, które, jak już powiedziałem, będzie miało numer druku 3921, czyli sprawozdania o projekcie ustawy o działalności leczniczej. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza konieczność wrócenia do sprawy? Jeśli tak, to w jakim zakresie? Pan poseł Balicki, proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MarekBalicki">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Chciałbym wrócić do art. 26, który w stosunku do pierwotnego projektu rządowego słusznie przywraca tzw. konkursy. Z tym, że art. 26 ogranicza możliwość udzielenia zamówienia na świadczenia zdrowotne tylko do innego podmiotu leczniczego, co eliminuje indywidualne praktyki lekarskie i praktyki specjalistyczne. W związku z tym zawieranie kontraktów musiałoby odbywać się na podstawie ustawy – Prawo zamówień publicznych, co w stosunku do stanu obecnego powodowałoby nadmierne zbiurokratyzowanie całej procedury. Dlatego proponuję, panie przewodniczący, abyśmy wrócili do art. 26 i w ust. 1 wyrazy „innemu podmiotowi leczniczemu” zastąpili wyrazami „innemu podmiotowi wykonującemu działalność leczniczą”. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, panie pośle, że poprawka została złożona na piśmie z odpowiednim podpisem. Dziękuję bardzo. Czy są inne propozycje? Pan poseł Katulski.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JarosławKatulski">Idąc w duchu, o którym mówił pan poseł Balicki, uważam, że przepis powinien być nieco bardziej doprecyzowany. Chciałbym zaproponować nieco inne brzmienie, które w konsekwencji spowoduje, że Prawo zamówień publicznych nie będzie musiało być stosowane wobec niektórych podmiotów, w tym także w zakresie praktyk lekarskich i pielęgniarskich.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JarosławKatulski">Proponuję, aby art. 26 ust. 1 otrzymał brzmienie: „Podmiot leczniczy, spełniający przesłanki określone w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. … z późn. zm.), zwany dalej „udzielającym zamówienia”, może udzielić zamówienia na udzielanie w określonym zakresie świadczeń zdrowotnych, zwanego dalej „zamówieniem”, podmiotowi wykonującemu działalność leczniczą, zwanemu dalej „przyjmującym zamówienie”.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#JarosławKatulski">Proponuję także, aby ust. 4 otrzymał nowe brzmienie: „Do konkursu ofert stosuje się odpowiednio art. 146 ust. 1 i art. 147–150, 151 ust. 1–5 i art. 152, 153 i art. 154 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, przy czym prawa i obowiązki Prezesa Funduszu i dyrektora oddziału wojewódzkiego Funduszu wykonuje kierownik podmiotu leczniczego udzielającego zamówienia”.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#JarosławKatulski">Zgłaszam taką poprawkę. Podpisaną dostarczę do sekretariatu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę uprzejmie, pan poseł Hoc.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#CzesławHoc">Dziękuję, panie przewodniczący. Powiem inaczej. Chętnie wróciłbym od początku do procedowania nad projektowaną ustawą. Uważam, że pociąga ona za sobą poważne konsekwencje. Sztandarowa ustawa o działalności leczniczej spowoduje poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli. W ogóle ustawę tę zatytułowałbym „o powszechnym przekształceniu publicznych szpitali w spółki prawa handlowego”. W uzasadnieniu napisałbym, że po trzech latach pracy, a właściwie „nicnierobienia” rząd twierdzi - tak naprawdę nie mamy pomysłu na ochronę zdrowia, a więc obarczamy tym samorządy.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BolesławPiecha">Panie pośle, jesteśmy już na pewnym etapie prac. W tej chwili rozpatrujemy poprawki. Proszę uprzejmie skracać swoją wypowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#CzesławHoc">Sprecyzuję swoją myśl. Projektowana ustawa doprowadzi do dezorganizacji całego systemu ochrony zdrowia, dlatego że będą rozwijały się tylko te dziedziny, które są opłacalne, w których są opłacalne procedury. Tak naprawdę będzie tworzona medycyna wykluczeń, gdyż ten pacjent, który będzie wymagał procedury nieopłacalnej, procedury kosztochłonnej, będzie powoli wykluczany z systemu. Będzie to promocja dla pacjentów młodych, bogatych i zdrowych. Uważam, że projektowana ustawa o działalności leczniczej wprowadza wiele niedobrych rozwiązań i stanowi poważne zagrożenie bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli. To tyle. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Pan poseł będzie mógł wypowiedzieć się w tej materii przy przyjmowaniu sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#BolesławPiecha">W tej chwili chciałbym wrócić do rozpatrywania dwóch poprawek. Mamy poprawkę pana posła Katulskiego dotycząca art. 26. Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący, po wystąpieniu pana posła Hoca zgłaszałam się do zabrania głosu, dlatego że przyjęliśmy określoną procedurę związaną z pierwszym czytaniem, pracą na etapie podkomisji i kończeniem prac na obecnym etapie. W związku z tym mam do pana przewodniczącego ogromną prośbę, aby w przyszłości nie dopuszczał do tego rodzaju dyskusji. W trakcie dotychczasowej procedury sejmowej wypowiedzieliśmy już wszystkie argumenty za i przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Dziękuję pani poseł za ten głos. Był on tak samo niepotrzebny jak głos poprzednika. Każdy może się wypowiedzieć.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#BolesławPiecha">Mamy zgłoszone dwie poprawki. Poprawka pana posła Katulskiego dotyczy art. 26. Poprawka pana posła Balickiego również dotyczy art. 26. Poprawką dalej idącą jest poprawka pana posła Katulskiego. Rozumiem, że Biuro Legislacyjnym ją otrzymało. Rozumiem, że pan poseł Balicki też złożył w Biurze Legislacyjnym swoją poprawkę.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#BolesławPiecha">Chciałbym poznać stanowisko rządu wobec zgłoszonych poprawek. Proszę uprzejmie, pani minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#EwaKopacz">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Jest to poprawka bezwzględnie konieczna. Popieramy intencję zgłoszoną przez pana posła Balickiego. Ponieważ jednak poprawką dalej idącą jest poprawka zgłoszona przez pana posła Katulskiego, w pełni ją popieramy i rekomendujemy jej przyjecie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#BolesławPiecha">Proszę uprzejmie, pan poseł Balicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MarekBalicki">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że poprawka pana Katulskiego została przygotowana we współpracy z Ministerstwem Zdrowia i dogłębnie zbadana na podstawie sygnałów, które przekazywaliśmy w dniu wczorajszym. W związku z tym wycofuję swoją poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa posłów chciałby jeszcze zabrać głos w tej materii? Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z zaproszonych gości chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu… Proszę uprzejmie, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JarosławKatulski">Chciałbym zgłosić jeszcze jedną poprawkę do omawianego projektu ustawy. Nie wiem, czy mam to uczynić w tym momencie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#BolesławPiecha">Na razie nie przyjmujemy całości sprawozdania. Chciałbym przyjąć poprawkę.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że poprawka do art. 26, sygnowana przez pana posła Katulskiego, uzyskała pozytywną opinię Komisji. Nie słyszę sprzeciwu. Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#BolesławPiecha">Czy są inne uwagi do sprawozdania? Panie pośle, proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JarosławKatulski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Chciałbym zgłosić poprawkę dotyczącą art. 147. Będzie ona odnosiła się do ustawy o działalności leczniczej, ale także do ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Chodzi o to, że przepis art. 147 właściwie dublował się z niektórymi przepisami ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Stąd proponuję, aby art. 1 pkt 16 projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty nadać brzmienie: „art. 57 ust. 1 i 1a otrzymują brzmienie:</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#JarosławKatulski">1. Od uchwał okręgowych rad lekarskich lub wojskowej rady lekarskiej w sprawach, o których mowa w art. 5, 6, art. 7 ust. 1–5, art. 8 ust. 1, art. 9 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 11 ust. 1, 2 i 4, art. 12 ust. 1 i 3–5, art. 14, lekarzowi przysługuje odwołanie do Naczelnej Rady Lekarskiej. Uchwały te podpisują prezes lub wiceprezes i sekretarz okręgowej rady lekarskiej.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#JarosławKatulski">1a. Uchwały Naczelnej Rady Lekarskiej, o których mowa w ust. 1, podpisują prezes lub wiceprezes i sekretarz Naczelnej Rady Lekarskiej”. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że jest to poprawka o charakterze legislacyjnym. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#EwaKopacz">Popieramy zgłoszoną poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#BolesławPiecha">Jaka jest opinia Biura Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#BogdanCichy">W pełni popieramy rozpatrywaną poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań lub panów posłów zgłasza jakieś zastrzeżenia do art. 147, w którym zostaje skreślony pkt 14? Jednocześnie zostają wprowadzone inne rozwiązania do pkt 16. Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że poprawka, sygnowana przez pana posła Katulskiego, a dotycząca art. 147, została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie, czy muszę głosować całość artykułów łącznie z poprawkami? Mam na myśli art. 26 i 147. Jedna poprawka ma charakter legislacyjny, druga jest poprawką merytoryczną. Proszę o jednoznaczną opinię w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#BogdanCichy">Jako że pan przewodniczący był uprzejmy mówić o poprawce do mikrofonu, chciałbym wyjaśnić, że dotyczy ona art. 147 projektu ustawy o działalności leczniczej, a jej konsekwencją jest zmiana w ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Tak ją rozumiemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#BogdanCichy">Oczywiście pan poseł nie musi głosować poszczególnych artykułów. Pod głosowanie należy poddać całość projektu wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Poprawki zostały przyjęte. Dziękuję bardzo. Rozumiem, że poprawka zyskała pozytywną rekomendację Komisji, ponieważ została przyjęta jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa ma jeszcze uwagi do sprawozdania, zawartego w druku nr 3921, o projekcie ustawy o działalności leczniczej? Nie słyszę. W związku z tym przechodzimy do głosowania nad całością sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów opowiada się za przyjęciem projektu ustawy o działalności leczniczej, które będzie przedłożone w sprawozdaniu z druku nr 3921? Kto jest przeciwnego zdania? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że 19 posłów głosowało za, 13 było przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#BolesławPiecha">Sprawozdanie Komisji Zdrowia o projekcie ustawy o działalności leczniczej zostało przyjęte. Zostanie ono przekazane panu marszałkowi.</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#BolesławPiecha">Chciałbym zaproponować, aby posłem sprawozdawcą Komisji została pani przewodnicząca Beata Małecka-Libera. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#BeataMałeckaLibera">Tak, oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#BolesławPiecha">W podsumowaniu dyskusji powiem jeszcze, jaka będzie procedura wystąpienia do ministra spraw zagranicznych w sprawie przygotowania opinii na temat zgodności sprawozdania z prawem Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia i przyjęcia sprawozdania o projekcie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia. Jest to projekt nowej ustawy. Przedłożenie rządowe miało numer druku 3485. Druk sprawozdania będzie miał numer 3925. Nie wydrukowaliśmy jeszcze stron tytułowych, ale Marszałek Sejmu nadał już numery.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów wnosi jakiekolwiek uwagi do projektu ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia? Proszę uprzejmie, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#MarekBalicki">Dziękuję bardzo. Chciałbym jedynie uzyskać od pana przewodniczącego informację w sprawie zastrzeżeń co do zgodności z Konstytucją RP niektórych przepisów projektowanej ustawy. Zastrzeżenia te były zgłaszane przez głównego inspektora ochrony danych osobowych na etapie prac Komisji nad projektem ustawy. Czy panu przewodniczącemu i Prezydium Komisji udało się ów problem rozstrzygnąć, czy też nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#BolesławPiecha">Jeszcze pan poseł Hoc zgłasza się do zabrania głosu. Proszę uprzejmie. Zaraz udzielę odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#CzesławHoc">Mam podobne pytanie, panie przewodniczący. Czy dysponujemy ekspertyzą Biura Analiz Sejmowych w zakresie poważnych zastrzeżeń GIODO, które były bardzo wyraźnie artykułowane w trakcie posiedzeń Komisji? Czy mamy konkretną ekspertyzę dotyczącą zastrzeżeń w sprawie naruszenia wartości konstytucyjnych? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Chciałem poinformować państwa, że wystąpiłem do Marszałka Sejmu z prośbą o zasięgnięcie opinii Komisji Ustawodawczej, która jest właściwa do zbadania zgodności aktów prawnych z innymi aktami prawnymi, w tym z ustawą zasadniczą. Wobec zastrzeżeń głównego inspektora ochrony danych osobowych wystąpiłem o opinię Komisji Ustawodawczej w sprawie konstytucyjności projektu ustawy. Jak powiedziałem, jest to w kompetencji pana marszałka. Sądzę, panie pośle – zwracam się także do pana ministra – że przyjdzie stosowna odpowiedź. Wówczas zostaniecie państwo o tym poinformowani. Przekażę odpowiedź pana marszałka do państwa wiadomości. Taka była propozycja Komisji, dlatego wystąpiłem z takim wnioskiem. Nie jestem jeszcze Marszałkiem Sejmu, więc nie mogę udzielić szczegółowej odpowiedzi na państwa pytanie.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#BolesławPiecha">Nie wracajmy już do tego, jeżeli odpowiedź będzie, to będzie. Inaczej tego nie rozstrzygniemy. Jest nierozstrzygalna sprawa zastrzeżeń GIODO w stosunku do pewnych danych, które będą zbierane w ramach systemu informacji w ochronie zdrowia. Proszę, ale kończmy już tę kwestię.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#CzesławHoc">Panie przewodniczący, są poszczególne dane wrażliwe. Wiadomo, o co chodzi, to są indywidualne dane osobowe, dane wrażliwe.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#CzesławHoc">Jeżeli nie mamy ekspertyzy, to mam pytanie do Biura Legislacyjnego: czy jest dobrą praktyką legislacyjną, abyśmy głosowali nad czymś, do czego są poważne zastrzeżenia co do zgodności z konstytucją? Czy ma to sens? Czy jest to dobra praktyka legislacyjna? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne pewnie nie chce wypowiadać się w tej sprawie. Nie chcę kontynuować dyskusji w tym zakresie. Czy ma pan jakąś poprawkę, panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JarosławKatulski">Oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#BolesławPiecha">Nie chciałbym już żadnych wniosków. Po co mamy sobie psuć atmosferę wnioskami formalnymi. Chciałbym przystąpić do głosowania nad całością projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JarosławKatulski">Myślę, że trzeba wrócić do meritum. Rzeczywiście, chciałbym zgłosić poprawkę, która polega na zmianie odesłania w art. 50. W pkt 2 wyrazy „art. 39 ust. 3” proponuję zastąpić wyrazami „art. 39 ust. 1”.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#BolesławPiecha">Czy Biuro Legislacyjne posiada tę poprawkę? Czy jest to poprawka o charakterze legislacyjnym, redakcyjnym czy merytorycznym?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#JarosławKatulski">Przekazałem swoją poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli jest to poprawka redakcyjna, to przypominam, że daliśmy Biuru Legislacyjnemu upoważnienia do naniesienia zmian legislacyjnych. Niech Biuro Legislacyjne wykaże się i „wyczyści” projekt ustawy, żeby tego typu poprawek nie musiał zgłaszać pan poseł.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie, czy jest to poprawka legislacyjna, redakcyjna czy merytoryczna? Tylko to chciałbym wiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#RadosławRadosławski">Jest to zdecydowanie poprawka redakcyjna.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję panu posłowi, że zwrócił na to uwagę. Biuro Legislacyjne na pewno też zmierzyłoby się z tą sprawą. Nie będziemy przyjmować zgłoszonej poprawki. Delegacja dla Biura Legislacyjnego obowiązuje.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów opowiada się za przyjęciem sprawozdania dotyczącego przedłożenia rządowego z druku nr 3485, które zostanie umieszczone w druku nr 3925? Jest to projekt ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia. Kto jest zdania przeciwnego? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#BolesławPiecha">Urządzenie nie działa? Przepraszam, w takim razie powtórzymy głosowanie. Powtarzam jeszcze raz pytanie, kto opowiada się za przyjęciem sprawozdania?</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciwnego zdania? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję. Stwierdzam, że 19 posłów głosowało za, 11 było przeciwnych, 3 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
<u xml:id="u-49.4" who="#BolesławPiecha">Komisja przyjęła sprawozdanie o projekcie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-49.5" who="#BolesławPiecha">Przypominam, że posłem sprawozdawcą był pan poseł Maciej Orzechowski. Czy pan poseł nadal będzie posłem sprawozdawcą? Zgadza się pan?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#MaciejOrzechowski">Tak, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. O sprawach związanych z Ministerstwem Spraw Zagranicznych powiem na końcu. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do przyjęcia sprawozdania o trzecim projekcie nowej ustawy. Jest to ustawa o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Przedłożenie rządowe miało numer druku 3491. Sprawozdanie, które macie państwo przed sobą, będzie nosiło numer druku 3924.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#BolesławPiecha">W tym miejscu także chciałbym państwa poinformować, że w związku z propozycją, która wynikała z dyskusji, wystąpiłem do Marszałka Sejmu o zbadanie zgodności przepisów projektowanej ustawy z innymi aktami prawnymi, w tym z Konstytucją RP. Wystąpiłem do pana marszałka z prośbą o zasięgnięcie opinii Komisji Ustawodawczej. Ponieważ było to dwa dni temu, nie mam jeszcze odpowiedzi. Od razu państwa o tym informuję.</u>
<u xml:id="u-51.3" who="#BolesławPiecha">Czy są jakieś uwagi do projektu ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych? Proszę uprzejmie, panie pośle. Pan poseł Hoc, następnie pan poseł Katulski.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#CzesławHoc">Dziękuję, panie przewodniczący. Pierwszą informację już pan przekazał. W tym przypadku chciałem zapytać o ekspertyzę Biura Analiz Sejmowych. Były wątpliwości w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#BolesławPiecha">Panie pośle, było dziesięć opinii Biura Analiz Sejmowych. Zastrzeżenia konstytucyjne są poparte ekspertyzami. Jako Komisja możemy przyjmować ekspertyzy lub nie. Sądzę, że organem właściwym jest tu Komisja Ustawodawcza, która może się wypowiedzieć na ten temat w imieniu Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#CzesławHoc">Mam w takim razie pytanie do pani minister. Wiemy, że obecnie jest tak, że współczynnik współpłacenia za leki w Polsce jest bardzo wysoki. Jest to współczynnik jeden z najwyższych w Europie. Skutkuje to tym, że co trzeci-czwarty pacjent odchodzi z apteki z niewykupioną receptą.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#CzesławHoc">Czy pani minister jest przekonana o tym, że leki dla pacjenta będą tańsze? Według niezależnych ekspertów per saldo leki będą dla pacjenta o 11–18% droższe. Jak pani skomentuje te wyniki analizy niezależnych ekspertów? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy pani minister chce odpowiedzieć na zadane pytanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#EwaKopacz">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Oczywiście jestem o tym przekonana. Moje przekonanie pozwoliło mi do końca rekomendować przyjęcie projektowanej ustawy. Dzisiaj na posiedzeniu Komisji, kiedy przyjmujemy całość wypracowanego przez państwa aktu prawnego, w dalszym ciągu jestem utwierdzona w swoim przekonaniu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę państwa, czy są jeszcze jakieś uwagi? Proszę uprzejmie, pan poseł Katulski. Miałem na myśli uwagi w formie poprawek. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#JarosławKatulski">Oczywiście. Chciałbym zgłosić trzy poprawki. Chciałbym zaproponować, aby w art. 57 pkt 1 otrzymał brzmienie: „w art. 3 ust. 1 uchyla się pkt 5 i 11”.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#JarosławKatulski">Propozycja ta zmierza do przywrócenia brzmienia art. 57 pkt 1 z projektu ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych z wersji przekazanej podkomisji nadzwyczajnej. Obowiązująca definicja lecznictwa zamkniętego - art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy o cenach - ma obecnie zastosowanie jedynie w kontekście upoważnienia ustawowego określonego w art. 5 ust. 4a ustawy o cenach - wykaz cen urzędowych hurtowych leków, wyrobów medycznych nabywanych przez zakłady lecznictwa zamkniętego. Ze względu na proponowane w projekcie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych uchylenie art. 5 ustawy o cenach, pozostawienie w słowniczku ustawowym definicji lecznictwa zamkniętego staje się bezprzedmiotowe. Propozycja nie jest tym samym sprzeczna z propozycją zmiany powyższego przepisu w projekcie ustawy o działalności leczniczej. Jest to pierwsza poprawka.</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#JarosławKatulski">Druga poprawka dotyczy art. 61. Po pkt 28 proponuję dodać nowy pkt 28a w brzmieniu: „w art. 117 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie: koszty refundacji określone ustawą o refundacji”.</u>
<u xml:id="u-58.3" who="#JarosławKatulski">Proponowana zmiana ma charakter porządkujący, gdyż obowiązujący art. 117 ust. 1 pkt 3 ustawy o świadczeniach określa koszty refundacji cen leków, wyrobów medycznych, środków ortopedycznych i środków pomocniczych z uwagi na odejście w projekcie od pojęcia „przedmioty ortopedyczne i przedmioty pomocnicze”. Jest to druga poprawka.</u>
<u xml:id="u-58.4" who="#JarosławKatulski">Trzecia poprawka dotyczy art. 71. Proponuję dodać art. 71a w brzmieniu: „Recepty wystawione przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy są realizowane na dotychczasowych zasadach”.</u>
<u xml:id="u-58.5" who="#JarosławKatulski">Celem proponowanego przepisu jest zachowanie ciągłości w zakresie realizacji recept przez pacjentów. Z uwagi na to, że procedowany projekt wprowadza nowe zasady w zakresie podmiotów uprawnionych do wystawiania recept na produkty podlegające refundacji wskazane jest, aby recepty wystawione przez lekarza czy felczera na zasadach obecnie wynikających z ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku były możliwe do zrealizowania przez pacjenta w aptece po dniu 1 stycznia 2012 roku, tj. po dniu wejścia w życie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych, nad projektem której właśnie procedujemy.</u>
<u xml:id="u-58.6" who="#JarosławKatulski">Podpisane poprawki złożyłem w sekretariacie Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Najpierw chciałbym zapytać o stanowisko rządu wobec zaprezentowanych poprawek. Rozumiem, że wszystkie mają charakter merytoryczny, nawet ta porządkująca i wprowadzająca przepisy przejściowe. Proszę uprzejmie o przedstawienie stanowiska rządu wobec trzech poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#EwaKopacz">Popieramy ich przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#BolesławPiecha">Czy Biuro Legislacyjne może wyrazić swoją opinię o poprawności i prawidłowości umiejscowienia zgłoszonych poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#RadosławRadosławski">Do pierwszej poprawki nie zgłaszamy zastrzeżeń. Drugiej poprawki nie zdążyliśmy sprawdzić. Jeśli chodzi o umiejscowienie trzeciej poprawki, to również nie zgłaszamy zastrzeżeń. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#BolesławPiecha">W takim razie chcemy mieć jeszcze opinię o poprawce polegającej na wprowadzeniu nowego pkt 28a dotyczącego art. 117.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#BogdanCichy">Za chwileczkę kolega to sprawdzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#BolesławPiecha">Wobec tego ogłaszam dwie minuty przerwy.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#BolesławPiecha">Wznawiam obrady.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#BogdanCichy">Panie przewodniczący, nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Rozumiem, że nad każdą z poprawek będziemy musieli głosować oddzielnie, dlatego że przynajmniej w jakimś zakresie mają one charakter merytoryczny. Proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#RadosławRadosławski">Tak, nad każdą poprawką należy głosować oddzielnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym przystępujemy do rozpatrzenia poszczególnych poprawek. Najpierw zapytam o opinię Komisji w sprawie poprawki dotyczącej art. 57 polegającej na nadaniu nowego brzmienia pkt 1. Czy ze strony państwa posłów są zastrzeżenia co do przyjęcia owej poprawki? Nie słyszę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że poprawka dotycząca art. 57 pkt 1 została przyjęta. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#BolesławPiecha">Kolejna poprawka dotyczy art. 61, w którym proponuje się dodanie nowego pkt 28a w brzmieniu przedstawionym przez wnioskodawcę. Czy ktoś z państwa ma zastrzeżenia wobec poprawki? Czy ktoś jest przeciwny jej przyjęciu? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że poprawka do art. 61 została przyjęta. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#BolesławPiecha">Ostatnia poprawka dotyczy dodania po art. 71 nowego art. 71a w brzmieniu zaprezentowanym przez wnioskodawcę. Czy są jakieś uwagi w tej sprawie? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam poprawkę za przyjętą. Dziękuję, nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-69.3" who="#BolesławPiecha">Zwracam się do Biura Legislacyjnego. Rozumiem, że będzie państwo porządkować także numerację poszczególnych artykułów. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-69.4" who="#BolesławPiecha">Czy są inne uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-69.5" who="#BolesławPiecha">W związku z tym przystępujemy do głosowania nad całością sprawozdania, które zostanie zawarte w druku nr 3924, wraz z przyjętymi przez Komisję poprawkami.</u>
<u xml:id="u-69.6" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów opowiada się za przyjęciem projektu ustawy? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-69.7" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że przy 20 głosach za, 15 przeciwnych i braku wstrzymujących się, Komisja przyjęła projekt ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych.</u>
<u xml:id="u-69.8" who="#BolesławPiecha">Została zgłoszona propozycja, aby posłem sprawozdawcą był pan poseł Andrzej Orzechowski. Panie pośle, czy zgadza się pan?</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#AndrzejOrzechowski">Tak, wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy są jakieś inne propozycje? Nie słyszę. Uważam, że Komisja zaaprobowała kandydaturę pana posła na sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#BolesławPiecha">Przechodzimy do omówienia i przyjęcia dwóch projektów nowelizacji ustaw. Pierwszy to projekt ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw. Przypominam, że sprawozdanie ma inny tytuł skorygowany przez Komisję. Projekt ustawy w sprawozdaniu będzie nosił nazwę: „ustawa o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych”. Taki będzie tytuł ustawy, której projekt będzie miał nadany numer druku 3922.</u>
<u xml:id="u-71.2" who="#BolesławPiecha">Czy są jakieś uwagi do projektowanej ustawy? Proszę uprzejmie. Pan poseł Hoc i pani poseł Olendzka. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#CzesławHoc">Panie przewodniczący, ma dwa pytania do pani minister. Po pierwsze, czy pani minister uważa, że rozwiązanie polegające na tym, aby Rzecznik Praw Pacjenta był powoływany przez rząd, a nie przez Sejm, jest zasadne, dobre i racjonalne? Czy uważa pani, że jest to dobre rozwiązanie? Czy będzie ono skuteczne, jeśli chodzi o dobre, normalne, prawidłowe funkcjonowanie Rzecznika Praw Pacjenta?</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#CzesławHoc">Po drugie, jakie były opinie organizacji pacjentów o ustawie o prawach pacjenta? To wszystko. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Pani poseł Olendzka. Czy ma pani jakieś poprawki, czy chce pani zadać pytanie ogólne? Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#HalinaOlendzka">Dziękuję, panie przewodniczący. Uwagi i poprawki zgłaszałam wcześniej. Mam jedynie pytanie do pana przewodniczącego, czy w tym przypadku także wystąpił pan do Komisji Ustawodawczej o przygotowanie opinii w sprawie zgodności omawianego projektu z normami konstytucyjnymi.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#BolesławPiecha">Nie, nie było takiej dyspozycji. Dysponujemy ekspertyzami. Proszę na nie spojrzeć. Mamy tu do czynienia ze zmianą, nowelizacją ustawy. Sądzę, że pewne sprawy są przesądzone.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#BolesławPiecha">Pani minister, proszę bardzo. Czy chce pani odpowiedzieć na postawione pytania?</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#EwaKopacz">W zasadzie jedynie informacyjnie chciałabym zwrócić się do pana posła Hoca. Proces powoływania Rzecznika Praw Pacjenta, którego dotyczyło pytanie pana posła, nie jest przedmiotem projektowanej nowelizacji. Takie jest obowiązujące prawo. W tej chwili nad tym nie dyskutujemy, chyba że pan poseł Hoc zapowiada jeszcze jedną nowelizację w tym zakresie. Wówczas będziemy mogli o tym rozmawiać.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Pani minister, pan poseł nie musi tego zapowiadać. Ponieważ ustawa jest otwarta, pan poseł może zgłosić stosowną poprawkę. Może, ale nie będziemy się o to wykłócać.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#BolesławPiecha">Otrzymaliśmy wszystkie wyjaśnienia, przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów opowiada się za przyjęciem projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych? Kto jest przeciwnego zdania? Kto wstrzymał się od głosu? 23 posłów głosowało za, 12 było przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-77.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że sprawozdanie zostało przyjęte przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-77.3" who="#BolesławPiecha">Jeśli chodzi o posła sprawozdawcę, mam tu kandydaturę pana posła Czesława Czechyry. Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#CzesławCzechyra">Tak, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę innych propozycji oraz sprzeciwów, uznam, że pan poseł Czesław Czechyra został wybrany posłem sprawozdawcą Komisji Zdrowia. Sprzeciwu nie słyszę. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do przyjęcia ostatniego projektu ustawy. Jest to projekt ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Czy są jakieś propozycje zmian, poprawek do rozpatrywanego projektu? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-79.2" who="#BolesławPiecha">Jakie jest stanowisko rządu wobec sprawozdania?</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#EwaKopacz">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#CzesławHoc">Dziękuję, panie przewodniczący. Tym razem mam pytanie do pana prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej. Proszę państwa, cały czas zabiegaliśmy o lekarski egzamin państwowy. Zabiegały o to wszystkie izby lekarskie i Naczelna Rada Lekarska. W chwili, kiedy Unia Europejska uznała, że lekarski egzamin państwowy jest dobry, zrezygnowaliśmy z owego egzaminu na rzecz skróconych studiów sześcioletnich. Na szóstym roku jest staż lekarski, na piątym roku staż studentów stomatologii. Mam w związku z tym pytanie, czy pan prezes nie obawia się, że obniży się jakość kształcenia przyszłych lekarzy? Czy jednocześnie nie jest zagrożona misja każdego szpitala, przedsiębiorstwa, podmiotu publicznego, czy jak teraz będzie się to nazywało? Przypomnę, że misja ta polega na świadczeniu opieki zdrowotnej na najwyższym możliwym poziomie technologicznym, zgodnie z najwyższą wiedzą dobrze wykształconych lekarzy, w warunkach przyjaznych dla pacjenta i pracowników ochrony zdrowia. Czy pan prezes nie obawia się obniżenia jakości i niespełnienia misji podmiotów leczniczych? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#BolesławPiecha">Ponieważ chciałbym koncyliacyjnie zakończyć nasze posiedzenie, proszę pana prezesa o krótką odpowiedź na zadane pytanie, aczkolwiek pytania powinny być kierowane do strony rządowej. To strona rządowa wnosi projekt nowelizacji ustawy, a nie pan prezes. Panie prezesie, proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#MaciejHamankiewicz">Bardzo dziękuję wszystkim posłom za to, że będzie lekarski egzamin końcowy. Jest to bardzo ważny element. W kształcie, w jakim został zaproponowany w projekcie ustawy, w pełni nas satysfakcjonuje. Dbałość o dobre wykształcenie podyplomowe lekarzy jest naszym stałym zmartwieniem i troską. Nie możemy przestać się o to martwić. Myślę, że w całej przewidywalnej przyszłości będziemy mieć to pod szczególną opieką.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy są inne głosy, wnioski, a w szczególności, czy są propozycje poprawek? Za chwilę zakończymy omawianie projektu ustawy. Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-87.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad projektem ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem projektu? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-87.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że przy 20 głosach za, 16 przeciwnych i braku wstrzymujących się, Komisja przyjęła sprawozdanie o projekcie ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Druk będzie nosił numer 3923.</u>
<u xml:id="u-87.3" who="#BolesławPiecha">Posłem sprawozdawcą będzie pan poseł Jarosław Katulski. Taką mam zgłoszoną propozycję. Panie pośle, czy pan się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#JarosławKatulski">Tak, wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy są inne propozycje? Nie ma. Przyjęliśmy projekt ustawy i wybraliśmy pana posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-89.1" who="#BolesławPiecha">Proszę państwa, chciałbym państwa poinformować, że przewodniczący Komisji wystąpi do Ministerstwa Spraw Zagranicznych o przygotowanie opinii o zgodności procedowanych projektów ustaw z prawem europejskim. Termin przedłożenia opinii wyznaczam na dzień 11 marca 2011 r.</u>
<u xml:id="u-89.2" who="#BolesławPiecha">Na tym zakończyliśmy posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>