text_structure.xml
12.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BolesławPiecha">Otwieram kolejne posiedzenie Komisji Zdrowia. Tematem dzisiejszego spotkania jest rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o wyrobach medycznych. Otrzymali państwo zestawienie poprawek Senatu w druku nr 3046. Ponieważ, jak rozumiem, na sali nie ma przedstawicieli Senatu, musimy nieco inaczej zorganizować nasze obrady.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BolesławPiecha">Jest obecny pan poseł Czechyra, sprawozdawca tej ustawy. Dobrze by było krótko uzasadnić te 28 poprawek, po czym poproszę o stanowisko przedstawiciela Biura Legislacyjnego, ponieważ w uzasadnieniu czytam, że wiele z tych poprawek należy głosować łącznie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BolesławPiecha">Panie pośle, proszę o kilka zdań na temat poprawek Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#CzesławCzechyra">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Senat w dniu 13 maja 2010 r. przeanalizował ustawę o wyrobach medycznych, którą przyjął Sejm i wniósł 28 poprawek. Większość z nich stanowią poprawki o charakterze redakcyjnym, porządkującym. Niektóre uregulowania mają charakter językowy, techniczno-legislacyjny. Jest kilka poprawek, które mają charakter merytoryczny. Są to poprawki nr 2, 6, 20, 27 i 28. Pozostałe – jak już wspomniałem – mają głównie charakter porządkujący i dążą do jak największej jasności i jednoznaczności uregulowań ustawy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Kieruję pytanie do przedstawicieli Biura Legislacyjnego, jakie mają zdanie odnośnie do podziału poprawek na merytoryczne i redakcyjno-legislacyjne. Zaznaczam jednak, że czasami z poprawki merytorycznej wynika potrzeba odpowiedniego redakcyjno-legislacyjnego przedstawienia problemu. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MichałBaranowski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo – Michał Baranowski, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#MichałBaranowski">Biuro sugeruje następujący porządek głosowań. Jako pierwsze przeprowadzone byłoby głosowanie poprawek czysto redakcyjnych. Byłyby to poprawki nr 1, 3, 4, 5, 7, 8–19 i 22–27. Sugerujemy również połączenie w głosowaniu poprawek nr 20 i 21, natomiast odrębne głosowanie poprawek nr 2, 6 i 28.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W związku z tym przystępujemy do procedowania. Rozumiem, że jeżeli zaczniemy procedowanie poprawki nr 1, to przyjmiemy w głosowaniu łącznie poprawki nr 1, 3, 4, 5, 7, 8–19 i 22–27. Czy one mogą być przyjęte w jednym bloku głosowań?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MichałBaranowski">Tak, w jednym.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 1 jest poprawką redakcyjną. Czy rząd wnosi zastrzeżenia do tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AdamFronczak">Nie wnosimy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawek Senatu, które wymieniłem, nr 1, 3, 4, 5, 7, 8–19 i 22–27? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja bez sprzeciwu zaakceptowała te poprawki i rekomenduje je Wysokiej Izbie do przyjęcia.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 2 dotyczy skreślenia pkt 23 w art. 2 ust. 1. Panie pośle sprawozdawco, czy dowiemy się czegoś więcej?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#CzesławCzechyra">Tak, panie przewodniczący. Dotyczy to wyrażenia ze słowniczka. Chodzi o skreślenie określenia „podmiot jako osoba fizyczna, osoba prawna i jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#AdamFronczak">Nie wnosimy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów wnosi zastrzeżenia w tym zakresie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 2. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja zaakceptowała poprawkę nr 2 i rekomenduje Sejmowi jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 6. Oddaję głos panu posłowi sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#CzesławCzechyra">Poprawka nr 6 dotyczy wykreślenia wyrazu „importerów” w art. 13 i 18. Pozostaje tylko wyraz „dystrybutorów”.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#AdamFronczak">Nie wnosimy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że poprawka nr 6 została przez Wysoką Komisję przyjęta. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja zaakceptowała poprawkę nr 6 i rekomenduje Sejmowi jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrywania poprawek nr 20 i 21. Głosowanie będzie łączne.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#BolesławPiecha">Panie pośle, proszę o przybliżenie nam poprawki nr 20.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#CzesławCzechyra">Chodzi w niej o dopisanie sformułowania „lub w systemie teleinformatycznym”, aby służby celne mogły zawiadamiać o przedmiotach zatrzymanych na granicy.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#BolesławPiecha">Mam pytanie do przedstawicieli Biura Legislacyjnego, bo poprawka nr 21 – według mnie – nie jest związana z poprawką nr 20, gdzie jest tylko zmiana wyrazów „medyczne laboratoria diagnostyczne” na wyrazy „laboratoria badawcze”. Rozumiem, że jest to poprawka merytoryczna, ale dlaczego pan proponuje łączne głosowanie tych dwóch poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MichałBaranowski">Z naszego punktu widzenia jest to poprawka legislacyjna, ale jednak merytoryczna, gdyż pojawiły się jakieś wątpliwości, jeśli chodzi o poprawkę nr 20, ze względu na sposób zapisania tej poprawki. Jeżeli Komisja zechce, można podzielić głosowanie. Jest to tylko propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Sądzę, że damy upoważnienie Biuru Legislacyjnemu do skorelowania sposobu głosowania, a teraz przyjmiemy te poprawki oddzielnie.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#BolesławPiecha">Czy rząd ma zastrzeżenia do poprawki nr 20.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#AdamFronczak">Nie wnosimy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma zastrzeżenia do tej poprawki? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że poprawka nr 20 została przyjęta. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja zaakceptowała poprawkę nr 20 i rekomenduje Sejmowi jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 21 polega na zmianie wyrazów „medyczne laboratoria diagnostyczne” na wyrazy „laboratoria badawcze”.</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#AdamFronczak">Nie wnosimy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma zastrzeżenia do tej poprawki? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że poprawka nr 21 została przyjęta. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja zaakceptowała poprawkę nr 20 i rekomenduje Sejmowi jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#BolesławPiecha">Słucham, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MichałBaranowski">Dla jasności. Jaka będzie rekomendacja – głosowanie łączne czy rozdzielne?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#BolesławPiecha">Sądzę, że państwo to ustalą. Nie mam przy sobie ustawy-matki. Proponowałbym jednak, żeby to było głosowanie rozdzielne, bo te poprawki dotyczą dwóch różnych materii.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#BolesławPiecha">Przechodzimy do rozpatrzenia ostatniej poprawki nr 28. Proszę, panie pośle sprawozdawco.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#CzesławCzechyra">Tutaj chodzi o zmiany w ustawie o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów, żeby nie wspominać w ustawie o wyrobach medycznych o banku komórek i narządów.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Muszę jednak zapytać rząd, bo to on proponował tekst tej ustawy. Rozumiem, że przy okazji zmiany ustawy o wyrobach medycznych mamy zmianę ustawy dotyczącej przeszczepów. Panie ministrze, proszę o wypowiedź na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#AdamFronczak">Nie chcemy rozszerzać pojęciowo „wyrobu medycznego”. Chcemy, żeby pozostało tak, jak było, bo nie ma podstaw do tego, żeby to poszerzać, ponieważ będą z tego tytułu różne problemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że rząd popiera tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#AdamFronczak">Tak, popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów jest innego zdania? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że poprawka nr 28 została przyjęta. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja zaakceptowała poprawkę nr 28 i rekomenduje Sejmowi jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#BolesławPiecha">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Panie pośle, rozumiem, że kontynuuje pan swoją misję.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#CzesławCzechyra">Skoro Komisja powierza mi tę misję, dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Poseł sprawozdawca jest wyznaczony. Opinia Ministerstwa Spraw Zagranicznych jest do dyspozycji.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#BolesławPiecha">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>