PPC / ppc

text_structure.xml 96 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#BolesławPiecha">Wznawiamy posiedzenie Komisji, dotyczące pakietu ustaw zdrowotnych. Stwierdzam kworum. Proszę – pan poseł Balicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MarekBalicki">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Chciałem złożyć wniosek o powrót do wczoraj rozpatrywanej ustawy o szczególnych uprawnieniach pracowniczych, ponieważ wygłoszona wczoraj przez prowadzącą posiedzenie formuła brzmiała w sposób następujący: w całości przyjmujemy druk nr 286. Jak wiemy, druk nr 286 jest bez poprawek i bez tego, co zostało zawarte w sprawozdaniu podkomisji. W związku z tym zgłaszam wniosek o powrót do tego głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjmuje ten wniosek. Rozumiem, że była nieścisłość w wygłoszeniu formuły.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów wyraża sprzeciw wobec wniosku formalnego pana posła Balickiego? Sprzeciwu nie słyszę, w związku z tym uznaję, że przystąpimy do głosowania. Proszę bardzo panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MarekBalicki">Dziękuję. Rozumiem, że wróciliśmy do ustawy i chciałem zgłosić wniosek o odrzucenie projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę – pan poseł Hoc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#CzesławHoc">Chciałbym zgłosić wniosek mniejszości…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#BolesławPiecha">Na razie nie ma jeszcze wniosków mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#CzesławHoc">Przepraszam, chciałem zgłosić wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości wraz z poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W związku z tym będziemy głosować nad wnioskiem formalnym o odrzucenie zawartego sprawozdaniu podkomisji projektu ustawy o pracownikach zakładów opieki zdrowotnej. Proszę przygotować karty do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie ustawy o pracownikach zakładów opieki zdrowotnej, zawartej w sprawozdaniu podkomisji, łącznie z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Stwierdzam, że za przyjęciem wniosku głosowało 5 posłów, przeciw – 15, w związku z tym wniosek nie uzyskał rekomendacji Komisji.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#BolesławPiecha">Proszę bardzo – pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MarekBalicki">Chciałem zgłosić wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Pan poseł Hoc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#CzesławHoc">Ja również chciałem zgłosić wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy o pracownikach zakładów opieki zdrowotnej, zawartego w sprawozdaniu podkomisji, łącznie z przyjętymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem całości projektu ustawy?</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że przy 15 głosach za i 5 przeciw Komisja przyjęła projekt ustawy, zawarty sprawozdaniu podkomisji, łącznie z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#BolesławPiecha">To był powrót do dnia wczorajszego, a dzisiaj mamy debatować o projekcie ustawy o konsultantach krajowych i wojewódzkich w ochronie zdrowia, zawartym w druku nr 287. Odbyło się pierwsze czytanie, odbyła się dyskusja i w związku z tym sądzę, że przystąpimy do procedowania.</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania. Tytuł: „Ustawa z dnia (…) o konsultantach krajowych i wojewódzkich w ochronie zdrowia”. Czy są jakieś uwagi na ten temat? Proszę bardzo – pan poseł Ziętek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#JerzyZiętek">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. W związku z tym, że ustawa dotyczy również wojska, tytuł projektowanej ustawy: „o konsultantach krajowych i wojewódzkich w ochronie zdrowia” proponuję zastąpić tytułem: „o konsultantach w ochronie zdrowia”. Niniejsza poprawka stanowi konsekwencje zmian, polegających w szczególności na dodatkowej możliwości powoływania konsultantów wojskowej służby zdrowia. Ze względu na rozszerzenie zakresu podmiotowego ustawy stan faktyczny pociągałby za sobą konieczność jego uwzględnienia w tytule tego aktu prawnego, który tym samym stałby się nadto rozbudowany.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#JerzyZiętek">Z tą poprawką wiązałyby się poprawki do art. 1, art. 2 i art. 3. W art. 1 w pkt 1 i 2 po wyrazie „wojewódzkich” proponuje się dodać wyrazy: „oraz wojskowej służby zdrowia”. W art. 2 po wyrazie „wojewódzkiego” proponuje się dodać wyrazy: „lub wojskowej służby zdrowia” i w art. 3 ust. 2 po wyrazie „wojewódzkiego” proponuje się dodać wyrazy: „oraz wojskowej służby zdrowia”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Sądzę, że konsekwencją tych poprawek to będą następne głosowania.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#BolesławPiecha">Pan poseł proponuje poprawkę, nadającą tytułowi ustawy następujące brzmienie: „o konsultantach w ochronie zdrowia”. Dobrze zrozumiałem? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#BolesławPiecha">Czy są jakieś głosy w tej sprawie? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pana posła Ziętka, dotyczącej tytułu ustawy, nadającej mu brzmienie: „o konsultantach w ochronie zdrowia”?</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. 16 głosów za, przeciw – 1, wstrzymały się od głosu 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę tytułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#BolesławPiecha">Art. 1. Proszę pana posła Ziętka o dokładne powtórzenie zgłoszonej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#JerzyZiętek">W związku z tym, o czym mówiłem wcześniej, w art. 1 w pkt 1 i 2 po wyrazie „wojewódzkich” proponuje się dodać wyrazy: „oraz wojskowej służby zdrowia”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. To dotyczy ust. 1 i 2, tak? Właściwie pkt 1 i 2, bo to są punkty a nie ustępy. Czy pan mecenas ma jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów lub z zaproszonych gości chce zabrać głos na ten temat? Proszę uprzejmie – proszę się przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MarianKołodziejczyk">Adwokat Marian Kołodziejczyk – Departament Zdrowia MSWiA. W związku ze głoszoną poprawką proponuję dodać: „i służby zdrowia MSWiA”. W toku prac zgłaszaliśmy poprawkę, by również konsultanci w zakresie dotyczącym bezpieczeństwa publicznego byli powoływani przez Ministra Zdrowia w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów zechce się wypowiedzieć na temat propozycji pana dyrektora? Proszę bardzo – panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#LudwikDorn">Bardzo bym prosił, by do tej istotnej sprawy zechciała zdradzić swój stosunek przedstawicielka wnioskodawców – pani poseł Łukacijewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#BolesławPiecha">Myślę, że w tej chwili nie ma pani poseł. Czy jest zmiana? Przepraszam, odczytam pismo z dnia 14 marca do Komisji Zdrowia: „Panie i panowie posłowie na Sejm RP. Informuję, że w miejsce pani poseł Elżbiety Łukacijewskiej do dalszego reprezentowania wnioskodawców w pracach nad poselskim projektem ustawy o konsultantach krajowych i wojewódzkich (druk nr 287) został upoważniony pan poseł Damian Raczkowski. Podpisał – Bronisław Komorowski Marszałek”. Proszę bardzo – panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Mam nadzieję, że pan marszałek Dorn zechce wysłuchać również mojego głosu, chociaż powiem, że stęskniłem się za brzmieniem głosu pani przewodniczącej Łukacijewskiej. Chętnie bym ją usłyszał.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#DamianRaczkowski">Szanowny panie pośle, odpowiadając na pańskie pytanie będę prosił o ewentualną weryfikację przez przedstawicieli rządu, ale wiem, że o tej kwestii dyskutowała również Rada Ministrów. Jednak głos przedstawicieli MSWiA nie zyskał aprobaty. Moje stanowisko jest następujące. Uważam, że wystarczające będzie specjalne potraktowanie wniosku przedstawicieli MON. Chyba nie ma potrzeby nadawać innego statusu konsultantom, o których mówił pan dyrektor. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#BolesławPiecha">Proszę uprzejmie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#LudwikDorn">Panie przewodniczący, ja nie mogę tego potraktować jako wyczerpującej odpowiedzi. Przecież jest to projekt poselski, w związku z tym nie bardzo rozumiem, co do tego ma debata Rady Ministrów, dotycząca ustalania stanowiska rządu. To pierwsza rzecz.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#LudwikDorn">Druga kwestia. Chciałbym przypomnieć, że minister właściwy do spraw wewnętrznych, a nie Minister Obrony Narodowej odpowiada (także w myśl ustawy o zarządzaniu kryzysowym) za zarządzanie kryzysowe. Można powiedzieć, że w czasach pokoju to on jest tym przedstawicielem naczelnych władz Rzeczypospolitej, na którym spoczywa ustawowa odpowiedzialność. Może istnieją jakieś racjonalne przesłanki do tego, by pozbawiać go tego prawa, ale bardzo bym prosił o ich wyłożenie, bo odwołanie się do przebiegu posiedzenia Rady Ministrów jest wskazaniem na dyskusję, która odbywała się w innym gremium, a nie przedstawieniem racjonalnego uzasadnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#BolesławPiecha">Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#DamianRaczkowski">Panie pośle, rozumiem, że może pan uważać moje wyjaśnienie za nieracjonalne. To już jest kwestia tego, jak pan to odbiera. Zapytał mnie pan o moje zdanie i powiedziałem, jakie mam zdanie. Moje zadanie jest tożsame z przekonaniem członków Rady Ministrów w tej kwestii i pozwalam sobie podeprzeć się tym faktem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#BolesławPiecha">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#LudwikDorn">Jakie jest uzasadnienie przekonania członków Rady Ministrów, poza tym, że mają takie przekonanie? Tu chodzi o rzecz dosyć istotną. W myśl ustawy o zarządzaniu kryzysowym jest minister odpowiedzialny za zarządzanie kryzysowe. Kwestie bezpieczeństwa zdrowotnego są tu pewnym elementem. Jeżeli pana przekonanie jest tożsame z przekonaniem Rady Ministrów, to prosiłbym o podanie racji, jakie stoją za przekonaniami Rady Ministrów, jeżeli pan poseł nie jest w stanie podać powodu racji, które stoją za pańskim przekonaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#BolesławPiecha">W tej chwili mamy poprawkę zgłoszoną przez pana posła Ziętka, który w ust. 1 art. 1 po słowach „konsultantów krajowych i wojewódzkich” proponuje dodać wyrazy: „oraz wojskowej służby zdrowia”. Tak? Podobne powtórzenie jest w ust. 2 czy pkt 2.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#BolesławPiecha">Padła propozycja, by poprawka wyglądała inaczej, tzn. po słowach: „krajowych i wojewódzkich” proponuje się po przecinku dodanie słów: „wojskowej służby zdrowia i służby zdrowia MSWiA”. Czy dobrze zrozumiałem tę propozycję? Tak. Czy ktoś z państwa posłów przejmuje te poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#LudwikDorn">Ja przejmuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#BolesławPiecha">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#AdamFronczak">Panie przewodniczący, szanowni państwo posłowie, szanowni goście. Stanowisko rządu cały czas jest niezmienne. Popieramy pierwszą poprawkę, o której mówił pan przewodniczący, natomiast nie popieramy poprawki, która rozszerza zapis o MSWiA. Argumentujemy to faktem, że usługi świadczone w obszarze szpitali i ZOZ, leżących w gestii MSWiA i w sektorze w pełni otwartym (zresztą tamten sektor też jest otwarty dla cywilów) są tożsame. To jest ta sama medycyna, nie ma tutaj żadnych szczegółowych odrębności. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym nie pozostaje nam nic innego niż przystąpić do głosowania. Czy jeszcze są jakieś głosy w tej sprawie? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#BolesławPiecha">Najpierw będziemy głosowali nad poprawką dalej idącą, która obok wojskowej służby zdrowia będzie dotykała służby zdrowia MSWiA. Oczywiście poprawka będzie do pkt 1 i 2 art. 1, przy czym automatycznie będzie również dotyczyła art. 2 i z tego, co usłyszałem, także art. 3.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za dopisaniem w art. 1 pkt 1 i 2 po słowach: „konsultantów krajowych i wojewódzkich” wyrazów: „wojskowej służby zdrowia oraz służby zdrowia MSWiA”? Tak, słucham?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#BogdanCichy">Wydaje mi się, że sformułowanie „MSWiA” jest chyba niewłaściwe, gdyż trzeba wskazać ministra właściwego, do którego ma to się odnieść. Taki jest przyjęty układ działowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o sformułowanie tej poprawki w sposób prawidłowy. Pan poseł Dorn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#LudwikDorn">Pytanie do Biura Legislacyjnego. Czy prawidłowe byłoby sformułowanie: „oraz służby zdrowia podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#BogdanCichy">W tej chwili „na gorąco” jest bardzo trudno się do tego odnieść. Chodzi o to, by użyć dobrego sformułowania, jeżeli chodzi o właściwego ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#BolesławPiecha">Sformułowanie: „minister właściwy” jest chyba właściwym sformułowaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#LudwikDorn">Biuro Legislacyjne nie ma pewności odnośnie do tego, jakie sformułowanie byłoby właściwe, ale jasna jest tutaj intencja i treść normotwórcza. Może przegłosujmy to w tym brzmieniu, a Biuro Legislacyjne doprecyzuje zapis redakcyjnie. Jeśli jest spór, to nie o słowa, lecz o istotę rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#BolesławPiecha">Jeszcze pan minister chciał zabrać głos. Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#AdamFronczak">Panie przewodniczący, szanowni państwo chciałbym zwrócić uwagę na kompetencje. W tej poprawce nie ma żadnych odniesień, a są do spraw związanych z obroną narodową. W związku z tym ta poprawka powinna uwzględniać również szereg zadań, w tym finansowanie, które byłyby w gestii ministra właściwego do spraw wewnętrznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, ale jesteśmy na początku procedowania. W następnych artykułach określone są kompetencje i jednocześnie obowiązki wynikające z powołania takich konsultantów – głównie są to obowiązki finansowe. Te sygnały idą z MSWiA, zgłasza je pan dyrektor departamentu i dziwi się, że są jakieś kontrowersje, ponieważ powinno się to ustalić w łonie rządu. Dziwi mnie taki dwudźwięk. Pan poseł Dorn przejął tę poprawkę, znamy jej intencje, Biuru Legislacyjnemu pozostawiamy ewentualne uszczegółowienie brzmienia nazwy ministra właściwego. Nie pozostaje mi nic innego jak przystąpić do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem art. 1 pkt 1 i 2 o wojskową służbę zdrowia i służbę zdrowia, za którą odpowiada minister właściwy do spraw wewnętrznych? Uszczegółowienie pozostawiamy Biuru Legislacyjnemu.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że przy 7 głosach za, 16 przeciwnych i 1 wstrzymującym się poprawka nie uzyskała rekomendacji Komisji.</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania nad drugą poprawką, mówiącą o dopisaniu w art. 1 pkt 1 i 2 po słowach: „konsultantów krajowych i wojewódzkich” wyrazów: „oraz wojskowej służby zdrowia”.</u>
          <u xml:id="u-45.6" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem takiego rozwiązania?</u>
          <u xml:id="u-45.7" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-45.8" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-45.9" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Komisja 21 głosami, przy 2 przeciwnych, przyjęła proponowane zmiany w pkt 1 i 2 art. 1 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-45.10" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem całości art. 1.</u>
          <u xml:id="u-45.11" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem całości art. 1 wraz z przyjętą poprawką, zgłoszoną przez posła Ziętka?</u>
          <u xml:id="u-45.12" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-45.13" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-45.14" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Było 19 głosów za, 4 – przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Stwierdzam, że art. 1 ustawy został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-45.15" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 2. Pytanie do pana mecenasa Cichego – czy te konsekwencje możemy wprowadzić automatycznie czy trzeba poddawać to pod głosowanie przy każdym artykule?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#BogdanCichy">Gdyby wnioskodawcy poprawki zgłosili, wskazali konsekwencje i pakiet, to oczywiście – tak. Ktoś to musi wprowadzić. Jeżeli są tak sformułowane poprawki, że odnoszą się do wojskowej służby zdrowia w poszczególnych jednostkach redakcyjnych ustawy, to oczywiście można to głosować w jednym bloku, ale wnioskodawcy muszą wskazać te konsekwencje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#BolesławPiecha">Ponieważ art. 3 jest dość rozbudowany, to jednak poprosiłbym pana posła Ziętka o sformułowanie poprawki do art. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#JerzyZiętek">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Konsekwentnie w art. 2 po wyrazie „wojewódzkiego” proponuje się dodać wyrazy „lub wojskowej służby zdrowia”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#BolesławPiecha">„Lub” czy „oraz”? Bardzo proszę się zastanowić. Dziękuję. Pan poseł zgłosił poprawkę na piśmie. Końcówka zdania w art. 2 będzie brzmiała: „oraz wojskowej służby zdrowia”.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#BolesławPiecha">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarianKołodziejczyk">Proponujemy, by w art. 2 po słowach „wojskowej służby zdrowia” dodać wyrazy: „i służby zdrowia podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych”. Jeszcze jedna drobna uwaga odnośnie do wątpliwości Biura Legislacyjnego. Nie ma wojskowej służby zdrowia. Są zespoły opieki zdrowotnej podległe Ministrowi Obrony Narodowej. Wojskowa służba zdrowia istniała kiedyś – w zapisie dawnej ustawy o zakładach opieki zdrowotnej, tej, która jeszcze obowiązuje. Aktualnie nie ma takiego sformułowania ustawowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#BolesławPiecha">Panie dyrektorze, ale ustawa obowiązuje. Może nikt nigdy tego nie zmienił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MarianKołodziejczyk">Ustawa jest zmieniona. W ustawie nie ma zapisu o wojskowej służbie zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#BolesławPiecha">Ustawa była nowelizowana w tym zakresie? Nie mam przy sobie tekstu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarianKołodziejczyk">Oczywiście, nie ma takiego zapisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#BolesławPiecha">Panie dyrektorze, jednak bardzo bym prosił rząd o uporządkowanie szeregów, bo to jest bardzo ważna sprawa – w rządzie jest dwugłos i inne są rekomendacje MSWiA a inne Ministra Zdrowia. Nie mamy jasnego stanowiska rządu w tym zakresie, bo to, co powiedział pan poseł Raczkowski, może było dyskutowane, ale tego nie ma „czarno na białym”. Proszę pana ministra, by przez 2 minuty porozmawiał z dyrektorem z MSWiA. Ustalcie wreszcie jeden sposób zgłaszania poglądów.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#BolesławPiecha">Proszę uprzejmie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#LudwikDorn">Jeden problem jest czysto legislacyjny. Biuro Legislacyjne musi sprawdzić, czy prawdą jest to, co twierdzi pan dyrektor, że nie istnieje wojskowa służba zdrowia, bo chyłkiem, boczkiem wprowadzilibyśmy nowy byt pod względem prawnym. Jeśli nie istnieje, to jest tu pewien kłopot, ale ważniejsza jest inna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#LudwikDorn">Rozumiem, że posłowie PO usłyszeli od pana Raczkowskiego, że takie jest zdanie Rady Ministrów i w związku z tym jest to zdanie słuszne, ale pojawia się tutaj problem czysto polityczny. Jeżeli może istnieć jakiekolwiek racjonalne uzasadnienie tego kroku, to jest ono jedno – jest to pierwszy krok w celu likwidacji służby zdrowia podległej Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji. Jeżeli to zostanie uchwalone, to opinia publiczna, w tym sto kilkadziesiąt tysięcy członków służb mundurowych, zostanie poinformowana, że Komisja przy wsparciu rządu uczyniła pierwszy krok w celu likwidacji służby zdrowia podległej Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji. Nie wiem, czy funkcjonariuszki i funkcjonariusze będą tym zachwyceni.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#LudwikDorn">Może nie tylko rząd skonsultowałby się między sobą, ale może koleżanki i koledzy z PO zgodziliby się dać czas panu posłowi Raczkowskiemu na skomunikowanie się z panem wicepremierem Schetyną. Czy jest tak, że on jest tego zdania i bierze też za to odpowiedzialność? Powtarzam, że funkcjonariusze nie będą zachwyceni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#BolesławPiecha">Wznawiam posiedzenie. Myślę, że pięciominutowa przerwa w celu dokonania określonych konsultacji była wystarczająca. Proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, czy zostało uzgodnione stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#AdamFronczak">Jak poprzednio jestem upoważniony do reprezentowania stanowiska rządu i tak będziemy procedować. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#BolesławPiecha">Wiem, że jest pan upoważniony do reprezentowania rządu, ale została zaproponowana poprawka. Czy ta poprawka została przez kogoś przejęta?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#LudwikDorn">Panie przewodniczący, wobec tego, co się stało nie ma sensu przejmowanie poprawek, bo pod względem legislacyjnym zostało to rozstrzygnięte w art. 1, a od strony politycznej w głosowaniu nad art. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#BolesławPiecha">Sądzę, że ma pan rację, ponieważ przyjęcie tej poprawki dokładnie zaburzyłoby ten tekst. Przyjęcie w art. 1 poprawki pana posła Ziętka w zasadzie rozstrzygnęło wszystko do końca.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#BolesławPiecha">W takim razie poddam pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez pana posła Ziętka, by w art. 2 po słowach „konsultanta krajowego i wojewódzkiego” dodać wyrazy „oraz wojskowej służby zdrowia”.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#BolesławPiecha">Kto z państwa jest za przyjęciem takiej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że było 14 głosów za, 1 przeciw, 2 wstrzymujące się. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-61.6" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania nad art. 2.</u>
          <u xml:id="u-61.7" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 2 łącznie z wcześniej przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-61.8" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-61.9" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-61.10" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że art. 2 został przyjęty 15 głosami za, przy 1 przeciw i 3 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-61.11" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania art. 3. Proszę pana przewodniczącego o dwa słowa na temat zawartości tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#DamianRaczkowski">Jak możemy wyczytać, art. 3 reguluje kwestię tego, kto może być konsultantem, a także odnosi się do zakazu łączenia funkcji konsultanta krajowego i konsultanta wojewódzkiego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że ten zakaz łączenia funkcji jest częściowy. Nie można łączyć funkcji konsultanta krajowego i wojewódzkiego, ale można łączyć funkcję konsultanta wojewódzkiego w kilku województwach. Tak? Czy są zgłoszone tutaj jakieś zmiany? Pan poseł Ziętek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#JerzyZiętek">Konsekwentnie proponuję w ust. 2 art. 3 po wyrazie „wojewódzkiego” dodać wyrazy „oraz wojskowej służby zdrowia”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy są jakieś inne głosy? Proszę o zabranie głosu legislatorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PrzemysławSadłoń">Dziękuję, panie przewodniczący. Mamy uwagę o charakterze redakcyjnym do ust. 3 w tym artykule. Proponujemy przeformułować ten ustęp na wzór ust. 4 i w związku z tym proponujemy następujące brzmienie ust. 3: „Ta sama osoba może pełnić funkcję konsultanta wojewódzkiego w tej samej dziedzinie w innym województwie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#BolesławPiecha">Jak pan przewodniczący jako wnioskodawca odnosi się do tej propozycji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#DamianRaczkowski">Wyrażamy zgodę na tę zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad poprawką do art. 3 ust. 2, by konsekwentnie po słowach „i konsultanta wojewódzkiego” dodać wyrazy „oraz wojskowej służby zdrowia”.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#BolesławPiecha">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że przy 15 głosach za i 4 wstrzymujących się, Komisja przyjęła poprawkę zgłoszoną przez pana posła Ziętka.</u>
          <u xml:id="u-69.5" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania nad całością art. 3. Przypominam, że przyjęliśmy poprawkę. Wnioskodawcy wyrazili zgodę na zmianę redakcyjną, zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne. Czy rząd podziela to stanowisko odnośnie do zaproponowanej zmiany szyku? Rząd uciekł. W związku z tym nie ma stanowiska rządu.</u>
          <u xml:id="u-69.6" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 3 z przedstawionymi poprawkami merytorycznymi i redakcyjnymi?</u>
          <u xml:id="u-69.7" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.8" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.9" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że art. 3 został przyjęty 15 głosami za, przy 2 przeciw i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-69.10" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania art. 4. Panie przewodniczący, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#DamianRaczkowski">Art. 4 normuje kwestię przebiegu powołania konsultanta krajowego przez ministra właściwego do spraw zdrowia. Chciałbym tutaj zaproponować poprawkę. Poproszę Wysoką Komisję o przyjęcie zmiany w ust. 4, która polegałaby na dodaniu na końcu tego ustępu wyrazów: „albo w przypadku braku akceptacji zgłoszonych kandydatów przedstawienie innych kandydatów do pełnienia funkcji konsultanta krajowego”. Proponuję również skreślić ust. 5. W art. 5 konsekwencją tych zmian będzie zastąpienie wyrazów: „art. 4 ust. 2–5” wyrazami: „art. 4 ust. 2–4”. Uzasadnienie jest następujące. Uwzględnienie przez Wysoką Komisję tych poprawek pozwoli wykluczyć ewentualność braku możliwości powołania konsultanta krajowego np. w przypadku, gdyby wszystkie opisane w tym artykule opinie okazały się negatywne. Poprawka dotycząca art. 5 jest konsekwencją zmian w art. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o złożenie poprawek na piśmie, bo to jest duża zmiana. Zaraz przekażę to legislatorom. Poprawka polega na dodaniu w ust. 4 wyrazów: „albo w przypadku braku akceptacji zgłoszonych kandydatów przedstawienie innych kandydatów do pełnienia funkcji konsultanta krajowego”. Jednocześnie pan przewodniczący proponuje skreślić ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#BolesławPiecha">Mam jeszcze jedną uwagę dotyczącą ust. 4. Chodzi o 14-dniowy termin. Pamiętam, że samorządy zawodowe zgłaszają opinie w formie uchwał. Proponowałbym poprawkę, wprowadzającą termin 30 dni. Okres 14 dni jest zbyt krótki, by organy samorządów zawodowych wypowiedziały się w tej materii. Proszę wnioskodawcę o odniesienie się do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#DamianRaczkowski">W imieniu wnioskodawców deklaruję poparcie dla tej poprawki. Faktycznie w opiniach o projekcie 2 środowiska zauważyły ten problem i postulowały wydłużenie tego terminu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś inne opinie, zdania, propozycje? Proszę uprzejmie, proszę się przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#WojciechIdaszak">Wojciech Idaszak – NIL. Chciałem zgłosić postulaty samorządu lekarskiego odnośnie do tego projektu czy do tej jednostki redakcyjnej.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#WojciechIdaszak">Przede wszystkim chcielibyśmy zwrócić uwagę państwa na to, iż w ust. 1 określenie „poszczególne dziedziny medycyny, farmacji oraz inne dziedziny mające zastosowanie w ochronie zdrowia” nie wydaje się do końca precyzyjne. Chcielibyśmy, aby było wskazane, że chodzi o dziedziny, w których możliwe jest prowadzenie specjalizacji a nie o jakieś dziedziny, określone przez Ministra Zdrowia – może dowolnie. Wydaje się, że byłoby to bardzo zasadne.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#WojciechIdaszak">Kwestia zapisu ust. 4. Dotychczasowa praktyka opiniowania kandydatów przez samorząd lekarski jest taka, iż samorząd rekomenduje 1 osobę. Wydaje to się logiczne i chyba bardziej przejrzyste niż opiniowanie 3 osób. Zawsze jedna osoba w jakiś sposób wysuwa się na czoło w tym „peletonie” i tak to działa. Zapisywanie tego w taki sposób, jak jest w projekcie, wydaje się niecelowe.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#WojciechIdaszak">Popieram poprawkę zgłoszoną przez pana przewodniczącego odnośnie do wydłużenia terminu zaopiniowania kandydatów. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#BolesławPiecha">Mamy tutaj sprawę merytoryczną. Dotyczy to głównie określenia, jakie zostaną powołane funkcje konsultantów krajowych. Czy byłby pan łaskaw jasno sformułować tę poprawkę? Jednocześnie pytam panie i panów posłów o sprawę jej przyjęcia. Proszę o przedstawienie ewentualnej propozycji innego zapisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#WojciechIdaszak">Myślę, że poprawka mogłaby mieć następujące brzmienie. Po wyrazie „zdrowia” kończącym ust. 1 proponuję postawić przecinek i dopisać wyrazy: „w których pracownicy medyczni mogą podejmować szkolenie specjalizacyjne”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#BolesławPiecha">Proszę rząd o dokładne odniesienie się do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#AdamFronczak">Dziękuję, panie przewodniczący. Jeśli chodzi o pierwszą sprawę, to uważamy, że katalog powinien być otwarty, dający Ministrowi Zdrowia możliwość powoływania konsultantów w „innych dziedzinach mających zastosowanie w ochronie zdrowia” niekoniecznie związanych z prowadzeniem specjalizacji. Uważamy, że zamykanie tego jest niewłaściwe, ponieważ może być taka sytuacja, w której w jakimś momencie może będzie potrzeba powołania jakiegoś innego konsultanta, którego rola będzie bardzo istotna dla ministra, a nie będzie się wiązała z prowadzeniem specjalizacji.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#AdamFronczak">Druga sprawa związana z opiniowaniem i wskazywaniem jednego kandydata. Jest to jednak przenoszenie dużego ciężaru w stronę samorządu w tym zakresie. W tej chwili towarzystwa rekomendują 3 osoby, wskazują 3 osoby, a samorząd lekarski opiniuje te 3 kandydatury. Po zasięgnięciu opinii z dwóch środowisk – towarzystwa i samorządu – daje to ministrowi możliwość wyboru i podejmowania decyzji. Cały czas podkreślam, że jest to konsultant krajowy, którego powołuje minister i który wspiera ministra, pomaga, opiniuje, wykonuje wskazane przez ministra zadania.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#AdamFronczak">Strona rządowa nie popiera tego typu rozwiązań zawężających zarówno w pierwszej kwestii, jak i w drugiej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Druga część, o której pan mówił, na razie nie jest sformalizowana na piśmie i nie jest żadną poprawką. Panie ministrze, w art. 4 są jednak dwie różne funkcje. Towarzystwa naukowe w zasadzie wyłaniają kandydatów, a samorząd tylko opiniuje. Rząd jest przeciwny temu, by samorząd wskazywał jednego z tych 3 kandydatów.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#BolesławPiecha">Czy jest w tej sprawie stanowisko pana posła wnioskodawcy? Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#DamianRaczkowski">Odnosząc się do uwag NIL chciałbym powiedzieć, że nie widzimy potrzeby zmiany tych regulacji. Z tego, co wiem, do tej pory nie było uwag co do funkcjonowania tych przepisów i trybu wyłaniania konsultantów krajowych.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#DamianRaczkowski">Jeśli chodzi o 30-dniowy termin na przedstawienie opinii czy też kandydata, to rozumiem, że intencją pana przewodniczącego jest to, aby zarówno w ust. 3, jak i w ust. 4…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#BolesławPiecha">Nie zgłaszałem tej poprawki. Chodzi o tryb wyłaniania kandydatów. Kandydatów wyłaniają towarzystwa naukowe, a Naczelna Rada Lekarska i Pielęgniarska tylko opiniuje i to opiniuje wszystkich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#DamianRaczkowski">Pan przewodniczący rozmawiając chyba nie usłyszał tego, co powiedziałem. W imieniu wnioskodawców podtrzymuję obecny zapis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów przejmuje albo próbuje sformułować poprawkę dotyczącą zmiany głównie w ust. 4? Nie ma zgłoszeń, w związku z tym przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#BolesławPiecha">Pierwsza poprawka dotyczy tego, by w art. 4 ust. 4 liczbę „14” zastąpić liczbą „30”.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem takiego rozwiązania?</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-83.5" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Poprawka uzyskała rekomendację Komisji: za – 15, przeciw – 2, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-83.6" who="#BolesławPiecha">Druga poprawka, zgłoszona również do art. 4 ust. 4, proponuje, by na końcu zdania w ust. 4 dodać wyrazy: „albo w przypadku braku akceptacji zgłoszonych kandydatów przedstawienie innych kandydatów do pełnienia funkcji konsultanta krajowego”. Jednocześnie poprawka mówi o skreśleniu ust. 5. Proszę – pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#BolesławPiecha">Rząd? Może lepiej pan przewodniczący – wyręczamy rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#DamianRaczkowski">To była moja poprawka i ją podtrzymuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki dotyczącej art. 4 ust. 4?</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Stwierdzam, że 18 głosami, przy 2 przeciwnych poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że głosowaliśmy także nad skreśleniem ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-87.6" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem art. 4 z naniesionymi i przyjętymi przez Komisję poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-87.7" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 4?</u>
          <u xml:id="u-87.8" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-87.9" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-87.10" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Stwierdzam, że art. 4 został przyjęty przy 18 głosach za i 2 głosach przeciw.</u>
          <u xml:id="u-87.11" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania art. 5. Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#DamianRaczkowski">Art. 5 reguluje kwestię powoływania przez ministra właściwego do spraw zdrowia w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej konsultanta krajowego w dziedzinie lub dziedzinach medycyny związanych z realizacją tych zadań. Wiem, że tutaj wątpliwości przedstawiała NRL, która chciałaby, aby zastosować tryb konsultacji z towarzystwami i właściwymi samorządami zawodowymi. Wydaje mi się, że nie byłoby to właściwe, zwłaszcza że można sobie wyobrazić, iż w czasie wojny jeden konsultant rezygnuje, a powołanie drugiego zabiera zbyt wiele czasu. Zdaje się, że taka osoba powinna być powołana w sposób szybki i skuteczny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że w poprawce, którą zgłosił pan poseł łącznie z poprawką do art. 4, chodzi o inne przywołanie przepisów art. 4. Ma być: „ust. 2–4”, a nie tak jak jest w tekście: „ust. 2–5”. Tu również pytam rząd. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#WojciechIdaszak">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo. Pan przewodniczący już przywołał postulat samorządu i jednocześnie ocenił go negatywnie. Jako przedstawiciel NIL jestem zmuszony jeszcze raz go podnieść.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#WojciechIdaszak">Uważamy, że nie jest zasadne odchodzenie od trybu konsultacji przy konsultancie w dziedzinach medycyny związanych z realizacją zadań z zakresu obronności kraju. Nie odnajdujemy tutaj żadnych powodów, by odchodzić od tego trybu. Chodzi tutaj o ocenę merytoryczną kandydata na to stanowisko i nic poza tym. Specyfika, polegająca na tym, że są to ściśle określone zadania w ramach resortów siłowych, nie przekreśla potrzeby zasięgnięcia merytorycznej opinii o dotychczasowym dorobku naukowym czy zawodowym kandydata. To jedna kwestia.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#WojciechIdaszak">Druga sprawa to brak delegacji do realizacji tych zadań. Minister Obrony Narodowej w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw zdrowia decydowałby, które to są dziedziny. Należałoby to jakoś określić, a przynajmniej przewidzieć delegację do takiego określenia, by to był jakiś zdefiniowany katalog – może nie na poziomie ustawowym, ale np. w formie rozporządzenia. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo, Czy jest jakaś propozycja zmiany przepisu art. 5? Jeśli tak, to czy ktoś ją przejmuje? Proszę bardzo – pan poseł Ziętek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#JerzyZiętek">Chciałem zgłosić poprawkę do art. 5 z poprawką o delegacji przepisów art. 4 ust. 2–4. Proponuję, by tekst art. 5 oznaczyć jako ust. 1 oraz dodać ust. 2 w brzmieniu: „W celu usprawnienia realizacji zadań wykonywanych przez konsultanta, o którym mowa w ust. 1, Minister Obrony Narodowej może na jego wniosek powołać i odwołać konsultanta wojskowej służby zdrowia”. Uwzględnienie tej przedmiotowej uwagi pozwoli usprawnić realizację zadań, związanych wyłącznie z obronnością kraju w czasie wojny i pokoju, wykonywanych dotychczas przez konsultanta krajowego, powoływanego przez ministra właściwego do spraw zdrowia w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#BolesławPiecha">Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#DamianRaczkowski">Wyrażam poparcie dla poprawki pana posła Ziętka.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#DamianRaczkowski">Argumenty przedstawione przez przedstawiciela NIL nie przekonują mnie. Z tego co wiem, to kwestie określenia dziedzin, w zakresie których powoływani są konsultanci, przynależą Ministrowi Obrony Narodowej. Nie powinno być żadnych problemów z obecnym zapisem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#BolesławPiecha">Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że mamy inne podejście do redakcji art. 5. Art. 5 staje się dwuustępowy. Ust. 1 stanowiłoby brzmienie całego obecnego art. 5 z przyjętą przez nas poprawką, dotyczącą innego przywołania: „ust. 2–4” a nie „ust. 2–5”. Ust. 2 otrzymałby brzmienie: „w celu usprawnienia realizacji zadań wykonywanych przez konsultanta, o którym mowa w ust. 1, Minister Obrony Narodowej może na jego wniosek powołać i odwołać konsultanta wojskowej służby zdrowia”. Muszę zadać pytanie: czy Minister Obrony Narodowej suwerennie sam podejmuje decyzję powołania? Panie przewodniczący, to trzeba powiedzieć, bo tu nie ma kwestii porozumienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#DamianRaczkowski">Ma pan rację, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Poprawka jest zgłoszona na piśmie, została poparta przez wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#BolesławPiecha">Czy są jeszcze jakieś inne opinie na ten temat? Nie słyszę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#BolesławPiecha">W takim razie będziemy głosować nad wprowadzeniem kolejnego ustępu do art. 5. Sprawy zaznaczenia ustępów pozostawimy Biuru Legislacyjnemu. Do art. 5 dodaje się ust. 2 w brzmieniu: „w celu usprawnienia realizacji zadań wykonywanych przez konsultanta, o którym mowa w ust. 1, Minister Obrony Narodowej może na jego wniosek powołać i odwołać konsultanta wojskowej służby zdrowia”. Biuro Legislacyjne nie zgłasza zastrzeżeń, ale mnie coś to źle brzmi, nie wiem, dlaczego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#BogdanCichy">Panie przewodniczący, jest to trochę trudne do zapisania. Zastanawialiśmy się nad tym, czy coś tutaj można usprawnić, ale na tym etapie wydaje to się niemożliwe. W związku z tym nie zgłaszamy zastrzeżeń, rozumiemy, że powołanie i odwołanie konsultanta wojskowej służby zdrowia następuje na wniosek konsultanta krajowego, który oczywiście jest kreowany na podstawie brzmienia art. 5, oznaczonego jako ust. 1 w zaproponowanym w tej chwili brzmieniu. Może rzeczywiście jest to trochę skomplikowane, ale nie zawsze musi być proste. Z punktu widzenia legislacji jest to troszkę trudne, ale nie zgłaszamy zastrzeżeń, bo normę prawną można wyprowadzić i to w sposób niebudzący wątpliwości. Umyślnie jest użyty wyraz „może”, co oznacza, że wniosek konsultanta krajowego, który trafi do Ministra Obrony Narodowej w sprawie powołania lub odwołania konsultanta wojskowego, nie musi być uwzględniony. Jest to norma prawna fakultatywna – może, choć nie musi. Rozumiem, że taka jest intencja wnioskodawcy. Tak to odczytujemy i stąd nie zgłaszamy zastrzeżeń. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę – pan profesor Religa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#ZbigniewReliga">Dotychczas zawsze było tak, że strona rządowa musiała wyrazić swoje zdanie przy poprawce, a nie słyszę tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#BolesławPiecha">Jest pan dyrektor Danielewicz jako chyba jedyny. Ja jednak mam pytanie, bo to jest pewna konsekwencja zdarzeń. Czy konsultant krajowy będzie występował z wnioskiem o powołanie konsultanta wojskowego w danej dziedzinie? Który konsultant krajowy może powołać i odwołać tego konsultanta?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#RomanDanielewicz">Konsultantów do spraw obronności, którzy będą…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#BolesławPiecha">Konsultanta. Czy są tam przewidziane jeszcze jakieś inne stanowiska? Nie bardzo to „łapię”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#RomanDanielewicz">Konsultantów odpowiadających konsultantom wojewódzkim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#BolesławPiecha">Myślę, że teraz tego nie „rozbierzemy”. Panie dyrektorze, sądzę, że stanowisko rządu jest żadne.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zmieniającej dotychczasową treść art. 5 ust. 1 i dodającej ust. 2 w przedstawionym przez mnie brzmieniu?</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że 14 głosami, przy 2 przeciwnych Komisja przyjęła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-107.5" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania nad całością art. 5. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 5 łącznie z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-107.6" who="#BolesławPiecha">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-107.7" who="#BolesławPiecha">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-107.8" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Stwierdzam, że Komisja 13 głosami za, przy 3 przeciwnych, przyjęła art. 5 łącznie ze zgłoszonymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-107.9" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania art. 6. Panie przewodniczący proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#DamianRaczkowski">Art. 6 normuje kwestie związane z powołaniem i odwołaniem konsultanta wojewódzkiego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów ma jakieś wnioski lub uwagi? Pan poseł Katulski – proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#JarosławKatulski">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Chciałbym zgłosić poprawkę, nadającą art. 6 następujące brzmienie: „Art. 6 ust. 1. Wojewoda w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw zdrowia może powołać konsultanta wojewódzkiego spośród specjalistów z poszczególnych dziedzin określonych w art. 4 ust. 1. Ust. 2. Przepis ust. 1 stosuje się do powoływania przez właściwych wojewodów konsultanta wojewódzkiego wspólnego dla kilku województw. Wojewodowie wyznaczają spośród siebie wojewodę właściwego do zawarcia umowy, o której mowa w art. 14.”.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#JarosławKatulski">Będę również zgłaszał następne poprawki dotyczące art. 7 i 8, które uporządkują sposób powoływania i odwoływania konsultantów, a także pozwolą na powołanie nowego konsultanta wojewódzkiego z pominięciem procedur, o których mowa w art. 4 ust. 2 oraz w art. 6 ust. 4 projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że jest to pewien katalog poprawek. Art. 6 mówi o powoływaniu i odwoływaniu i jest to kompetencją wojewody. Rozumiem, że sposób odwołania będzie inny niż sposób powołania. Rozumiem, że mogą być stosowane rozwiązania, które są inne niż dotychczasowe brzmienie poprzednich artykułów w zakresie wyłaniania kandydatów, opiniowania itd. Czy moglibyśmy dostać te poprawki na piśmie? Jest to jednak cały katalog zmian, zwłaszcza w kwestii odwoływania, bo jest tam kadencyjność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#JarosławKatulski">Zaraz przedstawię te 3 poprawki na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#BolesławPiecha">Proponuję powielić te poprawki. Ogłaszam 3–4 minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#BolesławPiecha">Prowadzenie posiedzenia po przerwie przekazuję panu posłowi Raczkowskiemu.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#DamianRaczkowski">Wznawiam posiedzenie. Wracamy do art. 6. Mam nadzieję, że poprawki zaproponowane przez pana posła Katulskiego zostały już państwu doręczone.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#DamianRaczkowski">Czy są jakieś uwagi do poprawek zgłoszonych przez pana posła Katulskiego? Czy jakieś uwagi ma Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#BogdanCichy">Rozumiem, że chodzi o art. 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#DamianRaczkowski">Tak jest, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#DamianRaczkowski">Czy ktoś chciałby zabrać głos i odnieść się do zapisów art. 6? Nie słyszę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#DamianRaczkowski">W takim razie poddam pod głosowanie poprawki, a później cały art. 6.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki przedstawionej przez pana posła Katulskiego?</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Chyba nie wszyscy wzięli udział w głosowaniu. Ogłaszam 3 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-118.6" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-118.7" who="#DamianRaczkowski">Wznawiam posiedzenie. Proszę Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#BogdanCichy">Zobaczyliśmy, że poprawki nr 7, nr 8 i nr 9 wiążą się ze sobą. Rozumiem, że procedura głosowania nie została zakończona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#DamianRaczkowski">Nie, jeszcze nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#BogdanCichy">Zgłaszamy sugestię, by poprawki nr 7, nr 8 i nr 9 rozpatrywać łącznie i łącznie głosować, bo to jest pewna konsekwencja. Trudno przyjąć art. 6 w tym brzmieniu, a np. odrzucić propozycję nowego brzmienia art. 7, który oczywiście jest konsekwencją. Przepraszam, że tak mówię, ale wszystko może się zdarzyć na tym świecie. Trudno sobie wyobrazić, by pojawił się art. 7 tylko w tym brzmieniu, jakie jest w druku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję za uwagę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#BogdanCichy">Proponujemy poprawki nr 7, nr 8 i nr 9 rozpatrzyć łącznie i również łącznie poddać pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#DamianRaczkowski">W takim razie ogłaszam reasumpcję głosowania. Czy są uwagi do art. 7 i art. 8? Panie mecenasie, rozumiem, że możemy głosować łącznie, tak? Taka jest intencja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#BogdanCichy">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#DamianRaczkowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu 3 poprawek zgłoszonych przez pana posła Katulskiego, zmieniających zapisy art. 7, art. 8 i art. 9? Nie słyszę sprzeciwu, uznaję, że poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#DamianRaczkowski">Rozumiem, że możemy przejść do art. 9. Panie mecenasie, czy musimy głosować artykuły jako całość?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#BogdanCichy">Tak, aby zachować porządek. Należy głosować łącznie te 3 artykuły wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#DamianRaczkowski">Pan minister Religa – proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#ZbigniewReliga">Dziękuję, panie przewodniczący. Byłem 2 razy senatorem i do pewnych rzeczy jestem przyzwyczajony. Nie wyobrażam sobie głosowania nad poprawkami bez stanowiska rządu. Żądam stanowiska rządu do każdej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję za uwagę. W takim razie poproszę o stanowisko rządu do poprawek zgłoszonych przez pana posła Katulskiego, dotyczących zmian w art. 6, art. 7 i art. 8. Czy pan minister mógłby się odnieść do tych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#AdamFronczak">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Nasze stanowisko jest następujące. W pełni popieramy przedstawione poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję panu ministrowi. Jeżeli nie będzie sprzeciwu, to zaproponuję głosowanie en bloc nad tymi 3 artykułami. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#DamianRaczkowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu w całości art. 6, art. 7 i art. 8 z przyjętymi przez Komisję poprawkami? Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że te artykuły zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#DamianRaczkowski">Przechodzimy do art. 9. Krótkie słowo wstępu. Art. 9 normuje ogólne kompetencje konsultantów.</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#DamianRaczkowski">Otwieram dyskusję. Czy ktoś chciałby zabrać głos i odnieść się do propozycji zawartych w art. 9? Bardzo proszę – pan poseł Czechyra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#CzesławCzechyra">Dziękuję, panie przewodniczący. Chciałem zaproponować dokonanie drobnej zmiany w art. 9 pkt 1, polegającej na dodaniu również Rzecznika Praw Pacjenta, który otrzymywałby opinie formułowane przez konsultantów wojewódzkich i krajowych. W konsekwencji w art. 10 pkt 5 oraz w art. 12 pkt 4 należałoby wprowadzić obowiązek informowania również Rzecznika Praw Pacjenta o uchybieniach stwierdzonych przez konsultantów w toku kontroli. W tych przepisach proponuję po wyrazach: „Narodowego Funduszu Zdrowia” dodać wyrazy: „oraz Rzecznika Praw Pacjenta”.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#CzesławCzechyra">Odczytam propozycję brzmienia pkt 1 art. 9: „wykonują zadania opiniodawcze, doradcze i kontrolne dla organów administracji rządowej, podmiotów, które utworzyły zakłady opieki zdrowotnej, Narodowego Funduszu Zdrowia i Rzecznika Praw Pacjenta”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Czy ktoś chciałby się odnieść do poprawki, zaproponowanej przez pana posła Czechyrę? Nie ma zgłoszeń. Pozostaje mi poddanie poprawki pod głosowanie. Proponuję głosowanie przy użyciu urządzeń do głosowania. Przepraszam, proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#AdamFronczak">Popieramy przedstawioną poprawkę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#DamianRaczkowski">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, przedstawionej przez pana posła Czechyrę?</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Podaję wynik: za – 16, nikt nie głosował przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-138.5" who="#DamianRaczkowski">Czy są uwagi do całości art. 9? Nie widzę osób chętnych do zabrania głosu. Poproszę o stanowisko rządu do zapisów tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#AdamFronczak">W pełni akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję, panie mecenasie.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#DamianRaczkowski">W takim razie pozostaje mi poddać pod głosowanie ten artykuł wraz z przyjętą przez Komisję poprawką.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego artykułu?</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-142.4" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-142.5" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. 17 osób głosowało za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-142.6" who="#DamianRaczkowski">Przechodzimy do art. 10. Ten artykuł normuje kwestię szczególnych uprawnień konsultanta krajowego. Jest to katalog otwarty. Kto chciałby zabrać głos? Bardzo proszę – pani poseł Dąbrowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#AlicjaDąbrowska">Dziękuję, panie przewodniczący. Chciałabym zgłosić poprawkę o charakterze redakcyjnym do pkt 2 w art. 10. W ostatnim zdaniu: „w zakresie wynikającym z określonych programów kształcenia” proponuję skreślić wyraz „określonych”.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#AlicjaDąbrowska">W pkt 4 art. 10 w ostatnim zdaniu proponuję wykreślić wyrazy: „zgodnie z określonymi standardami”.</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#AlicjaDąbrowska">Pkt 9 w art. 10 proponuję nadać następujące brzmienie: „wydawanie opinii i doradztwo w zakresie zadań realizowanych przez Centrum Egzaminów Medycznych, Centrum Kształcenia Podyplomowego Pielęgniarek i Położnych oraz Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego”. Poprawka ta rozszerza zakres kompetencji opiniodawczych i doradczych konsultanta krajowego, ponieważ realizuje on również zadania w zakresie kształcenia kadry medycznej.</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#AlicjaDąbrowska">Proponuję w art. 10 dodać pkt 16 w brzmieniu: „wnioskowanie do ministra właściwego do spraw zdrowia o powołanie nowego konsultanta wojewódzkiego”. Chodzi tu o rozszerzenie uprawnienia konsultanta krajowego, który ze względu na znacznie większą wiedzę na temat pracy realizowanej przez konsultanta wojewódzkiego mógłby wnioskować do Ministra Zdrowia o powołanie konsultanta wojewódzkiego lub odwołanie niesprawdzającego się. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Czy ktoś chciałby się odnieść do propozycji, przedstawionych przez panią Dąbrowską? Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#ZbigniewReliga">Nie będę uzasadniał, jestem zdecydowanym przeciwnikiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#DamianRaczkowski">Nie zrozumiałem – przeciwnikiem poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#ZbigniewReliga">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko rządu do tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#AdamFronczak">Rząd popiera przedstawione poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#DamianRaczkowski">Wobec braku innych głosów przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek, zaproponowanych przez panią poseł Dąbrowską?</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. 16 posłów było za, 1 przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-152.5" who="#DamianRaczkowski">Czy ktoś chciałby się odnieść do całości art. 10 z uwzględnieniem przyjętych przez Komisję poprawek? Nie widzę osób chętnych. Proszę o stanowisko rządu do całego art. 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#AdamFronczak">Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#DamianRaczkowski">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#DamianRaczkowski">Przechodzimy do głosowania. Głosujemy przy użyciu urządzeń do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 10 wraz z przyjętymi wcześniej przez Komisję poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-156.4" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-156.5" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Podaję wyniki. 16 posłów głosowało za, 1 był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Art. 10 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-156.6" who="#DamianRaczkowski">Przechodzimy do art. 11. Krótkie omówienie. Art. 11 określa zadania konsultanta krajowego, o którym mowa w art. 5, czyli tego, który jest powoływany w uzgodnieniu z Ministrem Obrony Narodowej. Otwieram dyskusję. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Pan poseł Norbert Raba – proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#NorbertRaba">Panie przewodniczący, panie ministrze, Wysoka Komisjo. Pragnę zgłosić poprawkę do art. 11. W pkt 9 proponuję skreślić wyrazy: „zgodnie z określonymi standardami”. Przepis, którego dotyczy poprawka, określa otwarty katalog zadań, wykonywanych przez konsultanta krajowego w dziedzinie lub dziedzinach związanych z realizacją zadań, związanych wyłącznie z obronnością kraju.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#NorbertRaba">Chciałbym jeszcze zgłosić poprawkę do art. 13. Jest to poprawka redakcyjna. W ust. 2 wyrazy: „do konsultanta krajowego, o którym mowa w art. 5” proponuję zastąpić wyrazami: „do konsultantów [czyli krajowych i wojewódzkich] o których mowa w art. 5”. Jest to konsekwencją uwzględnienia propozycji powołania dodatkowych konsultantów wojskowej służby zdrowia. W ten sposób regulacje art. 11 i art. 13 obejmowałyby obydwa rodzaje konsultantów w tej dziedzinie. Poprawka dotyczy art. 11 pkt 3 i ma charakter redakcyjny. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Proszę o złożenie poprawki na piśmie wraz z podpisem. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Bardzo proszę – pan poseł Sopliński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#AleksanderSopliński">W art. 11 określamy zadania konsultanta krajowego, w art. 12 – zadania konsultanta wojewódzkiego, ale w art. 1 dopisaliśmy konsultanta wojskowej służby zdrowia. Czy powinniśmy określić zadania konsultanta wojskowego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#DamianRaczkowski">Złożona poprawka ma odesłanie do art. 5, w którym mamy obu konsultantów, również tego, o którego szczególne uprawnienia upomina się pan poseł.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#DamianRaczkowski">Czy są jakieś inne uwagi? Nie ma uwag. Proszę o stanowisko rządu do zgłoszonych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#AdamFronczak">Popieramy zgłoszone poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję panu ministrowi. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś zastrzeżenia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#DamianRaczkowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zgłoszonej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-164.4" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. 18 posłów było za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-164.5" who="#DamianRaczkowski">Czy ktoś chciałby się odnieść do całości art. 11? Nie widzę osób chętnych do zabrania głosu. Proszę o stanowisko rządu do całości zapisów w art. 11 wraz z uwzględnioną przez Komisję poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#AdamFronczak">Popieramy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Czy Biuro Legislacyjne ma zastrzeżenia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Poddaję pod głosowanie całość art. 11 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 11 w brzmieniu przedstawionym w sprawozdaniu podkomisji wraz z przyjętą przez Komisję poprawką?</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Podaję wyniki głosowania. Za głosowało 19 posłów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-168.5" who="#DamianRaczkowski">Przechodzimy do art. 12. Art. 12 określa szczególne zadania konsultanta wojewódzkiego. Jest to również katalog otwarty. Otwieram dyskusję. Bardzo proszę – pan poseł Wykręt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#AdamWykręt">Dziękuję, panie przewodniczący. Panie ministrze, szanowna Komisjo. Mam poprawkę do pkt 3 art. 12. Proponuję skreślić wyrazy: „zgodnie z określonymi standardami”. Jest to poprawka o charakterze redakcyjnym i jest konsekwencją przyjęcia poprawki nr 11 lit. b. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Czy ktoś chciałby się odnieść do poprawki lub do innych zapisów tego artykułu? Nie widzę osób chętnych do zabrania głosu. Panie ministrze, bardzo proszę o odniesienie się do przedstawionej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#AdamFronczak">Popieramy zgłoszoną poprawkę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#DamianRaczkowski">Proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. 19 posłów było za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-174.5" who="#DamianRaczkowski">Czy jeszcze ktoś chciałby się odnieść do art. 12? Nie słyszę zgłoszeń. Panie ministrze, proszę o stanowisko rządu do art. 12 w całości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy w całości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Poddaję pod głosowanie art. 12 wraz z przyjętą przez Komisję poprawką.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 12 z uwzględnieniem przyjętej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-178.4" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 19 osób. Wszystkie osoby biorące udział w głosowaniu były za. Art. 12 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-178.5" who="#DamianRaczkowski">Przechodzimy do art. 13. Artykuł ten normuje kwestię finansowania działalności konsultantów. Otwieram dyskusję. Pani poseł Bożena Sławiak chciała zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#BożenaSławiak">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Chciałam zgłosić poprawkę do art. 13 i jednocześnie konsekwencję tej poprawki do art. 14. Proponuję, by ust. 3 art. 13 był ust. 4, zaś ust. 3 otrzymałby brzmienie: „Konsultant, o którym mowa w art. 5 ust. 2, z tytułu wykonywania zadań, o których mowa w art. 11, nie otrzymuje wynagrodzenia”. Dotyczy to konsultantów wojskowych i taki zapis zadeklarowało MON.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#BożenaSławiak">Konsekwencją tej poprawki w art. 13 będzie oczywiście zmiana w art. 14. W ust. 1 po wyrazie „konsultantami” trzeba będzie dodać wyrazy: „z wyjątkiem konsultantów wojskowej służby zdrowia”. W ust. 2 po wyrazach „wynagrodzenia konsultantów” należy dodać wyrazy: „o których mowa w ust. 1” i po wyrazach „zadań przez” dodać wyraz „tych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#DamianRaczkowski">Mam pytanie. Czy ktoś jest przeciwny temu, byśmy dyskutowali nad dwoma artykułami w związku z tym, że te zmiany dotyczą dwóch artykułów? Jeśli nie ma sprzeciwu, to otwieram dyskusję nad art. 13 i art. 14. Nie ma osób chętnych do zabrania głosu. W takim razie poproszę o stanowisko rządu do poprawki przedstawionej przez panią poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy przedstawione propozycje poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#DamianRaczkowski">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#DamianRaczkowski">W takim razie poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-184.4" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Podaję wyniki głosowania. W głosowaniu wzięło udział 20 posłów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-184.5" who="#DamianRaczkowski">Czy ktoś chciałby się jeszcze odnieść do art. 13 i art. 14 po uwzględnieniu tej poprawki? Nie widzę osób chętnych do zabrania głosu. Panie ministrze, bardzo proszę o stanowisko rządu do art. 13 i art. 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#AdamFronczak">Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#DamianRaczkowski">W takim razie przechodzimy do głosowania łącznie nad art. 13 i art. 14.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tych dwóch artykułów z uwzględnieniem poprawek zgłoszonych przez panią poseł?</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-188.4" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Podaję wyniki głosowania. W głosowaniu wzięło udział 20 posłów, wszyscy byli za przyjęciem tych artykułów. Art. 13 i art. 14 zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-188.5" who="#DamianRaczkowski">Przechodzimy do art. 15. Artykuł ten dotyczy zespołów współpracujących i ich zadań. Czy ktoś chciałby się odnieść do tego artykułu? Pani poseł Sławiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#BożenaSławiak">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Proponuję, by w art. 15 dodać ust. 4 w następującym brzmieniu: „Konsultanci, o których mowa w art. 5, tworzą zespół współpracujący w celu realizacji zadań określonych w szczególności w art. 11 pkt 3–4; pkt 6–10”. Przepis, którego dotyczy poprawka, określa formę i tryb współpracy między konsultantami. Uwzględnienie dodatkowej jednostki redakcyjnej w tym przedmiocie dotyczy konsultantów krajowych oraz wojskowej służby zdrowia, realizujących zadania związane wyłącznie z obronnością kraju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#DamianRaczkowski">Mam jeszcze poprawkę redakcyjną. Wydaje mi się, że byłoby lepiej zapisać: pkt 3–4 i pkt 6–10. To chyba będzie oddawało intencje, jeśli pani poseł przyjmie taką sugestię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#BożenaSławiak">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#DamianRaczkowski">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie ma innych poprawek. Proszę o stanowisko rządu do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#AdamFronczak">Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#DamianRaczkowski">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie widzę chętnych do zabrania głosu.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#DamianRaczkowski">Poddaję pod głosowanie poprawkę złożoną przez panią poseł Sławiak.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#DamianRaczkowski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-196.5" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. W głosowaniu wzięło udział 19 posłów. Nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał, 19 osób było za przyjęciem poprawki.</u>
          <u xml:id="u-196.6" who="#DamianRaczkowski">Przechodzimy do głosowania nad całym art. 15.</u>
          <u xml:id="u-196.7" who="#DamianRaczkowski">Przepraszam, proszę pana ministra o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#DamianRaczkowski">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Poddaję pod głosowanie art. 15 z przyjętą przez Komisję poprawką.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 15 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji z uwzględnieniem przyjętej prze Komisję poprawki?</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-200.3" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-200.4" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 20 osób. Wszystkie osoby biorące udział w głosowaniu były za przyjęciem tego artykułu wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-200.5" who="#DamianRaczkowski">Przechodzimy do art. 16. Artykuł dotyczy konieczności składania rocznego raportu przez konsultantów. Bardzo proszę – pani poseł Sławiak chciałaby zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#BożenaSławiak">W art. 16 ust. 1 pkt 2 wyrazom: „o którym mowa w art. 5” proponuję nadać brzmienie: „o którym mowa w art. 5 ust. 1”. Przepis, którego dotyczy uwaga, określa termin składania rocznego raportu ministrowi właściwemu do spraw zdrowia i Ministrowi Obrony Narodowej przez konsultanta krajowego, realizującego zadania związane wyłącznie z obronnością kraju w czasie wojny i pokoju. W związku z propozycją powoływania dodatkowych konsultantów wojskowej służby zdrowia zachodzi potrzeba wyraźnego zaznaczenia, iż dla składania tego rodzaju raportu właściwy jest wyłącznie konsultant krajowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Jeszcze pani poseł Mucha wyraża chęć zabrania głosu. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#JoannaMucha">Panie przewodniczący, proponuję drugą poprawkę do art. 16. Proponuję dodać ust. 2 w brzmieniu: „Konsultant wojskowej służby zdrowia składa konsultantowi krajowemu, o którym mowa w art. 5 ust. 1, roczny raport dokumentujący wykonanie zadań, dla realizacji których został powołany, w terminie do 31 stycznia za rok poprzedni”. Na zasadzie analogii do zaproponowanego brzmienia art. 16 ust. 1 pkt 2 proponuje się nałożyć na konsultanta wojskowej służby zdrowia podobny obowiązek względem odpowiedniego konsultanta krajowego z terminem realizacji do dnia 31 stycznia za rok poprzedni. Taki raport będzie mógł służyć za podstawę dla konsultanta krajowego do sporządzenia raportu dla ministra właściwego do spraw zdrowia i Ministra Obrony Narodowej do dnia 31 marca za rok poprzedni. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję pani poseł. Czy są jakieś inne głosy? Zgłoszone poprawki zostały złożone na piśmie. Proszę o stanowisko rządu do poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#AdamFronczak">Panie przewodniczący, obie poprawki są konsekwencją legislacyjną, a więc je popieramy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#DamianRaczkowski">Czy Biuro Legislacyjne ma zastrzeżenia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania nad tymi poprawkami. Czy możemy je głosować łącznie? Jest sprzeciw, a więc będziemy je głosować rozdzielnie.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#DamianRaczkowski">Przystępujemy do głosowania nad poprawką, przedstawioną przez panią poseł Sławiak.</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-208.3" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-208.4" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-208.5" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Podaję wyniki głosowania. 19 osób głosowało za, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-208.6" who="#DamianRaczkowski">Poddaję pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez panią poseł Muchę.</u>
          <u xml:id="u-208.7" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, przedstawionej przez panią poseł Muchę?</u>
          <u xml:id="u-208.8" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-208.9" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-208.10" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. 18 posłów było za, przeciw była 1 osoba, 1 osoba się wstrzymała. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-208.11" who="#DamianRaczkowski">Czy ktoś chciałaby odnieść się do całego art. 16? Nie widzę chętnych. Proszę o stanowisko rządu do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Poddaję pod głosowanie art. 16 z przyjętymi przez Komisję poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zapisów tego artykułu z uwzględnieniem poprawek?</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-212.4" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Podaję wyniki głosowania. 19 posłów było za, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Art. 16 wraz z poprawkami został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-212.5" who="#DamianRaczkowski">Przechodzimy do art. 17, który normuje kwestię udzielania informacji, opinii przez konsultanta wojewódzkiego konsultantowi krajowemu w zakresie realizacji zadań określonych w art. 10. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę osób chętnych do zabrania głosu. Proszę o stanowisko rządu do zapisów tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#AdamFronczak">Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Poddaję art. 17 pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 17 w brzmieniu przedstawionym w druku nr 287?</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-216.3" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-216.4" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Podaję wyniki głosowania. W głosowaniu wzięło udział 20 posłów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-216.5" who="#DamianRaczkowski">Przechodzimy do art. 18. Czy ktoś chciałby się odnieść do zapisów tego artykułu? Nie widzę osób chętnych. Stanowisko rządu pewnie jest na tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#AdamFronczak">Doskonale pan wyczuł, panie przewodniczący. Tak, jak najbardziej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję bardzo. Poddaję pod głosowanie art. 18.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#DamianRaczkowski">Kto jest za przyjęciem tego artykułu?</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.4" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. W głosowaniu brało udział 19 posłów, wszystkie osoby były za przyjęciem tego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-220.5" who="#DamianRaczkowski">Czy ktoś chciałby się odnieść do całości druku nr 287 z uwzględnieniem poprawek? Nie widzę osób chętnych.</u>
          <u xml:id="u-220.6" who="#DamianRaczkowski">Poddaję pod głosowanie projekt zawarty w druku nr 287 wraz z przyjętymi przez Komisję poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-220.7" who="#DamianRaczkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zapisów zawartych w druku nr 287 wraz z poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-220.8" who="#DamianRaczkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.9" who="#DamianRaczkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.10" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję. Podaję wyniki głosowania. W głosowaniu wzięło udział 20 posłów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-220.11" who="#DamianRaczkowski">Wyznaczamy termin 7 dni na wydanie opinii KIE.</u>
          <u xml:id="u-220.12" who="#DamianRaczkowski">Jeżeli nie będzie innych kandydatów bądź sprzeciwu, to proponuję Wysokiej Komisji swoją osobę na posła sprawozdawcę. Nie widzę innych chętnych osób. Czy jest sprzeciw, bym prowadził tę ustawę? Nie słyszę sprzeciwu, dziękuję bardzo za zaufanie.</u>
          <u xml:id="u-220.13" who="#DamianRaczkowski">Ogłaszamy przerwę do końca sierpnia w pracach Komisji nad pakietem ustaw. Chciałbym poinformować, że jutro odbędzie się wspólne posiedzenie Komisji Zdrowia z Komisją Gospodarki oraz Komisją Polityki Społecznej i Rodziny o godz. 12.00 w sali konferencyjnej Nowego Domu Poselskiego. Dziękuję bardzo za udział. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>