text_structure.xml
26 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#TadeuszAziewicz">Otwieram posiedzenie Komisji Skarbu Państwa. Witam panie posłanki i panów posłów oraz zaproszonych gości z podsekretarzem stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa panem Mikołajem Budzanowskim. Stwierdzam przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia wobec niewniesienia sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#TadeuszAziewicz">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o szczególnych uprawnieniach ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa oraz ich wykonywaniu w niektórych spółkach kapitałowych lub grupach kapitałowych prowadzących działalność w sektorach energii elektrycznej, ropy naftowej oraz paliw gazowych (druk nr 2548). Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam przyjęcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#TadeuszAziewicz">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Powołana przez Komisję podkomisja do rozpatrzenia omawianego projektu na posiedzeniu w dniu 5 stycznia br. rozpatrzyła przedłożony projekt. Wniosła poprawki dotyczące dwóch kwestii.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#TadeuszAziewicz">Pierwsza polega na rozszerzeniu katalogu możliwości wyrażenia sprzeciwu przez Ministra skarbu państwa wobec uchwał organów spółki o uchwałę dotyczącą przeniesienia siedziby spółki za granicę. W trakcie dyskusji pojawiła się wątpliwość w sprawie stanowiska Komisji Europejskiej wobec tej zmiany. Uznaliśmy, że pan minister wypowie się w tej kwestii na dzisiejszym posiedzeniu. Natomiast podkomisja przyjęła propozycję zgłoszoną przez państwa posłów Renatę Zarembę i Andrzeja Jaworskiego.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#TadeuszAziewicz">Druga zmiana wprowadzona przez podkomisję dotyczyła nazwy instytucji. Projekt rządowy wprowadza instytucję urzędnika łącznikowego. Członkom podkomisji nie podobała się ta nazwa jako nie oddająca w pełni istoty roli, którą ma pełnić ta osoba. Przyjęto propozycję zgłoszoną przez pana posła Andrzeja Jaworskiego zmieniającą nazwę „urzędnik łącznikowy” na „pełnomocnik do spraw ochrony infrastruktury krytycznej”.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#TadeuszAziewicz">To jedyne zmiany wprowadzone przez podkomisję do projektu rządowego.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#TadeuszAziewicz">Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#TadeuszAziewicz">Czy są uwagi do tytułu projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł Marek Suski, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MarekSuski">Proponowałem zmianę tytułu ustawy, bowiem tytuł nie odzwierciedla przedmiotu ustawy. Ustawa nadaje określone uprawnienia pełnomocnikowi do spraw ochrony infrastruktury krytycznej. Z informacji, które uzyskaliśmy na posiedzeniu Komisji i podkomisji wynika, że tę funkcję będą pełnić oficerowie pewnych służb, które będą nadzorować tę problematykę. Rządowe Centrum Bezpieczeństwa będzie wydawać opinie.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MarekSuski">Zatem sądzę, że tytuł powinien odzwierciedlać przedmiot ustawy. Projektowana ustawa dotyczy nie tylko uprawnień Ministra Skarbu Państwa, ale również uprawnień Rządowego Centrum Bezpieczeństwa. Proponuję uzupełnienie tytułu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł zgłasza poprawkę. Proszę o przedstawienie jej brzmienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MarekSuski">„Ustawa o szczególnych uprawnieniach ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa oraz Rządowego Centrum Bezpieczeństwa” i dalej jak w sprawozdaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#TadeuszAziewicz">Proszę pana posła o przedstawienie poprawki na piśmie.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#TadeuszAziewicz">Proszę pana ministra o przedstawienie stanowiska wobec proponowanej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MikołajBudzanowski">Podtrzymujemy brzmienie tytułu ustawy proponowane w projekcie rządowym, czyli o szczególnych uprawnieniach ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa. Uprawnienia innych ministrów reguluje art. 8, który przewiduje, że szczególne uprawnienia ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa wykonuje inny minister, jeżeli pełni nadzór właścicielski nad spółką, o której mowa w ustawie.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#MikołajBudzanowski">Rola Rządowego Centrum Bezpieczeństwa została określona w ustawie. Chodzi o powoływanie, wspólnie z Ministrem Skarbu Państwa i zarządem spółki, pełnomocnika do spraw ochrony infrastruktury krytycznej.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#MikołajBudzanowski">Nasze stanowisko wobec proponowanej poprawki jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#TadeuszAziewicz">Poprawka została przedstawiona na piśmie.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, wystarczy jeden podpis. To nie jest projekt wykonujący prawo Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#TadeuszAziewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#TadeuszAziewicz">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki przedstawionej przez pana posła Marka Suskiego? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się?</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#IwonaKubaszewska">6 głosów za, 11 przeciw, nikt nie wstrzymał się.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#TadeuszAziewicz">Poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#TadeuszAziewicz">Poddaję pod głosowanie przyjęcie tytuł ustawy w brzmieniu proponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Kto z państwa jest za przyjęciem tytułu ustawy? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#IwonaKubaszewska">11 głosów za, 1 przeciw, 5 wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#TadeuszAziewicz">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 1 ust. 1. Czy jest sprzeciw wobec zapisu art. 1 ust. 1? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#TadeuszAziewicz">Art. 1 ust. 2. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#TadeuszAziewicz">Art. 1 ust. 3. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#TadeuszAziewicz">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2 ust. 1. Czy jest sprzeciw wobec zapisu art. 2 ust. 1? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#TadeuszAziewicz">Panie ministrze, rozumiem, że nie ma wątpliwości w sprawie zgodności z prawem europejskim poprawki przyjętej na posiedzeniu podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MikołajBudzanowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, dokonaliśmy analizy zgodności zapisu art. 2 ust. 2 pkt 6, czyli przeniesienia siedziby spółki za granicę, nie tyle z Traktatem Wspólnot Europejskich, lecz z Traktatem o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, który wszedł w życie. W naszej opinii oraz opinii Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej art. 2 ust. 2 pkt 6 projektowanej ustawy jest zgodny z art. 49 i 63 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#MikołajBudzanowski">Zatem nie dostrzegamy możliwości formalnego sprzeciwu, jeśli chodzi o zgodność proponowanego przepisu z prawem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#TadeuszAziewicz">Czy jest sprzeciw wobec zapisów art. 2 ust. 2? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#TadeuszAziewicz">Art. 2 ust. 3. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#TadeuszAziewicz">Art. 2 ust. 4.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#TadeuszAziewicz">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, proponujemy zmianę redakcyjną. W ust. 4 liczba pojedyncza – uchwała, o której mowa w ust. 1 i 2 – nie jest właściwa. W ust. 1 jest mowa o uchwale zarządu spółki. Natomiast w ust. 2 jest mowa o uchwałach organu spółki, czyli nie tylko zarządu i wymienia się sześć rodzajów uchwał.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o ciszę. Ktoś hałasuje. Nie słyszę, co mówi pani legislator.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#TadeuszAziewicz">Proszę panią legislator bliżej mikrofonu.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MagdalenaKlorek">Proponujemy zastosowanie w ust. 4 liczby mnogiej, czyli „uchwały, o których mowa w ust. 1 i 2, nie podlegają wykonaniu” i dalej bez zmian. W ust. 1 i 2 mówi się o różnych rodzajach uchwał.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MikołajBudzanowski">Zgadzamy się z propozycją Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#TadeuszAziewicz">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przedstawionej przez Biuro Legislacyjne? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że poprawka redakcyjna została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#TadeuszAziewicz">Art. 2 ust. 5. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#TadeuszAziewicz">Art. 2 ust. 6. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#TadeuszAziewicz">Art. 2 ust. 7. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#TadeuszAziewicz">Art. 2 ust. 8. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#TadeuszAziewicz">Art. 3. Czy jest sprzeciw wobec zapisu art. 3? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#TadeuszAziewicz">Art. 4 ust. 1. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.7" who="#TadeuszAziewicz">Art. 4 ust. 2. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.8" who="#TadeuszAziewicz">Art. 5 ust. 1. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.9" who="#TadeuszAziewicz">Art. 5 ust. 2. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.10" who="#TadeuszAziewicz">Art. 5 ust. 3. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.11" who="#TadeuszAziewicz">Art. 5 ust. 4. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.12" who="#TadeuszAziewicz">Art. 5 ust. 5. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.13" who="#TadeuszAziewicz">Art. 6 ust. 1. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.14" who="#TadeuszAziewicz">Art. 6 ust. 2. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.15" who="#TadeuszAziewicz">Art. 6 ust. 3. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.16" who="#TadeuszAziewicz">Art. 6 ust. 4. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.17" who="#TadeuszAziewicz">Art. 6 ust. 5. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.18" who="#TadeuszAziewicz">Art. 6 ust. 6. Nie widzę sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MarekSuski">Mamy poprawki do art. 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#TadeuszAziewicz">Rozpatrzyliśmy art. 5. Pytałem o ewentualny sprzeciw.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#TadeuszAziewicz">Art. 6 ust. 7.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MarekSuski">Panie przewodniczący, proponuję, żeby wszystko do końca przegłosować razem, po co się bawić. A my zgłosimy poprawki w drugim czytaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł uczyni to, co uzna za stosowne.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#TadeuszAziewicz">Rozpatrujemy ust. 7. Czy jest sprzeciw? Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie ust. 7? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#TadeuszAziewicz">Art. 6 ust. 8. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#TadeuszAziewicz">Art. 7. Pan poseł Marek Suski, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MarekSuski">Wyrażam sprzeciw wobec takiego procedowania.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#TadeuszAziewicz">Pan przewodniczący Włodzimierz Karpiński, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Panie pośle Suski, w trakcie rozpatrywania art. 5 był pan zajęty rozmową ze swoim kolegą klubowym panem posłem Jaworskim.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#MarekSuski">Przygotowywaliśmy treść poprawki.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#MarekSuski">Wyrażam sprzeciw wobec takiego procedowania. Jeżeli mówi się art. 5 ust. 3, art. 5 ust. 4, ust. 5, ust, 6, ust. 7, to po co się bawić? Lepiej zapytać kto wnosi sprzeciw do pozostałych artykułów i na tym zakończyć. Wyrażam sprzeciw wobec takiego procedowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#TadeuszAziewicz">Przypominam panu posłowi, że Komisja dyskutowała na temat przedłożonego projektu ustawy. Powołaliśmy podkomisję, której pan poseł był członkiem. Podkomisja szczegółowo rozpatrywała wszystkie artykuły projektu ustawy. Zgodnie z trybem procedowania przyjętym przez prezydium, każdy poseł ma możliwość zabrania głosu, zadania pytania, złożenia wniosku bądź wyrażenia sprzeciwu przy rozpatrywaniu poszczególnych artykułów, przy założeniu, że słucha.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MarekSuski">Skorzystałem z tego przywileju i zgłosiłem sprzeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#TadeuszAziewicz">Rozumiem, że wobec zapisów art. 7.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MarekSuski">Wobec sposobu procedowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#TadeuszAziewicz">Pani poseł Renata Zaremba, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#RenataZaremba">Składam wniosek o kontynuowanie procedowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#TadeuszAziewicz">Kontynuujemy procedowanie. Nie bardzo rozumiem sprzeciwu pana posła Suskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#MarekSuski">Panie przewodniczący, zaproponowałem, żeby kontynuować dalej en bloc wszystko do końca. Jeżeli jest sprzeciw do czegokolwiek, to zgłosić, a jak nie ma, to nie. I nie bawmy się.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#TadeuszAziewicz">Proszę wyjaśnić, co pan poseł rozumie przez „en bloc wszystko do końca”?</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#TadeuszAziewicz">Dajmy możliwość panu posłowi Suskiemu sformułowania wniosku, do którego możemy się odnieść.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#MarekSuski">Panie przewodniczący, do końca pozostało chyba trzy artykuły. Może pan zapytać, czy ktoś ma jakiekolwiek uwagi do pozostałej części. Jeśli nie ma, to nie i do widzenia. Tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#TadeuszAziewicz">Czyli taki jest wniosek pana posła Suskiego.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#TadeuszAziewicz">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku formalnego w brzmieniu przedstawionym przez pana posła Suskiego? Treść będzie w protokole. Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się?</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o przedstawienie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#IwonaKubaszewska">4 głosy za, 11 przeciw, 2 wstrzymujące się.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#TadeuszAziewicz">Kontynuujemy procedowanie. Czy jest sprzeciw wobec zapisu art. 7? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam przyjęcie art. 7.</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#TadeuszAziewicz">Art. 8. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. Czy jest sprzeciw? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#TadeuszAziewicz">Art. 9. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-42.4" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł Ryszard Zbrzyzny, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#RyszardZbrzyzny">Uważam, że ustawa o szczególnych uprawnieniach Skarbu Państwa oraz ich wykonywaniu w spółkach kapitałowych o istotnym znaczeniu dla porządku publicznego lub bezpieczeństwa publicznego nie powinna tracić mocy obowiązującej.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#RyszardZbrzyzny">Procedowany obecnie projekt ustawy dotyczy jedynie trzech sektorów polskiej gospodarki: energii elektrycznej, ropy naftowej i paliw gazowych, w których będą miały zastosowanie szczególne uprawnienia ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa. Natomiast ustawa, której uchylenie przewiduje art. 9 przedłożonego projektu, gwarantuje szerszą ochronę. Dotyczy jeszcze kilku innych sektorów, wymienionych w art. 8 ustawy o szczególnych uprawnieniach Skarbu Państwa.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#RyszardZbrzyzny">Proponuję skreślenie art. 9.</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#RyszardZbrzyzny">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#MikołajBudzanowski">Jesteśmy przeciwni tej propozycji.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#MikołajBudzanowski">Komisja Europejska uznała ustawę z dnia 3 czerwca 2005 r. o szczególnych uprawnieniach Skarbu Państwa oraz ich wykonywaniu w spółkach kapitałowych o istotnym znaczeniu dla porządku publicznego lub bezpieczeństwa publicznego za sprzeczną z prawem wspólnotowym. Utrzymywanie tej ustawy spowoduje, że wniosek komisarzy Komisji Europejskiej z września ub. r. zostanie skierowany do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Chcemy tego uniknąć. Nie widzimy powodu prowadzenia sporu z Komisją Europejską przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości. Dlatego przepis art. 9 jest konieczny z tego punktu widzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#TadeuszAziewicz">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki przedstawionej przez pana posła Zbrzyznego? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się?</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#IwonaKubaszewska">5 głosów za, 13 przeciw, nikt nie wstrzymał się.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#TadeuszAziewicz">Poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#TadeuszAziewicz">Art. 10. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. Czy jest sprzeciw wobec zapisu art. 10? Nie widzę zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#MarekSuski">Zgłaszam wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#TadeuszAziewicz">Zatem głosujemy wniosek pana posła Suskiego o odrzucenie projektu ustawy w całości. Jeżeli wniosek zostanie odrzucony, to tym samym projekt ustawy zostanie przyjęty.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#MarekSuski">Czyli po prostu zwrócimy do rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#TadeuszAziewicz">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#MagdalenaKlorek">Wniosek o odrzucenie projektu może być głosowany w trakcie pierwszego czytania. Obecnie powinno być przeprowadzone głosowanie nad przyjęciem sprawozdania podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#TadeuszAziewicz">Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem sprawozdania podkomisji? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się?</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#IwonaKubaszewska">13 głosów za, 6 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#TadeuszAziewicz">Sprawozdanie zostało przyjęte.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#TadeuszAziewicz">Przechodzimy do wyboru posła sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł Włodzimierz Karpiński, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Zgłaszam kandydaturę pana przewodniczącego Aziewicza.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#TadeuszAziewicz">Zgadzam się.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#TadeuszAziewicz">Czy są inne kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#RyszardZbrzyzny">Proponuję kandydaturę pana posła Jana Kochanowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#TadeuszAziewicz">Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#JanKochanowski">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#TadeuszAziewicz">Czy jest sprzeciw wobec mojej kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-62.1" who="#TadeuszAziewicz">Wyznaczam dla ministra właściwego do spraw członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej, termin na sporządzenie opinii do 12 stycznia br.</u>
<u xml:id="u-62.2" who="#TadeuszAziewicz">Pan przewodniczący Dawid Jackiewicz prosił o udzielenie głosu.</u>
<u xml:id="u-62.3" who="#TadeuszAziewicz">Proszę, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#DawidJackiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#DawidJackiewicz">Mam prośbę do pana ministra – w pełni świadom, że kwestii, którą chcę poruszyć nie było w porządku dziennym dzisiejszego posiedzenia – o poinformowanie, choćby w kilku zdaniach, o nagłej, zaskakującej sprzedaży akcji KGHM – jeśli mnie pamięć nie myli – do piątku, czyli do jutra.</u>
<u xml:id="u-63.2" who="#DawidJackiewicz">Nie jestem zainteresowany zapisem na ich nabycie. Natomiast jako członek i zastępca przewodniczącego Komisji Skarbu Państwa jestem zainteresowany uzyskaniem szerszych informacji, niż te które pojawiły się w środkach masowego przekazu. Interesuje mnie przede wszystkim wybór trybu, czyli book building, który jest dosyć gwałtownym, szybkim procesem sprzedaży. Dlaczego wybrano tę formę?</u>
<u xml:id="u-63.3" who="#DawidJackiewicz">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#TadeuszAziewicz">Tej kwestii nie było w porządku dziennym. Ale w drodze wyjątku proszę o udzielenie wyjaśnień panu przewodniczącemu.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#MikołajBudzanowski">Uczyniłbym to chętnie, ale nie nadzoruję tego sektora. Nie znam tego procesu. Dlatego nie mogę udzielić na ten temat żadnych informacji.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#MikołajBudzanowski">Jeżeli dojdzie do sprzedaży w trybie book building, to informacja w tym zakresie musi być maksymalnie ograniczona. Jest zrozumiałe, że osoba, która nie nadzoruje tego sektora nie została poinformowana o tym procesie. Bowiem sprzedaż przez giełdę udziałów i akcji jest zbyt delikatną sprawą.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#TadeuszAziewicz">Zamykam posiedzenie. Protokół będzie wyłożony w sekretariacie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>