text_structure.xml
26.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławRakoczy">Dzień dobry, witam państwa bardzo serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Witam wszystkich członków Komisji, posłów do Parlamentu Europejskiego, ministrów i towarzyszące im osoby oraz przedstawiciela Najwyższej Izby Kontroli.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławRakoczy">Zanim przyjmiemy porządek obrad, chciałbym państwa poinformować, że w dniu 2 marca do sekretariatu Komisji wpłynął projekt stanowiska rządu w sprawie „Wniosku dotyczącego decyzji PE i Rady w sprawie udzielenia dalszej pomocy makrofinansowej Gruzji (COM(2010) 804 wersja ostateczna)”. Projekt stanowiska rządu wpłynął już po wejściu w życie nowej ustawy kooperacyjnej, natomiast projekt aktu prawnego wpłynął w dniu 13 stycznia br., jeszcze w trakcie obowiązywania starej ustawy z dnia 11 marca 2004 r. Termin dwóch tygodniu na rozpatrzenie mija zatem 10 marca. Ponieważ dokument ten nie budzi żadnych zastrzeżeń, zgodnie z decyzją prezydium podjętą dzisiaj na porannym posiedzeniu, proponuje przyjąć powyższy wniosek w liście A bez uwag. Czy jest zgoda Komisji? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławRakoczy">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do proponowanego porządku obrad? Nie słyszę. stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławRakoczy">Ponieważ do tej pory nie przybył nikt z Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, co się zdarza po raz pierwszy, proponuję po pkt I rozpatrzyć pkt III. Jeżeli do tego czasu nikt z MPiPS się nie zjawi, nie będziemy pkt II rozpatrywać.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#StanisławRakoczy">Przechodzimy do pkt I, czyli do rozpatrzenia informacji o dokumentach UE, w stosunku do których prezydium wnosi o niezgłaszanie uwag. Są to następujące dokumenty UE: COM(2011) 17, 18, 19, 20, 24, 27, 29, 31, 34, 44 i 45. Czy do wymienionych przeze mnie dokumentów państwo posłowie chcą zgłosić uwagi, czy też zgodnie z wnioskiem prezydium możemy przyjąć je bez rozpatrywania przez Komisję? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#StanisławRakoczy">Stwierdzam, że Komisja postanowiła nie zgłaszać uwag do wymienionych powyżej dokumentów. Na tym zamykam rozpatrywanie pkt I.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#StanisławRakoczy">Przechodzimy do pkt III, czyli rozpatrzenia w trybie art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 8 października 2010 r. informacji o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na posiedzeniu Rady ds. Konkurencyjności w dniach 9 i 10 marca 2011 r. w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach. Rząd jest reprezentowany w tej części przez pana ministra Macieja Banacha z Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Minister Korolec występuje na posiedzeniu plenarnym. Mamy nadzieję, że skończy tam wystąpienie i dotrze do nas, a jeżeli nie, to myślę, że obecność pana ministra Banacha w zupełności wystarczy. Proszę zatem pana ministra o przedstawienie stanowiska Rzeczypospolitej Polskiej odnośnie do aktu prawnego UE.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MaciejBanach">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo posłowie, na posiedzeniu Rady ds. Konkurencyjności w dniach 9 i 10 marca ministerstwem wiodącym jest Ministerstwo Gospodarki, w związku z tym ja pozwolę sobie tylko za MNiSW przedstawić pewne konkluzje i uwagi i mam nadzieję, że pan minister Korolec przybędzie tu z posiedzenia plenarnego Sejmu.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MaciejBanach">Bardzo dziękuję za zaproszenie do wzięcia udziału w posiedzeniu sejmowej Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Posiedzenie Rady UE ds. Konkurencyjności w części dotyczącej obszaru badań naukowych odbędzie się w dniu 9 marca. Przewodniczącą delegacji polskiej będzie minister nauki i szkolnictwa wyższego pani profesor Barbara Kudrycka. Podczas posiedzenie nie będą rozpatrywane projekty aktów prawnych, a jedynie przyjmowane konkluzje, czyli dokumenty pozalegislacyjne. Pragnę podkreślić, że ostateczne stanowisko Polski na posiedzenie Rady zostanie przyjęte po zatwierdzeniu do przez Komitet do Spraw Europejskich.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#MaciejBanach">Posiedzenie rozpocznie się prezentacją Komisji Europejskiej na temat komunikatu pod nazwą „Roczna wizja wzrostu gospodarczego”. Przedstawicielka Polski zapozna się z informacjami przekazanymi przez Komisję, a następnie odbędzie się wymiana poglądów.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#MaciejBanach">Kolejnym bardzo ważnym punktem agendy jest przyjęcie konkluzji Rady w sprawie śródokresowej oceny siódmego programu ramowego, łącznie z finansowym instrumentem podziału ryzyka. Będzie dyskusja między innymi na temat roli tego finansowego instrumentu podziału ryzyka, jak również udziału państw nowej UE, czyli nowych dwunastu państw w siódmym programie ramowym w związku z tą śródokresową oceną siódmego programu ramowego. Czekamy na wyniki posiedzenia COREPER, które się rozpoczęło dzisiaj o 10.00 rano w Brukseli.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#MaciejBanach">Po rozpatrzeniu konkluzji w sprawie śródokresowej oceny siódmego programu ramowego Rada UE ds. Konkurencyjności zapozna się z wynikami posiedzenia Rady Europejskiej z dnia 4 lutego br., a następnie przejdzie do przyjęcia konkluzji Rady w sprawie pilotażowego partnerstwa innowacyjnego w zakresie aktywnego i zdrowego starzenia się. Jest to bardzo istotne, dlatego że Polska wystąpiła i chce, aby członek polskiego rządu był w streaming group tego programu.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#MaciejBanach">W ramach punktu „sprawy różne” przewidziano prezentację Komisji Europejskiej na temat decyzji Rady w sprawie przedłużenia programu Euroatom na lata 2012 i 2013 oraz prezentację Komisji na temat Zielonej Księgi pt. „Wspólne ramy strategiczne dla badań i innowacji”. W obydwu przypadkach pani minister Barbara Kudrycka zapozna się z informacjami przekazanymi przez Komisję Europejską oraz prezydencję. Serdecznie dziękuję za uwagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławRakoczy">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa posłów ma pytania do pana ministra? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła informację, że wstępny porządek obrad Rady ds. Konkurencyjności w dniach 9 i 10 marca, przyjęty na posiedzeniu Komisji Stałych Przedstawicieli COREPER w dniu 18 lutego 2011 r., nie zawiera projektów aktów ustawodawczych UE ani projektów aktów przyjmowanych na podstawie art. 352 ust. 1 Traktatu o Funkcjonowaniu UE oraz że Sekretariat Generalny Rady nie przekazał dotychczas listy punktów A w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach w trybie art. 11 ust. 1 ustawy. Na tym zamykam rozpatrywanie pkt III. Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławRakoczy">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt IV, czyli informacji na temat przebiegu współpracy międzyparlamentarnej w ramach Trio Polska-Dania-Cypr. Bardzo proszę pana przewodniczącego Gałażewskiego o krótkie zreferowanie. Dokument jest dostępny. Jeśli ktoś z państwa posłów sobie życzy, może to otrzymać na piśmie. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AndrzejGałażewski">Dziękuję bardzo. Nie będę czytał tego dokumentu, bo jest on dostępny, natomiast przypomnę kilka faktów i konkluzji ze spotkań. Przede wszystkim współpraca parlamentów narodowych Tria Polski, Danii i Cypru jest uregulowana umową podpisaną przez przewodniczących, marszałków tych trzech parlamentów. Umowa dotyczy współpracy na poziomie przewodniczących parlamentów, Komisji do Spraw Unii Europejskiej i innych organów parlamentu. Biorąc pod uwagę treść umowy, rozpoczęliśmy regularne konsultacje z jednoizbowymi parlamentami Danii i Cypru. Umowa dotyczy oczywiście zarówno Sejmu, jak i Senatu.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#AndrzejGałażewski">Konsultacje rozpoczęły się spotkaniem w Warszawie, które odbyło się 9 lipca. Omówiliśmy na nim przede wszystkim dalszą procedurę i tematykę współpracy pomiędzy sobą, a także współpracę, która dotyczy COSAC, czyli występowania wspólnie i wspólnego prezentowania pewnych poglądów na spotkaniach COSAC. Przypomnę, że COSAC jest to spotkanie przewodniczących komisji ds. Unii Europejskiej całej UE. Odbywa się ono dwa razy w czasie prezydencji. Jedno spotkanie to jest tak zwany mały COSAC. Jest ono bardziej proceduralne i określa agendę na spotkanie duże, w którym uczestniczą według pewnego klucza prezydia komisji ds. UE. Odbywa się w drugiej części prezydencji. W naszym przypadki pierwsze spotkanie odbędzie się w lipcu, a drugie w październiku.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#AndrzejGałażewski">Na kolejnym spotkaniu prezydiów komisji ds. UE Tria, które odbyło się w Kopenhadze w dniach 24 i 25 stycznia, dodatkowo wzięło udział prezydium komisji ds. UE parlamentu węgierskiego. Było to rozszerzenie ze względu na pewną sekwencję przekazywania sobie wymiaru parlamentarnego prezydencji. To był bardzo dobry pomysł, wiele rzeczy można było omówić.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#AndrzejGałażewski">Na tym spotkaniu w Kopenhadze mówiliśmy o zarysach priorytetów prezydencji, dlatego że priorytety prezydencji muszą się wpisywać we wspólne interesy Tria. Najbardziej zaawansowani w tym względzie byliśmy my, Duńczycy trochę mniej, a Cypryjczycy jeszcze przygotowują swoje założenia do priorytetów.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#AndrzejGałażewski">Chcę powiedzieć, że mamy pewne wspólne cele. Dotyczy to wzmocnienia rynku wewnętrznego UE, wieloletnich ram finansowych, ale też mamy pewne rozbieżności, jeśli chodzi o pewne priorytety, dlatego że dla nas priorytetem jest bezpieczeństwo energetyczne, z kolei Duńczycy uważają, że energetyka to przede wszystkim skutki, jakie to przynosi dla klimatu. Są tu inaczej rozłożone akcenty. Cypryjczycy zaś są bardzo zainteresowani sprawami Morza Śródziemnego, które w tej chwili wchodzi na agendę, ale nie tylko sprawą imigracji, a przede wszystkim uregulowaniem stosunków z Turcją. To są pewne dodatkowe akcenty regionalne. Wspólną politykę rolną my też akceptujemy. Przez Duńczyków była podkreślana jako wspólna polityka rolna i rybołówstwo.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#AndrzejGałażewski">Na następne spotkanie umówiliśmy się po wyborach parlamentarnych na Cyprze, które się lada moment odbędą. To spotkanie prowadzone przez Cypryjczyków mamy nadzieję, że będzie już bardziej konkretne i być może podpiszemy jakąś wspólną deklarację co do prezentowania wspólnych priorytetów podczas naszej prezydencji.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#AndrzejGałażewski">To tyle w ramach wstępu, bardzo ogólnie. Spotkanie na Cyprze ma się odbyć prawdopodobnie w maju lub w czerwcu. Szczegóły zostaną ustalone po wyborach na Cyprze. Proszę bardzo, jeśli ktoś ma pytania, to odpowiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławRakoczy">Zaraz oddam państwu głos. Chcę tylko zwrócić uwagę na jedną niezmiernie ważną rzecz. To właściwie jest pierwsza taka inicjatywa, i to była nasza inicjatywa. Po pierwsze chodzi o łagodne przejęcie prezydencji. Prowadzimy rozmowy z Węgrami, tworząc jakby swoiste duo, czego do tej pory nie było. Chodzi o to, żebyśmy wiedzieli bardzo precyzyjnie i w miarę wcześnie, z czym sobie Węgrzy nie dadzą rady i co my będziemy musieli po nich przejąć. A potem płynne przekazanie prezydencji Duńczykom, a po ich prezydencji Cypryjczykom. Kłopot w tym jest taki, że Cypryjczycy mają trochę inne problemy i zmartwienia. Właściwie ich podstawowym zmartwieniem jest okupacja Cypru przez Turcję i trudno ich zainteresować jakimkolwiek innym tematem.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławRakoczy">Natomiast chcę zwrócić uwagę państwa posłów na cztery priorytety, które udało się przedyskutować na okres całego Tria. Proszę zauważyć, że są to rzeczy najbardziej dla nas istotne. Bo to są: wieloletnie ramy finansowe, wzmocnienie rynku wewnętrznego, wspólna polityka rolna oraz środowisko i klimat. To naprawdę nie było proste. Udało nam się właściwie wszystko, z czym pojechaliśmy, umieścić w priorytetach. To tyle. Bardzo proszę, pani poseł Rokita.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#NelliRokitaArnold">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, szanowni państwo, bardzo dziękuję za przedstawienie tego podsumowania spotkań prezydium. Mam na razie jedno zastrzeżenie i kilka pytań w kwestiach formalnych. Wydaje mi się, że jeżeli takie podsumowanie się przygotowuje, to co najmniej powinno się podać datę, kiedy ono zostało zrobione. Oczywiście, że z kontekstu udało mi się wyczytać, że to podsumowanie było przygotowane mniej więcej przed październikiem 2010 r. Czy dobrze zgaduje termin przygotowania tego podsumowania?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławRakoczy">O co chodzi, pani poseł, bo nie bardzo rozumiem?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#NelliRokitaArnold">Może coś niemieckiego jest we mnie, bo bardzo lubię, żeby formalnie było wszystko czytelne. Co najmniej, żebym wiedziała, kiedy to podsumowanie było przygotowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławRakoczy">Pani poseł, powtarzam kolejny raz i więcej już nie będę mówić, że sprawozdania są przygotowywane po każdym spotkaniu, natomiast ta zbiórka z trzech spotkań została zrobiona na pani prośbę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#NelliRokitaArnold">Dlatego mówię, że bardzo dobrze by było, gdyby przygotowując takie podsumowanie, podać datę, kiedy ono zostało przygotowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławRakoczy">Dzisiejszą niech pani wpisze.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#NelliRokitaArnold">Dzisiejszą, tak? To w takim razie pytanie: „w dniu 9 lipca bieżącego roku”. Drugi akapit. To znaczy, że 9 lipca w tym roku odbyło się pierwsze spotkanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławRakoczy">Powinno być 2010 roku. Pomyłka.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#NelliRokitaArnold">Dlatego o tym mówię. To jest proste napisać datę. Oczywiście chciałabym też wiedzieć, kto jest obecny na takich spotkaniach.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławRakoczy">Pani poseł, tam jest napisane. Jest napisane, kto brał udział w każdym spotkaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#NelliRokitaArnold">Właśnie jeszcze tego nie znalazłam.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławRakoczy">To niech pani popatrzy dobrze. Kursywą przy każdym spotkaniu jest napisane.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#NelliRokitaArnold">Dobrze, to na pewno jeszcze przeczytam. W każdym razie prosiłabym, żeby to było trochę formalnie przygotowane. Data, kto bierze udział.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławRakoczy">Pani poseł, kolejny raz powtarzam: wszystkie te sprawozdania były przygotowywane bezpośrednio po spotkaniach. To jest zbiorcze zrobione na pani prośbę. Sprawozdania są dostępne.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#NelliRokitaArnold">Ja tylko zgłaszam wielką prośbę, żeby to było formalnie lepiej przygotowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#StanisławRakoczy">Co to znaczy „lepiej”, bo nie rozumiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#NelliRokitaArnold">Żeby była data.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#StanisławRakoczy">Dobrze, data będzie poprawiona.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#NelliRokitaArnold">I podpis, kto się pod tym podpisuje, kto to przygotował. Rozumiem, że pan.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#StanisławRakoczy">Tam jest napisane, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#NelliRokitaArnold">Na końcu co jest napisane? Opracowała... Nie mogłam się przygotować, bo dopiero teraz to dostałam. Kto to opracował?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#AdamDudzic">Pracownik sekretariatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#NelliRokitaArnold">Rozumiem, że jeśli pan przedstawia to sprawozdanie, to pan się pod tym podpisuje. W takim razie bardzo dziękuję za sprawozdanie i merytorycznie będę się mogła przygotować, jak sama przeczytam. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#StanisławRakoczy">Pani poseł, żeby sprawa była jasna: my nie mamy obowiązku sporządzać żadnych zbiorczych sprawozdań. Zostało to zrobione na pani prośbę. Z każdego spotkania przygotowywane jest zgodnie z regulaminem i przyjętym zwyczajem pełne sprawozdanie. I nic więcej nie mamy obowiązku robić. To jest bardzo precyzyjne sprawozdanie zawierające głównie wnioski. A to zostało zrobione specjalnie na pani prośbę, ponieważ pani mówiła, że pani tamtych sprawozdań nie znalazła, nie przeczytała, nie dotarła do nich.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#NelliRokitaArnold">Pan powiedział, że ostatni raz to zrobił, tak? Nie rozumiem. Czy będę regularnie dostawać takie sprawozdania?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#StanisławRakoczy">Pani poseł, czy mam to pani kredą na ścianie napisać? Z każdego spotkania zawsze sporządzane jest sprawozdanie. Wszystkich obecnych biorę na świadków, że to powiedziałem i więcej nie powtórzę.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#NelliRokitaArnold">Panie przewodniczący, chcę zaznaczyć, że to sprawozdanie było napisane w ubiegłym roku. Tak zrozumiałam.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#StanisławRakoczy">Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos? Pan poseł Szyszko, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JanSzyszko">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, wysoka Komisjo, pan przewodniczący Gałażewski powiedział, że jednym z priorytetów Trio jest bezpieczeństwo energetyczne. Myślę, że to jest związane z tym priorytetem „środowisko i klimat”. Czy mógłbym się dowiedzieć, jak wyglądają negocjacje? Czy to bezpieczeństwo energetyczne polega na uzależnianiu się od dostaw gazu rosyjskiego, czy też idzie w kierunku forowania pakietu energetyczno-klimatycznego, czy wprowadzenia energetyki jądrowej w Polsce i uzależniania się od tych technologii, czy też jest to związane z budową pipeline po Morzu Bałtyckim? Generalnie, czy idzie w kierunku tym, żeby wykorzystywać nasze zasoby środowiskowe energetyczne, strategiczne, zgodnie z sukcesami Polski z punktu widzenia Protokołu z Kioto czy też przeciwnie – w kierunku blokowani naszych zasobów energetycznych poprzez niewykorzystywanie sukcesów i pójścia w kierunku uzależniania się od dostaw zewnętrznych?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#StanisławRakoczy">Panie pośle, rozczaruję pana, ponieważ nie znajdzie pan we mnie adwersarza do dyskusji na temat klimatu. Nie jestem fachowcem od tego i nie zajmuje się tym. My się zajmowaliśmy, i to można tu przeczytać, ustaleniem agendy, czyli tym, czym się będą zajmować poszczególne parlamenty w czasie trwania trzech prezydencji jako zagadnieniami priorytetowymi. Są cztery priorytety i wszystkie trzy państwa wchodzące w skład Tria zobowiązały się, że podczas ich prezydencji te tematy będą na tyle ważne, że będą się nimi zajmować. A w naszym przypadku myślę, że będzie się nimi zajmować Komisja Środowiska lub Gospodarki, czyli te, które spotkają się podczas prezydencji.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JanSzyszko">Czy można jeszcze ad vocem? Byłoby bardzo fajnie i poparłbym to, ale proszę zauważyć, że pakietem energetyczno-klimatycznym zajmowała się wyłącznie nasza Komisja, a nie Komisja Środowiska ani Komisja Gospodarki.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#StanisławRakoczy">To nie moja wina, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JanSzyszko">Rozumiem, ale panowie o tym mówią. Jest jedna rzecz, która mnie bardzo bulwersuje. Wczoraj było posiedzenie Komisji Gospodarki, która po raz pierwszy się dowiedziała, co wynegocjowaliśmy w zakresie pakietu energetyczno-klimatycznego.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#StanisławRakoczy">Pan przewodniczący Gałażewski, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#AndrzejGałażewski">Pan poseł Szyszko powiedział, że bezpieczeństwo energetyczne ma być priorytetem Tria. Sprawozdając ze spotkań, mówiłem, że przekazaliśmy informację, że jednym z priorytetów Polski ma być bezpieczeństwo energetyczne, natomiast akcent duński jest raczej na klimat. To tak chciałem dodać, żeby uściślić.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#StanisławRakoczy">Jeszcze dla informacji pana posła powiem, że podjęliśmy pewną inicjatywę. W dniu 1 kwietnia przyjeżdża pani komisarz Hedegaard, która zajmuje się sprawami środowiskowymi. Organizujemy spotkanie pani komisarz z naszą Komisją, Komisją Środowiska i Komisja Gospodarki.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JanSzyszko">Bardzo się cieszę, tylko pani Hedegaard jest komisarzem do spraw polityki klimatycznej, a nie środowiska.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#StanisławRakoczy">Dziękuję bardzo. Nie ma więcej chętnych do zabrania głosu. Zamykam rozpatrywanie tego punktu porządku obrad.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#StanisławRakoczy">Jest mały kłopot. Pan minister Mleczko dojeżdża w tej chwili. Ogłaszam pięć minut przerwy.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#StanisławRakoczy">Po przerwie:</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#StanisławRakoczy">Wznawiam obrady. Powracamy do rozpatrzenia pkt II, czyli w trybie art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 8 października 2010 r. informacji o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na posiedzeniu Rady ds. Zatrudnienia, Polityki Społecznej, Zdrowia i Spraw Konsumenckich w dniu 7 marca 2011 r. w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach. Rząd jest reprezentowany przez pana ministra Radosława Mleczkę, podsekretarza stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej. Bardzo proszę pana ministra o przedstawienie stanowiska RP odnośnie do projektowanych aktów prawnych UE.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#RadosławMleczko">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo, chciałbym poinformować państwa, że w porządku posiedzenia Rady ds. Zatrudnienia, Polityki Społecznej, Zdrowia i Spraw Konsumenckich, który został przyjęty na posiedzeniu Komitetu Stałych Przedstawicieli COREPER w dniu 18 lutego nie ma projektów aktów ustawodawczych UE ani projektów aktów przyjmowanych na podstawie art. 352 ust. 1 Traktatu o Funkcjonowaniu UE. Sekretariat Generalny Rady nie przekazał dotychczas listy punktów A.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#StanisławRakoczy">Dziękuję bardzo panu ministrowi. Czy ktoś z państwa posłów ma pytania do pana ministra? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła informację, że porządek obrad posiedzenia Rady ds. Zatrudnienia, Polityki Społecznej, Zdrowia i Spraw Konsumenckich przyjęty na posiedzeniu Komitetu Stałych Przedstawicieli COREPER w dniu 18 lutego nie zawiera projektów aktów ustawodawczych UE ani projektów aktów przyjmowanych na podstawie art. 352 ust. 1 Traktatu o Funkcjonowaniu UE oraz że Sekretariat Generalny Rady nie przekazał dotychczas listy punktów A w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach w trybie art. 11 ust. 1 ustawy. Na tym zamykam rozpatrywanie pkt II.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#StanisławRakoczy">Witam serdecznie pan ministra Korolca. Do pana punktu uwag ani pytać nie było. Pan minister Banach bardzo sprawnie się spisał.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#MarcinKorolec">Bardzo przepraszam za spóźnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#StanisławRakoczy">Rozumiemy, wystąpienie plenarne. Informowałem o tym.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#StanisławRakoczy">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt V, czyli spraw bieżących. Informuję, że następne posiedzenie Komisji odbędzie się w dniu 11 marca, czyli w przyszły piątek, w sali, w której się znajdujemy o godzinie 11.00.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#StanisławRakoczy">Czy ktoś z państwa pragnie zabrać głos? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek obrad został wyczerpany. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>