text_structure.xml
9.06 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławRakoczy">Dzień dobry państwu, witam państwa bardzo serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Witam serdecznie wszystkich obecnych członków Komisji, posłów do Parlamentu Europejskiego, panie i panów ministrów oraz towarzyszące im osoby, jak również przedstawiciela Najwyższej Izby Kontroli.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławRakoczy">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do porządku dzisiejszego posiedzenia? Nie widzę. Wobec tego przystępujemy do realizacji porządku. Informacyjnie tylko dodam, że punkty III i IV łączą się ze sobą tematycznie, więc rozpatrzymy je łącznie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławRakoczy">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt I, czyli rozpatrzenia informacji o projektach aktów prawnych i odnoszących się do nich projektach stanowisk rządu, skierowanych w trybie art. 6 ust. 1 oraz art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r., w stosunku do których Prezydium, zgodnie z jednomyślną opinią posłów koreferentów, wnosi o niezgłaszanie uwag. Są to dokumenty o sygnaturach: COM(2010) 576, 616, 617, 619, 637 oraz sygn. Rady 8679/10. Czy do wymienionych przeze mnie dokumentów państwo posłowie chcą zgłosić uwagi, czy też zgodnie z jednomyślną opinią posłów koreferentów i wnioskiem prezydium możemy je przyjąć bez rozpatrywania przez Komisję? Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja postanowiła nie zgłaszać uwag do wymienionych powyżej dokumentów. Na tym zamykam rozpatrywanie pkt I.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławRakoczy">Przechodzimy do rozpatrzenia pkt II porządku dziennego, czyli przyjęcia opinii Komisji w sprawie „Wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie pomocy państwa ułatwiającej zamykanie niekonkurencyjnych kopalń węgla (COM(2010) 372 końcowy)”. Rząd jest reprezentowany przez panią Joannę Strzelec-Łobodzińską podsekretarz stanu w Ministerstwie Gospodarki. Przypominam, że Komisja przeprowadziła na ten temat dyskusję w dniu 24 listopada br. Projekt opinii Komisji został przygotowany przez panów posłów Tomasza Piotra Nowaka we współpracy z panem posłem Grzegorzem Tobiszowskim i został państwu przekazany. Pozwolę sobie w tej chwili odczytać treść tego projektu. Czy też mogę przyjąć, że państwo się z nim zapoznali? Czy ktoś z państwa ma uwagi do treści dokumentu? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia opinii? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#StanisławRakoczy">Stwierdzam, że Komisja przyjęła powyższą opinię w sprawie „Wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie pomocy państwa ułatwiającej zamykanie niekonkurencyjnych kopalń węgla (COM(2010) 372 końcowy)”. Na tym zamykam rozpatrywanie pkt II.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#StanisławRakoczy">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt III i IV. Proponuję, aby te punkty rozpatrzyć łącznie, ponieważ one się ze sobą wiążą. Jeśli nie ma sprzeciwu, to przechodzimy do rozpatrzenia w trybie art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. „Wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2010/009 ES/Comunidad Valenciana Textiles, z Hiszpanii) (COM(2010) 613 końcowy)” oraz „Wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uruchomienia środków z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2010/016 ES/Aragon Retail trade, z Hiszpanii) (COM(2010) 615 końcowy)” i odnoszących się do nich projektów stanowisk rządu. Rząd jest reprezentowany przez pana Waldemara Sługockkiego, podsekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego. Bardzo proszę pana ministra o przedstawienie stanowisk rządu odnośnie do tych dokumentów.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WaldemarSługocki">Dziękuję bardzo, szanowny panie przewodniczący, wysoka Komisjo, szanowni goście. Rząd akceptuje i rekomenduje oba wnioski, zarówno COM(2010) 613, jak i wniosek COM(2010) 615. Oba są złożone przez Hiszpanię. Dotyczą zwolnień będących konsekwencją spowolnienia gospodarczego, które w ostatnich latach odnotowaliśmy w Europie i na świecie. Pierwszy z nich, czyli COM(2020) 613 dotyczy Wspólnoty Autonomicznej Walencji. Dokonano zwolnień grupowych w 143 przedsiębiorstwach prowadzących działalność dotyczącą wyrobów tekstylnych. Zwolnione zostały łącznie 544 osoby. Ważne jest, że w tym regionie około jednej dziewiątej osób znajdowało zatrudnienie właśnie w sektorze związanym z wyrobem tekstyliów. W tym kontekście zwiększyła się znacznie stopa bezrobocia, w kontekście tych zwolnień grupowych. W związku z tym rząd Hiszpanii zwraca się z prośbą o dofinansowanie tego projektu w kwocie 2.059.466 euro, pochodzących naturalnie z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji. Warto przy tym podkreślić, że udział państwa polskiego w tym wniosku wyniósłby 65.903 euro.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#WaldemarSługocki">Natomiast odnosząc się do informacji na temat wniosku COM(2010) 615, jest to wniosek, który dotyczy uruchomienia kwoty 1.560 tys. euro także z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji. Dotyczy to również Hiszpanii. Odnosi się konkretnie do zwolnień w liczbie 1154 osób, przy czym te zwolnienia mają miejsce w handlu detalicznym, zgodnie z klasyfikacją NACE. Te zwolnienia miały miejsce także w przeciągu ostatnich 9 miesięcy, zgodnie naturalnie z rozporządzeniem o Europejskim Funduszu Dostosowania do Globalizacji pkt 2 lit. b). Te zwolnienia miały miejsce w innym regionie hiszpańskim, mianowicie w Aragonii, i nastąpiły w 593 przedsiębiorstwach. Tak jak mówiłem, dofinansowanie tego projektu wynosi 1.560 tys. euro, przy czym udział z budżetu państwa kształtuje się w wysokości 49.920 euro. Rząd oczywiście rekomenduje oba wnioski. Serdecznie dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławRakoczy">Dziękuję bardzo panu ministrowi. Posłami koreferentami do tych dokumentów były pani poseł Stanisława Prządka i pani poseł Mirosława Nykiel. Pani poseł Mirosława Nykiel prosiła o przeprowadzenie dyskusji, ale jest nieobecna. Wiem, że musiała się gdzieś pilnie udać. Była jednak z panem ministrem w kontakcie i wymienili państwo uwagi, więc wiedzę, jaką pani poseł Nykiel chciała posiąść, rozumiem, że posiadła. Czy jeszcze ktoś z państwa posłów pragnie zabrać głos? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławRakoczy">Czy jest sprzeciw wobec decyzji Komisji o niezgłaszaniu uwag do projektów? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja rozpatrzyła wnioski COM(2010) 613 i 615 i odnoszące się do nich projekty stanowisk rządu i postanowiła nie zgłaszać uwag do tych dokumentów. Na tym zamykam rozpatrywanie pkt III i IV.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławRakoczy">Nie ma na sali ministra Plocke, z czego wyciągam wniosek, że Rada ds. Rolnictwa i Rybołówstwa jeszcze się nie skończyła. Czyli pkt V spada z porządku obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JulianKrzyżanowski">Chcę powiedzieć, że minister Plocke jest w drodze, a poza tym, o czym wysoka Komisja doskonale wie, że te punkty już były przez wysoką Komisję rozpatrywane.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławRakoczy">Wiem, że były rozpatrywane, natomiast formalnie nie mamy dzisiaj stanowiska Rady, więc nie możemy tego punktu rozpatrzyć. To jest logiczne.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławRakoczy">Przechodzimy do pkt VI, czyli spraw bieżących. Czy ktoś z państwa pragnie zabrać głos? Nie widzę. Informuję, że następne posiedzenia Komisji odbędą się 1 grudnia w środę o godzinie 11.30. Jeszcze chcę przypomnieć, że 1 grudnia mamy plenarną debatę sejmową na temat stanu przygotowań do polskiej prezydencji i prezentację priorytetów rządu. 2 grudnia w czwartek to będzie posiedzenie tematyczne o godzinie 11.00 i 3 grudnia w piątek o godzinie 11.00 zwyczajowe nasze posiedzenie. Wszystkie posiedzenia odbędą się w sali, w której się znajdujemy, czyli w sali nr 12 w budynku G. Na tym zamykam rozpatrywanie pkt VI. Porządek uważam za wyczerpany. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>