text_structure.xml
44.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WaldyDzikowski">Otwieram posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Witam panie i panów posłów. Witam podsekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana Jarosława Wojtowicza, przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości oraz wszystkich zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#WaldyDzikowski">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (druk nr 4257).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#WaldyDzikowski">Podkomisja sporządziła i przedłożyła sprawozdanie. Chciałbym przedstawić sposób procedowania. Wiem, że ostatnio odbyła się dość żywa i emocjonalna dyskusja, podobnie jak na posiedzeniu podkomisji. Przypuszczam, że będą zgłaszane poprawki. Chciałbym, aby Komisje procedowały zgodnie z regulaminem. Proszę, aby nie przedstawiać wielokrotnie prezentowanych argumentacji. Proszę, aby państwo posłowie, którzy zamierzają zgłosić poprawki, złożyli je do mnie na piśmie w ciągu 5 minut. W przeciwnym przypadku nie udzielę głosu osobie, która zamierza zgłosić poprawkę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#WaldyDzikowski">Będziemy rozpatrywali kolejno poszczególne artykuły, zaczynając od tytułu projektu ustawy. W odpowiednich miejscach proszę zgłaszać stosowne poprawki, które odczytam w imieniu wnioskodawcy.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#WaldyDzikowski">Przystępujemy do procedowania. Czy do tytułu ustawy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#WaldyDzikowski">Czy do zmiany nr 1 w art. 1 są uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy zmianę nr 1 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#WaldyDzikowski">Czy do zamiany nr 2 są uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy zmianę nr 2 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#WaldyDzikowski">Czy do zmiany nr 3 są uwagi?</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#WaldyDzikowski">Pan poseł Krzysztof Tołwiński, proszę o przedstawienie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KrzysztofTołwiński">Panie przewodniczący, szanowni państwo, proponujemy, aby w zmianie nr 3 lit. c) pkt 3 otrzymał brzmienie: „używanie do pracy albo w celach sportowych lub rozrywkowych zwierząt chorych oraz zmuszanie ich do czynności, których wykonywanie może spowodować ból”. Skreślamy wyrazy „a także zbyt młodych lub starych”. Uważamy, że pozostawienie tych wyrazów spowodowałoby, że przepis byłby nieokreślony i trudny do realizacji. To jest kwestia gatunku, rasy zwierząt itp. Hodowca jest świadom, jak przygotowuje zwierzęta. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#WaldyDzikowski">Pan poseł Władysław Szkop, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WładysławSzkop">Nie będę odnosił się do tej poprawki, bowiem przedstawiłem ją w swoim zestawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#WaldyDzikowski">Rozmawiamy o zmianie nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WładysławSzkop">O zmianie nr 3 lit. c). W pkt 10 proponuję skreślenie wyrazów „lub niechlujstwa”. Słowo „niechlujstwo” jest synonimem słowa „zaniedbanie”.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#WładysławSzkop">Pkt 17 ma brzmienie: „wystawienia zwierzęcia domowego lub gospodarskiego na działanie warunków, które zagrażają jego zdrowiu lub życiu”. Wprowadzenie pojęcia „zdrowie” będzie powodowało, że w różnych sytuacjach nie będzie można używać zwierzęcia. Dotyczy to zawodów hipicznych i psów polujących. Proponuję skreślenie wyrazów „zdrowiu lub”.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#WaldyDzikowski">Pan poseł Szkop zgłosił do zmiany nr 3 poprawkę w brzmieniu: Art. 1 zmiana nr 3 lit. c) ust. 2 pkt 3 skreśla się przecinek oraz wyrazy „a także zbyt młodych lub starych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WładysławSzkop">Ta poprawka jest tożsama ze zgłoszoną przez pana posła Tołwińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#WaldyDzikowski">Pan poseł Bogdan Lis, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BogdanLisniez">W zmianie nr 3 lit. c) ust. 2 pkt 18 ma brzmienie: „podnoszenie żywych ryb za pokrywy skrzelowe, ich transport lub przetrzymywanie w celu sprzedaży bez dostatecznej ilości wody uniemożliwiającej oddychanie”. Trzeba mieć świadomość, że ten przepis dotyczy głównie wędkarzy oraz bardzo dużych ryb np. sumów o wadze 30–40 kg. Inaczej niż za pokrywy skrzelowe takich ryb nie wyciągnie się. Jeżeli ten przepis pozostanie w proponowanym brzmieniu, to ryby będą holowane z wody w sposób, który spowoduje ich większe cierpienia – przy pomocy osęki. Sami wędkarze ze względów humanitarnych zrezygnowali z osęki. Wyciągają dużą rybę za pokrywy skrzelowe. W inny sposób nie można jej wyciągnąć. Proponuję skreślenie w tym punkcie wyrazów „podnoszenie żywych ryb za pokrywy skrzelowe”. Złożę poprawkę na piśmie.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#BogdanLisniez">Proszę ją złożyć.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#BogdanLisniez">Przystępujemy do głosowania nad każdą poprawką. Gdyby była potrzeba wyjaśnień, to proszę Biuro Legislacyjne o zgłoszenie.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#BogdanLisniez">Przystępujemy do głosowania nad pierwszą poprawką, którą zgłosił pan poseł Szkop. Art. 1 zmiana nr 3 lit. c) ust 2 pkt 3 skreśla się przecinek oraz wyrazy „a także zbyt młodych lub starych”. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o podniesienie ręki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#BogdanLisniez">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#DariuszMyrcha">24 głosy za, 35 przeciw, 1 wstrzymujący się.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#WaldyDzikowski">Komisje odrzuciły poprawkę.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do drugiej poprawki zgłoszonej przez pana posła Szkopa – art. 1 zmiana nr 3 lit. c) ust 2 pkt 10 skreśla się wyrazy „lub niechlujstwa”. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#WaldyDzikowski">Proszę po podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#DariuszMyrcha">27 głosów za, 30 przeciw, 1 wstrzymujący się.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WaldyDzikowski">Komisje odrzuciły poprawkę.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do trzeciej poprawki zgłoszonej przez pana posła Szkopa – art. 1 zmiana nr 3 lit. c) ust. 2 pkt 17 skreśla się wyrazy „zdrowiu lub”. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#WaldyDzikowski">Proszę po podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#DariuszMyrcha">25 głosów za, 33 przeciw, 2 wstrzymujące się.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WaldyDzikowski">Komisje odrzuciły poprawkę.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#WaldyDzikowski">Pan poseł Władysław Szkop, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#WładysławSzkop">Zgłaszam te poprawki jako wnioski mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do głosowania poprawki zgłoszonej przez pana posła Tołwińskiego – w art. 1 w zmianie nr 3 lit. c) ust. 2 pkt 3 otrzymuje brzmienie: „używanie do pracy albo w celach sportowych lub rozrywkowych zwierząt chorych oraz zmuszanie ich do czynności, których wykonywanie może spowodować ból”.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#KrzysztofTołwiński">Panie przewodniczący, ta poprawka jest tożsama ze zgłoszoną przez pana posła Szkopa, którą poprzednio głosowaliśmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#DariuszDąbkowski">Panie przewodniczący, te poprawki różnią się tylko formą zapisu legislacyjnego, natomiast istota jest ta sama – wykreślenie tych samych wyrazów.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#WaldyDzikowski">Czyli staje się bezprzedmiotowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#DariuszDąbkowski">Poprawka nie zyskała akceptacji Wysokich Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do poprawki zgłoszonej przez pana posła Bogdana Lisa. Art. 1 zmiana nr 3 lit. c) ust. 2 pkt 18 skreślić wyrazy „podnoszenie żywych ryb za pokrywy skrzelowe”. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę?</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#WaldyDzikowski">Przepraszam, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#DariuszDąbkowski">Przepraszam, że przeszkadzam w momencie głosowania, ale pragnę zaznaczyć, że jeżeli Komisje zaakceptują poprawkę w proponowanym brzmieniu – chodzi wyłącznie o stronę redakcyjną – to później nie złożę tekstu, bo to nie będzie wpasowywało się w treść tego artykułu.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#BogdanLisniez">Jest zapisane nowe brzmienie tego przepisu.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WaldyDzikowski">„Transport żywych ryb lub ich przetrzymywanie w celu sprzedaży bez dostatecznej ilości wody uniemożliwiającej oddychanie”. Tak, panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#BogdanLisniez">Tak.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#BogdanLisniez">Odczytałem proponowane brzmienie tego punktu. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#BogdanLisniez">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#DariuszMyrcha">28 głosów za, 27 przeciw, 1 wstrzymujący się.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#WaldyDzikowski">Poprawka uzyskała akceptację Komisji.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#WaldyDzikowski">Pan poseł Krzysztof Tołwiński zgłosił poprawkę do zmiany nr 3 – w pkt 15 kropkę zastępuje się średnikiem...</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#KrzysztofTołwiński">Prosiłbym o uzupełnienie, proponuję skreślenie pkt 17 – „wystawianie zwierzęcia domowego lub gospodarskiego na działanie warunków, które zagrażają jego zdrowiu lub życiu” i pkt 19 – „utrzymywanie zwierzęcia bez odpowiedniego pokarmu lub wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku”. Te przepisy mają bowiem charakter uznaniowy. Nie wiadomo, kto miałby to określać. W tym przypadku decyduje zdrowy rozsądek właściciela i hodowcy. Nie powinniśmy stanowić martwego prawa.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#KrzysztofTołwiński">Pozostałyby pkt 16 i 18. Pkt 18 został już przegłosowany.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#WaldyDzikowski">Odczytam brzmienie poprawki: W pkt 15 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 16 i 17 w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#WaldyDzikowski">„16) praktykowanie zachowań seksualnych polegających na obcowaniu płciowym ze zwierzętami, których celem jest wykorzystywanie zwierząt (zoofilia),</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#WaldyDzikowski">17) podnoszenie żywych ryb za pokrywy skrzelowe, ich transport lub przetrzymywanie w celu sprzedaży bez dostatecznej ilości wody uniemożliwiającej oddychanie”.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#WaldyDzikowski">Proszę Biuro Legislacyjne o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#DariuszDąbkowski">Pragnę zwrócić uwagę, że Komisje przyjęły nowe brzmienie pkt 18, zaproponowane przez pana posła Bogdana Lisa, które wyłącza „podnoszenie żywych ryb za pokrywy skrzelowe”. Wydaje mi się, że pan poseł wnioskodawca...</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#KrzysztofTołwiński">Uwzględniam ten fakt. Wcześniej zgłosiłem poprawkę, nie wiedząc, że Komisje – z czym zgadzam się – przyjmą nowe brzmienie pkt 18.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#DariuszDąbkowski">Pan poseł musi wyraźnie oświadczyć, że brzmienie pkt 18, które proponował wcześniej, staje się bezprzedmiotowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#KrzysztofTołwiński">Oświadczam, że tak się staje.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. W takim razie głosujemy tylko nowe brzmienie pkt 16. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Tołwińskiego, zechce podnieść rękę? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#WaldyDzikowski">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#DariuszMyrcha">21 głosów za, 28 przeciw, 1 wstrzymujący się.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#WaldyDzikowski">Komisje odrzuciły tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#WaldyDzikowski">Nie ma już poprawek na piśmie do zmiany nr 3. Czy do zmiany nr 3 są jeszcze uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjmujemy zmianę nr 3 w art. 1 wraz z przyjętą wcześniej poprawką.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do zmiany nr 4. Czy są uwagi lub propozycje poprawek do zmiany nr 4? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy zmianę nr 4 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-38.3" who="#WaldyDzikowski">Czy do zmiany nr 5 są uwagi?</u>
<u xml:id="u-38.4" who="#WaldyDzikowski">Pan poseł Tołwiński proponuje skreślenie zmiany nr 5 w art. 1. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#KrzysztofTołwiński">Panie przewodniczący, może wyjaśnijmy o co chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#WaldyDzikowski">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#KrzysztofTołwiński">Jest to parodia prawa. Utrzymanie psów na uwięzi 12 godzin, a 12 godzin – jeśli utrzymuje starsza osoba – to piesek przebywałby w domu pod pierzynką. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem przedstawionej poprawki, zechce podnieść rękę? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#WaldyDzikowski">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#DariuszMyrcha">15 głosów za, 30 przeciw, brak wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. Komisje odrzuciły poprawkę.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#WaldyDzikowski">Czy są uwagi do zmiany nr 6? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy zmianę nr 6 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#WaldyDzikowski">Czy są uwagi do zmiany nr 7?</u>
<u xml:id="u-44.3" who="#WaldyDzikowski">Pan poseł Bogdan Lis, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#BogdanLisniez">W tej zmianie rozróżnia się zwierzęta domowe i gospodarskie, natomiast w innym punkcie jest mowa o psach i kotach. Czy koń należy do zwierząt domowych czy gospodarskich? Nieporozumieniem jest rozróżnianie zwierząt domowych, a potem odrębnie obrotu psów i kotów.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#BogdanLisniez">Pani poseł Magdalena Kochan, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#MagdalenaKochan">Panie pośle, ustawa, którą nowelizujemy przewiduje taki podział. Gdy chodzi o zwierzęta gospodarskie, to właściwe wnieśliśmy niewiele zmian, jeśli w ogóle wnieśliśmy. Natomiast przedłożone propozycje dotyczą usunięcia na bazarach, targach i ulicach handlu zwierzętami, które oszczeniły się lub okociły i w sposób bardzo niehumanitarny są przedmiotem handlu. Te propozycje w ciągu dwóch lat zostały wypracowane przez organizacje pozarządowe i posłów z Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt. Ten podział wynika z praktyki.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#WaldyDzikowski">Odczytam zgłoszoną przez pana posła Szkopa poprawkę do zmiany nr 7: W dodawanym art. 10a ust. 3 otrzymuje brzmienie: „Zabrania się puszczania psów z wyłączeniem: pkt 1) psów ułożonych do polowań, pkt 2) psów w kagańcu, oznakowanych w sposób umożliwiający identyfikację właściciela lub opiekuna”.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#WaldyDzikowski">Pan poseł Władysław Szkop, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#WładysławSzkop">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Szanowni państwo, porządek prawny w Polsce jest porządkiem scalonym. Powinno przestrzegać się wszystkich regulacji prawnych. Zgodnie z Prawem łowieckim, nie wolno puszczać psów na polach i w lasach od 1 kwietnia do 15 sierpnia. Przepis, którego dotyczy moja poprawka, powoduje, że z wyjątkiem psów myśliwskich, których obejmuje zakaz wypuszczania w określonym terminie, wszystkie inne psy będą mogły swobodnie biegać po lasach i polach, również w okresie wychowywania młodych.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#WładysławSzkop">Niekiedy zastanawiam się, czy w regulacjach prawnych, które przyjmujemy priorytet mają psy, koty i inne zwierzęta domowe, a zwierzęta dzikie nie. Jestem członkiem Polskiego Związku Łowieckiego, dlatego nie zgadzam się z taką opcją. Dla mnie wszystkie zwierzęta są jednakowe, tyle że dzikie nie są udomowione i wytresowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję, panie pośle za przedstawienie uzasadnienia.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#WaldyDzikowski">Pan przewodniczący Witold Gintowt-Dziewałtowski, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#WitoldGintowtDziewałtowski">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, nie jestem myśliwym, ale bywam na terenach wiejskich. Przyznam, że dwukrotnie miałem okazję widzieć, w jaki sposób psy wiejskie puszczone z uwięzi zorganizowały polowanie na młode zające. To jest przerażające widowisko. Ten przepis spowoduje, że psy będą bezkarnie puszczane z uwięzi po to, aby nie trzeba było karmić ich w domu. Nie będzie żadnej sankcji za ten proceder.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#WitoldGintowtDziewałtowski">Propozycja przepisu jest absolutnie nieprzemyślana, jest wręcz karygodna. W moim przekonaniu, nie możemy jej poprzeć w żadnym wypadku.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#JarosławWojtowicz">Panie przewodniczący, szanowni państwo, mamy pewien problem. W poprawce proponuje się, iż zabrania się puszczania psów z wyłączeniem psów ułożonych do polowań. Zastanawiamy się, w jaki sposób stwierdzić, że pies jest ułożony do polowania. Czy on nam to powie? Czy ma dyplom?</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#WaldyDzikowski">Proszę krótko powiedzieć: opinia negatywna?</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#JarosławWojtowicz">Tak. Do proponowanego w poprawce brzmienia negatywna opinia.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. Panie pośle, wszystkie argumenty zostały już przedstawione.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#WładysławSzkop">Panie przewodniczący, mam prawo zapytać stronę rządową.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#WaldyDzikowski">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#WładysławSzkop">Panie ministrze, proszę odnieść się do przepisu, który obecnie zawarty jest w ustawie. Czy swobodne puszczanie wszystkich psów pod tzw. kontrolą głosową nie budzi wątpliwości pana ministra? Zwracam uwagę, że kwestia psów ułożonych do polowań jest uregulowana w Prawie łowieckim.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#JarosławWojtowicz">Z tego, co wiem, przepisu w takim brzmieniu nie ma w obecnie obowiązującej ustawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#WaldyDzikowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki do zmiany nr 7, zgłoszonej przez pana posła Szkopa, zechce podnieć rękę? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-60.2" who="#WaldyDzikowski">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#DariuszMyrcha">11 głosów za, 21 przeciw, 6 wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#WaldyDzikowski">Poprawka została odrzucona przez Komisje.</u>
<u xml:id="u-62.1" who="#WaldyDzikowski">Do zmiany nr 8 pan poseł Szkop zgłosił poprawkę. Oczytam ją: W art. 11 w ust. 3 skreśla się pierwsze zdanie. Proszę o uzasadnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#WładysławSzkop">Ze zdania pierwszego – „zabrania się odławiania zwierząt bezdomnych bez zapewnienia im miejsca w schronisku dla zwierząt” – wynika, że w każdej sytuacji, kiedy na gminę nakładany jest obowiązek zmniejszania liczby zwierząt bezdomnych i ich odławiania, nie będzie to wykonywane, ponieważ nie będzie miejsca w schronisku. To zwalnia gminy z realizacji tego obowiązku.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#WaldyDzikowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Szkopa, zechce podnieść rękę? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-64.2" who="#WaldyDzikowski">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#DariuszMyrcha">7 głosów za, 27 przeciw, 3 wstrzymujące się.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#WaldyDzikowski">Komisje odrzuciły poprawkę.</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do zmiany nr 9. Pan poseł Szkop złożył na piśmie poprawkę do zmiany nr 9, która brzmi...</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#WładysławSzkop">Panie przewodniczący, przestawię tę poprawkę, bo pan mógłby mieć problem z odczytaniem tych skreślonych notatek.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#WaldyDzikowski">Bardzo proszę, rzeczywiście mógłbym mieć kłopot.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#WładysławSzkop">Rozmawiałem już z panem legislatorem. Obaj wiemy, o co chodzi. Art. 11a ust. 4 przewiduje, że realizacja zadań, o których mowa w ust. 2 pkt 3–6, może zostać powierzona podmiotom zewnętrznym np. w schronisku dla zwierząt. Ale ten przepis funkcjonował wówczas, gdy w pierwotnej wersji samorządy były zobowiązane do tworzenia schronisk dla zwierząt.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#WładysławSzkop">Obecnie, kiedy przepis nakładający na samorządy obowiązek tworzenia schronisk został usunięty, należy zmienić brzmienie art. 11a ust. 4, uzupełnić go o pkt 9, który dodaję w ust. 2, likwidując jednocześnie ust. 3, który mówi, że plan znakowania zwierząt domowych jest zawarty również w planie gminnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-70.1" who="#WaldyDzikowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pan i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Szkopa, proszę o podniesienie ręki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-70.2" who="#WaldyDzikowski">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#DariuszMyrcha">6 głosów za, 31 przeciw, brak wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#WaldyDzikowski">Komisje odrzuciły poprawkę.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#WaldyDzikowski">Zmiana nr 10. Pan poseł Szkop zgłosił poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#WładysławSzkop">Chciałbym zgłosić wniosek mniejszości. Natomiast poprawka dotycząca ust. 5 po odrzuceniu przez Komisje poprzedniej poprawki jest bezprzedmiotowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#WaldyDzikowski">Poprawka została wycofana.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#WaldyDzikowski">Nie zgłoszono więcej poprawek na piśmie do zmiany nr 10. Uznaję, że przyjęliśmy zmianę nr 10 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-74.2" who="#WaldyDzikowski">Zmiana nr 11. Czy są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#WładysławSzkop">Jeszcze zmiana nr 10.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#WaldyDzikowski">Chciałem odczytać poprawkę. Czy pan poseł wycofał czy nie wycofał poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#WładysławSzkop">Nie wycofałem poprawki do zmiany nr 10.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#WaldyDzikowski">Zmiana nr 10 lit. b) – w ust. 2 skreślić cyfrę 5.</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#WaldyDzikowski">Proszę o uzasadnienie, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#WładysławSzkop">Art. 6 ust. 1 pkt 5 mówi o usuwaniu osobników bezpośrednio zagrażających ludziom lub innym zwierzętom. Natomiast przepis, nad którym pracujemy dotyczy wyłącznie pkt 4, czyli działań niezbędnych dla usunięcia poważnego zagrożenia sanitarnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-80.1" who="#WaldyDzikowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pan i panów posłów jest za przyjęciem przedstawionej poprawki, zechce podnieść rękę? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-80.2" who="#WaldyDzikowski">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#DariuszMyrcha">36 głosów za, brak przeciw i brak wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#WaldyDzikowski">Komisje przyjęły poprawkę.</u>
<u xml:id="u-82.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do zmiany nr 11 są uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy zmianę nr 11 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-82.2" who="#WaldyDzikowski">Czy do zmiany nr 12 są uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy zmianę nr 12 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-82.3" who="#WaldyDzikowski">Czy do zmiany nr 13 są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#KatarzynaTopczewska">Minister sprawiedliwości proponuje rozdzielnie typu czynu na dwa odrębne przestępstwa. Poprawka brzmi: W art. 35 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1 – 4 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. Po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „Tej samej karze podlega ten, kto znęca się nad zwierzęciem”.</u>
<u xml:id="u-83.1" who="#KatarzynaTopczewska">Poprawka powoduje, że sądy orzekałyby za dwa oddzielne typy przestępstw. Zatem mogłyby orzekać karę łączną, czyli sankcję karną wyższą niż obecnie. Jak wykazał raport Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, prokuratorzy niestety kwalifikują znęcanie się nad zwierzęciem, a następnie jego zabicie jako jedno przestępstwo.</u>
<u xml:id="u-83.2" who="#KatarzynaTopczewska">W określeniu „znęcanie się nad zwierzęciem” nie jest konieczne dodawanie art. 6 ust. 2, ponieważ ten przepis definiuje czym jest znęcanie się nad zwierzęciem. Zatem powtarzanie tego artykułu nie jest konieczne.</u>
<u xml:id="u-83.3" who="#KatarzynaTopczewska">Art. 35 ust. 2 otrzymałby brzmienie: „Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.</u>
<u xml:id="u-83.4" who="#KatarzynaTopczewska">Sankcja nie zmienia się, dodajemy tylko nowy ust. 1a.</u>
<u xml:id="u-83.5" who="#KatarzynaTopczewska">Ust. 3 otrzymałby brzmienie: „W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2 sąd orzeka przepadek zwierzęcia, jeżeli sprawca jest jego właścicielem”. Minister Sprawiedliwości wyraża stanowisko, że w każdym przypadku, jeżeli sąd prawomocnie stwierdzi, iż doszło do znęcania się nad zwierzęciem, powinien obligatoryjnie orzec również przepadek zwierzęcia.</u>
<u xml:id="u-83.6" who="#KatarzynaTopczewska">Po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu: „W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a sąd może orzec, a w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2 orzeka tytułem środka karnego zakaz posiadania zwierząt od roku do lat 10, zakaz orzeka się w latach”. Minister Sprawiedliwości stoi na stanowisku, że również w przypadku znęcania się bez szczególnego okrucieństwa sąd powinien móc fakultatywnie orzec zakaz posiadania zwierząt. Zdaniem ministra, należy doprecyzować, że zakaz posiadania zwierząt jest środkiem karnym, czego nie było w projektowanym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-83.7" who="#KatarzynaTopczewska">Ust. 4 otrzymuje brzmienie: „W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2 sąd może orzec wobec sprawcy zakaz wykonywania określonego zawodu, prowadzenia określonej działalności lub wykonywania czynności wymagających zezwolenia, którą są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, a także może orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa oraz przedmiotów pochodzących z przestępstwa”. W tym przypadku został dodany nowy projektowany ust. 1a, dalsza treść nie zmienia się.</u>
<u xml:id="u-83.8" who="#KatarzynaTopczewska">Ust. 5 otrzymuje brzmienie: „W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2, sąd może orzec nawiązkę w wysokości od 500 zł do 100.000 zł na cel związany z ochroną zwierząt, wskazany przez sąd”. W ust. 5 został dodany nowy projektowany ust. 1a. Określono również dolną granicę, w jakiej orzeka się nawiązkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#MagdalenaKochan">Panie przewodniczący, przejmuję tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. Chciałbym zwrócić uwagę, że przepisy zostały uporządkowane i doprecyzowane przez Ministra Sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#WaldyDzikowski">Czy jest sprzeciw wobec zaproponowanej poprawki? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy poprawkę do zmiany nr 13 i całą zmianę nr 13.</u>
<u xml:id="u-85.2" who="#WaldyDzikowski">Zmiana nr 14. Czy są uwagi lub propozycje zmian? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy zmianę nr 14 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-85.3" who="#WaldyDzikowski">Zmiana 15. Pani przewodnicząca Magdalena Kochan, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#MagdalenaKochan">Ministerstwo Sprawiedliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#WaldyDzikowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#KatarzynaTopczewska">Art. 31 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „Kto narusza nakazy albo zakazy określone w art. 9, art. 10a ust. 1–3, art. 11 ust. 3 lub 5, art. 12 ust. 1–6, art. 13 ust. 1, art. 14, art. 15 ust. 1–5, art. 16, art. 17 ust. 1–7, art. 18, art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 25 lub art. 27, podlega karze aresztu albo grzywny”. Został zmieniony funktor „lub” na „albo” w celu dostosowania zapisu do zapisów w Kodeksie wykroczeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#MagdalenaKochan">Przejmuję tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#WaldyDzikowski">Czy jest sprzeciw wobec zaproponowanej poprawki? Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#DariuszDąbkowski">Biuro Legislacyjne spostrzegło, że Ministerstwo Sprawiedliwości prawdopodobnie odnosiło się do tekstu przedłożenia, czyli z druku. Proszę o upoważnienie Biura Legislacyjnego do dokonania właściwych zmian odesłań. Mianowicie, art. 11 jest wyłącznie odesłanie do ust. 3. Pragnę przypomnieć, że w trakcie prac podkomisji zrezygnowano z ust. 5. Biuro Legislacyjne naniesie tę uwagę i sprawdzi czy wszystko jest zgodne ze sprawozdaniem podkomisji, bo tam nastąpiły istotne zmiany w odesłaniach. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że nie ma sprzeciwu wobec upoważnienia Biura Legislacyjnego w zakresie doprecyzowania zmiany nr 15.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#MagdalenaKochan">Zmiany nr 14, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#WaldyDzikowski">Dobrze. Czy do zmiany nr 14 są jeszcze uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy zmianę nr 14 z poprawką, upoważniając Biuro Legislacyjne do doprecyzowania tej zmiany.</u>
<u xml:id="u-94.1" who="#WaldyDzikowski">Czy są uwagi do zmiany nr 15? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy zmianę nr 15 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-94.2" who="#WaldyDzikowski">Zmiana nr 16. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, ze przyjęliśmy zmianę nr 16 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-94.3" who="#WaldyDzikowski">Zmiana nr 17. Czy są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#MagdalenaKochan">Są uwagi Ministerstwa Sprawiedliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#WaldyDzikowski">Ministerstwo Sprawiedliwości, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#KatarzynaTopczewska">Proponujemy nowe brzmienie art. 39: „W sprawach o przestępstwa określone w art. 35 ust. 1, 1a lub 2 oraz wykroczenia określone w art. 37, a także w postępowaniu w sprawach nieletnich o czyn karalny określony w art. 35 ust. 1, 1a lub 2, prawa pokrzywdzonego może wykonywać organizacja społeczna, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt”. Poprawka polega na przyznaniu organizacjom społecznym prawa do występowania w sprawach nieletnich. Obecnie te organizacje nie mają takiego ustawowego upoważnienia.</u>
<u xml:id="u-97.1" who="#KatarzynaTopczewska">Ponadto poprawka umożliwia organizacjom społecznym działanie, kiedy pokrzywdzony z jakichś względów nie chce korzystać ze swoich uprawnień w procesie. Np. zwierzę było współwłasnością małżonków. Jeden z małżonków jest oskarżony o znęcanie. Drugi jest pokrzywdzony, ale nie chce występować w procesie. Zdaniem Ministra Sprawiedliwości, niezależnie od tego czy jest pokrzywdzony, czy go nie ma, organizacje społeczne powinny móc wstępować do toczącego się postępowania.</u>
<u xml:id="u-97.2" who="#KatarzynaTopczewska">W poprawce pojawia się również odwołanie do nowego ust. 1a.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#MagdalenaKochan">Przejmuję tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#WaldyDzikowski">Czy Biuro Legislacyjne zgłasza uwagi? Nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-99.1" who="#WaldyDzikowski">Czy jest sprzeciw wobec zaprezentowanej poprawki do zmiany nr 17? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy zmianę nr 17 wraz z poprawką pani przewodniczącej Kochan.</u>
<u xml:id="u-99.2" who="#WaldyDzikowski">Art. 2. Czy są uwagi lub propozycje zmian? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy art. 2.</u>
<u xml:id="u-99.3" who="#WaldyDzikowski">Art. 3. Czy są uwagi lub propozycje zmian? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że przyjęliśmy art. 3.</u>
<u xml:id="u-99.4" who="#WaldyDzikowski">Pan poseł Władysław Szkop, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#WładysławSzkop">Mam pytanie do strony rządowej. Czy będę mógł je zadać?</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#WaldyDzikowski">Tak, panie pośle. Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#WładysławSzkop">Czy jest stanowisko rządu w sprawie zmiany nr 11 w art. 1, która dotyczy art. 33a ust. 3?</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#WaldyDzikowski">Ta zmiana została już rozpatrzona.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#WładysławSzkop">Pytam z ciekawości.</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#WaldyDzikowski">Nie będziemy do tego wracać. Przechodzimy do głosowania nad całością sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-105.1" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#DariuszDąbkowski">Przed chwilą otrzymaliśmy treść poprawki dotyczącej art. 35. Proszę o chwilę uwagi, ponieważ może powstać pewne nieporozumienie. Chodzi o ust. 3. Odczytam proponowane brzmienie w poprawce, którą otrzymałem: „W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 1a, sąd może orzec przepadek zwierzęcia, a w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2, sąd orzeka przepadek zwierzęcia, jeżeli sprawca jest jego właścicielem”.</u>
<u xml:id="u-106.1" who="#DariuszDąbkowski">Dlaczego pytam? Zrozumiałem, że pani przedstawicielka ministra sprawiedliwości odczytała, że sąd orzeka przepadek zwierzęcia. To jest bardzo istotna zmiana. W konsekwencji może spowodować, że przyjęte sprawozdanie i naniesienie przeze mnie tej poprawki będzie różniło się od tego, co pani przed chwilą przeczytała i co państwo przyjęliście. Bardzo proszę o weryfikację, bo w przeciwnym razie pojawią się istotne wątpliwości związane z tą zmianą.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#MagdalenaKochan">Przepraszam, panie mecenasie, w trakcie omawiania poprawek, podpisałam i przekazałam niewłaściwą kartkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#WaldyDzikowski">Proszę, aby przed głosowaniem pan mecenas zapoznał się z tą poprawką, żeby nie było już żadnych wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#DariuszDąbkowski">Panie przewodniczący, chodzi o to, żeby brzmienie ust. 3 odczytane przez przedstawicielkę ministra sprawiedliwości, które Komisje zaakceptowały w głosowaniu było tożsame z poprawką, którą naniosę do sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-109.1" who="#DariuszDąbkowski">Odczytam ponownie tę treść. Jest to niezmiernie istotny przepis karny, który różni się w stosunku do przedłożenia i obecnie obowiązującego przepisu, jak do tego, co być może państwo mieliście na myśli przyjmując ten przepis: „W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2, sąd orzeka przepadek zwierzęcia, jeżeli sprawca jest jego właścicielem”. Czyli nie ma fakultetu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-110.1" who="#WaldyDzikowski">Przystępujemy do głosowania nad całością sprawozdania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem sprawozdania, zechce podnieść rękę? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-110.2" who="#WaldyDzikowski">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#DariuszMyrcha">36 głosów za, brak przeciw, brak wstrzymujących.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#WaldyDzikowski">Komisje przyjęły sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.</u>
<u xml:id="u-112.1" who="#WaldyDzikowski">Proponuję, aby posłem sprawozdawcą była pani przewodnicząca podkomisji Magdalena Kochan. Czy jest ktoś przeciwny tej kandydaturze? Nie słyszę. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-112.2" who="#WaldyDzikowski">Wyznaczam termin dla ministra właściwego do spraw członkostwa RP w Unii Europejskiej na sporządzenie opinii do 3 sierpnia br. Sprawozdanie będzie rozpatrywane podczas plenarnego posiedzenia Sejmu w dniach 18–19 sierpnia br.</u>
<u xml:id="u-112.3" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję państwu za przybycie. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>