text_structure.xml
10.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#RyszardKalisz">Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Posiedzenie ma następujący porządek dzienny: rozpatrzenie rządowego projektu ustawy – Prawo prywatne międzynarodowe (druk nr 1277) i rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (druk nr 1348).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#RyszardKalisz">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#RyszardKalisz">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu pierwszego. Prawo prywatne międzynarodowe. Pierwsze czytanie było już zakończone. Przystępujemy do pracy w Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#RyszardKalisz">Myślę, że jest to trudna ustawa, bardzo trudna – powiedziałbym ustawa systemowa. Prawo prywatne międzynarodowe dzisiaj obowiązujące to jest rok 1964, weszło w życie 1 stycznia 1965 – o ile dobrze pamiętam – czyli, już 40 lat. Tak więc tradycyjnie proponuję, abyśmy zgodnie z naszymi zasadami powołali siedmioosobową podkomisję do tej materii i nie wyznaczam terminu, dlatego że ta materia musi być bardzo dokładnie przeanalizowana. Zresztą dziękuję, że rząd przygotował w ogóle całą nowelizację systemową, bo ja się opowiadam za takimi nowelizacjami w całości. Na Kodeks cywilny czekamy, panie ministrze – w całości.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ŁukaszRędziniak">Kwestia wyjaśnienia, oczywiście do nas należy zgłoszenie tej ustawy, ustawa została przygotowana przez komisję kodyfikacyjną prawa cywilnego. Jest to wyjątkowo złożony akt prawny, bardzo specjalistyczny. Co do kodeksu cywilnego – wiem od profesora Radwańskiego, że część ogólna jest już gotowa. Tak więc prace trwają – jest to dzieło życia profesora Radwańskiego – i myślę, że będą kontynuowane. Notabene kraje sąsiednie, np. Czechy pracują również nad nowym projektem kodeksu cywilnego, podobnie jak nad wymianą całej części ustawowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#RyszardKalisz">No właśnie. Ale też mamy świadomość, że system prawa cywilnego jest to w dzisiejszej sytuacji prawno-społecznej, gospodarczej niezwykle skomplikowany normatywny akt prawny. Pan poseł Rydzoń chciał zabrać głos. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#StanisławRydzoń">Rozumiem, że w tej części mówimy o sprawach ogólnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#RyszardKalisz">Nie panie pośle, gdyż pierwsze czytanie się zakończyło skierowaniem do Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławRydzoń">To w sprawach szczególnych jeszcze chcę powiedzieć kilka słów przed powołaniem podkomisji. Szanowni państwo, panie przewodniczący, pan prof. Maciej Mączyński, były sędzia Trybunału Konstytucyjnego, nawiązał kontakt ze mną i przesłał mi bardzo dużo materiałów na ten temat. Podobno ma być – tak słyszałem – czy chciałby być ekspertem w tej sprawie – nie wiem dokładnie. To Komisja, sekretariat musiałby tutaj wyrazić zgodę. Niemniej jednak dostałem od niego bardzo, bardzo dużo materiałów poprzez Internet i chciałbym się oczywiście tym podzielić. Na wstępie chciałem tylko powiedzieć, że mam wiele opinii pana profesora Mączyńskiego na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#RyszardKalisz">Panie pośle, od razu odpowiadam. Powiedziałem o tym na początku. W dniu 16 grudnia otrzymałem poprzez Kancelarię Sejmu opinię pana profesora Mączyńskiego, która jest opinią o projekcie ustawy zleconą na potrzeby organów Sejmu. Co do ekspertów podkomisji – tradycyjnie, gdy powołamy podkomisję i zostanie wybrany przewodniczący, podkomisja będzie miała oczywiście swobodną rękę w tym, kogo powoła na ekspertów. Pan profesor Mączyński jest wybitnym znawcą tej dziedziny, ale nie chciałbym tutaj sugerować kogo powołać, bo to będzie decyzja tego siedmioosobowego grona osób.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#RyszardKalisz">Proszę bardzo, pan poseł? Pani poseł jeszcze? Czy są inne głosy? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#RyszardKalisz">To proszę o zgłaszanie kandydatur do podkomisji w sprawie rozpatrzenia ustawy Prawo prywatne międzynarodowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WojciechWilk">Chciałbym zgłosić pana posła Kozdronia, pana posła Karpińskiego i pana posła Raczkowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#RyszardKalisz">PiS?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BeataKempa">Zgłaszam panią poseł Bartuś i moją skromną osobę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#RyszardKalisz">Z Lewicy tradycyjnie pan poseł Rydzoń. A pan poseł Olas? Nie widzę. Jest? Jest.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#RyszardKalisz">Niech pan włączy mikrofon, panie pośle, bo nie słyszymy.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#StanisławOlas">Panie przewodniczący, z uwagi na to, że jestem już w dwóch podkomisjach w ramach tej Komisji i chciałbym się wywiązać z tamtych obowiązków, chciałbym prosić pana Kozdronia, żeby przejął te obowiązki, które by mi przypadły.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#RyszardKalisz">Rozumiem. Czyli powołujemy podkomisję zgodnie ze stanowiskiem PSL w składzie sześcioosobowym.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#RyszardKalisz">Drodzy państwo, zostali zgłoszeni panowie posłowie Kozdroń, Karpiński, Raczkowski, panie poseł Bartuś, Kempa i pan poseł Rydzoń. Kto z pań i panów posłów jest za powołaniem podkomisji dla przygotowania sprawozdania dotyczącego rządowego projektu ustawy Prawo prywatne międzynarodowe druk nr 1277 w tym składzie? Proszę o podniesienie ręki do góry.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#RyszardKalisz">Jest 17 za. Kto jest przeciw? Zero. Kto się wstrzymał? Zero.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#RyszardKalisz">Zdanie komentarza, bowiem jak poinformowała pani poseł Kempa, ten projekt ustawy jest przykładem totalnie ponadpolitycznym. Prace zostały rozpoczęte za rządów SLD, kontynuowane i w zasadzie skończone – za czasów rządów PiS, a rząd Platformy składa jako inicjatywę ustawodawczą do Sejmu. Czyli nie dziwię się takiemu wynikowi pozytywnemu. Zarządzam 5 minut przerwy do godziny 9.45. Państwa z podkomisji proszę o zgromadzenie się przy stole prezydialnym.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#RyszardKalisz">Otwieram posiedzenie Komisji po przerwie. Informuję, że podkomisja do spraw przygotowania sprawozdania dotyczącego projektu ustawy z druku nr 1277 została ukonstytuowana w składzie: przewodniczący pan poseł Karpiński, zastępca przewodniczącego pani poseł Kempa. Kończymy rozpatrywanie pierwszego punktu dzisiejszego porządku dziennego. Przystępujemy do rozpatrzenia drugiego punktu – rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#RyszardKalisz">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. Drodzy państwo, projekt ustawy rządowej ma dwa artykuły, zgodnie z tradycją będę po kolei poddawał pod akceptację jednostki normatywne.</u>
<u xml:id="u-13.7" who="#RyszardKalisz">Co do tytułu – czy jest zgoda? Nie widzę sprzeciwu. Więc przyjęliśmy tytuł.</u>
<u xml:id="u-13.8" who="#RyszardKalisz">Co do art. 1 w części wstępnej – czy jest sprzeciw? Nie widzę. Przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-13.9" who="#RyszardKalisz">Co do art. 1 punktu... To jest ustęp czy punkt?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Ustęp.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#RyszardKalisz">...ustępu 2 – czy jest sprzeciw? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#RyszardKalisz">Co do art. 2? Też nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#RyszardKalisz">Przystępujemy do przyjęcia całego tekstu projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa zgodnie z brzmieniem zawartym w druku 1349? Proszę o podniesienie ręki do góry.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#RyszardKalisz">14 – za. Kto jest przeciw? Zero. Kto się wstrzymał? Zero. Czyli przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#RyszardKalisz">Pozostaje nam ustalenie posła sprawozdawcy. Poseł sprawozdawca – patrzę, bo to Krajowa Rada Sądownictwa. Kto od nas zajmuje się Krajową Radą Sądownictwa? Aha, Staszek Chmielewski. Panie pośle, jeśli pan poseł... Aha, i pan profesor... To który z was? No dobrze... Czy pan poseł Stanisław Chmielewski zgodzi się być sprawozdawcą?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#StanisławChmielewski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#RyszardKalisz">Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw co do upełnomocnienia jako sprawozdawcę w drugim czytaniu i w dalszych pracach nad tym projektem ustawy pana posła Chmielewskiego? Nie widzę. Upełnomocniliśmy.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#RyszardKalisz">Opinia UKIE załączona w przedłożeniu rządowym.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#RyszardKalisz">Zakończyliśmy posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Kolejne posiedzenie jutro o godz. 9.15.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>