text_structure.xml
26.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#LeszekKorzeniowski">Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Witam przybyłych gości. Stwierdzam kworum oraz przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji od numeru 275 do 292. Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia jest następujący: rozpatrzenie projektu sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi z działalności w VI kadencji Sejmu w latach 2007–2011 oraz rozpatrzenie uchwały Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 4674). Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie ma uwag. Stwierdzam przyjęcie porządku dziennego. Przystępujemy do realizacji pierwszego punktu – rozpatrzenia projektu sprawozdania Komisji. Zgodnie z art. 168 ust. 1 regulaminu Sejmu na zakończenie kadencji parlamentu Komisja sporządza sprawozdanie ze swojej działalności. Projekt części opisowej sprawozdania Komisji panowie posłowie otrzymali. Sprawozdanie zawiera omówienie informacji statystycznych i zagadnienia, którymi ewentualnie należy zająć się w kolejnej kadencji Sejmu. Przystępujemy do dyskusji. Kto z panów posłów chce zabrać głos? Zgłaszają się pan poseł Babalski, pan poseł Ajchler, pan poseł Jurgiel. Proszę bardzo, pan poseł Babalski.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZbigniewBabalski">Składam formalny wniosek o przyjęcie tego sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję uprzejmie. Pan poseł Ajchler.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RomualdAjchler">Panie przewodniczący, niezależnie od tego, czy przyjmiemy ten projekt ustawy, bo ta ustawa nie jest jeszcze uchwalona, to prezydent też ma coś do powiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#LeszekKorzeniowski">Panie pośle, na razie rozpatrujemy sprawozdanie z działalności Komisji w kończącej się kadencji Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RomualdAjchler">Zwracam się do pana przewodniczącego, żeby moich kolegów, których bardzo szanuję, uspokoił, żeby mi nie przeszkadzali, bo mnie wybijają z toku. Panie przewodniczący, niezależnie od tego, czy przyjmiemy te poprawki, ustawa i tak stanie się obowiązującym prawem. Niezależnie od wszystkiego moja ocena tej ustawy jest negatywna. Poprawki, na które wysilił się Senat, nie wprowadzają merytorycznie nic nowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#WojciechPomajda">Romek, rozpatrujemy w tej chwili sprawozdanie z prac Komisji, a nie poprawki Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#RomualdAjchler">Przepraszam, panie przewodniczący. W tej sprawie nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#LeszekKorzeniowski">Przypominam, że rozpatrujemy sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi z działalności w VI kadencji Sejmu, które podsumowuje naszą pracę w latach 2007–2011. Bardzo proszę, pan poseł Jurgiel.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KrzysztofJurgiel">Mam dwie uwagi. Po pierwsze, zaniedbaliśmy niektóre zadania. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość wystąpił z wnioskiem o zwołanie Komisji w trybie art. 152 w celu rozpatrzenia sytuacji producentów rolników, którzy nie otrzymują zapłaty za przyjęte od nich towary rolne. Pan przewodniczący nie doprowadził do takiego spotkania. Ci producenci byli u nas, sytuacja jest nadal napięta. Mam nadzieję, że przyszły Sejm wróci do tego zagadnienia.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#KrzysztofJurgiel">Druga uwaga – proponuję, żeby wykreślić ostatnią część sprawozdania, zaczynającą się od słów: „W nadchodzącej kadencji należy zwracać szczególną uwagę na podwyższenie płatności bezpośrednich, podjąć działania w celu uzyskania odpowiednich środków...”. Myślę, że proponowanie zadań na nową kadencję nie do końca jest rolą Komisji, a raczej rządu. Stawiam formalny wniosek, żeby ostatni akapit, zaczynający się od słów „W nadchodzącej kadencji”, w całości wykreślić.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#LeszekKorzeniowski">Chciałbym wyjaśnić, dlaczego nie doszło do spotkania w trybie art. 152. Miało się ono odbyć wspólnie z Komisją Gospodarki i my z panem przewodniczącym Jasińskim po prostu nie potrafiliśmy znaleźć odpowiedniego terminu, poza tym nastąpiła różnica zdań, jeżeli chodzi o możliwość zapraszania gości. To spowodowało obstrukcję. Mając to na uwadze, proponuję, żeby w następnej kadencji, korzystając z art. 152, proponować posiedzenia tylko w obrębie własnej Komisji, wtedy zawsze znajdziemy formułę, żeby zorganizować takie spotkanie. W momencie, gdy mamy to robić wspólnie z innymi Komisjami, powstaje problem, bo różne są spojrzenia na tryb art. 152, różne zwyczaje. Komisji Gospodarki były nieco inne niż nasze. To był zasadniczy powód, że nie doszło do spotkania.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#LeszekKorzeniowski">Wracając do sprawozdania, chciałbym wnieść poprawkę i myślę, że państwo ją poprą. Proponuję dopisać punkt o bardzo dobrej pracy sekretariatu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Mnie pracowało się z sekretariatem bardzo fajnie, wszystkie materiały i tematy, które zleciłem, były przygotowane na czas. Myślę, że wszyscy podziękujemy sekretariatowi, bo na to zasłużył. No i muszę jeszcze wspomnieć o naszym Biurze Legislacyjnym, a szczególnie o pani mecenas. Głos zabierał pan Darek, ale pani mecenas, jak ta pracowita myszka wnosiła swoje zasługi do pracy legislacyjnej. Chciałbym za to podziękować.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#LeszekKorzeniowski">Proszę państwa, nad sprawozdaniem Komisji się nie głosuje, przyjmuje się je przez aklamację. Tak jest napisane w regulaminie i niespecjalnie mamy możliwość majstrowania przy tym dokumencie.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję, że wspólnie udało się nam pracować przez te cztery lata, były momenty napięcia, ale takie jest życie, to nie jest harcerstwo, tylko polityka. Dobrze jednak, że tej polityki nie było zbyt wiele w naszych wystąpieniach, że przeważały głosy merytoryczne, że potrafiliśmy znaleźć wspólny język. Przeszliśmy wspólnie te cztery lata, za co wszystkim bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#LeszekKorzeniowski">Oddaję głos panu posłowi Wojciechowi Pomajdzie.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#WojciechPomajda">Szanowni koledzy, drogie panie i panowie. Jeśli pozwolicie, ja też serdecznie podziękuję za doskonałą współpracę. Z niektórymi z was miałem okazję pracować jako poseł dwie kadencje. W związku z tym że nie kandyduję w zbliżających się wyborach, chciałbym bardzo serdecznie podziękować za merytoryczne dyskusje, za to, że nasze posiedzenia charakteryzowały się w większości znajomością przedmiotu i, nie używając zbyt wielkich słów, wspólną troską o sprawy wsi i naszego rolnictwa. Mam nadzieję, że miesiące i tygodnie naszej współpracy zintegrowały nas i będą miały wpływ na dalsze dobre koleżeńskie kontakty. Słowa podziękowań chciałbym też skierować do sekretariatu naszej Komisji, do pana Maćka, pani Danusi, pani Magdy, do całego Biura Legislacyjnego, bo bez waszego wsparcia ta praca na pewno byłaby trudniejsza, a wasze, czasem niewidoczne zaangażowanie w większości pomagało nam sprawnie działać i efektywnie wykonywać obowiązki. Oficjalnie też, panie ministrze, chciałbym podziękować za dobrą współpracę panu osobiście i całemu resortowi rolnictwa, wszystkim podległym panu służbom oraz panu ministrowi Sawickiemu, obecnemu tu panu prezesowi Nawrockiemu, jego służbom, także Najwyższej Izbie Kontroli reprezentowanej tutaj przez pana dyrektora Wojnicza. Dziękuję państwu serdecznie i mam nadzieję, że będziemy w dobrych koleżeńskich kontaktach przez wiele, wiele lat.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#LeszekKorzeniowski">O głos poprosił pan przewodniczący Mojzesowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WojciechMojzesowicz">Panie przewodniczący, koledzy posłowie, drodzy goście. Tak się złożyło, że 10 ostatnich lat spędziłem w Sejmie, w tym przez pięć lat szefowałem tej Komisji. Teraz już nie kandyduję na posła. Chcę serdecznie podziękować panu Maciejowi, który na samym początku bardzo mi pomagał, współpracowaliśmy pięć lat. Dziękuję także całemu sekretariatowi, Biuru Legislacyjnemu. Zdecydowałem się nie kandydować, dlatego że minął pewien czas, człowiek to co miał, wniósł. Chciałbym was prosić, żebyście nie zapominali o tym, że polityka jest rzeczą ważną, ale nie najważniejszą w życiu, że trzeba pamiętać, po co się tu przyszło i co się mówiło, co się chciało zrobić, bo to bardzo ważne. Jeżeli podzielimy się na większość i mniejszość, to czasami będziemy tracić rozsądek. Bardzo serdecznie wam dziękuję za te pięć lat, gdy byłem przewodniczącym Komisji. Poznałem wielu wspaniałych ludzi, jestem przekonany, że będziecie służyli wsi. Panie przewodniczący, dziękuję, że pozwolił mi pan zabrać głos. Wszystkim, którzy z nami współpracowali, dziękuję. Nieraz rozrabialiśmy, ale pamiętajcie, jeżeli nie będzie męskiej, merytorycznej dyskusji, to w marazmie i spokoju możemy zajść w ślepy zaułek, z którego się nie wyplączemy. Trzeba po męsku rozmawiać o Polsce. Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję. Pozwolę sobie nadmienić, że zawsze każdemu pozwalałem zabrać głos, tylko niekiedy ograniczałem czas.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#LeszekKorzeniowski">Wrócę jeszcze do propozycji kolegi Jurgiela, który wnioskował, żeby wykreślić ostatni akapit. Sprawozdanie, nie ukrywam, zostało przygotowane przez sekretariat. Przyjmijmy je w całości, bez głosowania. Co w tym ostatnim akapicie jest napisane? Cytuję: „W nadchodzącej kadencji należy zwracać szczególną uwagę na podwyższenie płatności bezpośrednich do kwot wypłacanych w krajach piętnastki. Podjąć działania w celu uzyskania odpowiednich środków na rolnictwo z budżetu UE, zwiększenie kwot produkcyjnych m.in. mleka, skrobi ziemniaczanej, produkcji cukru. Wprowadzić na stałe dopłaty do paliwa rolniczego. Utrzymać system ubezpieczeń rolników w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Dokonać zmiany ustawy o ubezpieczeniu upraw rolnych i zwierząt gospodarskich. Kontynuować wspieranie rolnictwa w ramach budżetu krajowego kredytami preferencyjnymi. Zabiegać o wdrożenie programów zwalczania chorób zakaźnych w celu otwarcia rynku wewnętrznego UE dla sprzedaży zwierząt żywych. Chronić rynek owoców miękkich. Czynić wysiłki w celu poprawy dochodowości. Wdrażać programy sprzyjające restrukturyzacji wsi, zwalczać bezrobocie. Dbać o samodzielność żywnościową państwa. Chronić rynek przed tanimi towarami importowanymi, sprzedawanymi poniżej cen produkcji. Promować polską zdrową żywność na rynku UE”.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#LeszekKorzeniowski">Myślę, że to są rzeczy, które każdy z nas jest w stanie zaakceptować. Mam więc pytanie, panie pośle, czy nie byłby pan tak uprzejmy wycofać swoją propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrzysztofJurgiel">Zgoda, nie jestem uparty i wycofuję swój wniosek. Ale nadal uważam, że jest to w gestii rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję uprzejmie, jest to sympatyczny gest. Pan poseł Babalski.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ZbigniewBabalski">Myślę, że koledzy posłowie, którzy siedzą za tymi stołami, podzielą moje zdanie – pomimo że czasami iskrzyło między prezydium i posłami, chciałbym podziękować prezydium za sprawne prowadzenie Komisji w ciągu VI kadencji. To iskrzenie czy spory miały jeden podstawowy cel – znaleźć dobre rozwiązania. W imieniu kolegów dziękuję za pracę całemu prezydium.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję. Pan poseł Ajchler.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#RomualdAjchler">Ja również przyłączam się do wszystkich podziękowań kierowanych do prezydium, a przede wszystkim do naszej obsługi, myślę o biurze merytorycznym Komisji jak i legislacyjnym. Chcę powiedzieć, że szczególne podziękowania należą się wymienionym przez pana Wojtka Mojzesowicza pracownikom Biura, bo rzeczywiście bez tych ludzi nasza praca z pewnością byłaby trudniejsza, pomagali nam, spełniali każdą prośbę. Tak że dziękuję, panie Maćku, dziękuję pani Danko i koleżance też dziękuję.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#RomualdAjchler">Ja do milczków w tej Komisji nie należałem, różne były moje wystąpienia, niekiedy bardziej merytoryczne, nieraz gorsze. Myślę, że każdy z nas, tutaj siedzących, swoimi wypowiedziami, wnioskami na pewno chciał w pewnym sensie sprawić, żeby lepiej było w polskim rolnictwie. Udało nam się, zrobiliśmy dużo dobrej roboty – przypomnę program zwalczania choroby Aujeszkyego czy rozpoczęty program roślin motylkowych gruboziarnistych, który też, jak myślę, dobrze opłaci się polskiemu rolnictwu. Wiele problemów można by wymienić, którym trzeba było poświęcić kilkaset czy kilka tysięcy godzin. Sądzę, że mało która Komisja tak merytorycznie pracowała, trzymając się raczej z dala od polityki. Niemniej mam też kaca, bo nie wszystkie sprawy poszły tak, jakbym chciał. Myślę, że będziemy mogli to naprawić w przyszłej kadencji, albo naprawią to posłowie, którzy zostaną wybrani, bo należy pewne rzeczy ucywilizować. Chcę wszystkim kolegom podziękować za współpracę, podziękować prezydium, pragnę też podziękować Wojtkowi. Myślę, że możemy mieć poczucie dobrze spełnionego obowiązku. Jeszcze raz wszystkim dziękuję, a tych, których uraziłem w czasie moich wystąpień, przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#LeszekKorzeniowski">Tak się czuję, jakby to było Boże Narodzenie. Jest propozycja, żebyśmy po zakończeniu posiedzenia, zostali na chwilę we własnym gronie, bez naszych drogich gości, którzy pójdą do swojej pracy. To jest prośba kolegi Mojzesowicza, do której i ja się przyłączam.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#LeszekKorzeniowski">Przystępujemy do drugiego punktu porządku dziennego – rozpatrzenia uchwały Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 4674). Senat zgłosił cztery poprawki.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#LeszekKorzeniowski">Czy jest wnioskodawca z Senatu? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#LeszekKorzeniowski">Poprawka numer 1. W art. 1 w pkt 18 w lit b. w ust. 4c wyrazy „ust. 4a” zastępuje się wyrazami „ust. 4b”. Biuro chce zabrać głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#DariuszDąbkowski">To jest dobra poprawka w ocenie Biura Legislacyjnego, gdyż koryguje błędne odesłanie zawarte w sprawozdaniu Komisji. Można tylko wyrazić wdzięczność Senatowi, że tak dokładnie wczytał się w tekst ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję. Czy resort ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#KazimierzPlocke">Jesteśmy za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję. Czy są jakieś uwagi ze strony panów posłów? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#LeszekKorzeniowski">Poprawka numer 2. W art. 1 w pkt 22 w ust. 1a wyrazy „wyłączenia z dzierżawy” zastępuje się wyrazami „wypowiedzenia przez agencję umowy dzierżawy w zakresie wyłączenia”. Czy resort ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#KazimierzPlocke">To jest poprawka doprecyzowująca, popieramy ją.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#LeszekKorzeniowski">Czy Biuro ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag. Po bardziej wnikliwej analizie tej poprawki okazało się, że jednak ten przepis koresponduje z art. 4 ust. 1. Proszę zwrócić uwagę, że w poprawianym tekście Senatu jest mowa o wypowiedzeniu przez Agencję umowy dzierżawy w zakresie wyłączenia, a w art. 4 ust. 1 jest mowa o możliwości wyłączenia, o którym mowa w art. 38 ust. 1a. Wydaje mi się, że to jest na tyle czytelne, że odbiorcy nie będą mieli wątpliwości, jakie było ratio legis.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję. Czy są uwagi ze strony panów posłów? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#LeszekKorzeniowski">Poprawka numer 3. „W art. 4 dodaje się ust. 12–15 w brzmieniu...” – i dalej, jak jest napisane. Proszę resort o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#KazimierzPlocke">Jesteśmy za przyjęciem tej poprawki, gdyż umożliwia ona wyłączenie z procesu sprzedaży dzierżawy gruntów, które są objęte płatnościami Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich lub Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej na realizację programów rolno-środowiskowych. Bardzo długo dyskutowaliśmy nad tym z senacką Komisją. Te zapisy umożliwiają nam korzystanie ze środków europejskich przeznaczonych na realizację programów rolno-środowiskowych, dlatego też popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#DariuszDąbkowski">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#LeszekKorzeniowski">Proszę bardzo, pan poseł Kalemba, potem pan poseł Kowalczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#StanisławKalemba">Sądzę, że ta poprawka idzie w dobrym kierunku. Proszę o wyjaśnienie zapisu w art. 4 ust. 12 pkt 2, który brzmi: „spełnienia warunków przyznania pomocy, o której mowa w pkt 1, jeżeli wniosek o jej przyznanie został złożony przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, oraz wykonania obowiązków lub zobowiązań związanych z tą pomocą po jej przyznaniu”... – i tak dalej. Czy to dofinansowanie nastąpi po podpisaniu umowy, czy samo złożenie wniosku upoważnia do tego? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#LeszekKorzeniowski">Proszę, pan poseł Kowalczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#HenrykKowalczyk">Ten problem dyskutowaliśmy w trakcie posiedzenia podkomisji. Nie jestem w stanie teraz tego powiedzieć, ale czy jakieś zapisy dotyczące zabezpieczenia przed wyłączeniem tych gruntów nie funkcjonują w tej ustawie i czy to jest doprecyzowanie, bo to rzeczywiście jest potrzebne. Nie chodzi o to, że jesteśmy temu przeciwni, tylko o upewnienie, czy nie było takiego zapisu już w pierwotnej ustawie, być może niedoskonałego?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#LeszekKorzeniowski">Rozumiem, że jest to pytanie do resortu. Bardzo proszę pana ministra o odpowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję za te uwagi i pytania. O komentarz poproszę pana mecenasa Wykowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#GrzegorzWykowski">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Najpierw odpowiem na drugie pytanie. To są nowe rozwiązania Senatu, w ustawie przyjętej przez Sejm ich nie było. One pozwalają na to, żeby faktyczne wyłączenie z dzierżawy w przypadku nieruchomości bądź ich części objętych obowiązkami czy zobowiązaniami związanymi z pomocą przyznaną z funduszy wspólnotowych nastąpiło dopiero po okresie, kiedy te zobowiązania się zakończą.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#GrzegorzWykowski">Odpowiadam na pytanie pana posła Kalemby. Punkt 1 w ust. 12 dotyczy obowiązków i zobowiązań, które już istnieją, czyli w przypadku umów będzie to dotyczyć obowiązków i zobowiązań na podstawie umów już zawartych i obowiązujących. Punkt 2 dotyczy sytuacji, kiedy wniosek o przyznanie pomocy był złożony przed wejściem w życie ustawy i oczywiście pod warunkiem, że ten wniosek zostanie pozytywnie rozpatrzony i pomoc będzie przyznana, wtedy przez cały okres istnienia tych obowiązków i zobowiązań będzie działał pkt 2. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję. Czy te odpowiedzi są wystarczające dla panów posłów? Czy musimy jeszcze głosować nad przyjęciem tej poprawki? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przystępujemy do rozpatrywania poprawki nr 4, która brzmi: „w art. 9 po wyrazie „Agencja” dodaje się wyrazy „Nieruchomości Rolnych”. Czy resort ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#KazimierzPlocke">Bez uwag. Akceptujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#LeszekKorzeniowski">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#DariuszDąbkowski">Poprawka jest jak najbardziej zasadna. Proszę zwrócić uwagę, że tutaj powinna być przytoczona pełna nazwa: Agencja Nieruchomości Rolnych, jako organ wskazany w ustawie.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#DariuszDąbkowski">Jeśli państwo uznają tę poprawkę i zarekomendują Wysokiej Izbie jej przyjęcie, to Biuro Legislacyjne sugerowałoby Wysokiej Komisji, aby tę poprawkę połączyć z poprawką nr 1, gdyż obie mają charakter stricte legislacyjny i Wysoka Izba mogłaby je głosować łącznie.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#DariuszDąbkowski">Jeszcze na sam koniec Biuro Legislacyjne sygnalizuje, że w poprawce nr 2 wyraz „agencja” został napisany małą literą, a w całej ustawie jest pisany dużą literą. Niemniej biorąc pod uwagę, że to jest poprawka Senatu i już nie mamy możliwości poprawienia tego oczywistego błędu, w tekście ustawy będzie on w tym jednym przypadku napisany małą literą. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję. Czy panowie posłowie mają jakieś uwagi? Nie.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, ze poprawka nr 4 została przyjęta.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#DariuszDąbkowski">Panie przewodniczący, czy mogę rekomendować, żeby Wysoki Sejm głosował łącznie poprawki nr 1 i 4, z uwagi na to, że obie mają charakter legislacyjny?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#LeszekKorzeniowski">Bardzo proszę. Poprawka nr 4 i poprawka nr 1 będą głosowane łącznie.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#LeszekKorzeniowski">Pozostało nam jeszcze wybranie posła sprawozdawcy. Do tej pory był nim pan poseł Adam Krupa. Czy są inne propozycje? Nie ma. Stwierdzam, że posłem sprawozdawcą nadal będzie pan poseł Adam Krupa.</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#LeszekKorzeniowski">Jeszcze o jedną sekundę poprosił pan prezes Nawrocki.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#TomaszNawrocki">Szanowni państwo, ponieważ dzisiaj prawdopodobnie spotykamy się po raz ostatni, chciałbym również podziękować szanownej Komisji za merytoryczną dyskusję, za uwagi, co pomagało nam w udoskonalaniu pracy Agencji. Dziękuję za współpracę, jest mi bardzo miło, że mieliśmy okazję współpracować przez ostatnich kilka lat.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję. O głos prosił jeszcze pan poseł Mojzesowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#WojciechMojzesowicz">W imieniu Komisji przekazuję na ręce pań te skromne róże. Chciałbym serdecznie podziękować paniom i panu Maciejowi.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#WojciechMojzesowicz">Informuję, że porządek dzienny został wyczerpany. Protokół z dzisiejszego posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>