text_structure.xml
30.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JózefKlim">Dzień dobry, otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich zebranych. Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o rolnictwie ekologicznym (druk nr 2099) oraz rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt (druk nr 2100). Czy są jakieś uwagi do porządku? Słyszę, że pan poseł Wojciech Mojzesowicz proponuje dodać jako trzeci punkt sprawy różne. Mamy zatem trzy punkty dzisiejszego posiedzenia. Czy są jakieś inne uwagi? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JózefKlim">Przystępujemy do realizacji pierwszego punktu. Czy jest przedstawiciel Senatu? Nie ma. W związku z tym będę czytał poszczególne poprawki Senatu, po czym poproszę o stanowisko rządu, Biura Legislacyjnego, Komisji. Jeżeli poprawka wzbudzi kontrowersje, będziemy oczywiście głosować.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JózefKlim">Zaczynamy rozpatrywanie stanowiska Senatu w sprawie ustawy o rolnictwie ekologicznym.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JózefKlim">Poprawka nr 1. Senat proponuje w art. 5 ust 1. wyrazy „do działania jako jednostka certyfikująca podmiot ubiegający się o to upoważnienie” zastąpić wyrazami „podmiot ubiegający się o upoważnienie jako jednostka certyfikująca”. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 1? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 1.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 2. Myślę, że nie będę czytał poszczególnych poprawek, państwo mają je przed sobą na piśmie. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 2? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 2.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 3. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 3? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 4. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#DariuszDąbkowski">Zdaniem Biura poprawkę nr 4 należy rozpatrywać razem z poprawką nr 12, gdyż w obu wypadkach chodzi o zastąpienie wyrazu „terminem” wyrazem „określeniem”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JózefKlim">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JózefKlim">Czy Komisja zgadza się, żeby obie poprawki rozpatrzyć łącznie? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam przyjęcie poprawki nr 4 i poprawki nr 12.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 5. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 5? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 5.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 6. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 6? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 6.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 7. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 7? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 7.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 8. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 8? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 8.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 9. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 9? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 9.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 10. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 10? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 10.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 11. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 11? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 11.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 13. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 13? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 13.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 14. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#ArturŁawniczak">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 14? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 14.</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#JózefKlim">Zakończyliśmy opiniowanie poprawek Senatu w sprawie ustawy o rolnictwie ekologicznym. Posłem sprawozdawcą był pan poseł Roman Kaczor. Czy pan poseł zgadza się nadal pełnić tę rolę?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#RomanKaczor">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#JózefKlim">Czy Komisja się zgadza? Sprzeciwu nie słyszę. Posłem sprawozdawcą będzie pan poseł Roman Kaczor.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#JózefKlim">Przystępujemy do drugiego punktu, czyli rozpatrywania poprawek w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt. Senat zgłosił sześć poprawek. Ponieważ nadal nie ma przedstawiciela Senatu, będziemy je rozpatrywali w tym samym trybie co poprzednio.</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#JózefKlim">Poprawka nr 1. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#TadeuszNalewajk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 1? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 1.</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 2. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#TadeuszNalewajk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 2? Zgłasza się pan poseł Romuald Ajchler.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#RomualdAjchler">Dlaczego zmieniono 60 na 90? Jakie były powody?</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#JózefKlim">Proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#WojciechWojtyra">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, panie pośle. Tej zmiany dokonano na wniosek Polskiego Związku Hodowców Koni, który zaproponował, żeby wydłużyć do 90 dni miedzy innymi czipowanie koni. Konie, które nie ukończyły dwa i pół miesiąca, nie mają jeszcze ukształtowanego więzadła karkowego i nie powinno się ich czipować, gdyż rodzi to niepożądane konsekwencji. A jeśli właściciel konia w pierwszym dniu po jego urodzeniu wystąpi do Polskiego Związku Hodowców Koni o dokonanie identyfikacji, związek musi to zrobić w ciągu dwóch miesięcy, bo tego wymagają przepisy. Musiałby więc zaczipować konia, który jest na to za młody. Zdaniem naukowców i hodowców koni byłoby to niezgodne z dobrostanem.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#JózefKlim">Dziękuję bardzo. Czy pan poseł Ajchler jest usatysfakcjonowany tą odpowiedzią? Słyszę, że tak. Czy inni członkowie Komisji mają uwagi do poprawki nr 2? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 2.</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 3. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#TadeuszNalewajk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 3? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-73.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 4. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#TadeuszNalewajk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 4? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 4.</u>
<u xml:id="u-77.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 5. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#TadeuszNalewajk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#DariuszDąbkowski">Może strona rządowa pomoże w wyjaśnieniu ratio legis, a więc sensu tej poprawki. Senat proponuje, aby wyraz „akredytowane” zastąpić wyrazem „niezależne”. Tymczasem, jeśli napisze się akredytowane, jest jasne, że laboratorium musi spełniać wymagania przewidziane w akredytacji i wtedy jednoznacznie można zdefiniować, z jakiego laboratorium należy korzystać. Wyraz „niezależne” jest znacznie mniej precyzyjnym wskazaniem tej jednostki.</u>
<u xml:id="u-80.1" who="#DariuszDąbkowski">Czy to oznacza, że ustawodawca będzie dopuszczał laboratorium niezależne, ale pozbawione akredytacji? Chyba nie. Wydaje mi się, że w tym wypadku intencja poprawienia prawa może ulec wypaczeniu, nie jest to bowiem poprawienie, tylko wręcz przeciwnie – nowe sformułowanie budzi większe wątpliwości niż przepis zaproponowany przez Sejm. Prosiłbym więc ewentualnie, aby strona rządowa, która uczestniczyła w pracach nad tym przepisem, wyjaśniła tę kwestię. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#JózefKlim">Dziękuję. Faktycznie, jest to cenna uwaga. Bardzo proszę stronę rządową o wypowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#TadeuszNalewajk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, dzisiaj nie ma laboratoriów, które mają akredytację. Taka jest nasza rzeczywistość.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#JózefKlim">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze inne uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-83.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 5.</u>
<u xml:id="u-83.2" who="#JózefKlim">Przechodzimy do poprawki nr 6. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#TadeuszNalewajk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#JózefKlim">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#DariuszDąbkowski">Tę poprawkę należy przyjąć, gdyż dotyczy niezwykle istotnej rzeczy, mianowicie terminu wejścia w życie ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#JózefKlim">Czy posłowie zgłaszają uwagi do poprawki nr 6? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-87.1" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 6.</u>
<u xml:id="u-87.2" who="#JózefKlim">Posłem sprawozdawcą był pan poseł Wojciech Pomajda. Czy wyraża pan zgodę, żeby dalej pełnić tę rolę?</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#WojciechPomajda">Tak, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#JózefKlim">Dziękuję. Informuję, że Komisja dysponuje opinią Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej do pierwszej i drugiej uchwały Senatu o zgodności z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-89.1" who="#JózefKlim">Przechodzimy do trzeciego punktu – sprawy różne. Bardzo proszę, pan przewodniczący Wojciech Mojzesowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#WojciechMojzesowiczniez">Może umyka uwagi naszej Komisji, że zbliżają się żniwa. Ktoś mi za chwilę powie, że rząd nie ma wpływu na żniwa, że jedno ma się nijak do drugiego. Przypominam jednak, że zawsze omawialiśmy ten temat, pytaliśmy Elewarr, jak jest przygotowany do żniw, jakie są ceny, jakie będą propozycje.</u>
<u xml:id="u-90.1" who="#WojciechMojzesowiczniez">Kolejna sprawa. Rolników bardzo niepokoi, że skończyły się dopłaty. Odnoszę wrażenie, że towarowe gospodarstwa są „na widelcu”. Nie ma dopłaty do materiału siewnego. Rolnicy pytają, czy będzie ona kontynuowana, czy są środki na dopłaty do roślin energetycznych, szczególnie do rzepaku? To są ważne sprawy.</u>
<u xml:id="u-90.2" who="#WojciechMojzesowiczniez">Temat, który poprzednio poruszyłem – myślę o nawozach – odbił się echem, już dziś odebrałem kilka telefonów. Uważam, że odpowiedź na dezyderat Komisji jest skandaliczna, powtarzam: skandaliczna, dlatego że to nie jest prywatna sprawa wiceprzewodniczącego Komisji, tylko problem ogólniejszy i szkoda, że resort rolnictwa się nad nim nie pochylił. To wszystko się będzie kumulowało teraz w żniwa. Rolnicy będą kupować nawozy, które nie dość że są drogie, to jeszcze o zafałszowanej wadze. Główny Inspektorat tym się w ogóle nie zajął. Oszukuje się polskich chłopów, a resort rolnictwa śpi.</u>
<u xml:id="u-90.3" who="#WojciechMojzesowiczniez">Może niektórych członków Komisji te tematy mniej interesują, ale myślę, że powinniśmy je omawiać. Jeżeli dzisiaj jednym z głównych graczy na rynku zbóż będzie Elewarr, bo jego elewatory i magazyny mają około 700 tys. pojemności, to chcielibyśmy się dowiedzieć, jak jest przygotowany, jak będzie reagował. Pogoda jest sprzyjająca i produkcja zbóż jest bardzo wysoka. W tym roku wystąpi klęska z cenami zbóż, a w przyszłym roku pojawi się problem z trzodą, bo trzeba ją będzie znowu przerobić na zboża. O tym powinniśmy mówić – oprócz ustaw, które do nas wpływają. Mam nadzieję, że resort zainteresuje się tym, co się dzieje w rolnictwie i w jakich warunkach przebiegną w żniwa. Rolnicy zresztą oczekują, że taka merytoryczna debata się odbędzie. Dziękuję, panie przewodniczący, za udzielenie mi głosu.</u>
<u xml:id="u-90.4" who="#WojciechMojzesowiczniez">Dziękuję bardzo. Jeszcze pan przewodniczący Krzysztof Jurgiel. Zwracam uwagę, że podczas jutrzejszego posiedzenia Komisji będzie punkt poświęcony odpowiedziom na dezyderaty. Będzie to bardzo dobre miejsce do zadawania różnych pytań, bo tematy są bardzo przekrojowe. Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#KrzysztofJurgiel">Mam prośbę do rządu, żeby podczas posiedzenia Komisji w następnym tygodniu przedstawił informację na temat podziału dodatkowych środków, które Polska otrzymała z Unii Europejskiej. To jest chyba 180 milionów euro, jak czytałem w prasie. Z informacji, które również znalazłem w prasie, można wnioskować, że rząd przeprowadza teraz konsultacje dotyczące podziału tych środków. Myślę, że dobrze by było, gdyby resort przedstawił Komisji informację. Moglibyśmy się wtedy wypowiedzieć na temat podziału środków na poszczególne działy w rolnictwie. Być może, że resort ma już gotowe informacje i będzie mógł nam je przekazać. Bo że trwają konsultacje, to wiem. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#JózefKlim">Dziękuję bardzo. Chcę poinformować, że czeka nas przygotowanie planu pracy Komisji od dnia 1 sierpnia do dnia 31 stycznia 2010 roku. W związku z tym zwracam się do państwa posłów o propozycje do tego planu. Oczywiście, niektóre tematy musimy realizować na bieżąco, ale warto jednak wcześniej zaplanować pewne tematy. Proszę o przekazywanie do dnia 2 lipca propozycji do planu pracy Komisji. O głos prosi pan poseł Romuald Ajchler.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#RomualdAjchler">Wrócę do podziału środków. W piątek mamy posiedzenie i dobrze by było, żeby minister na tym spotkaniu poinformował Wysoką Komisję, jak zamierza podzielić te 180 mln euro. W końcu jest to okazja, żeby się czymś pochwalić, bo sukcesów specjalnie nie widać, z wyjątkiem tych, osiąganych tutaj, w postaci szybko przyjmowanych ustaw. Jakie na przykład rząd ma pomysły na zagospodarowanie tych zbiorów, o których mówił pan poseł Mojzesowicz, bo to będzie poważny problem. Kiedy jest nieurodzaj, susza i brak kredytów, nie ma problemu ceny. Ale w tym roku wystąpi właśnie problem cenowy. Czy rząd ma rozeznanie, w jaki sposób zagospodarować tę ewentualną nadwyżkę? Gdy zboże będzie już w magazynach, wtedy trzeba mieć gotową koncepcję, a nie dopiero się nad nią zastanawiać.</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#RomualdAjchler">Z tego, co wiem, rolnicy z Samoobrony przygotowują manifestację w Zachodniopomorskiem, właśnie między innymi dlatego, że są zaniepokojeni spodziewanymi niskimi cenami zbóż i kłopotami z zagospodarowania tegoż.</u>
<u xml:id="u-93.2" who="#RomualdAjchler">Co do planu pracy. Panie przewodniczący, wiadomo, że problem choroby Aujeszkyego nadal istnieje. Ten temat został zgłoszony do poprzedniego planu pracy i dopóki ta choroba będzie występowała, to rozumiem, że prezydium Komisji raz w kwartale będzie zapraszało pana ministra, aby udzielił szczegółowych informacji, jak przebiega zwalczanie tej choroby. Wiadomo, że ministerstwo ma problem z pieniędzmi, czego się zresztą obawialiśmy już wtedy, gdy wprowadzaliśmy program zwalczania choroby Aujeszkyego. I gdy teraz słyszę, że mamy oszczędzać w rolnictwie, to mnie to przeraża. Nie możemy się przecież zgodzić, żeby program zwalczania choroby Aujeszkyego został przerwany, bo jest szansa, żeby go sprawnie zakończyć.</u>
<u xml:id="u-93.3" who="#RomualdAjchler">Chciałbym się też dowiedzieć – i o to będę pytał podczas debaty ogólnej – jakie minister ma zaległości w związku z płatnościami dotyczącymi zwalczania choroby Aujeszkyego? Ile jakim powiatom zalega? Nie może być takiej sytuacji, że, jak się dowiadujemy, powiatowy lekarz weterynarii zadłuża się u rolników. Rolnicy też są w trudnej sytuacji. Jeżeli mają uzyskać z tytułu programu jakieś środki finansowe, to nie mogą czy nie powinni kredytować resortu. A tak w tej chwili wygląda realizacja programu zwalczania choroby Aujeszkyego. Przez 3–4 miesiące, a nawet dłużej, rolnicy nie dostają pieniędzy. Prosiłbym, żeby państwo zapytali o to lekarzy wojewódzkich.</u>
<u xml:id="u-93.4" who="#RomualdAjchler">Wojewoda również dysponuje środkami na zwalczanie chorób zakaźnych. Uważam, że resort powinien mieć na niego wpływ. Nie wystarczy skreślić jednym ruchem ręki ileś milionów złotych przeznaczonych w budżecie na rolnictwo, bo potem mamy takie niemiłe efekty, o których dzisiaj mówimy.</u>
<u xml:id="u-93.5" who="#RomualdAjchler">Następna sprawa – i proponowałbym to zapisać, panie przewodniczący – przepytajmy pana ministra, na jakiem etapie jest przygotowanie programu uprawy roślin białkowych, myślę o motylkowych gruboziarnistych. To było zapowiadane. W związku z tym jeśli kraj ma być wolny od stosowania modyfikantów – myślę przede wszystkim o modyfikacji roślin – to ten program trzeba przygotować. W przeciwnym razie nic nie zrobimy. Chciałbym się dowiedzieć, jakie rząd ma pomysły w tej sprawie, bo w przyszłym roku najpóźniej na wiosnę trzeba już siać. Była zapowiedź prowadzenia programu uprawy roślin motylkowych, żeby wyeliminować GMO, żeby Polska była krajem, który nie stosuje tych roślin. Chciałbym wiedzieć, w jakim kierunku idzie realizacja tego programu? Co z dopłatami? Czy macie argumenty, które by w sposób bezkolizyjny wprowadziły ten program w życie? Bo same dopłaty do nasion niewiele załatwią. Trzeba będzie wprowadzić stosowną preferencję dopłat obszarowych. A to trzeba uzgodnić z Komisją Europejską. Czasu trochę jest, ale nie za wiele. Proponowałbym więc, panie przewodniczący, abyśmy co kwartał pytali o stan realizacji programu wprowadzenia programu uprawy roślin motylkowych gruboziarnistych.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#JózefKlim">Dziękuję bardzo. O głos prosi nasz nowy kolega, pan poseł Wojciech Zarzycki, który będzie pracować w Komisji Rolnictwa. Bardzo proszę, ale króciutko.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#WojciechZarzycki">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Nawiązując do wypowiedzi pana posła Ajchlera chcę powiedzieć, że dnia 14 kwietnia tego roku pani minister rolnictwa Niemiec wprowadziła zakaz upraw kukurydzy MON 810. W związku z tym powinniśmy szybko reagować i aktywnie wprowadzać program zapobiegający GMO, bo będziemy uznawani za kraj, w którym żywność jest gorsza niż w Niemczech i zaczniemy przegrywać w tej konkurencji.</u>
<u xml:id="u-95.1" who="#WojciechZarzycki">Chciałbym jeszcze poruszyć sprawę małej retencji, którą należałoby się zająć jak najszybciej. Warunki są niesprzyjające dla rolnictwa z powodu suszy, a trudno kopać studnie, gdy ogień się pali. Chodzi mi o stworzenie narodowego programu budowy zbiorników retencyjnych małej retencji, żeby gromadzić wodę, kiedy pada deszcz. Poszczególne kraje w Unii Europejskiej zatrzymują około 25% wody opadowej, nie pozwalając jej odpłynąć do morza. Ten rok doświadczył rolników groźną wiosenną suszą, ale teraz są opady i dobrze by było tę wodę zatrzymać, czyli uregulować stosunki wodne. Sami rolnicy nie będą w stanie pokryć składek na opłacenie szkód wyrządzanych przez suszę. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#JózefKlim">Dziękuję bardzo. Nikt nie zgłasza się do wypowiedzi. Stwierdzam wyczerpanie porządku obrad. Protokół z posiedzenia Komisji będzie do wglądu w sekretariacie Komisji. Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>