text_structure.xml
23.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#LeszekKorzeniowski">Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#LeszekKorzeniowski">Tematem dzisiejszego posiedzenia jest projekt dezyderatu w sprawie sytuacji na rynku żywca wieprzowego. Tą sprawą zajęło się wczoraj prezydium oraz posłowie powołani przez Komisję. Drugi punkt porządku obrad, to sprawy bieżące. Czy jest sprzeciw wobec takiego porządku obrad? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła proponowany porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#LeszekKorzeniowski">Przystępujemy do realizacji pierwszego punktu porządku obrad. Projekt dezyderatu państwo otrzymali. Czy są do niego uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZbigniewBabalski">W drugim akapicie projektu dezyderatu jest napisane: „Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, mając na względzie m. in. powyższe fakty, zwraca się o podjęcie skutecznych działań na rynku trzody chlewnej,”. Wyrazy: „zwraca się o podjęcie skutecznych działań” proponuję zastąpić wyrazami: „postuluje podjęcie skutecznych działań”, bo stanowisko Komisji powinno być jasno określone. A zwracać się z prośbą i apelować mogą związki zawodowe. My jesteśmy Komisją Sejmu, przedstawicielami m. in. tych grup społecznych, które oczekują od nas zdecydowanych działań.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#LeszekKorzeniowski">Ja uważam, że forma zaproponowana w dezyderacie jest właściwa, a więc sprawę rozstrzygniemy w drodze głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#LeszekKorzeniowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za utrzymaniem treści zapisu w niezmienionej formie?</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła wniosek o utrzymaniu treści dezyderatu w niezmienionej formie, przy 21 głosach za, braku głosów przeciw oraz 2 wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#LeszekKorzeniowski">Czy są inne uwagi do dezyderatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#HenrykKowalczyk">Mam uwagę do pkt 3 działań proponowanych w dezyderacie, gdzie jest zapisane: „zapewnienie na jego realizację odpowiednich środków w 2008 r.”. Proponuję dopisać wyrazy: „i w latach następnych”. Jest to zobowiązanie do odpowiedniego skonstruowania budżetu również w 2009 r., a prace nad ustawą budżetową rozpoczną się niebawem.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#LeszekKorzeniowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki polegającej na dopisaniu w projekcie dezyderatu na końcu pkt 3 wyrazów: „i w latach następnych”?</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem całości dezyderatu do Prezesa Rady Ministrów w sprawie sytuacji na rynku żywca wieprzowego wraz z powyższą poprawką?</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że Komisja jednomyślnie, 30 głosami, przyjęła dezyderat do Prezesa Rady Ministrów w sprawie sytuacji na rynku żywca wieprzowego wraz z zaakceptowaną wcześniej poprawką.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#LeszekKorzeniowski">Na tym zakończyliśmy realizację punktu pierwszego porządku obrad.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do punktu drugiego, czyli do spraw bieżących.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#AndrzejPałys">Gdzie otrzymam informację na temat dopłat do owoców miękkich? Mam ogólną wiedzę w tej sprawie, ale potrzebuję precyzyjnej informacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#WojciechMojzesowicz">Nie udało nam się w IV kadencji Sejmu wprowadzić ustawy o biopaliwach, zrobiliśmy to dopiero w V kadencji, a teraz słyszymy, że rząd ma jakieś dodatkowe pomysły na poprawę funkcjonowania tej ustawy. Dlatego zgłaszam wniosek, żeby na najbliższym posiedzeniu naszej Komisji została przedstawiona informacja rządu na ten temat. Ustawa o biopaliwach, przyjęta w V kadencji Sejmu, przyniosła wiele pozytywnych rezultatów (nie mam tu na myśli cen zboża i rzepaku). Chciałbym wiedzieć, czy proponowane są nowe rozwiązania korzystne dla przedsiębiorców, a jeśli tak, to kiedy zostaną wprowadzone?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#WojciechMojzesowicz">Nie wczoraj, nie dzisiaj i nie w czasie urzędowania tego rządu, ale rozmawialiśmy wiele o problemach Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W przeszłości była powołana podkomisja do jej stałego monitorowania. Ponieważ część posłów zawsze będzie zainteresowana działaniem „Młody Rolnik” i Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich, to, żeby na posiedzeniach naszej Komisji nie był poruszany każdy temat związany z ARiMR, proponuję powołać podkomisję. Nie stałą, bo Marszałek Sejmu się na to nie zgadza, ale zwykłą podkomisję, bo taką możemy powołać. Materia jest obszerna i byłoby dobrze, żebyśmy mieli stały kontakt z ARiMR i ją wspomagali.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrzysztofJurgiel">Proponuję jednak jeszcze raz zwrócić się do Marszałka Sejmu o powołanie stałych podkomisji. Wiem, że Komisja Edukacji Nauki i Młodzieży powołuje cztery stałe podkomisje, Komisja Finansów Publicznych – również cztery, u nas również jest taka potrzeba. Dlatego uważam, że powinniśmy jeszcze raz zwrócić się z prośbą o powołanie podkomisji, o które zabiegaliśmy wcześniej.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławStec">Popieram propozycję pana posła Krzysztofa Jurgiela, żeby ponownie zwrócić się do Marszałka Sejmu o powołanie podkomisji, ponieważ prawdą jest, że Komisja Finansów Publicznych uzyskała zgodę na powołanie czterech stałych podkomisji. Myślę, że dobrze byłoby, gdyby pan przewodniczący Leszek Korzeniowski złożył wizytę panu marszałkowi Bronisławowi Komorowskiemu i przekonał go do naszych propozycji.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#StanisławStec">Drugą sprawą jest ta słynna ustawa poselska, którą mieliśmy wczoraj przerabiać, a dzisiaj nie wiadomo, czy będzie przygotowywana w następny wtorek przed posiedzeniem plenarnym Sejmu, czy nie. A jest to ustawa bardzo ważna.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#StanisławStec">Pan poseł Wojciech Mojzesowicz mówił, że ustawa o biopaliwach pozytywnie wpłynęła na ceny rzepaku, ale chciałem powiedzieć, że wszyscy producenci rolni, którzy zgłosili rośliny „energetyczne” w ramach dopłat bezpośrednich, zostali ukarani, bo czekają na te dopłaty, podobnie jak ci, którzy czekają na dopłaty „cukrowe”. Nawozy drożeją, a oni nie mogą ich kupować, bo nie mają pieniędzy. Sprawa jest bardzo poważna i prosiłbym, żeby zajęło się nią może nawet prezydium Komisji. Chodzi o to, aby Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi swoją decyzją nie oddzielał dopłat „cukrowych” i „energetycznych” od dopłat „gruntowych”, żeby tym rolnikom przynajmniej dał dopłaty „gruntowe”, albo zaliczkę na poczet tych dopłat. Trzeba im pomóc w tej trudnej sytuacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#RomualdAjchler">Uważam, że po tych kilku miesiącach naszej wspólnej pracy powinniśmy pójść trochę dalej i zaproponować Marszałkowi Sejmu wprowadzenia do obrad Sejmu punktu dotyczącego aktualnej sytuacji w polskim rolnictwie. Chodzi mi nie tylko o kwestie związane z rynkiem drobiowym, czy wieprzowym, ale o to, żeby na forum Sejmu omówić ogólną sytuację w polskim rolnictwie. Proponuję, żeby prezydium Komisji zastanowiło się nad formułą tego wystąpienia do Marszałka Sejmu. Jest na to odpowiedni czas, a także okazja, ponieważ już trwają w Ministerstwie Finansów „przymiarki” do budżetu na rok 2009. Dlatego w przypadku wielu spraw, o których obecnie mówimy, jeśli przedstawimy je w tej chwili, to istnieje prawdopodobieństwo rozpatrzenia ich i wprowadzenia do tworzonej ustawy budżetowej. Takie omówienie sytuacji w rolnictwie na sesji plenarnej byłoby okazją do zaznajomienia z nią wszystkich posłów. Być może, byłby wówczas lepszy klimat dla niektórych spraw podczas debaty nad budżetem państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JacekBogucki">W ostatnim czasie na posiedzeniach naszej Komisji chyba dwukrotnie omawialiśmy sprawę Krajowej Spółki Cukrowej SA. Został w tej sprawie wystosowany dezyderat do Ministra Skarbu. Odpowiedź na ten dezyderat już otrzymaliśmy, natomiast sama kwestia nadal nie jest rozwiązana. Plantatorzy zarzucają KSC SA, że korzystając z planu restrukturyzacji próbuje pozbawić ich prawa do uprawy buraków, co jest niezgodne z prawem Unii Europejskiej i polskim oraz z zawartym porozumieniem branżowym. Ostatnio dotarły do nas również informacje, że plan restrukturyzacji jest zmieniany w trakcie prac nad nim w Agencji Rynku Rolnego, bez konsultacji wymaganych prawem UE. Dlatego – ponieważ 18 lutego mija termin przekazania przez Polskę informacji o planowanych restrukturyzacjach w przemyśle cukrowym – za chwilę w imieniu grupy posłów złożymy odpowiedni wniosek w sprawie pilnego zwołania w przyszłym tygodniu posiedzenia naszej Komisji z udziałem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz przedstawicieli ARR, żeby zwrócić uwagę na te aspekty sprawy. Chcemy porozmawiać o tym, jakie jest ostateczne stanowisko rządu w tej sprawie, ponieważ, zdaniem plantatorów i pracowników cukrowni, plan restrukturyzacji KSC SA jest sprzeczny z prawem i dlatego powinien być odrzucony. Sprawa jest bardzo ważna, bo w wyniku tego planu duża część Polski ma być wyłączona z produkcji buraków cukrowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#StanisławKalemba">Co prawda, w ostatnim zdaniu naszego dezyderatu zapisaliśmy uruchomienie kredytów preferencyjnych na środki do produkcji potrzebne na wiosnę tego roku, ale na wczorajszym posiedzeniu naszej Komisji została przedstawiona krótka informacja, z której wynika, że tych środków nie ma. Sytuacja dochodowa rolników się pogarsza. Codziennie dyskutujemy o sytuacji na rynku trzody, która także się pogarsza z dnia na dzień, głównie dlatego, że tirami napływa mięso z Danii i z innych krajów, a od naszych producentów się tego mięsa nie kupuje. Sytuacja jest naprawdę dramatyczna. Istnieje nawet zagrożenie bytu wielu rodzin. Taka jest prawda. Do tego dochodzą wysokie koszty nawozów i innych środków produkcji. W związku z tym wszystkim mam prośbę do pana przewodniczącego Leszka Korzeniowskiego i do prezydium naszej Komisji o zwrócenie się do rządu o udzielenie w przyszłym tygodniu informacji o sposobie kredytowania rolników, którzy będą występować do banku o kredyty, a chodzi o to, żeby na wiosnę mogli chociaż przeprowadzić siewy. Dlatego obecnie sprawą kluczową jest uruchomienie preferencyjnych linii kredytowych. I bardzo bym prosił, żeby porozmawiać na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dzisiaj, po tej tzw. utajnionej części sesji plenarnej Sejmu, w której chce uczestniczyć większość posłów, zwołuję posiedzenie prezydium naszej Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JarosławŻaczek">Uzupełniając wypowiedź posła Jacka Boguckiego, zgłaszam wniosek, żeby nasza Komisja skierowała do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dezyderat, w którym zwrócilibyśmy uwagę na błędy formalne zawarte we wniosku restrukturyzacyjnym skierowanym przez KSC SA do ARR. Wstępny projekt dezyderatu mamy gotowy. Zaraz go rozdamy i na nadzwyczajnym posiedzeniu Komisji zostałby przyjęty i skierowany do ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#LeszekKorzeniowski">Panie pośle, mówiłem już, że podejmiemy taką decyzję na dzisiejszym posiedzeniu prezydium Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrzysztofJurgiel">Zgłaszam wniosek, żeby to jednak Komisja podjęła decyzję o zwołaniu posiedzenia w następnym tygodniu, bo sprawa naprawdę jest ważna. Jeszcze raz powtarzam – Polska nie musi ograniczać produkcji cukru. To nie jest konieczne. Określona grupa, zamiast sprzedać majątek i doprowadzić spółkę do porządku, chce po prostu przejąć 200 mln zł i dalej je porozdzielać. Zabranie przez nas głosu jest tak ważne, ponieważ, jak powiedział poseł Jarosław Żaczek, ten wniosek restrukturyzacyjny jest niezgodny z prawem i powinniśmy to wykazać. Dlatego zgłaszam formalny wniosek, żeby posiedzenie Komisji odbyło się w następnym tygodniu i proponuję poddać ten wniosek pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#LeszekKorzeniowski">Mam pan prawo zgłoszenia takiego wniosku i będziemy głosować nad jego przyjęciem.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#AndrzejPałys">Przed chwilą mówił pan, że po „utajnionej” części sesji plenarnej Sejmu zbierze się prezydium Komisji, żeby zadecydować o zwołaniu posiedzenia Komisji. A więc o co chodzi?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#LeszekKorzeniowski">Jest wniosek formalny zgłoszony przez pana posła Krzysztofa Jurgiela, żeby zwołać posiedzenie Komisji w przyszłym tygodniu. Komisja ma takie prawo, a ponieważ został zgłoszony wniosek formalny, to będziemy głosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JarosławŻaczek">Dodam tylko, że wniosek pana posła Krzysztofa Jurgiela jest jak najbardziej zasadny, ponieważ miesiąc temu zgłosiliśmy wniosek, również na piśmie, o zwołanie nadzwyczajnego posiedzenia Komisji, które nie odbyło się do tej pory. Dlatego popieram wniosek pana posła Krzysztofa Jurgiela.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#LeszekKorzeniowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za wnioskiem dotyczącym zwołania w przyszłym tygodniu posiedzenia Komisji poświęconego sytuacji w KSC SA? Dzień jeszcze ustalimy, będzie to środa, lub czwartek.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że Komisja, przy 12 głosach za, 9 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, przyjęła wniosek dotyczący zwołania w przyszłym tygodniu posiedzenia Komisji poświęconego sytuacji w KSC SA. Posiedzenie odbyłoby się najprawdopodobniej w środę lub w czwartek. Termin posiedzenia zależy od tego, kiedy dostaniemy materiały.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#AndrzejPałys">Posłowie już od dłuższego czasu wiedzieli, że w tym okresie będzie przerwa w pracach Sejmu. Ja jednak nie mam przerwy wakacyjnej, za to mam poumawiane spotkania z rolnikami. Dlatego z przykrością już w tej chwili proszę o usprawiedliwienie mojej nieobecności na tym posiedzeniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#LeszekKorzeniowski">Rozumiem to, panie pośle, i ubolewam, ale nic nie mogę w tej sprawie zrobić.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WojciechMojzesowicz">Chciałbym wrócić do kwestii KSC SA, ponieważ najpierw powstał lobbing na wschodzie Polski, a teraz to zjawisko obserwujemy na Kujawach. Rząd wysyła sygnały, że nikomu nic nie grozi, co nie jest prawdą. To jest bardzo niepokojące. Najprawdopodobniej będziemy się w tej sprawie spotykać przez te całe cztery lata. Żeby tylko te nasze wspólne działania, bardzo patriotyczne, uczciwe i z serca płynące, nie skończyły się bankructwem tej spółki. Przed tym przestrzegam. Przestrzegam także, że możemy się spotkać za rok lub dwa i nie będzie cukrowni polskiej ani na Kujawach, ani na wschodzie Polski. Czynicie to panowie z serca, krytykujecie po części słusznie projekt restrukturyzacyjny, natomiast rząd innej koncepcji nie ma. Wysyła tylko sygnały. Mieliśmy duże spotkania na Kujawach. I rząd wysłał sygnał, że żadna cukrownia nie będzie zamknięta. Było duże spotkanie na wschodzie Polski i tam również był wysłany sygnał, że żadna cukrownia nie będzie zamknięta. Ja to rozumiem, ale powtarzam, nie chciałbym, żebyśmy się spotkali za rok i żeby właścicielami KSC SA były wówczas obce koncerny. Bardzo bym prosił, żebyśmy wzięli to pod uwagę.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#WojciechMojzesowicz">Druga sprawa, to zniesienie embarga na eksport pasz do Rosji. Po tym sygnale cena paszy wzrosła o 15% i „zabiła” do końca produkcję trzody. Dlatego mam pytanie – ile tej paszy i zboża zostało wysłane? Bo tylko osoba nie orientująca się w sprawach rynku oraz w wysokości cen pasz i zbóż w UE i na świecie, mogła spowodować zniesienie embarga na eksport pasz. O 10–15% wzrosły ceny koncentratów, co jeszcze pogorszyło sytuację producentów trzody. Jestem jednym z nich i dzisiaj syn, ładując 50 tuczników (bo co tydzień sprzedajemy 50 sztuk), zadzwonił do mnie i powiedział, że te tuczniki są po 3 zł/kg w klasie E. A jest to klasa najlepsza. Taka jest w tej chwili sytuacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#KrzysztofJurgiel">W nawiązaniu do wystąpienia pana posła Wojciecha Mojzesowicza, chciałem powiedzieć, że nikt nie chce zlikwidować spółki, ale powinniśmy otrzymać jednoznaczne stanowisko rządu w tej sprawie. Pan minister Krzysztof Żuk powiedział, że nie akceptuje programu restrukturyzacji KSC SA. A więc, niech powie, jaki ma pomysł i jakie będą tego skutki ekonomiczne, a wtedy będziemy mogli w sposób odpowiedzialny podjąć decyzję.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MirosławMaliszewski">Oczywiście, sytuacja na rynku trzody jest fatalna, ale mam prośbę, żebyśmy nie szukali w tej sprawie jakiegoś drugiego dna. Zgodzę się z tym, że zdrożały pasze, ale, panie pośle Mojzesowicz, w ostatnich kilku tygodniach pasze zdrożały w całej Europie, albo nawet na całym świecie. A tam nie obowiązywało embargo w eksporcie do Rosji. I nie chciałbym, żebyśmy na koniec doszli do przekonania, że zniesienie embarga na eksport do Rosji wpłynęło negatywnie na sytuację rolnictwa w Polsce.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#MirosławMaliszewski">Natomiast mam wniosek, żebyśmy w porządku obrad tego dodatkowego posiedzenia Komisji, które odbędzie się w przyszłym tygodniu, przewidzieli pierwsze czytanie ustawy o płatnościach „cukrowych”. To jest to, o czym mówił pan poseł Stanisław Stec, a co stworzyłoby szansę, żeby na następnym posiedzeniu Sejmu odbyło się drugie czytanie i można było szybko tę sprawę załatwić.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#MirosławMaliszewski">Jeśli chodzi o pytanie pana posła Andrzeja Pałysa dotyczące owoców miękkich, to, o ile mam dobrą informację, a pewnie pan poseł Henryk Kowalczyk to potwierdzi, w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi jest przygotowana już jakiś czas temu nowelizacja ustawy o dopłatach bezpośrednich. Chyba jeszcze w pierwszym kwartale ta ustawa zostanie skierowana do Sejmu i od przyszłego sezonu plantatorzy truskawek i malin będą mogli otrzymywać dopłaty bezpośrednie, a okres naliczania dopłat zaczyna się od 1 stycznia br.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#LeszekKorzeniowski">W nawiązaniu do sprawy KSC SA wielokrotnie wyrażałem pogląd, że im więcej będziemy się nią interesować, tym więcej złego zrobimy. Nie ma innej możliwości, niż jakaś forma ograniczenia produkcji w tej spółce. Mieszkam w rejonie, gdzie działała Śląska Spółka Cukrowa, czyli obecnie Südzucker Polska Sp. z o.o., która na początku miała chyba 17 cukrowni, w tej chwili ma 8, w przyszłym roku będzie miała 4, a docelowo ma mieć 2 cukrownie. Takie są potrzeby. Na terenie Niemiec likwiduje się cukrownie przerabiające od 11–13 tys. ton buraków na dobę, a my jeszcze takich cukrowni nie mamy. Dzisiejsza walka i lobbing wokół cukrowni Lublin, Kruszwica, Łapy itd., moim zdaniem, bo każdy z państwa może mieć inne, przysporzy więcej złego niż dobrego. Ale jeśli państwo tak uważają, obowiązkiem prezydium jest zwołać posiedzenie Komisji i zapytać ministra Krzysztofa Żuka, jakie jest stanowisko rządu w tej kwestii.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JacekBogucki">Myślę, że dłużej podyskutujemy na ten temat na następnym posiedzeniu Komisji. Chciałbym tylko poprosić, żeby na to posiedzenie przybył także Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w którego gestii i w gestii jego służb leży stwierdzenie, czy wniosek restrukturyzacyjny spełnia warunki prawa UE i polskiego i czy może być przyjęty. Bo to jest w tej chwili najważniejsza kwestia. Minister Skarbu nie zrobił do tej pory tego, co mógł. Wniosek KSC SA już wpłynął, w tej chwili jest rozpatrywany i my, w imieniu plantatorów i przedstawicieli cukrowni, których likwidacja jest planowana, tylko chcielibyśmy dopilnować zgodności z prawem złożonego wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#HenrykKowalczyk">Pozwolę sobie uzupełnić wypowiedź pana posła Mirosława Maliszewskiego dotyczącą owoców miękkich, ponieważ trzeba jeszcze sprawdzić jedną rzecz. W zakresie dopłat do upraw owoców miękkich na 2008 r. przewiduje się dopłatę do hektara w wysokości 230 euro. Takie są dopłaty unijne. Ale jest także możliwość uzupełnienia ich dopłatą do hektara w wysokości 175 euro – z budżetu krajowego. Nie wiem, bo nie ma jeszcze jego projektu, czy rozporządzenie przewiduje również dopłaty z budżetu krajowego. Jeśli tak, to cała dopłata do hektara wyniosłaby w sumie 400 euro. A wyjątkiem stworzonym specjalnie dla Polski przez KE są działki od 10 arów w przypadku truskawek i malin uprawianych do celów przetwórczych.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#LeszekKorzeniowski">Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos? Nikt się nie zgłasza. Zamykam ten punkt porządku obrad.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#LeszekKorzeniowski">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przypominam, że po części utajnionej obrad Sejmu zbiera się prezydium Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>