text_structure.xml
7.53 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#SławomirPiechota">Otwieram posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Stwierdzam, iż jest kworum wymagane do prowadzenia obrad. Witam gości, w szczególności pana wiceministra Zbigniewa Sosnowskiego z MSWiA. Porządek obrad otrzymaliście państwo na piśmie. Czy ktoś zgłasza uwagi do zaproponowanego porządku posiedzenia? Nie słyszę, a zatem przyjęliśmy porządek i przystępujemy do jego realizacji. Proszę pana ministra o przedstawienie projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZbigniewSosnowski">Proponujemy państwu zmianę ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin. Nowelizacja jest krótka, a jej istotnym celem tak naprawdę jest likwidacja istniejących w obecnym stanie prawnym odmiennych pozycji świadczeniobiorców podejmujących służbę w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym w stosunku do pozostałych służb mundurowych.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#ZbigniewSosnowski">Otóż chcemy znowelizować art. 40a obecnie obowiązującej ustawy, zgodnie z którym wszyscy emeryci różnego rodzaju służb, kiedy chcą wrócić z emerytury do służby, muszą emeryturę zawiesić. Ten zapis pomija służbę pod nazwą Centralne Biuro Antykorupcyjne, a więc mamy tutaj nierówność, jeżeli chodzi o korzystanie z emerytury. Dzisiejszy funkcjonariusz Centralnego Biura Antykorupcyjnego, który jest emerytem, a wstępuje do służby, ma prawo korzystania zarówno ze świadczeń emerytalnych, jak również ma prawo pobierać pensję. W naszym przekonaniu jest to sytuacja niesprawiedliwa, w związku z tym chcemy dokonać zmiany art. 40a i do katalogu służb, które są wymienione, chcemy dopisać tylko CBA.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SławomirPiechota">Wydaje się, że propozycja zmiany jest dość prosta. Otwieram dyskusję. Kto z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WitoldKochan">Czy resort ma informację, jaka jest skala występowania tego zjawiska, czyli ilu aktualnie funkcjonariuszy CBA równocześnie pobiera emerytury i wynagrodzenia za pracę?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#TadeuszTomaszewski">Czy to rozwiązanie prawne będzie rodziło jakieś skutki finansowe, a jeśli tak, to jakie i który z resortów to ponosi? W uzasadnieniu nie ma o tym mowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ZbigniewSosnowski">Odpowiadam na pytanie drugie. Zmiana ustawy nie będzie rodziła żadnych skutków finansowych dla budżetu państwa. Wręcz przeciwnie, będziemy mogli powiedzieć, że oszczędzamy pieniądze publiczne, które niesłusznie, w moim przekonaniu, miałyby być wypłacane, bo funkcjonariusze wszystkich służb do tej pory pobierają albo wynagrodzenie miesięcznie, albo emeryturę. W przypadku funkcjonariuszy CBA można by domniemywać, że należy się im i wynagrodzenie, i emerytura. I tu od razu przechodzę do pytania pana posła, ile mamy takich przypadków, że ktoś pobiera emeryturę i jednocześnie wynagrodzenie za pracę. Otóż na dzień dzisiejszy nie mamy żadnego takiego przypadku, albowiem art. 40b powyższej ustawy, o której mówiłem, mówi, że prawo do emerytury lub renty może ulec zawieszeniu również na wniosek emeryta lub rencisty. Ale proszę zwrócić uwagę na zapis, że to właśnie funkcjonariusz czy emeryt, który chce wrócić do służby w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym sam musi wystąpić o zawieszenie tejże emerytury i nie ukrywam, że ci, którzy chcą wstąpić do służby ponownie, robią to z ogromnym bólem, z przeświadczeniem, że tak nie powinno być. By tego sporu uniknąć, chcemy zmiany tego zapisu.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#ZbigniewSosnowski">Według danych na dzisiaj, 131 osób zawiesiło emeryturę i wróciło do różnych służb, do Policji, do Biura Ochrony Rządu, do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, do Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej. Do Centralnego Biura Antykorupcyjnego wróciły 2 osoby. Dwie osoby, które otrzymywały emeryturę przeszły do służby w CBA, a co za tym idzie, na dzień dzisiejszy same zmuszone były z wystąpieniem do zawieszenie emerytury. Ale tu nie chodzi o ten element, nam bardziej chodzi o te nierówne traktowanie funkcjonariuszy w zależności od służby. I to jest tak naprawdę podstawą zmiany tejże ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#SławomirPiechota">Czy są jeszcze jakieś uwagi, czy dodatkowe pytania? Nie widzę, a zatem stwierdzam zamknięcie pierwszego czytania. Informuję, że nie zgłoszono wniosku o wysłuchanie publiczne.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#SławomirPiechota">Przystępujemy do szczegółowego rozpatrzenia ustawy. Czy ktoś z państwa zgłasza uwagi do tytułu ustawy? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tytułu ustawy? Nie słyszę, zatem tytuł ustawy został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#SławomirPiechota">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 1. Czy ktoś z państwa zgłasza sprzeciw do przyjęcia zdania wstępnego w art. 1? Nie słyszę, a zatem zdanie wstępne w art. 1 zostało przyjęte.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#SławomirPiechota">Czy ktoś z państwa zgłasza sprzeciw do przyjęcia art. 40a proponowanego w projekcie ustawy? Nie słyszę, zatem propozycja nowego brzmienia art. 40a została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#SławomirPiechota">Czy ktoś z państwa zgłasza sprzeciw wobec art. 2 proponowanej ustawy? Nie słyszę, a zatem art. 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#SławomirPiechota">Poddaję pod głosowanie całość ustawy. Kto z państwa jest za przyjęciem całego projektu ustawy proszę o poniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#SławomirPiechota">Czy ktoś jest przeciwny? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#SławomirPiechota">Czy ktoś wstrzymał się od głosu? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#SławomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt ustawy przy 26 głosach za, nikt nie głosował przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu. Zatem ustawa została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#SławomirPiechota">Proponuję, aby posłem sprawozdawcą został pan poseł Witold Kochan. Czy pan wyraża zgodę? Dziękuję. Czy są inne propozycje posła sprawozdawcy? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec propozycji wyznaczenia pana Witolda Kochana na sprawozdawcą w tej sprawie? Nie słyszę sprzeciwu. Poseł sprawozdawca został wyznaczony.</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#SławomirPiechota">Dla Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej wyznaczam termin na przedłożenie opinii do dnia 6 października 2008 r.</u>
<u xml:id="u-7.11" who="#SławomirPiechota">Dziękuję państwu. Na tym wyczerpaliśmy porządek obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>