text_structure.xml
10.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławWziątek">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam panie i panów posłów na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej. Witam także bardzo serdecznie zaproszonych gości. Bardzo ciepło witam pana ministra Czesława Piątasa sekretarza stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej, pana pułkownika Jerzego Maćkowiaka pełniącego obowiązki dyrektora Wojskowego Centrum Normalizacji, Jakości i Kodyfikacji, pana pułkownika Sławomira Pączka zastępcę szefa Zarządu Planowania Rzeczowego P-8 Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, pana pułkownika Tomasza Bulirę szefa Oddziału w Departamencie Prawnym MON. Wraz z nami jest tu dziś także pan Tadeusz Sokołowski szef Oddziału w Departamencie Prawnym MON.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławWziątek">Panie i panowie posłowie, proponowany porządek dzisiejszych obrad przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa. Chciałbym zapytać, czy panie i panowie posłowie mają jakieś uwagi do przedstawionego porządku dzisiejszych obrad Komisji? Nie widzę zgłoszeń. Rozumiem, że nie mają państwo uwag, ale widzę, że o głos prosi pan wiceprzewodniczący Dariusz Seliga. Bardzo proszę panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#DariuszSeliga">Bardzo dziękuję. Szanowny panie przewodniczący, szanowna Komisjo, szanowni państwo, chciałbym wystąpić do państwa z serdeczną prośbą. W poniedziałek, po długiej i ciężkiej chorobie, odszedł na wieczną służbę pułkownik Leszek Białach, żołnierz Sił Powietrznych Rzeczypospolitej Polskiej, harcerz, współtwórca Służby Kontrwywiadu Wojskowego i pierwszy zastępca pana ministra Antoniego Macierewicza. Czy tak, panie ministrze?</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#DariuszSeliga">Jeśli można, to prosiłbym szanowną Komisję, żebyśmy uczcili chwilą ciszy pamięć tego żołnierza i patrioty.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławWziątek">Bardzo proszę państwa o powstanie oraz o chwilę ciszy.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławWziątek">Dziękuję bardzo państwu.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławWziątek">Bardzo dziękuję panu wiceprzewodniczącemu. W związku z tym, że nie mają państwo żadnych uwag merytorycznych do zaproponowanego porządku obrad Komisji uznaję, że porządek dzisiejszych obrad został przyjęty. Oczywiście pamiętam o tym, że niezależnie od rozpatrzenia głównego tematu posiedzenia, ciągle aktualny jest wniosek o możliwość wprowadzenie do porządku obrad Komisji punktu dotyczącego spraw różnych. Jeżeli będą państwo mieli takie sprawy, to na zakończenie dzisiejszego posiedzenia Komisji będziemy mogli rozpatrzyć je w odrębnym punkcie.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławWziątek">Szanowni państwo, przystępujemy do rozpatrzenia uchwały Senatu. Senat przedstawił w swojej uchwale 4 poprawki do uchwalonej przez Sejm ustawy o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa. Jeżeli państwo pozwolą, to chciałbym, żebyśmy teraz po kolei rozpatrzyli te poprawki.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławWziątek">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Chciałbym zapytać, czy panie i panowie posłowie mają jakieś uwagi do poprawki Senatu nr 1? Tak naprawdę, ta poprawka sprowadza się do dodania kropki. Widzę, że są zgłoszenia. Bardzo proszę pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RenataButryn">Panie przewodniczący, mam uwagę, która odnosi się do wszystkich poprawek Senatu. Uważam, że te poprawki są zbędne i należy je odrzucić, a w tym także poprawkę nr 1. Prawdopodobnie tak kropka nie ma żadnego znaczenia merytorycznego w tym sensie, że jej dodanie niczego w tym przepisie nie zmienia. Po prostu tę kropkę należy postawić na końcu zdania i tyle.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#RenataButryn">Uważam, że nie możemy wystąpić przed Sejmem z poparciem dla takich poprawek Senatu. Nie wiem, ale dla mnie te poprawki są trochę dziwne. Tak o nich powiem, żeby nie użyć innego sformułowania. Jednak na wszelki wypadek chciałabym jeszcze zapytać o stanowisko Biura Legislacyjnego o tych poprawkach.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławWziątek">Bardzo dziękuję pani poseł. Patrząc na te poprawki z merytorycznego punktu widzenia mam podobną ocenę. Natomiast ze względów formalnoprawnych musimy te poprawki rozpatrzyć i zaopiniować je pozytywnie lub po kolei je odrzucić. Czy pan minister chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#CzesławPiątas">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, wydaje nam się, że mamy podobny pogląd, jak pani poseł Renata Butryn. My także chętnie wysłuchalibyśmy opinii Biura Legislacyjnego na temat tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławWziątek">Dziękuję bardzo panie ministrze. W takim razie bardzo proszę o zabranie głosu w tej sprawie przedstawiciela Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SławomirOsuch">Panie przewodniczący, czy w tej chwili mówimy tylko o poprawce nr 1, czy chodzi raczej o wszystkie 4 poprawki Senatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławWziątek">Rozpoczęliśmy już rozpatrywanie poprawki Senatu nr 1. Jeżeli jednak pana uwagi będą odnosiły się także do pozostałych poprawek Senatu, to na pewno uwzględnimy je przy ich rozpatrywaniu. Bardzo proszę o przedstawienie opinii.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SławomirOsuch">Wszystkie 4 poprawki Senatu mają charakter jak najbardziej redakcyjny. Zgadzamy się ze stanowiskiem pani poseł, że ta kropka, której dodanie zaproponował Senat w poprawce nr 1, nie ma żadnego znaczenia merytorycznego, gdyż kończy ona treść art. 2 tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#SławomirOsuch">Natomiast, jeżeli chodzi o poprawki Senatu nr 2, 3 i 4, to niczego one tak naprawdę nie poprawiają w brzmieniu ustawy uchwalonej przez Sejm. Dlatego nasza ocena tych poprawek jest negatywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławWziątek">Dziękuję bardzo panie mecenasie. Jak rozumiem, taka ocena bardzo uprości nasze procedowanie. Nie będę zgłaszał wniosku o to, żeby rozpatrzyć wszystkie poprawki Senatu w jednym łącznym głosowaniu. Rozpatrzymy te poprawki po kolei, poddając każdą z nich osobno pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławWziątek">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki Senatu nr 1?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#StanisławWziątek">Stwierdzam, że Komisja przy braku głosów za wnioskiem, 16 głosach przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się postanowiła, że nie będzie rekomendować Sejmowi przyjęcia poprawki Senatu nr 1.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#StanisławWziątek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki Senatu nr 2?</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#StanisławWziątek">Stwierdzam, że Komisja przy braku głosów za wnioskiem, 16 głosach przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się postanowiła, że nie będzie rekomendować Sejmowi przyjęcia poprawki Senatu nr 2.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#StanisławWziątek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki Senatu nr 3?</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#StanisławWziątek">Stwierdzam, że Komisja przy braku głosów za wnioskiem, 16 głosach przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się postanowiła, że nie będzie rekomendować Sejmowi przyjęcia poprawki Senatu nr 3.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#StanisławWziątek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki Senatu nr 4?</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#StanisławWziątek">Stwierdzam, że Komisja przy braku głosów za wnioskiem, 16 głosach przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się postanowiła, że nie będzie rekomendować Sejmowi przyjęcia poprawki Senatu nr 4.</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#StanisławWziątek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek przedstawionych przez Senat w uchwale o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa.</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#StanisławWziątek">Panie i panowie posłowie, proponuję, żeby sprawozdawcą stanowiska Komisji w sprawie uchwały Senatu do tej ustawy była pani poseł Renata Butryn. Czy w tej sprawie są inne propozycje? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#StanisławWziątek">Czy ktoś z państwa jest przeciwny? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-11.12" who="#StanisławWziątek">Wobec braku sprzeciwu uznaję, że Komisja wybrała panią poseł Butryn na sprawozdawcę stanowiska Komisji. Mam nadzieję, że w swoim sprawozdaniu pani poseł zachce przekazać Sejmowi uwagę naszej Komisji, że poprawki Senatu nie mają charakteru merytorycznego i – niestety – zupełnie niepotrzebnie komplikują przebieg prac legislacyjnych nad tą ustawą.</u>
<u xml:id="u-11.13" who="#StanisławWziątek">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawach różnych? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-11.14" who="#StanisławWziątek">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Dziękuję państwu za udział w obradach. Bardzo dziękuję również naszym gościom. Zamykam posiedzenie Komisji Obrony Narodowej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>