text_structure.xml 112 KB

Edit Raw Blame History Permalink

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#ElżbietaJakubiak">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich serdecznie na posiedzeniu Komisji Kultury Fizycznej i Sportu. Dzisiaj w porządku dziennym posiedzenia mamy trzy punkty. Pierwszy to jest powołanie podkomisji stałej do spraw przygotowań Polski do organizacji Mistrzostw Europy w piłce nożnej „EURO 2012”. Drugi punkt to rozpatrzenie sprawozdania z realizacji przedsięwzięć Euro 2012. To sprawozdanie zostało zamieszczone w druku nr 380. Druk wszystkim posłom dostarczono. To sprawozdanie wynika z zapisów ustawy o organizacji Euro 2012. Jest to sprawozdanie obligatoryjne składane Sejmowi przez rząd dwa razy do roku. Pierwszy termin upłynął 31 marca. Ministerstwo wywiązało się z nałożonego ustawą obowiązku i przedłożyło Sejmowi sprawozdanie z organizacji przygotowań Polski do Euro 2012. W tej części wystąpi pan minister Pacelt. Bardzo serdecznie witam pana ministra i wszystkich przedstawicieli Ministerstwa oraz obu spółek PL2012 pana Marcina Heerę i Narodowego Centrum Sportu pana Michała Borowskiego. Bardzo serdecznie panów witam. Na dzisiejsze posiedzenie Spółka PL2012 dostarczyła materiał pod tytułem „Stan przygotowań i organizacji Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012 – raport przygotowany[…]”. Panowie ja bardzo serdecznie was już powitałam, dziękuję za tak gorące powitanie, ale łatwiej nam będzie mówić, jak będziemy mówić po kolei. Ten materiał jest dodatkowym materiałem przekazanym przez władze spółki. Trzeci punkt to sprawy bieżące. Chciałabym państwu zaproponować następujące procedowanie. Ponieważ musimy powołać podkomisję do spraw Euro, proszę zatem przedstawicieli klubów czy też pana przewodniczącego Rasia o przedstawienie zasad powoływania takiej podkomisji. O tym, jak powinniśmy zacząć procedować i kto zgłasza po kolei przedstawicieli do podkomisji. Bardzo proszę, pan przewodniczący Raś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#IreneuszRaś">Pani przewodnicząca, wysoka Komisjo. Pan marszałek Sejmu wyraził zgodę na powołanie stałej podkomisji do spraw przygotowania turnieju Euro 2012. Na samym początku formalnie muszę złożyć propozycję w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, żeby była jedenastoosobowa podkomisja. To jest chyba pierwsza kwestia do przegłosowania. Jeżeli nie będzie głosów przeciw, to powinniśmy uznać, że ta „jedenastka” boiskowa powinna symbolicznie towarzyszyć nam w pracach tej podkomisji. Taka jest propozycja. Oczywiście, to wiąże się z podziałem parytetów, które ustaliliśmy wstępnie na posiedzeniu prezydium, ale myślę, że ostatecznie. Byłoby to pięciu członków z Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, czterech z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość i po jednym z klubów, i tutaj problem, chyba nie Lewicy i Demokratów, tylko Lewicy wszystkich stron i oczywiście PSL. Jeżeli nie byłoby, pani przewodnicząca, uwag co do składu i nie musielibyśmy głosować liczby członków podkomisji, to wtedy przedstawiciele tych klubów powinni zgłosić kandydatury. Jestem przygotowany do tego, aby piątkę z Platformy Obywatelskiej zgłosić w tej chwili.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#ElżbietaJakubiak">Mogę tylko powiedzieć o jednym zasadniczym problemie, że rzeczywiście mamy problem podziału LiD-u. Ten problem jest znany i w ramach tej frakcji, albo panowie ustalą, w każdym razie mam zgłoszoną kandydaturę do podkomisji pana posła Pisalskiego. Jeżeli jest potrzebne pięć minut przerwy, to proszę bardzo, albo do dyskusji na temat parytetu, albo do dyskusji nad liczbą członków podkomisji. Bardzo proszę o zabieranie w tej sprawie głosu. Pan marszałek Płażyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MaciejPłażyńskiniez">Trzeba upomnieć się o posłów niezrzeszonych, tacy też istnieją, to jest jedna rzecz. Druga rzecz, oczywiście zrobicie co chcecie, wydaje mi się, że schodzenie z parytetami trochę wykrzywia to wszystko. Wszystko robi się partyjne, to znaczą parytety? Że wszystko będzie przegłosowane Platforma przeciwko PiS-owi? Taki głos sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#MaciejPłażyńskiniez">Zapomnieliśmy, że w naszej Komisji jest kilku posłów niezrzeszonych, w związku z tym jest problem z określeniem tych parytetów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#TomaszGarbowski">Dziękuję, pani przewodnicząca. Bardzo bym prosił, aby pan przewodniczący Raś zastanowił się nad nowym parytetem. W polskim parlamencie mamy dwa kluby lewicowe. Lewica, w której skład wchodzą kluby poselskie i jedno koło lewicowe. Lewica, która liczy 42 posłów i koło kolegi Grzegorza Pisarskiego, który się zgłosił do tej Komisji. Będę prosił, żeby pan przewodniczący Raś ustanowił nowy parytet przyjmujący, że jest klub poselski i koło lewicy, a z naszej strony Klubu Poselskiego Lewica zgłosimy kandydaturę na następnym posiedzeniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#ElżbietaJakubiak">Dziękuję bardzo, czy ktoś zechce jeszcze zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#IreneuszRaś">Bardzo proszę o pięciominutową przerwę na rozmowę w gronie prezydium, żeby te wszystkie głosy w dyskusji przeanalizować i żeby wystartować za pięć minut z jakimś pomysłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#ElżbietaJakubiak">Czy pan minister w tej sprawie „broń Boże”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#ZbigniewPacelt">Mam prośbę, propozycję w tej sprawie, abyśmy drugi punkt zaczęli rozpatrywać, a państwo by tę podkomisję dopracowali. Jeżeli jest taka możliwość, to bardzo prosimy, jeśli nie, to kontynuujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#ElżbietaJakubiak">To będzie pięciominutowa przerwa. Pan poseł Kłopotek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#EugeniuszKłopotek">Mam sporo wątpliwości do takiego sztucznego podziału partyjnego akurat w tej sprawie, gdzie powinniśmy te legitymacje trochę schować. Ja bym proponował, aby każdy z nas, kto ma ochotę być ewentualnie w tej Komisji, zastanowił się nad jedną rzeczą. Bo posiedzenia tej stałej podkomisji nie będą polegały tylko na tym, że my się przy okazji posiedzenia Sejmu dwa czy trzy razy spotkamy i pogadamy, przepraszam bardzo. To jest przede wszystkim robota w terenie, również w tygodnie niesejmowe. Ja sobie inaczej nie wyobrażam pracy tej podkomisji. W związku z tym każdy z nas, kto ewentualnie ma ochotę być w takiej podkomisji, niech zrobi sobie wewnętrzny rachunek sumienia, czy go na to stać. To nie tylko splendor, bo splendor może być na końcu w 2012 roku, ale będzie to naprawdę ciężka praca. Doskonale wiemy, że czasu jest niewiele, a opóźnień jest bardzo dużo. W związku z tym zwracam się do prezydium Komisji, może nie ustanawiajmy z góry narzuconego podziału partyjnego. Lepiej popatrzmy na tych, którzy swoją wiedzą swoim autorytetem potrafią pomóc, bo tu chodzi o pomoc przede wszystkim tym, którzy bezpośrednio odpowiadają za organizację. A z drugiej strony – rzeczywiście dysponują czasem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#ElżbietaJakubiak">Mam konstruktywną propozycję. Proszę w takim razie szefa frakcji parlamentarnej Platformy Obywatelskiej o zgłoszenie kandydatur, potem szefa frakcji PiS, a następnie wszystkich innych, którzy chcą zasiąść w podkomisji. Ustalimy tak naprawdę, czy to przekracza liczbę 12, 13 osób i to będzie najprostsze. Nie sądzę, aby więcej osób się zgłosiło, a jak wszyscy wiemy, parytety na chwilę można odrzucić. Panie przewodniczący, kto się zgłasza z Platformy Obywatelskiej do podkomisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#IreneuszRaś">Proszę o trzy minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#ElżbietaJakubiak">Oddaję głos panu przewodniczącemu Rasiowi. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#IreneuszRaś">Pani przewodnicząca, wysoka Komisjo. Uwzględniając tę krótką dyskusję i uwagi między innymi pana Płażyńskiego oraz pana Kłopotka, zmodyfikowałem swoją propozycję, żeby symbolika „piłkarska jedenastka” ta zasadnicza została w podziale, 5–4–1–1. Natomiast 12 osobę przyjmiemy, jeżeli spośród niezależnych jedna zostanie oddelegowana do pracy w podkomisji. Czyli uzgodnienie wśród niezależnych będziemy traktować jako wspólne zgłoszenie. Czyli ostatecznie byłaby to dwunastoosobowa podkomisja i to jest nasza propozycja, proszę o poddanie jej pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#GrzegorzPisalski">Mimo wszystko postulowałbym, aby tych osób było trzynaście. Myślę, że taka grupa osób nie sparaliżuje pracy tego zespołu. Rozumiem, że kluby największe chciałyby dominować w tym zespole i pewnie tak będzie, będą się ścierać poglądy, o ile do takich bitew dojdzie. Proszę zauważyć, że przy tym rozwiązaniu, które zaproponował pan wiceprzewodniczący Raś, nie ma przedstawiciela Lewicy, czyli dawnego LiD. Rozumiem, że pod nieobecność kolegi Wontora... Kolega Garbowski proponuje, żeby w przypadku, gdy podkomisja zostanie potraktowana jako Komisja i wszedłby do składu tej Komisji, to chciałby być również w tym zespole. On tego nie kryje i wiecie państwo o tym doskonale, że cały czas aspiruje do tego, by być w tej Komisji. Doskonale by się tam czuł i jest także fachowcem w tej dziedzinie, jako sędzia piłkarski. Jego pomoc zdecydowanie by się tam przydała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#ElżbietaJakubiak">Bardzo proszę, pan przewodniczący Raś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#IreneuszRaś">Proszę o poddanie mojej ostatniej propozycji pod głosowanie, dlatego że muszę państwu powiedzieć, że w naszym klubie parlamentarnym, podobnie jak w PiS, też istniała duża dyskusja na temat, kto ma wejść do tej podkomisji. Wiele osób było chętnych, żeby się w niej znaleźć, więc my także mamy swoje dylematy. Proszę o poddanie tej kompromisowej propozycji pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#ElżbietaJakubiak">Przejdziemy do głosowania. Jeszcze pan poseł Kłopotek. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#EugeniuszKłopotek">Bardzo przepraszam, ale będę trochę sarkastyczny. Zobaczcie znowu zaczynamy. Już z 11 na 12, za chwilę będzie 13. Myślę, że najlepszym rozwiązaniem jest, że cała Komisja stanie się podkomisją stałą i wszyscy będą zadowoleni. Przepraszam za tę złośliwość, ale znowu zaczynamy przesadzać z tym wszystkim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#ElżbietaJakubiak">Panie pośle, chciałabym przypomnieć, że jakieś dwa miesiące temu mówiliśmy o tym, że powoływanie podkomisji jest niecelowe i nieskuteczne, ponieważ wszyscy posłowie będą chcieli być w podkomisji i wywołamy tym zamieszanie publiczne. Nasza propozycja zmierzała do tego, żeby zmienić tylko nazwę Komisji i poszerzyć jej zakres działania tylko o sprawy Euro, to załatwiłoby sprawę. Wtedy państwo się na to nie zgodzili, przegłosowali nas i dziś mamy stan podkomisji i wyglądamy troszkę śmiesznie, bo ograniczamy prawo do pracy w podkomisji dla posłów niezrzeszonych i z mniejszych klubów lub kół. Siła głosu się liczy. Bardzo proszę, pan poseł Walkowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#AndrzejWalkowiak">W takim razie, pani przewodnicząca, mam wniosek, aby przegłosować to jeszcze raz. Zgłaszam wniosek formalny o przegłosowanie takiego rozwiązania, kto jest za tym, aby Komisja Kultury Fizycznej i Sportu do swojej nazwy dołączyła do spraw Euro 2012 i zajęła się tą sprawą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#ElżbietaJakubiak">Pan przewodniczący Raś. Poproszę o regulamin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#IreneuszRaś">Proszę, aby posłowie mieli długą pamięć. Pamiętacie państwo tę dyskusję, przecież była także inna propozycja o powołanie nadzwyczajnej komisji do spraw Euro 2012. Pan poseł ma krótką pamięć, ta dyskusja zakończyła się przekonaniem, że kompromisowe będzie powołanie podkomisji i bardzo bym prosił, aby wszystkie ugrupowania szanowały ten kompromis. W tej chwili odchodzenie od tego niepotrzebnie gmatwa sprawę. Proszę o przegłosowanie propozycji kompromisowej, że powołujemy jedenastoosobowy skład stałej podkomisji do spraw Euro 2012. Uznając również, że w momencie, gdy niezrzeszeni zgłoszą swojego przedstawiciela poszerzymy ten skład o jedną osobę wskazaną w konsensusie przez niezależnych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#ElżbietaJakubiak">Muszę odpowiedzieć panu posłowi Walkowiakowi. Niestety, my dziś takiego głosowania nie możemy przeprowadzić, dlatego że to nie wchodzi w zakres działania naszej Komisji. Taką decyzję mogłaby podjąć Komisja Regulaminowa, a my moglibyśmy tylko zgłosić wniosek o zmianę nazwy Komisji do Komisji Regulaminowej. Jest to na podstawie regulaminu Sejmu. Komisja Regulaminowa określa przedmiotowy zakres działania Komisji. Tylko rozpatrywanie spraw dotyczących przedmiotów, zakresu działania różnych Komisji. Niestety, my tej decyzji sami nie możemy dziś podjąć.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#ElżbietaJakubiak">Pan poseł Pisalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#GrzegorzPisalski">Pani przewodnicząca, chciałbym poddać pod głosowanie wniosek, abyśmy dziś w ogóle nie głosowali utworzenia tego zespołu i wstrzymali się z tym do przekształcenia naszej Komisji w komisję dużą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#ElżbietaJakubiak">Ponieważ wniosek pana posła Pisalskiego jest dalej idący niż pana przewodniczącego Rasia, to przystąpimy do głosowania w sprawie: odłożenia decyzji w sprawie powołania podkomisji stałej do spraw przygotowań Polski do organizacji Mistrzostw Europy w piłce nożnej Euro 2012. Bardzo proszę, kto jest za przyjęciem tego wniosku o odłożenie powołania podkomisji?</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#ElżbietaJakubiak">Stwierdzam, że Komisja odrzuca wniosek przy 6 głosach za, 12 głosach przeciw oraz 3 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#ElżbietaJakubiak">Przystępujemy do przegłosowania wielkości podkomisji stałej. Wniosek przewodniczącego komisji to jest skład jedenastoosobowy. Kto jest za jedenastoosobowym składem stałej podkomisji?</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#ElżbietaJakubiak">Stwierdzam, że Komisja przyjęła wniosek przy 12 głosach za, 8 głosach przeciw oraz 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#ElżbietaJakubiak">Przechodzimy do zgłaszania kandydatur do podkomisji stałej. Bardzo proszę o zgłoszenie przez największy klub, Platformę Obywatelską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#IreneuszRaś">Pani przewodnicząca, wysoka Komisjo. Chciałem zgłosić następujące osoby: pana posła Andrzeja Biernata, pana posła Romana Koseckiego, panią poseł Iwonę Guzowską, moją skromną osobę oraz pana posła Jakuba Rutnickiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#ElżbietaJakubiak">W imieniu Prawa i Sprawiedliwości kandydatów zgłosi pan przewodniczący Falfus.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#JacekFalfus">W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt zgłosić następujące osoby do podkomisji: Grzegorz Janik, Marek Matuszewski, Andrzej Walkowiak i ja, Jacek Falfus.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#ElżbietaJakubiak">Bardzo proszę o zgłoszenie przez klub PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#EugeniuszKłopotek">W imieniu naszego klubu zgłaszam kolegę posła Aleksandra Soplińskiego, a ponadto, przecież o tym była mowa, chciałbym również, biorąc pod uwagę doświadczenie, miejsce zamieszkania i pozycję, jaką pełni kolega poseł Maciej Płażyński, zgłosić również jego, jako niezrzeszonego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#ElżbietaJakubiak">Proszę jeszcze przedstawicieli klubu Lewica i Demokraci.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#GrzegorzPisalski">Pani przewodnicząca, niestety nie ma w składzie Komisji przedstawiciela Lewicy, bo rozumiem że o takiego przedstawiciela chodzi, czyli dawnego LiD. Jest z kolei przedstawiciel SDPL-NL i to jest moja skromna osoba. W tej chwili mam dylemat, bo zakładam, że taki sposób procedowania nad wyborem zmusi nas do tego, tutaj Platforma ma wielki wkład, żebyśmy jednak zastanowili się nad wyborem wspólnego kandydata, ponieważ rozumiem, że mamy tylko jedno miejsce. Także dziękuję Platformie za możliwość podjęcia tego typu dyskusji z dawnym koalicjantem. Na razie wstrzymalibyśmy się i tę osobę dobralibyśmy na kolejnym posiedzeniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#ElżbietaJakubiak">Dziękuję bardzo. Pan poseł Biernat chciał zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#AndrzejBiernat">Nie widzę problemu, abyśmy zatrzymali to miejsce dla klubu Lewicy, a przegłosowali ten skład zaproponowany dzisiaj, z zachowaniem miejsca dla Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#ElżbietaJakubiak">Zachowanie miejsca dla Lewicy to jest dwunasta osoba w składzie podkomisji. Tak rozumiem to zachowanie miejsca. A zgłoszonych mam jedenaście osób. Chciałabym, aby państwo się na coś zdecydowali. Panie pośle Rutnicki, przegłosowaliście państwo jedenastoosobowy skład podkomisji. Zgłoszonych mam jedenastu członków składu podkomisji i wniosek o zostawienie jednego miejsca dla Lewicy. Czyli, jaki skład podkomisji państwo proponują?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#JakubRutnicki">Pani przewodnicząca, jeżeli można, przecież pan wiceprzewodniczący Raś powiedział wyraźnie, że jedenaście osób i plus, jeżeli osoba będzie reprezentowała niezrzeszonych. Została taka osoba zgłoszona – pan marszałek Płażyński. Czyli, mamy w tej chwili jedenastu, jest reprezentant niezrzeszonych i jest jedno miejsce dla Lewicy. Wszystko jest w porządku tak jak ustalaliśmy. Tak mi się wydaje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#ElżbietaJakubiak">Panie pośle, wszystko byłoby w porządku, jakbyśmy przegłosowali jedenaście plus jeden. Teraz mamy jedenaście i jedenastu zgłoszonych kandydatów. Proszę o wnioski klubu Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#IreneuszRaś">W związku z tym, że jest konsensus co do tego, że pan marszałek Maciej Płażyński jest osobą zgłoszoną przez niezależnych, w związku z tym prosiłbym o to, abyśmy nic na razie nie zmieniali, tylko pamiętali o tym, że Lewica na najbliższym posiedzeniu zgłosi wniosek ustalony, personalny co do tej dwunastej osoby i wtedy dokooptujemy ją do składu. Myślę, że możemy nadal pracować na podstawie tej uchwały, którą przyjęliśmy przed chwilą. Dziś, rozumiem mamy jedenaście osób, bo na Lewicę czekamy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#ElżbietaJakubiak">Myślę, że dziś porządniej ze względów organizacyjnych byłoby, aby ktoś z państwa zgłosił wniosek o reasumpcję głosowania w pierwszej sprawie. Przyjmiemy dwunastoosobową podkomisję i jedno miejsce zostanie wolne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#IreneuszRaś">Dobrze zgłaszam taki wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#ElżbietaJakubiak">Bardzo dziękuję. Zatem przystąpimy jeszcze raz… Pan poseł Biernat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#AndrzejBiernat">Pani przewodnicząca pamiętam, że pierwszy wniosek, jaki zgłosił pan przewodniczący Raś był dokładnie taki, jak mówimy, czyli jedenaście plus jeden niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#ElżbietaJakubiak">Głosowaliśmy jedenastoosobowy skład komisji. Sekretarze kiwają głowami, trzeba w takim razie przeprowadzić reasumpcję głosowania. Dziękuję bardzo za zgłoszenie wniosku o reasumpcję. Przystępujemy zatem do głosowania w sprawie wielkości komisji.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#ElżbietaJakubiak">Najpierw musimy przegłosować wniosek o powrót do sprawy. Kto jest za przystąpieniem do głosowania w sprawie poszerzenia składu podkomisji do dwunastu osób?</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#ElżbietaJakubiak">Stwierdzam, że Komisja przyjmuje wniosek przy 21 głosach za, braku głosów przeciw oraz braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#ElżbietaJakubiak">Przystępujemy do głosowania w sprawie powołania dwunastoosobowej podkomisji stałej do spraw przygotowań Polski do organizacji Mistrzostw Europy w piłce nożnej UEFA Euro 2012. Kto jest za powołaniem podkomisji w dwunastoosobowym składzie?</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#ElżbietaJakubiak">Stwierdzam, że Komisja przyjmuje wniosek przy 18 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#ElżbietaJakubiak">Przyjęliśmy dwunastoosobowy skład podkomisji stałej do organizacji przygotowań Polski do organizacji Mistrzostw Europy w piłce nożnej UEFA Euro 2012. Czy wszyscy posłowie zgłoszeni przez przedstawicieli klubów wyrażają zgodę do udziału w podkomisji? Sprzeciwów nie słyszę. Przystępujemy do przegłosowania składu podkomisji stałej w składzie: pan Andrzej Biernat, pan Roman Kosecki, pani Iwona Guzowska, pan Ireneusz Raś, pan Jakub Rutnicki, pan Grzegorz Janik, pan Marek Matuszewski, pan Andrzej Walkowiak, pan Jacek Falfus, pan Aleksander Sopliński, pan Maciej Płażyński, plus jedno miejsce wolne zarezerwowane dla klubu Lewicy. Bardzo proszę o podniesienie ręki, kto jest za przyjęciem składu podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-45.6" who="#ElżbietaJakubiak">Stwierdzam, że Komisja przyjęła skład podkomisji przy 19 głosach za, braku głosów przeciw oraz 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-45.7" who="#ElżbietaJakubiak">Ogłaszam, że Komisja Kultury Fizycznej i Sportu powołała stałą podkomisję do spraw przygotowań Polski do organizacji Mistrzostw Europy w piłce nożnej Euro 2012, w wyżej wymienionym składzie. Bardzo serdecznie wszystkim gratuluję. Po zakończeniu posiedzenia ukonstytuuje się podkomisja, proszę o pozostanie wszystkich członków podkomisji. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-45.8" who="#ElżbietaJakubiak">Przystępujemy do drugiego punktu porządku dziennego. Drugim punktem porządku dziennego jest rozpatrzenie sprawozdania z realizacji przedsięwzięć Euro 2012 (druk 380). Bardzo proszę o zabranie głosu pana ministra sportu i turystyki. Bardzo proszę, pan minister Pacelt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#ZbigniewPacelt">Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca, wysoka Komisjo, szanowni państwo. Pani przewodnicząca była uprzejma powitać panów prezesów spółek. Chciałbym dodać, że z nami jest pan dyrektor Departamentu EURO 2012 pan Dariusz Buza, który również będzie służył informacjami, jeżeli tylko pojawią się szczegółowe pytania. Obowiązek przedłożenia z realizacji przedsięwzięć Euro 2012 wynika z przepisu art. 6 punkt 2 ustawy z dnia 7 września 2007 roku o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w piłce nożnej UEFA Euro 2012, zgodnie z którym minister sportu i turystyki ma obowiązek przedłożenia wyżej wymienionego sprawozdania Sejmowi do dnia 30 marca każdego roku (druk sejmowy nr 380). Pani przewodnicząca była uprzejma stwierdzić, że Ministerstwo Sportu wywiązało się z tego obowiązku, dostarczyło dokument, który wcześniej był konsultowany i procedowany w układzie międzyresortowym na Komitecie Stałym Rady Ministrów i zatwierdzony przez Radę Ministrów. Dokument jest obszerny, 54-stronicowy i tak jak powiedziałem, wspólnie opracowany z ministerstwami, które również mają w swoim zakresie prowadzone działania Euro 2012. Przedmiotowe sprawozdanie obejmuje realizację zadań w ramach przygotowań organizacji mistrzostw w okresie do 30 marca. Sprawozdanie obejmuje działania podejmowane przez ograny administracji publicznej oraz organy władz samorządów miast gospodarzy turnieju. Ponadto należy wskazać, że w ramach prac związanych z przygotowaniem organizacji finałowego turnieju Euro 2012 opracowany został projekt rozporządzenia, zmieniający rozporządzenie w sprawie wykazu przedsięwzięć Euro 2012. Jest to projekt rozporządzenia, który dziś znajduje się na stronie internetowej Ministerstwa Sportu i Turystyki i aktualnie jest procedowany oraz opiniowany przez resorty. Projekt rozporządzenia rozszerza wykaz przedsięwzięć Euro 2012, których realizacja jest nieodzowna w celu wypełnienia zobowiązań zawartych w ofercie przyjętej przez Unię Europejskich Związków Piłkarskich UEFA, oraz realizacji gwarancji udzielonych przez Radę Ministrów lub jednostek samorządu terytorialnego w ramach realizacji finałowego turnieju Mistrzostw Europy w piłce nożnej. Do katalogu inwestycji niezbędnych do przeprowadzenia finałowego turnieju Mistrzostw Europy należą zarówno wszystkie stadiony miast gospodarzy Euro 2012 oraz stadiony alternatywne w Chorzowie i Krakowie, jak i przedsięwzięcia mające na celu ułatwienia komunikacyjne. Wykaz przedsięwzięć Euro 2012 został rozszerzony o 71 zgłoszonych przez miasta gospodarzy oraz Polskie Koleje Państwowe zadań. Tekst wyżej wymienionego rozporządzenia został przekazany do uzgodnień międzyresortowych oraz zamieszczony, tak jak wcześniej powiedziałem, na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Ministerstwa Sportu i Turystyki, a także skierowany, to chyba także jest bardzo ważne, do zaopiniowania do miast gospodarzy i Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Ponadto został również przygotowany projekt uchwały Rady Ministrów w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pod nazwą, przygotowanie i wykonanie przedsięwzięć Euro 2012. Przedmiotowy projekt uchwały jest realizacją przepisu artykułu 5 ustawy z dnia 7 września 2007 roku o przygotowaniu finałowego turnieju UEFA Euro 2012 i ma na celu usprawnienie realizacji inwestycji stadionowych w ramach przygotowań do realizacji mistrzostw. Program będzie realizowany w latach 2008–2012. W programie zakłada się dofinansowanie z budżetu państwa realizacji inwestycji stadionowych w Warszawie, Gdańsku, Poznaniu oraz we Wrocławiu w następującej wysokości. Warszawa – pełny kosz inwestycji to 1220 mld zł, Gdańsk – kwota dofinansowania to 144 mln zł, Wrocław – kwota dofinansowania 110 mln zł, Poznań – kwota dofinansowania 110 mln zł, minus dotychczas otrzymane dofinansowanie 21,5 mln z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej. Podstawą proponowanej wysokości dofinansowania około 1000 euro na krzesełko jest wyznaczona przez Unię Europejskich Związków Sportowych UEFA, minimalna liczba miejsc niezbędna do rozegrania określonych kategorii meczów planowanych w ofercie zgłoszonej dla danego miasta i stadionu. W Gdańsku zostaną rozegrane mecze grupowe i ćwierćfinałowe, natomiast w Poznaniu i Wrocławiu zostaną rozegrane mecze grupowe. Projekt został przekazany, podobnie jak poprzednie, do uzgodnień międzyresortowych. Ponadto w ramach konsultacji społecznych wyżej wymieniony dokument został przekazany do opinii Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz miastom gospodarzom UEFA. Projekt uchwały opublikowany jest również w biuletynie informacji publicznej Ministerstwa Sportu. To są te nowe dodatkowe informacje, niezawarte jeszcze w sprawozdaniu, a raczej przedstawione w zakończeniu na stronie 54 tego sprawozdania, jakie działania są niezbędne do realizacji tego przedsięwzięcia i to jest zawarte jako „do realizacji”. A dziś mówimy już o poziomie realizacji tych przedsięwzięć. Dziękuję za uwagę, materiał jest obszerny, proszę teraz pana prezesa Herrę o krótką prezentację tego materiału, który został dziś dostarczony, jeżeli pani przewodnicząca pozwoli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#ElżbietaJakubiak">Bardzo proszę, pan prezes Marcin Herra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#IreneuszRaś">Panie Marcinie, bardzo prosimy jednak mówić do mikrofonu, ponieważ jest to związane z protokołowaniem posiedzenia i taka uwaga, lepiej jednak mówić na siedząco. Ktoś musiałby trzymać ten mikrofon, a nie chciałbym skazywać nikogo na ten trud.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MarcinHerra">Dziękuję bardzo. Podczas prezentacji razem z moimi kolegami, czyli panem Rafałem Kaplerem, który jest wiceprezesem w spółce PL2012 i jednocześnie krajowym koordynatorem do spraw budowy stadionów, jak również panem Andrzejem Boguckim, który odpowiada i jest krajowym koordynatorem do spraw infrastruktury, jednocześnie wiceprezesem, przedstawimy państwu następujące obszary. Po pierwsze, króciutko obraz 8 tygodni, bo tyle funkcjonuje operacyjnie spółka PL2012, krótką informację, jak spółka jest zarządzana, jak wygląda system raportowania dzisiaj w skali kraju. Później informacje o stadionach, stadiony dość szczegółowo pokażemy, ponieważ są one priorytetowe z punktu widzenia organizacji imprezy oraz z punktu widzenia UEFA. Centra pobytowe, które również na ostatnim posiedzeniu komisji były omawiane i chcielibyśmy pokazać (spółka dziś tym projektem zarządza), jaka jest metodologia wyboru centrów pobytowych i współpracy z UEFA w tym zakresie, jak również obszary poszczególnych miast w kontekście infrastruktury i przygotowań miast, najważniejsze informacje plus krótka informacja o pozostałych obszarach, które są koordynowane przez PL2012, tak jak telekomunikacja, IT, bezpieczeństwo, zabezpieczenie medyczne czy własność intelektualna. Są to istotne elementy z punktu widzenia organizacji imprezy. Na końcu krótkie podsumowanie z ostatniego posiedzenia komitetu sterującego w Szwajcarii, które miało odbyło się w ostatni piątek. Chciałbym przekazać informacje z tego posiedzenia i co powiedzieli przedstawiciele UEFA.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MarcinHerra">Najważniejsze obszary, 49 dni, tak to dziś wygląda, 7 głównych obszarów prowadzonych równolegle. Spółka PL2012, to oczywiście spółka powołana w ramach ustawy, właścicielem jest Minister Sportu. Reprezentujemy ministra w zakresie operacyjnego zarządzania, tutaj jest bardzo dobra współpraca z Ministerstwem Sportu i Turystyki. Chciałbym powiedzieć, że dziś firma normalnie funkcjonuje. Dwa miesiące temu byłem pierwszą osobą w firmie, dziś funkcjonuje już pełen zespół. Spółka normalnie funkcjonuje, jest partnerem dla UEFA w codziennych relacjach na poziomie zarządzania projektem, ale także na poziomie normalnego funkcjonowania spółki zgodnie z kodeksem spółek handlowych. To bardzo ważne, że ta spółka jest takim polskim reprezentantem, w związku z tym musi być to bardzo restrykcyjnie prowadzone również w kontekście wewnętrznej organizacji. Bardzo istotne jest doświadczenie przejęte przez nas z krajów, które organizowały już Mistrzostwa Europy, z takich krajów jak Belgia, Holandia, Portugalia, Austria, Szwajcaria. We wszystkich tych krajach funkcjonowała firma, która była odpowiedzialna na koordynację imprezy i to, co od początku było podkreślone, a dziś jest już zmaterializowane, to to, że przygotowania do Euro to jest projekt biznesowy. Jest to zarządzanie długoletnim projektem, taki klasyczny „projekt management”. W związku z tym w firmie są osoby, które skupiają się na operacyjnej części, z doświadczeniem polskim i międzynarodowym w zarządzaniu dużymi projektami, ponieważ jest to kluczowe. Istotnym celem, który przyjęliśmy w związku z informacjami pojawiającymi się na początku roku jest, to że musimy być superprofesjonalnym partnerem dla UEFA i realizować wszystko w terminie i wszystko od lutego do dziś jest realizowane co do dnia zgodnie z terminami narzuconymi przez UEFA, która podkreśla, że dokładnie tego oczekiwała.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#MarcinHerra">Ponieważ ten projekt jest kompleksowy, trzeba podkreślić, że spółka PL2012 nie będzie budowała dróg, nie będzie budowała stadionów, portów lotniczych, dworców, natomiast są instytucje, które zrealizują te zadania i muszą współdziałać. Podstawowym celem jest pełna koordynacja, pełny przepływ informacji, jednolite raportowanie do UEFA, pewność, że efektywnie wydajemy środki, w tym środki budżetowe. W związku z tym nawiązaliśmy współpracę z kluczowymi podmiotami tego projektu w Polsce. Dziś jest współpraca z takimi instytucjami, jak Generalna Dyrekcja PKP, Ministerstwo Infrastruktury w celu raportowania o postępie prac, ale również o czym za moment powiem, zbudowanie takiego bardzo precyzyjnego Master Planu dla całej Polski. Są również relacje z Ukrainą, które są relacjami rządowymi, ale na poziomie operacyjnym też jesteśmy w ciągłym kontakcie z agendą rządową, która odpowiada za przygotowania na poziomie ukraińskim, po to, aby również już dziś pracować nad takimi zagadnieniami, jak przepływ ludności podczas imprezy, Schengen i te zagadnienia jak komunikacja podczas imprezy, czyli jednolite rozwiązania IT w sensie przesyłu transmisji telewizyjnej. Jest również infrastruktura, czyli połączenia kolejowe czy drogowe. O tym powiedzą więcej moi koledzy, natomiast od początku podjęliśmy jedną kluczową decyzję, że musi występować pełna koordynacja 6 miast i muszą one działać jako zespół. Na pierwszym spotkaniu z UEFA na którym byliśmy, wszystkie miasta jak najlepiej realizowały swoje zadania, ale występowały jako 6 osobnych państw. To znaczy jak byliśmy na pierwszym spotkaniu to miasta przychodziły jedno po drugim i każde reprezentowało osobne państwo. Dziś pracujemy, jako jedno państwo i 6 miast. To zostało odzwierciedlone w zupełnie zmienionym systemie raportowania, gdzie są jednolite raporty, one są dokładnie rozumiane w każdym mieście, nie ma różnic co to jest biznesplan, nie ma różnic co to znaczy projekt budowlany. Te elementy były istotne dlatego, żeby UEFA traktowała nas jako profesjonalnego partnera i tak się dzieje, a co ważniejsze, mamy spotkania w każdym z miast, najbliższe jest na początku maja w Poznaniu, ostatnie odbyło się w Gdańsku, a poprzednio w Warszawie. Na takich spotkaniach rozliczamy się z tego, co zostało wykonane w ostatnich o czterech tygodniach. Nie rozmawiamy już o tym, co musi się stać w 2012 roku, bo to nic nam nie da. Rozmawiamy o tym, jakie decyzje muszą być podjęte w kwietniu, maju, żebyśmy zrobili rzeczy w 2012 roku. Jest to zupełnie inna rozmowa i to się dziś dzieje. Jest bardzo dobra współpraca z miastami, które wzajemnie się od siebie uczą. To także jest istotne, że są takie elementy, na przykład w Gdańsku była mowa o tym, że została wprowadzona pieczątka Euro, żeby przyspieszyć procedury. Takie elementy są przechwytywane przez inne miasta i taka dobra współpraca w zespole jest już obserwowana. Dwa kluczowe dokumenty, które chciałem podkreślić, to Master Plan dla stadionów oraz Master Plan dla infrastruktury. Jest to dokładnie rozpisana ścieżka dojścia do roku 2011 w zakresie decyzji terminów, odpowiedzialności, wiemy, co musi się wydarzyć w zakresie stadionów w roku 2008, 2009, 2010, 2011 w przypadku stadionu w Warszawie. Pan Andrzej Bogucki za chwilę będzie mówił o Master Planie dla infrastruktury, który jest jeszcze istotniejszy. To co watro podkreślić, mamy szansę jako Polska, wykorzystać najlepsze praktyki, które były już realizowane w Europie. Polska wraz z Ukrainą organizuje mistrzostwa po raz 14, dla nas jest to pierwsza taka impreza, ale po raz 14 organizowana przez UEFA. Jesteśmy w kontakcie ze wszystkimi krajami europejskimi. Wczoraj miałem spotkanie po to, aby wyciągnąć jak najwięcej doświadczeń z Portugali, jesteśmy w ciągłym kontakcie z Austrią, Szwajcarią, Belgią. To jest nasza szansa, abyśmy mogli wykorzystać ich doświadczenia i to realizujemy. Chcemy również po mistrzostwach Europy mieć w zespole PL2012 stałych współpracowników z tych krajów, którzy będą wnosili nam międzynarodowe „know how”.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#MarcinHerra">Jest to bardzo uproszczone, ale tak wygląda przepływ informacji. Dziś oczywiście mniej od strony wykonawców, natomiast miasta, rządowe agencje – wszystko spływa do spółki PL2012. Następnie raportowane do Ministerstwa Sportu i Turystyki, raportowane oczywiście na komitet, na którego czele stoi pan premier, aby była pełna informacja na temat, jak idą przygotowania. Współpracujemy z PZPN w zakresie Euro, z kilkoma osobami, które są zaangażowane w ten projekt oraz staliśmy się partnerem dla UEFA i potwierdza ona, że mamy bezpośredni kontakt, co jest istotne w kontekście ostatnich informacji.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#MarcinHerra">Krótko ostatnie informacje. Dziś spółka jest tak zorganizowana, że funkcjonują wszyscy koordynatorzy od kluczowych obszarów. Jest to pan Andrzej Bogucki, który odpowiada za infrastrukturę. W tym zakresie jest transport drogowy, lotniska, zakwaterowanie, stadiony. W zakresie organizacji imprezy jest bezpieczeństwo, opieka medyczna, telekomunikacja, IT, również promocja, czyli jak wypromować Polskę przy okazji Euro. Jest to bardzo istotny element, ponieważ Polska ma szansę cywilizacyjną, żeby w krótkim czasie zrobić wielki skok do przodu z wykorzystaniem tej imprezy, ale również zmienić albo poprawić swój wizerunek, stanie się dynamicznym krajem, tak postrzeganym na świecie. Będzie nas oglądało 8 do 10 mld ludzi przez miesiąc w roku 2012. Powoduje to, że mamy szansę stać się również krajem, który przez imprezę sportową będzie o wiele wiarygodniejszym partnerem biznesowym. Dlatego dziś mówimy nie tylko o imprezie 2012, czyli co zrobić w czterech tygodniach roku 2012, ale tak naprawdę, co się będzie działo z wykorzystaniem tych środków po roku 2012, czyli na przykład o stadionach i jak będą funkcjonowały, o czym pewnie więcej powie pan Rafał Kapler. W tym miejscu chciałbym przekazać głos Rafałowi Kaplerowi, który przedstawi państwu informację o sześciu stadionach i to także ważne, że współpracujemy z sześcioma miastami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#RafałKapler">Dziękuję bardzo, szanowna pani przewodnicząca, szanowni państwo. Nazywam się Rafał Kapler, w zakresie mojej odpowiedzialności jest koordynacja prac stadionowych w Polsce oraz zarządzanie obszarem przygotowania do organizacji Mistrzostw Europy. W tej części prezentacji podzielę się z państwem obecną sytuacją, jeżeli chodzi o koordynację projektów stadionowych. Przekażę kilka informacji na temat tego, gdzie jesteśmy i jakie są kolejne kroki w zakresie zarządzania tymi projektami. Powołanie spośród zarządu spółki PL2012 krajowego koordynatora do spraw stadionów nastąpiło 7 marca. Od razu wzięliśmy się do pracy i wyznaczyliśmy sobie krótkoterminowy plan i wyznaczyliśmy sobie cel na dwa miesiące. To, co zrobiliśmy najpierw, to uzgodniliśmy, kto w danym mieście odpowiada za koordynację całości przygotowań stadionu. Po drugie, omówiliśmy z UEFA co tak naprawdę należy zrobić w pierwszym rzędzie. Po trzecie, to co mówił pan prezes Heera, uzgodniliśmy jednolite zasady raportowania, aby ta dobra praca, która jest wykonywana w poszczególnych miastach, mogła być również oceniania w sposób obiektywny przez UEFA. Organizowaliśmy takie spotkania w Warszawie, które przeprowadziły nas płynnie przez proces przygotowań do bardzo ważnego spotkania 3 i 4 kwietnia z UEFA. O tym spotkaniu jeszcze powiem. Najważniejsze obszary, którymi zajęliśmy się w pierwszym rzędzie, to oczywiście planowanie i harmonogramy, „budżetowanie” także w kwestiach związanych z gwarancjami finansowymi oraz dokumentacja oraz zarządzanie ryzykiem. Są to obszary, na które UEFA zwracała nam szczególną uwagę, że jest dużo do zrobienia. Dodatkowo przygotowaliśmy koncepcję i plan wdrożenia prostego systemu do raportowania opartego na Internecie, w ten sposób, aby uwolnić miasta od tej papierologii i zmniejszyć ilość biurokracji, a przejść na system bardziej zinformatyzowany. Struktura wygląda w ten sposób, w zarządzie PL2012 ja jestem osobą, która odpowiada za koordynację całości prac stadionowych. Mamy w tej chwili jednego specjalistę, ale ten zespół się rozszerza i, tak jak widać, w każdym mieście mamy konkretną osobę, która odpowiada za koordynację całości prac stadionowych. W Warszawie na przykład, jest to pan prezes Michał Borowski, który siedzi tu po mojej prawej stronie. To co przyjęliśmy, jako absolutny priorytet dla spółki i priorytet dla tego zespołu, to rozwój kompetencyjny dla tych osób, które przez najbliższe cztery lata będą odpowiadały za przygotowanie stadionów do Mistrzostw Europy w 2012 roku. Mówiłem już o tym spotkaniu 3–4 kwietnia, UEFA po raz kolejny oceniła stopień przygotowania Polski do Euro w zakresie infrastruktury stadionowej. Proponuję przejść na następny slajd, ponieważ tutaj będziemy oglądali za chwilę miasto po mieście. Jak mówił pan prezes Herra, mamy Master Plan, mamy dokładny plan wszystkich działań, aby przygotować stadiony na Euro 2012. Najwyższy poziom koncentracji tego planu widzicie państwo na tym slajdzie. Widać z niego, że trzy stadiony są planowane w taki sposób, żeby były przygotowane dokładnie do połowy roku 2010, dwa stadiony do końca roku 2010 i ten najbardziej kompleksowy, największy Stadion Narodowy w Warszawie, dajemy sobie trochę więcej czasu do połowy roku 2011. Jaka jest aktualna sytuacja w Chorzowie. Tutaj ocena ryzyka, jeżeli chodzi o UEFA, się nie zmieniła. Często dziennikarze się pytają, co to znaczy, że to ryzyko jest bardzo wysokie, czy to jest czarna lista stadionów i czy to bardzo źle? My odpowiadamy, że to nie jest bardzo źle. W tej chwili poziom dyskusji z UEFA jest taki, że rozmawiamy o konkretnych problemach i konkretnych wyzwaniach, które nas czekają i tak specjalnie podsumowaliśmy to na poszczególnych slajdach dla konkretnych stadionów. Widać, że są obszary, w których rozmawiamy z UEFA na temat Chorzowa. Przede wszystkim wątpliwości ekspertów UEFA dotyczą tak naprawdę możliwości adaptacji tego stadionu w taki sposób, aby spełnił wszelkie wymagania UEFA. Te tematy są bardzo szczegółowo omawiane z Chorzowem i w raporcie, który składamy jutro uda nam się odpowiedzieć wspólnie z miastem na większość wniosków, które przesłała nam UEFA. Pomimo, że poziom ryzyka jest bardzo wysoki, to bardzo wiele udało się temu miastu zrobić. Jeżeli chodzi o Gdańsk, ryzyko w ocenie UEFA – możliwości przygotowania stadionu nadal jest oceniane jako wysokie, a to głównie z powodu, że brakowało potwierdzenia części finansowania. Będzie jeszcze slajd z podsumowaniem finansowania i tam to będzie lepiej widać. UEFA zwracała także uwagę na pewne ryzyko budowlane związane z gruntem, na którym będzie budowany stadion, ale tutaj także posłużyliśmy się opinią architekta. Gdańsk przygotował taką opinię, która zostanie do UEFA wysłana i powinna ona rozwiać wątpliwości w tym zakresie. Jeżeli chodzi o Kraków, tutaj UEFA wysoko oceniła stopień przygotowania podtrzymując ocenę ryzyka na poziomie średnim. Są pewne obszary, w których nadal wymagane są wyjaśnienia, jak finansowanie, czy możliwość prowadzenia adaptacji stadionu w trakcie sezonu piłkarskiego, a także takie szczegóły jak parking dla wozów transmisyjnych na dachu garażu. Naszym sukcesem krótkoterminowym jest to, że rozmawiamy już o konkretnych rzeczach z UEFA. Nie rozmawiamy, czy jest ryzyko, tylko o tym, co trzeba jeszcze zrobić. Pierwszy taki postęp widoczny w ocenie UEFA, ta ocena ryzyka została zmniejszona z wysokiego na średnie. UEFA jest bardzo zadowolona z prowadzenia tego projektu i ocenia w tej chwili, że te prace nie są zagrożone. Jeżeli chodzi o Warszawę, to ocena ryzyka pozostaje na poziomie bardzo wysokim. Chciałem powiedzieć ze swojej strony, jako osoby nadzorującej całość przygotowań stadionowych, że projekt prowadzony jest bardzo profesjonalnie. Po prostu jest to najbardziej złożony ze stadionów, największy i w związku z tym, że są pewne dyskusje dotyczące infrastruktury wokół samego stadionu, jak też synchronizacji prac z miastem, UEFA podtrzymuję tę ocenę. Oczywiście UEFA wolałaby, żeby ten stadion był gotowy do końca roku 2010, natomiast myślę, że w sposób bardzo racjonalny ten projekt jest prowadzony i zarządzany profesjonalnie. Jeżeli chodzi o Wrocław, to jest drugie z miast, które w ocenie UEFA poczyniło bardzo duży postęp w przygotowaniach. Poziom ryzyka również został zmieniony z wysokiego na średni. Mimo, że projekt jest bardzo złożony i bardzo mocno powiązany z innymi projektami infrastrukturalnymi w mieście, to UEFA ocenia poziom tego ryzyka jako akceptowalny, średni.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#RafałKapler">Parę słów na temat zarządzania ryzykiem. Dotychczas w relacjach z UEFA nasi partnerzy ze Szwajcarii wymagali przesyłania informacji o ryzykach identyfikowanych przez miasta i ta macierz, która jest narysowana w wersji wstępnej, pokazuje, jak różne jest podejście do oceny tych ryzyk w miastach. Jest to jeden z przykładów, o których mówił pan prezes Herra, że działamy w ten sposób, aby ujednolicić metodologię także zarządzania projektami, jeżeli chodzi o stadiony. To co mamy dzisiaj, tę taką macierz ryzyka, która część ryzyk pokazuje dla jednego miasta, dla drugiego w ogóle nie pokazuje, pomimo że ryzyka są często zbliżone. Pokazuje jeszcze, jaką mamy drogę przed sobą do tego, aby dojść do systemu profesjonalnego zarządzania ryzykiem. Udało nam się ustalić z UEFA już w pierwszym kroku i pracujemy nad kolejnymi działaniami w tym zakresie, żeby przynajmniej dwa ryzyka wyodrębnić jako ryzyka ogólne. Była taka tendencja, że w różny sposób było oceniane na przykład ryzyko stosowania ustawy o zamówieniach publicznych dla poszczególnych miast, chociaż ryzyko jest dokładnie takie samo. Aktywnie współdziałamy z prezesem Sadowym, rozmawiamy o tym, co możemy zrobić, żeby tym ryzykiem zarządzać. Jutro jest spotkanie wszystkich miast, które mają inwestycje infrastrukturalne nie tylko stadionowe z panem prezesem Sadowym, które będzie organizowane i moderowane przez PL2012. Tak to wygląda w podsumowaniu. Mamy cztery stadiony, które spełniają wymagania dla meczów już po fazie grupowej. Jeden stadion Wisła Kraków, który będzie dostosowany w taki sposób, że jego liczba miejsc pozwala rozegranie meczów fazy grupowej, no i oczywiście Stadion Narodowy w Warszawie, na którym może być rozegrany mecz otwarcia. Łącznie mniej więcej 250 tys. miejsc na nowych i rozbudowanych stadionach. Jeżeli chodzi o tę drugą kolumnę, zapewnienie finansowania, tak jak mówiłem, dyskusję z Gdańskiem w sprawie finansowania „Baltic Areny” jeszcze trwały w trakcie oceny UEFA i nadal trwają. Powinniśmy rozwiązać ten problem do końca kwietnia. Takie mamy zapewnienia ze strony Gdańska. Jakie są kolejne kroki w zakresie koordynacji prac stadionowych. Po pierwsze, mamy już harmonogram prac do końca 2008 roku, który obowiązuje wszystkich. Po drugie, uzupełniliśmy harmonogram UEFA o elementy, których jeszcze brakowało w poszczególnych miastach, na przykład monitorowanie postępu prac. Po trzecie, dalsze ujednolicanie form budżetowania i zarządzania ryzykami przekroczenia budżetu. Dodatkowo dwa elementy, których wymaga UEFA, to są jakby techniczne kwestie, czyli podział siedzeń na stadionie, tak zwana pojemność netto i zarządzanie dokumentami, które muszą być dostarczane do UEFA, oraz te trzy, a w zasadzie dwa obszary krytyczne, czyli potwierdzenie możliwości spełnienia wymogów Euro 2012 w Chorzowie i w Gdańsku, potwierdzenie sposobów finansowania projektu. Chciałbym dodać, że bardzo ważne, o czym także wspomniał pan prezes Herra, jest przygotowanie w najbliższych miesiącach planu funkcjonowania tych stadionów także po Mistrzostwach Europy. Budujemy te stadiony dlatego, że nie mamy stadionów, nie tylko dlatego, że potrzebujemy ich na Euro. Ale bardzo istotne jest, abyśmy sobie uświadomili, w jaki sposób te stadiony mogą funkcjonować również po roku 2012. W taki sposób żeby one były przydatne i najlepiej spełniały swoje role. Tutaj miasta bardzo intensywnie w tej chwili nad tym pracują i będziemy wspierać je w dobrym przygotowaniu tych biznesplanów na przyszłość, w najbliższych miesiącach. Dziękuję bardzo, tyle jeżeli chodzi o stadiony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MarcinHerra">Skoro mówiliśmy o stadionach, to trzeba także powiedzieć o centrach pobytowych, czyli miejscach w których drużyny przed mistrzostwami Europy będą się przygotowywały w Polsce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#AndrzejBogucki">Szanowna pani przewodnicząca, wysoka Komisjo, witam serdecznie. Centra pobytowe są w zakresie moich obowiązków, czyli koordynacji projektów infrastrukturalnych, to jest transport, zakwaterowanie, lotniska. Centra pobytowe jest to połączenie elementów zakwaterowania oraz stadionów, ponieważ mamy do czynienia z miejscami do treningu. Są to najogólniejsze bardzo schematycznie przedstawione wymagania dotyczące centrów pobytowych, narzuconych przez UEFA. Jak państwo widzicie, jeżeli chodzi o lotnisko, to muszą być obsługiwane samoloty osobowe i maksymalny czas dojazdu 1 godzina. Określone są też pozostałe wymagania dotyczące określonego standardu hotelu, jak również wielkości, no i wreszcie boiska treningowego spełniającego określone wymogi. Proces wyboru centrów prowadzony jest w kilku etapach. W pierwszym kwartale tego roku upłynął termin przyjmowania zgłoszeń na podstawie kwestionariusza który znajdował się na stronach Ministerstwa Sportu i Turystyki, jak również Polskiego Związku Piłki Nożnej. W drugim kwartale chcielibyśmy zakończyć weryfikację tych zgłoszeń, natomiast w trzecim kwartale przewidujemy wizytację UEFA. Ten termin się nieco przesunął, jeszcze w czasie poprzedniego posiedzenia Komisji było mówione, że w okolicach kwietnia, maja będą wizytacje UEFA, ale zostało to przesunięte. Harmonogram działań który przyjął zespół, jesteśmy mniej więcej w tym miejscu i do 25 kwietnia, czyli do jutra, oczekujemy złożenia przez kandydatów określonych formularzy. Cała procedura polegała na tym, że najpierw centra musiały spełnić wymogi formalne UEFA, które widzieliście państwo na tym pierwszym slajdzie. Następnie staraliśmy się doprecyzować pewne dane, zdać szereg dodatkowych pytań. Przede wszystkim chodziło o to, żeby kandydaci odpowiedzieli na pytanie, czy są w stanie w ogóle zbudować. Jak państwo doskonale wiecie, zdecydowana większość tych zgłoszeń – na liście obecnie mamy ich 110 – to są zgłoszenia czysto papierowe. Czyli ktoś tam zgłasza intencję, że wybuduje hotel bądź że będzie boisko i tak dalej. Z lotniskami jest trochę łatwiej, dlatego że te lotniska już są. Na końcu zobaczycie państwo mapkę rozmieszczenia kandydatów do goszczenia drużyn. Naprawdę bardzo niewiele nie spełnia warunku odległości do lotniska. W tej chwili chcemy zakończyć ten proces przez ostateczną weryfikację, czyli do końca tego tygodnia. W przyszłym tygodniu będziemy przeglądać dokumenty i planujemy wizytację centrów w pierwszej połowie maja, tak aby do 20 maja zakończyć swoje prace i przedstawić listę. Tak to wyglądało, pierwszy etap złożenie aplikacji, odbywało się to w lutym, 29 lutego upływał termin zgłoszenia do UEFA. Otrzymaliśmy 150 aplikacji, a zgłosiliśmy 110, w drugim etapie do 15 marca otrzymaliśmy co prawda tylko 68 wypełnionych egzemplarzy, ale uznaliśmy, że być może papiery utknęły na poziomie samorządów, ponieważ to szło przez samorządy, dlatego utrzymaliśmy nadal listę 110. 18 kwietnia wysłaliśmy dodatkowe pytania dotyczące zarówno finansowania, jak również przygotowania budów. Zakładamy, że jeżeli ktoś do końca tego roku nie dostanie pozwolenia na budowę na przykład hotelu, to nie ma szans, żeby do połowy 2010 roku, a to jest ostateczny termin narzucony przez UEFA, był w stanie uruchomić hotel. Postanowiliśmy utrzymać listę 110 centrów, natomiast stworzyć listę swego rodzaju rankingową. Krótko mówiąc, oceniane będą kryteria te, które państwo widzicie, czyli zakwaterowanie, boisko treningowe, jak również lotnisko. Ocena lotniska jest najprostsza, albo jest, albo go nie ma, albo jest określona odległość dojazdu, albo nie. Jeżeli chodzi o ocenę bazy hotelarskiej, jak również bazy treningowej, to bardzo ważnymi elementami są terminy oddania do użytkowania. Krótko mówiąc, chcemy zweryfikować stan formalny przygotowań oddania do użytkowania, jak również zarówno jakość usług w przypadku bazy hotelarskiej oraz infrastruktury treningowej, jeżeli chodzi o bazy treningowe. Suma punktów uzyskana we wszystkich kategoriach zadecyduje o pozycji na liście. Taką listę z odpowiednim komentarzem chcemy przekazać do UEFA. Czyli najlepsze centra pobytowe będą znajdowały na górze listy, najgorsze na dole. Jest to właśnie trzeci i czwarty etap, czyli stworzenie tej listy, jak również przesłanie do UEFA pełnego wykazu centrów pobytowych, które spełniają warunki. Wizyta ekspertów, jak wcześniej mówiłem, jest do uzgodnienia. Najprawdopodobniej odbędzie się to dopiero po zakończeniu Mistrzostw Europy w Austrii i Szwajcarii. Pokażę państwu, ile centrów się zgłosiło w tej chwili w promieniu mniej więcej 75 km od najbliższego lotniska zaznaczone na tej mapie. Jak państwo widzicie, naprawdę zdecydowana większość ośrodków mieści się w tym promieniu 75 km. Są tutaj niektóre ciekawe centra, które mogą korzystać z zupełnie innych lotnisk niż te zaznaczone. Mam na myśli lotniska w Czechach, Ukrainie lub Niemczech. Teraz chciałbym pokrótce omówić stan infrastruktury w miastach gospodarzach. Myślę, że nie ma powodu, żeby się nad tym szczególnie rozwodzić. Taka uwaga, 4 z 6 lotnisk w 6 miastach wymagają dobudowania terminala, część z nich wymaga jakiejś rozbudowy infrastruktury lotniskowej, natomiast istotną rzeczą są hotele. W przypadku Chorzowa i Krakowa, te dwa miasta dzielą się solidarnie swoimi hotelami. Uważają, że będzie można wykorzystywać w obu miastach. UEFA zgodziła się na to, żeby hotele wyższej kategorii znajdowały się w odległości 2 godzin jazdy autobusem. W związku z tym, akurat w przypadku tych dwóch miast nie ma problemu, ponieważ jest bardzo dobre połączenie autostradą. Jeżeli chodzi o transport, bardzo istotną rzeczą jest dojazd do lotniska. Jak również przeprowadzenie modernizacji linii tramwajowych w okolicy stadionu. W Gdańsku mamy deficyt pokoi hotelowych dla VIP – około 300. Znowu mamy do czynienia z budową nowego terminala, jak również bardzo istotny jest dojazd do lotniska. Gdańsk zaprezentował całkiem dobre plany rozwoju infrastruktury transportu publicznego w mieście. Także tutaj UEFA nie ma z tym żadnych problemów. W Krakowie w przypadku hoteli sytuacja jest podobna do tej w Chorzowie. Na lotnisku konieczna jest budowa nowego terminala oraz dojazd do lotniska. Kraków jest jedynym miastem w Polsce, które ma wygodne połączenie szynowe z lotniskiem, natomiast zabrakło tam około 500 metrów torów. Pracują nad tym, aby dojechać do samego terminala. 500 metrów niby nic, a jednak dużo. Muszę powiedzieć, że jeżeli chodzi o Poznań, to jest to miasto, które ma największy deficyt pokoi hotelowych. Chodzi o hotele cztero– i pięciogwiazdkowe. To jest na dziś, a miasta mają przygotować plany dotyczące rozbudowy tej infrastruktury. Na końcu bardzo krótko postaram się skomentować to, co jest robione. Tak jak mówię, Poznań dziś jest pod tym względem w najgorszej sytuacji. Rozbudowa lotniska jest niezbędna, ponieważ to lotnisko nie jest w stanie obsłużyć niezbędnej ilości pasażerów. W Warszawie deficyt pokoi hotelowych około 300, ale tak naprawdę Warszawa ma takie plany, że na pewno przekroczy zdecydowanie wymaganą przez UEFA ilość. W pierwszym planie lotnisko warszawskie przedstawiło dość nierealny plan rozwoju, natomiast w czasie ostatniej wizyty ekspertów UEFA zostało to poprawione i dziś UEFA przyjmuje, że to lotnisko będzie w stanie obsłużyć ruch pasażerski. Chciałem powiedzieć, że Warszawa jest jedynym miastem, które spełnia dzisiaj niemalże wszystkie wymagania dotyczące lotniska. Połączenie kolejowe z lotniskiem bądź lotniskami, jeżeli sprawa Modlina nabierze tempa, jak również stacja metra przy stadionie – są szalenie istotne. Myślę, że pan prezes Borowski może na ten temat coś jeszcze powiedzieć. Wrocław, również budowa nowego terminala na lotnisku oraz infrastruktura transportu publicznego w samym mieście. To co się wydarzyło do tej pory, to były spotkania miast z UEFA w zakresie zarówno zakwaterowania, lotnisk, jak i transportu. Wizyty ekspertów UEFA w tak zwanych kiedyś miastach rezerwowych, dziś alternatywnych, czyli Chorzowie i Krakowie. Również wizyty w Szczecinie i Rzeszowie, były oglądane lotniska zapasowe. Za dziesięć dni mniej więcej planujemy kolejną wizytę. Także wiele lotnisk zapasowych zostanie odwiedzonych przez eksperta UEFA w tym zakresie. Również powstała pierwsza wersja krajowego planu działań, czyli Master Planu. Termin był 30 marca. Razem z Ministerstwem Sportu i Turystyki, jak również z PZPN-em opracowujemy listę centrów pobytowych. Program operacyjny, infrastruktura i środowisko 7.3 pracujemy nad oceną projektów złożonych przez miasta. Wszystkie miasta złożyły bardzo interesujące projekty, niestety jakieś zawirowania ostatnio spowodowały, że ta lista jeszcze nie powstała, natomiast przewidujemy, że każde z miast będzie mogło skorzystać z tego programu. Są to środki Unijne, łącznie 600 mln euro do rozdzielenia na 6 miast. Przy czym jest to dofinansowanie w wysokości nie więcej niż 50%, czyli możemy mówić o inwestycjach rzędu 1,2 mld euro. Powstała również lista kluczowych inwestycji do rozporządzenia Rady Ministrów, jak również nawiązaliśmy współpracę z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad oraz PKP w celu synchronizacji pewnych działań, jak również koordynacji. To co mamy do zrobienia w tej chwili i co jest rzeczywiście istotną rzeczą, to jest ostateczna wersja krajowego planu działań, która musi być wysłana do UEFA do 5 maja. Powiedziałbym, że w tej chwili mamy stopień zaawansowania 75%–80%, jeżeli chodzi o ten plan. Eksperci cały czas powtarzają, że jeżeli plan jest dobry, to wszystko się uda. My także chcielibyśmy wierzyć, że to tak ładnie jest, w związku z tym staramy się ten plan jak najlepszy przygotować. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#RafałKapler">Szanowni państwo, jeszcze kilka słów, na temat pozostałych obszarów, które znajdują się w moim obszarze koordynacji. Pierwszy to jest telekomunikacja i informatyka. Warto zwrócić uwagę, że dotychczas UEFA stworzyła 3 tak zwane „action plany” dla Polski, jeżeli chodzi o przygotowanie do Euro. Jeden z nich to „action plan” stadionowy, drugi „action plan” infrastrukturalny i właśnie ten trzeci dotyczący IT i telekomunikacji. Przede wszystkim w chwili obecnej UEFA chce się przekonać, w jakim stopniu jesteśmy przygotowani do przesyłania po łączach telekomunikacyjnych sygnału telewizji wysokiej rozdzielczości. Rozmowy na ten temat prowadzone są zarówno z naszym regulatorem, jak i z TPSA jako wiodącym operatorem. Na koniec maja powstanie tak zwany przejściowy plan działań do roku 2012. Gościliśmy już szefa obszaru ICT, czyli informatyka i telekomunikacja UEFA w Polsce. Ta wizyta była bardzo owocna i ten dżentelmen wyjechał bardzo usatysfakcjonowany tym, co wspólnie nam się udało ustalić. W zakresie bezpieczeństwa, tak jak państwo widzicie mamy zarówno koordynatorów w miastach, jak i ułożoną współpracę z UEFA. Bardzo istotny jest obszar współpracy z MSWiA. W chwili obecnej jesteśmy na etapie identyfikacji wszystkich obszarów, które muszą być zaadresowane w ramach przygotowań do Euro i tworzenia planu przygotowań w zakresie bezpieczeństwa. Nikogo nie trzeba przekonywać, jak ważny jest to obszar. Pierwsza wizyta i dyskusja z UEFA na ten temat odbędzie się w Kijowie już 5 maja. Jeżeli chodzi o zabezpieczenie medyczne, nowo powołany koordynator krajowy pani doktor Elżbieta Lipska, być może znana państwu, ponieważ pełni dyżury ratunkowe w Sejmie, rozpoczęła pracę z UEFA w taki sposób, że rozmawialiśmy przede wszystkim o wymogach w stosunku do miast. Dostaliśmy pierwsze kwestionariusze z miast dotyczące zarówno oceny infrastruktury medycznej w tych miastach pod kątem Euro, jak i przygotowania planów awaryjnych na czas mistrzostw. UEFA wysoko oceniła współpracę w tym zakresie, przyjęła od nas te formularze, mamy czas na uzupełnienie ich jeszcze do 29 kwietnia i wtedy również powstanie plan przygotowania do Euro w zakresie opieki medycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarcinHerra">Jest własność intelektualna i jest to o tyle istotny temat, że będzie wiązał się tak z logo jak i wykorzystaniem znaku UEFA w przyszłych działaniach promocyjnych i sponsoringowych w Polsce. Logo, ostatnio to zostało omówione na posiedzeniu komitetu sterującego, będzie przygotowane w roku 2008. Jest to zadanie UEFA w konsultacji ze stroną polską i ukraińską i pewnie będzie ogłoszone na początku roku 2009 i od tego momentu zaczną się rozmowy UEFA, które organizuje te mistrzostwa w Polsce, z globalnymi sponsorami, jak również wszelkiego rodzaju rozmowy z telewizjami oraz wykorzystanie tego znaku i imprezy do promocji Polski i miast. W związku z tym bardzo istotne jest, aby zapewnić ochronę praw autorskich w Polsce i aby ci, którzy będą podpisywali takie umowy, mieli odpowiedni komfort przestrzegania prawa w Polsce, a to będzie z kolei skutecznie i pozytywnie wpływało na nasze relacje biznesowe nie tylko w tym obszarze – pełna współpraca koordynatora ze strony spółki z istotnymi podmiotami w Polsce, jak również z ekspertem UEFA.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#MarcinHerra">To, co państwu przedstawiliśmy, to są najważniejsze elementy tych zadań jest oczywiście o wiele więcej. Chcę powiedzieć, że piątkowe posiedzenie komitetu sterującego w Szwajcarii było posiedzeniem dobrym dla Polski. UEFA podkreśliła, i to powiedział David Taylor sekretarz generalny UEFA. Powiedział to co jest zapisane na slajdzie. W raporcie, który otrzymaliśmy, a otrzymaliśmy raport stadionowy, jest napisane o tym, że metodologia i sposób zarządzania, który został wdrożony, to jest dokładnie to, czego UEFA oczekuje i to są dokładnie te najlepsze praktyki biznesowe i projektowe, które były realizowane w krajach Europy Zachodniej. W związku z tym, to jest właściwa metodologia. My również będziemy współpracowali z Ukrainą, żeby dzielić się doświadczeniami i żeby była jak najlepsza współpraca ze stroną Ukraińską. Praktycznie codziennie jest już współpraca z UEFA. PL2012 jako reprezentująca ministra sportu, a tym samym rząd i całe nasze przygotowania, staramy się tutaj aby to było w pełni profesjonalne. Myślę, że rzecz najważniejsza, w poniedziałek mieliśmy warsztat z osobą, która jest dzisiaj bardzo włączona w przygotowania Mistrzostw Świata w RPA, a jest to o tyle dobry przykład, że byli trochę spóźnieni. W związku z tym musieli nadrobić dużo czasu. Mamy pełną świadomość tego, co zostało podkreślone przez panią, która zarządza tymi przygotowaniami, w stwierdzeniu: „Nie panikujcie i nie bądźcie za bardzo zadowoleni, bo macie 4 lata na to, aby dalej konsekwentnie, krok po kroku przygotowywać te mistrzostwa”. Tak właśnie działamy i dziękujemy za współpracę w ostatnim czasie bo to jest przedsięwzięcie wszystkich Polaków. Chcę tylko powiedzieć jeszcze ciekawostkę z Portugalii. Wczoraj widziałem taką prezentację, która omawiała przygotowania w Portugalii. Był tam slajd, który pokazywał, jak wyglądało poparcie społeczne dla Mistrzostw Europy w Portugalii. W roku 1999, kiedy Portugalia otrzymała prawo do organizacji mistrzostw, to poparcie było na poziomie 90 paru procent i wszyscy byli rozentuzjazmowani, po czym po roku spadło do 20 paru procent i tak utrzymywało się przez 3 lata, potem powoli rosło, jak były otwierane albo rozpoczynały się budowy stadionów, jak stadiony były otwierane to kreska była już bardzo wysoko, aż w końcu doszło do 60–70%, następnie została zorganizowana impreza i po realizacji mistrzostw zadowolenie Portugalczyków sięgało 98%, było dużo wyższe niż na początku. To jest nasz cel żeby w lipcu 2012 roku w Polsce było tak samo, ale może dzięki naszej współpracy nie zejdziemy do poziomu 20–30% tylko się utrzymamy na 50–60%. Dziękujemy bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#ElżbietaJakubiak">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, czy jeszcze pan minister chce zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#ZbigniewPacelt">Pani przewodnicząca, wysoka Komisjo dobrze się stało, że rozszerzona informacja, wynikająca nie tylko z tego sprawozdania Euro 2012, została państwu przedstawiona. Chciałem bardzo serdecznie podziękować dyrektorowi departamentu Euro 2012 w Ministerstwie Sportu i Turystyki, panom prezesom spółki PL2012, Narodowego Centrum Sportu, jak również nieobecnym dziś spółkom, organizatorom Mistrzostw Europy, że tak sprawnie i profesjonalnie przygotowali materiał, który dziś przedstawiamy do oceny szanownej Komisji, sprawozdanie z realizacji przedsięwzięć Euro 2012. Te działania, o których tutaj była mowa, są w części zawarte w projekcie rozporządzenia, jak i projekcie uchwały Rady Ministrów. Dziękuję bardzo, to była bardzo dynamiczna szybka praca i na wasze ręce przekazuję podziękowania. Proszę przekazać całym zespołom, że w terminie i profesjonalnie zostało przygotowane sprawozdanie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#ElżbietaJakubiak">Bardzo proszę, rozpoczynamy dyskusję. Rozumiem, że wszyscy państwo będą w stanie odpowiedzieć na pytania posłów. Bardzo proszę, otwieram listę mówców. Pan przewodniczący Raś, pan przewodniczący Falfus, pan Gut-Mostowy, pan Biernat, pan Walkowiak, pan Rutnicki, pan poseł Garbowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#IreneuszRaś">Pani przewodnicząca, wysoka Komisjo, bardzo krótko w związku z tym, że każdy dziś chce się wypowiedzieć, chce bardzo podziękować za tę poszerzoną prezentację, która była zakończona pewnym akcentem optymistycznym, na który według mnie cała Polska czekała od dłuższego czasu. Wiemy, że również nasze polityczne oceny i debaty mają wpływ na to, w jaki sposób Polacy oceniają organizację Euro 2012, w jaki sposób się utożsamiają z przygotowaniami do Euro 2012. Mamy nadzieję, że dzięki temu oczekiwanemu przez społeczeństwo sygnałowi z UEFA, obiektywnej oceny pana Taylora, procent osób usatysfakcjonowanych, iż przygotowujemy ten turniej i jesteśmy jego gospodarzem nie będzie się zmniejszał, tylko zwiększał. Bardzo dziękuję za potwierdzony sygnał, o którym mówił dwa tygodnie temu na posiedzeniu Komisji pan prezes Listkiewicz, który sygnalizował, że z całą pewnością taki optymizm będzie płynął ze Szwajcarii, potwierdzony przez pana prezesa. Stawiam wniosek o to, aby sprawozdanie rządu zostało ocenione pozytywnie przez Komisję w dniu dzisiejszym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#ElżbietaJakubiak">Bardzo proszę pan przewodniczący Falfus.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#JacekFalfus">Szanowni państwo, pani przewodnicząca, chciałem zapytać o kilka kwestii, o których mówili panowie. Po pierwsze, w odniesieniu do informacji na zakończenie informacji z druku nr 380, czy możemy się zorientować, co weszło do rozporządzenia przedsięwzięcia 2012 w kontekście przygotowań do tego rozporządzenia? To pytanie do pana ministra. Jakie tytuły inwestycyjne tak naprawdę tam się znajdują i czy to wszystkie tytuły inwestycyjne, które były zgłaszane jako elementy niezbędne dla przedsięwzięć związanych z przeprowadzenie Euro 2012? W uzasadnieniu tego pytania chciałbym się odnieść do informacji o drogach, które są nie do końca, moim zdaniem, przedstawione rzetelnie, w tym sensie, że nie widzę kilku inwestycji, które zapewne były kierowane jako niezbędne do przedsięwzięć Euro 2012. Przede wszystkim idzie mi o S1, to jest droga z węzła Suchy Potok w Bielsku Białej do węzła Kosztowy-Mysłowice. Bardzo newralgiczna kwestia przesuwania się w kierunku Śląska tak jak w kierunku Krakowa, no i oczywiście obu lotnisk – Pyżowice i Balice. Jest to na etapie projektów i prac przygotowawczych, ale w ogóle ten odcinek nie jest tutaj ujęty. Tak samo nie widzę tutaj autostrady A2 Łódź-Warszawa, która również miała być w Euro 2012, chyba że nie doczytałem. Również A1, gdzie są odcinki Gorzyczki-Świerklany czy także Bełk-Sośnica, nie widzę tutaj tych odcinków. Pytanie, jakie przedsięwzięcia weszły do Euro, ponieważ mają teraz wejść do nowego opracowania rozporządzenia. Pytanie jest zasadne, ponieważ chcielibyśmy wiedzieć, jak szeroko te inwestycje są zaakceptowane przez ministra. Następna kwestia to sprawa Chorzowa. Nie usłyszeliśmy tutaj o dofinansowaniu do stadionów w Chorzowie i Krakowie myślę, że to jest jednak spory błąd rządu, że nie traktuje jednakowo. Z jednej strony mówi, że traktuje wszystkie podmioty jednakowo, jeżeli chodzi o wszystkie 6 miast, a z drugiej strony te miasta pretendenci, czy jak one są tam teraz nazywane, alternatywne nie otrzymują środków na doprowadzenie stadionów do odpowiedniego poziomu i warunków, które UEFA narzuca. Mamy tutaj wyraźny przykład, że z jednej strony krytykuje się stadion śląski, który jest oczywiście przestarzały, trzeba go zmodernizować i robi się to od lat, środki również dawało państwo w przeszłości. Teraz jeżeli traktujemy wszystkie podmioty jednakowo, to proszę i w tym kontekście podejść do tej kwestii. Natomiast jeżeli chodzi o modernizację stadionu śląskiego, to zrobiono bardzo wiele. Byłem tam niejednokrotnie i wiem, że warunki, które narzuca UEFA, są do spełnienia, ale potrzeba tutaj trochę pomocy państwa, jeżeli chodzi o budżet, żeby ta sprawa poszła do przodu. Samo zadaszenie – wiem, że była taka deklaracja marszałka (bo to jest jedyny stadion, który podlega marszałkowi), że zrobi zadaszenie, ale jeżeli brakuje jeszcze innych elementów infrastrukturalnych przy tym stadionie, to należałoby pomóc, aby on był jak najszybciej doprowadzony do odpowiedniego standardu. Chciałem jeszcze zapytać o jedną rzecz, jeżeli chodzi o wizerunek polski, czyli promocja polski w związku z Euro 2012. Czy spółka PL2012 podjęła współpracę z innymi podmiotami życia publicznego w Polsce, które zajmują się turystyką i innymi kwestiami promującymi, na przykład Polską Organizacją Turystyczną lub innymi. Na jakim etapie jest ta współpraca i kto będzie rzeczywistym koordynatorem wszystkich animacji które mają promować Polskę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#ElżbietaJakubiak">Poseł Gut-Mostowy, bardzo proszę, potem pan poseł Biernat, Rutnicki i Garbowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#AndrzejGutMostowy">Pani przewodnicząca, mam pytanie do pana ministra i do pana dyrektora Herry. Czy zakopiański COS ma szansę być centrum pobytowym? W tej chwili istnieje bariera kilometrów, ponieważ Zakopane jest oddalone o 110 km od Krakowa, natomiast lokalizacja samego Zakopanego i Centralnego Ośrodka Sportu wiele razy spowodowała, że to było miejsce atrakcyjne dla wielu grup sportowców do przygotowań. W najbliższych latach zakopiański COS będzie miał wiele inwestycji, które poprawią jego standard, planowana jest także hala i internat. Z tego względu, że jest to obiekt ministra Skarbu Państwa, byłoby pożyteczne, aby takie centrum pobytowe, jeżeli miałoby szansę, to żeby zostało wzięte pod uwagę. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#AndrzejBiernat">Chciałbym pociągnąć temat centrów pobytowych, o których mówił pan prezes Bogucki, że w tej chwili jest wyłoniona lista 110 lokalizacji i z tego, co zrozumiałem, proszę mnie uświadomić, czy dobrze zrozumiałem, ta lista nie będzie już skracana, tylko powstanie swoista lista rankingowa, która na podstawie oceny tej kapituły, która jest przy PL2012. Te 110 obiektów będzie miało równe szanse znaleźć się na tej liście przekazanej do UEFA tylko z odpowiednią punktacją, nie wiem – gwiazdkową, czy punktową, która będzie wskazaniem dla UEFA. Jeszcze mała dygresja, ponieważ pan Marcin Herra powiedział, że nie należy być do końca zadowolonym i trzeba cały czas działać, a ja mam nadzieję, że nie będziemy przeszkadzali ze względów politycznych w tych działaniach spółki PL2012 i wszystkich organizujących te mistrzostwa, że będziemy trzymali kciuki i nawet jeżeli będziemy troszeczkę zbyt natarczywi, to będziemy mieli tę dobrą wolę w sobie, żeby wam pomóc, a nie przeszkadzać. Trzymamy kciuki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#ElżbietaJakubiak">Bardzo proszę, pan poseł Rutnicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#JakubRutnicki">Chcę zapytać o kwestię dotyczącą meczów. Co będzie decydować tak naprawdę o tym, w którym mieście będą rozgrywane mecze ćwierćfinałowe, półfinałowe jeżeli chodzi o nasze miasta, ponieważ Poznań będzie drugi, jeżeli chodzi o wielkość stadionu, prawie 45–46 tys. publiczności, a także centra pobytowe, które będą się mieścić koło niego, czyli Wronki, Grodzisk, Opalenica. Myślę, że biorąc pod uwagę zaawansowanie rozbudowy tych centrów, tam na pewno będą gościć drużyny podczas Euro 2012. Pytanie, czy kwestia dotycząca tego, gdzie mają się rozgrywać ćwierćfinały jest już jak gdyby kwestią niepodlegająca dyskusji, czy jeszcze jest szansa, aby Poznań mógł się tam znaleźć? Będzie to, po Warszawie, największy stadion.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#ElżbietaJakubiak">Pan poseł Walkowiak, potem pan poseł Garbowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#AndrzejWalkowiak">Dziękuję bardzo, ja również chciałem zapytać o centra pobytowe. Jak to właściwie jest, ponieważ dostaliśmy listę 110 miejsc wyselekcjonowanych, aczkolwiek w momencie kiedy otrzymaliśmy tę listę pojawiła się informacja, że to już jest lista nieaktualna, ponieważ jest tych miejsc sześćdziesiąt kilka. Chcę zapytać również o ten ranking, czy on jest tworzony, czy już jest stworzony. Jeżeli jest, to czy moglibyśmy poznać ten ranking? Jeszcze jedno pytanie: czy jest w zwyczaju lub jest dopuszczalne, że na przykład zostanie dokonana jakaś selekcja, ale czy podmioty starające się o uzyskanie statusu centrum pobytowego mogą bezpośrednio negocjować poza UEFA z drużynami narodowymi. Czy taka procedura jest dopuszczalna? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#ElżbietaJakubiak">Pan poseł Garbowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#TomaszGarbowski">Pani przewodnicząca, panie ministrze, kilka pytań. Po pierwsze proszę wyjaśnić, co się stało ze słynnym spotkaniem we Lwowie, że nasza delegacja była tak… Panowie, pani przewodnicząca proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#ElżbietaJakubiak">Upominam kolegów posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#TomaszGarbowski">Dziękuję. Proszę wyjaśnić odnośnie do konferencji we Lwowie, dlaczego nie było przedstawiciela ministra sportu, a także wojewody podkarpackiego. Druga kwestia bardzo ważna, bo czas leci nieubłaganie, a my mamy tylko informacje odnośnie do struktury organizacyjnej spółki PL2012, a co z aktami prawnymi, co z nowelizacją ponad 20 ustaw. Tutaj ładnie przechodzimy nad wykazem przedsięwzięć inwestycyjnych, patrz infrastruktura stadionowa, stadiony wybudujemy, ale co z infrastrukturą w zakresie dróg, kolei i lotnictwa? Są wielkie opóźnienia, w materiałach ciągle przesuwamy terminy. Co z uproszczeniem przepisów prawa, prawo o ochronie środowiska, ustawa o zamówieniach publicznych. Kiedy w końcu te akty prawne wpłyną do Sejmu? Jeżeli nie wpłyną, to uważam, że będzie ciężko w zakresie dotrzymania terminów w odniesieniu do infrastruktury. Następna kwestia, panie ministrze, ja rozumiem, że specustawa wymusiła na rządzie przedłożenie sprawozdania z realizacji przedsięwzięć Euro 2012 raz do roku, do końca marca. Pan jest upoważniony ze strony Prezesa Rady Ministrów. Szkoda, że na naszym posiedzeniu nie ma przedstawiciela ministra infrastruktury, ministra zdrowia, ministra spraw wewnętrznych i administracji. Przecież sprawozdanie z realizacji przedsięwzięć Euro 2012, to przede wszystkim także infrastruktura, to zabezpieczenie całej imprezy. Dlatego chcielibyśmy zadać szczegółowe pytania w tym zakresie, a nie ma tych osób i w tym temacie ciężko będzie uzyskać właściwe odpowiedzi. Następna sprawa, panie ministrze, panu podlega Polska Organizacja Turystyczna. Mam pytanie: czy Polska Organizacja Turystyczna przygotowuje się do promocji Polski pod względem Euro 2012? Dla przypomnienia, Szwajcaria trzy lata wcześniej przed Euro 2008 wymyśliła program, „Szwajcaria poznaj plusa”. Mam nadzieję, że także pod tym względem przygotowywana jest jakaś strategia, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#ElżbietaJakubiak">Pan poseł Kosecki, potem pan poseł Raś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#RomanKosecki">Chciałbym zadać pytanie, ponieważ jest to wspólny projekt polsko-ukraiński. Mam taką prośbę do przedstawicieli, którzy byli na spotkaniach wspólnie ze stroną ukraińską. Czy taka lista, harmonogram zadań do 2012 roku jest osobny? Czy to będzie wspólna? Jak to wygląda po stronie ukraińskiej? Wiem, że zajmujemy się polskim projektem i mam nadzieję, że wszystko jest na najlepszej drodze. Pytanie jest też o powiększenie liczby miast w sensie liczby zgłoszeń. Oficjalne decyzje UEFA zapadną po Euro 2008 o przedstawicielstwie w naszym kraju i na Ukrainie oraz ewentualnym powiększeniu liczby miast. Jaki jest, według panów, plan UEFA, kiedy oni będą się konkretnie zajmować organizacją naszego Euro 2012?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#IreneuszRaś">Pani przewodnicząca, wysoka Komisjo, chcę odpowiedzieć na kilka pytań, przede wszystkim pana posła Garbowskiego i pana posła Koseckiego o zamierzeniach Komisji Kultury Fizycznej i Sportu, prezydium jeszcze nie poinformowało państwa, ponieważ dostaniecie dopiero informację pocztą. Na mój wniosek wczoraj prezydium przyjęło zmianę do harmonogramu prac Komisji Kultury Fizycznej i Sportu. Polega ona na tym, iż zgłosił pan minister Cezary Grabarczyk, minister infrastruktury, chęć spotkania z podkomisją i Komisją Kultury Fizycznej i Sportu. Ma prezentować dwie konkretne nowelizacje ustaw. Jedna ustawa o zamówieniach publicznych, druga, tak zwana „specustawa drogowa”. Dwie ustawy, które w sposób fundamentalny będą wpływać na tempo prac przygotowawczych do Euro 2012, jak również informację dla Komisji na temat modernizacji dworców kolejowych. Myślę, że to pana Garbowskiego usatysfakcjonuje i zwalniam tym samym ministra Pacelta przedstawiania informacji, która nie dotyczy tej branży, którą zajmuje się Ministerstwo Sportu. Natomiast chcę powiedzieć, że była inicjatywa pana ministra Grabarczyka żeby z naszą właśnie Komisją o tym rozmawiać ze względu na Euro. Druga kwestia, panie pośle Romanie Kosecki – myśmy od dawna przyjęli z panią przewodniczącą, iż projekt przygotowań ze strony ukraińskiej będzie prezentowany na wyjazdowym posiedzeniu Komisji Kultury Fizycznej i Sportu w Krakowie podczas potyczki parlamentarzystów Polski i Ukrainy. To byłoby takie dopełnienie do tej rywalizacji. Na tę chwilę zmieniliśmy termin ze względu na prośbę ze strony ukraińskiej. Szukamy nowego terminu, najprawdopodobniej będzie to 22 maja, czyli 23 maja byłoby wyjazdowe posiedzenie w Krakowie, gdzie prosilibyśmy pana Marcina Herrę, żeby ze swoim odpowiednikiem ze strony ukraińskiej dopilnował, aby ta prezentacja pokazała nie tylko nam, ale także Polakom zaangażowanie ukraińskie, o którym dużo się pisze w polskiej prasie. Uważam, że trzeba też oddemonizować pewne informacje na ten temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#ElżbietaJakubiak">Dziękuję bardzo, proszę bardzo jeszcze pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#GrzegorzJanik">Pani przewodnicząca, panie ministrze, krótkie pytanie jeszcze. Chodzi mi o stadion śląski w Chorzowie. Tutaj jest napisane, „kluczowe elementy oceny, koniecznie potwierdzenie czy stadion spełni wymagania UEFA 2012”. Wiadomo, że chodzi o dach, to jest sprawa bezdyskusyjna. Ale tutaj prosiłbym jeszcze o przybliżenie, jakie elementy musi ten stadion spełnić? Bardzo konkretnie, czego brakuje i co musi być zrobione. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#ElżbietaJakubiak">Skorzystam z prawa głosu i faktu, że jestem posłem i też zapytam. Chciałam zapytać, kto kontroluje w spółce PL2012 tak zwane prace drogowe, czyli wszystkie inwestycje związane z infrastrukturą drogową. W trakcie przygotowania wieloletniego planu rozwoju dróg w Polsce było wpisanych kilka tytułów, które miały zakończyć się w 2014 roku, ale przesunięcie ich realizacji nastąpiło na papierze do 2012 roku. W tym sprawozdaniu, które przedłożyliście jest wiele niepokojących informacji polegających na tym, że stan dróg określany jako zaawansowany jest na poziomie zerowym. Nasuwa się pytanie, czy państwo mają harmonogram realizacji takich inwestycji? Dla przykładu zapytam o drogę S5, czyli Wrocław-Poznań. Czy jest jakiś monitoring, czy jest jakiś harmonogram przygotowania tych inwestycji, które państwu zostały zaprezentowane? Druga rzecz, jesienią ma powstać w Polsce spółka UEFA, czyli taki partner organizator dla państwa na miejscu tutaj, czyli taka spółka, która będzie organizowała Euro w Polsce. Czy państwo rozmawiają o udziałach rządu w tej spółce, tak jak było to we wszystkich krajach, które organizowały, rząd posiadał udziały w spółce UEFA. Były to udziały procentowe, posiadały także udziały w dochodach tej spółki. Ponieważ spółka UEFA zarobi na organizacji Mistrzostw w Polsce i na Ukrainie pewnie około 1 mld euro. W związku z tym średnio licząc, można powiedzieć, że będzie miała też pewne wydatki, więc liczę tylko dochody. Rozumiem, że państwo negocjują udziały dla rządu polskiego w tej spółce. Trzecie pytanie dotyczy stadionu w Warszawie oraz komunikacji wokół tego stadionu. Od miesiąca, może od 3 tygodni wiemy, że metro nie dojdzie do stadionu. Moje pytanie brzmi, jaki jest plan B i kto odpowiada za przygotowanie planu B, czyli komunikacji ze stadionem przez kolej, czy też transport publiczny. Kolejne pytanie dotyczy wykonania umowy, która została podpisana w końcu marca, o ile pamiętam przez rząd i premier Tymoszenko. Stroną umowy po tamtej stronie jest agencja, która zajmuje się organizacją Euro na Ukrainie, a po naszej stronie rząd. Czy to było celowe zamierzenie i w związku z tym, jaka jest rola spółki w wykonaniu tej umowy? Czy państwo mają już jakąkolwiek umowę współpracy z agencją ukraińską i jakie obszary współpracy zostały określone? I czy zostały określone? Wspólne obszary promocji, czy państwo wspólnie rozmawiają o promocji już w czerwcu, czyli po zakończeniu Mistrzostw Europy w Szwajcarii i Austrii, kto za to odpowiada i czy macie wspólny plan z Ukrainą? Mówię tutaj o wspólnym planie z Ukrainą tylko dlatego, że przygotowując pakiet prowadzący do zwycięstwa, pracowaliśmy w dwóch zespołach, polskim i ukraińskim, ale za wspólne pieniądze i z tym wiązały się konkretne problemy dotyczące płacenia, rachunków i rozliczeń. Pytam o to, czy dziś istnieje taka umowa pomiędzy PL a agencją ukraińską, dotycząca wspólnego finansowania przedsięwzięć w zakresie promocji. Ostatnie pytanie brzmi, kto u państwa zajmuje się sprawą kolei i dworców? Dworców warszawskiego, wrocławskiego, poznańskiego, gdańskiego, czy prowadzone są rozmowy między samorządami i rządem a spółką, która ma za zadanie dobrze przygotować Polskę, czyli również przygotować dworce witające pieszych turystów. To tyle, bardzo dziękuję, czy ktoś z państwa zamierza jeszcze zadać pytanie? Dziękuję bardzo, w takim razie poprosimy w takiej kolejności jak pan minister sobie życzy. Najpierw pan minister, potem przedstawiciele spółek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#ZbigniewPacelt">Dziękuje bardzo, pani przewodnicząca, wysoka Komisjo. Jeżeli chodzi o jedno z pierwszych pytań w sprawie rozporządzenia Rady Ministrów, zmieniającego rozporządzenie z wykazem przedsięwzięć, które są tutaj zawarte, zwróciliśmy się do miast organizatorów żeby umieścili priorytety w pierwszym rozporządzeniu i one się znalazły. Tak jak mówiłem poprzednio, jest to projekt, ponownie zwróciliśmy się zarówno do konsultacji międzyresortowej samorządu gmin i miast, żeby ewentualnie naniesiono poprawki. Myślę, że jest to sprawa informacyjna, w pewnym momencie przyjdzie czas, kiedy będziemy mówili o szczegółach i przedstawiali wysokiej Komisji inwestycje, które mają zawrzeć się w kolejnym rozporządzeniu, który jest kroczącym dokumentem i w następnej kolejności będą również doprecyzowane kolejne przedsięwzięcia do realizacji Euro 2012. Myślę, że na razie nie ma co szczegółowo omawiać, ponieważ, tak jak powiedziałem, w projekt będą wpisywane dodatkowe przedsięwzięcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#ElżbietaJakubiak">Panie ministrze, mówi pan o tym dokumencie, czy mogę konkretnie zapytać, czy targowisko przy ulicy Radzymińskiej jest w tym dokumencie, czy nie ma? Czy zostaje zmieniona umowa ze spółką, czy też nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#ZbigniewPacelt">Jest to ujęte w tym projekcie rozporządzenia. Co do kolejnych pytań, to prosiłbym kolegów o pomoc, ponieważ są bardzo szczegółowe. Chciałbym się tylko odnieść do pytań, które były bezpośrednio skierowane do Ministerstwa. Jeżeli chodzi o ustawy, to pan wiceprzewodniczący poseł Ireneusz Raś mnie zwolnił, mam nadzieję, że nie z funkcji, tylko z odpowiedzi na niektóre pytania. Plan Rady Ministrów jasno i precyzyjnie określa termin wprowadzania i procedowania ustaw. Pan przewodniczący wypowiedział się na ten temat, nie ma sensu dalej tego omawiać. Jeżeli chodzi o POT, to jest tak: my rozmawiamy na temat, w jaki sposób powinna być przedstawiona promocja. Przedstawimy państwu informację na temat realizacji tego zadania. Jeśli chodzi o Lwów, to był komunikat ministra sportu, mnie nic innego nie wypada powiedzieć, tylko podtrzymać to stanowisko. Myślę, że nasza obecność poprzez przedstawicieli spółki była na tyle istotna, ważna i merytoryczna, że tutaj nie widzę jakichkolwiek przy dalszej współpracy, realizacji ustaleń, umów i uzgodnień, które zostały zawarte. Prosiłbym teraz o doprecyzowanie pewnych informacji, które się przewijały, ale były dodatkowe pytania, szczególnie o centra pobytowe i mecze, gdzie mają się odbywać, rozgrywać. Było to zawarte w ofertach, ale proszę moich kolegów o odpowiedź. Bardzo proszę, pan dyrektor Dariusz Buza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#DariuszBuza">Pani przewodnicząca, wysoka Komisjo, postaram się wraz z kolegami ze spółki PL2012 odnieść do pytań zadanych przez państwa posłów. Idąc po kolei, pytanie zadane przez pana przewodniczącego Falfusa, w projekcie rozporządzenia ujęte są projekty zaproponowane przez miasta. Na pierwszym spotkaniu spółki PL2012 z miastami padła prośba o przygotowanie takiej krótkiej listy najważniejszych projektów, po 10–15 propozycji przez każde miasto. Te propozycje zostały po przeanalizowaniu przedłożone ministrowi, który zdecydował o umieszeniu większości, ale nie wszystkich propozycji w projekcie. Dlaczego? Dotyczy to przede wszystkim projektów drogowych. Ponieważ minister infrastruktury przepracuje wszystkie projekty drogowe złożone przez miasta w oddzielnym trybie i on naniesie to w trybie poprawek międzyresortowych z uwagi na to, że mamy zastrzeżenie zawarte w specustawie, że projekty drogowe i kolejowe o znaczeniu państwowym nie mogą być przez nią procedowane. Uzgodnienie z ministrem infrastruktury musi nastąpić, ponieważ te inwestycje, które są realizowane przez główną dyrekcję dróg krajowych i autostrad nie mogą się znaleźć w rozporządzeniu jako projekty Euro. To, co wisi na naszych stronach internetowych, na pewno nie jest wersją końcową. Ministrowie naniosą swoje poprawki i na pewno będzie tutaj poszerzenie, tym bardziej że jest uzgodnienie między ministrem sportu i turystyki a ministrem infrastruktury co do projektów drogowych.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#DariuszBuza">Jeżeli chodzi o sprawę rozszerzenia liczby miast, to chcę powiedzieć, że pan prezes Herra, który jest uczestnikiem posiedzeń Komitetu Sterującego, jako przedstawiciel Polski oprócz prezesa Listkiewicza, jest naszym ambasadorem „dobrej woli”, który cały czas zabiega o to, abyśmy dostali możliwość rozszerzenia liczby miast uczestniczących do 6. Dopóki nie będzie takiej decyzji, niestety, nie możemy odnieść się także do struktury meczy, która została zaproponowana w naszej ofercie. Oferta opiewała na 4 miasta plus 2 i w tej ofercie jako miasta, które miałyby przeprowadzić spotkania ćwierćfinałowe, były zaproponowane Warszawa i Gdańsk. W momencie uzyskania takiej decyzji, jeżeli UEFA pozwoli nam rozszerzyć liczbę miast, to wtedy wrócimy do struktury harmonogramu sportowego. Jeżeli chodzi o pytanie pana posła Mostowego w zakresie COS-u zakopiańskiego, to chcę powiedzieć, że nie otrzymaliśmy, niestety, takiego zgłoszenia. Aplikowały tylko COS-y w Wałczu i Władysławowie i oba obiekty są na liście 110 i dalej są w grze. Będą one ujęte w rankingu na podstawie dokumentów źródłowych, tak samo jak wszystkie inne centra nie ma tu preferencji. Wszyscy są traktowani na równych prawach. Pytanie posła Biernata: czy lista 110 centrów będzie listą stałą? Nie będzie skracana, tak jak pan wiceprezes Bogucki powiedział wcześniej, po pierwsze, Ministerstwo Sportu w porozumieniu ze spółką dosłało formularze raz jeszcze do centrów, które nam nie odpowiedziały. Podczas poprzedniego posiedzenia Komisji pan minister Drzewiecki powiedział, że mamy zgłoszenia zwrotne tylko z 68 podmiotów, i to rzeczywiście była prawda, ale ponieważ decydowaliśmy o dalszej procedurze, że nie będziemy jej zamykali i wszystkim 110 podmiotom, o ile nie wycofają się w trakcie, nie zrezygnują same, przekażemy takie same dokumenty. Dlatego dokumenty, które zostały wysłane 18, także zostały wysłane do wszystkich, którzy znajdują się na tej liście. Zgłoszenie Sulejówka jest na liście 110, są dalej w grze i jestem w kontakcie z panem burmistrzem, który jest bardzo operatywną osobą. Tak jak mówię, wszystkich musimy traktować jednakowo, wspieramy i liczymy na to, że nasza lista będzie na tyle duża i szeroka. Pamiętamy, że Niemcy organizując Mistrzostwa Świata przedłożyły listę około 200 propozycji. My nie musimy takiej szerokiej składać, natomiast musimy składać listę precyzyjną. UEFA kiedy przyjedzie wizytować efekty naszej pracy, to musimy okazać się wiarygodni jako strona tego projektu. Odnosząc się do pytania pana posła Walkowiaka, czy centra pobytowe będąc poza listą mogą negocjować z drużynami narodowymi. Oczywiście jest taka możliwość, można to rozpocząć w dowolnym momencie i nie ma ograniczeń czasowych. Natomiast procedura jest taka, że jest oficjalna droga przekazania propozycji przez Polskę jako współgospodarza. Na tej liście być może nie znajdą się centra, które mogą uzyskać zdolność operacyjną nieco później w sensie harmonogramu czasowego. Kiedy o to pytaliśmy, to nie miały takiej zdolności, nie miały takich dokumentów i nie mogły ich przedłożyć. Natomiast w czerwcu 2010 roku okaże się, że stoją, mają się dobrze i są to bardzo profesjonalne obiekty. Jest taka możliwość oczywiście, nie ma oficjalnego zakazu UEFA w tej materii. Pragnę poinformować, że w Ministerstwie Sportu i Turystyki odbyło się spotkanie prezesa Polskiej Organizacji Turystycznej, prezesa spółki PL2012 oraz pani minister Katarzyny Sobierajskiej. Wszystkie strony uzgodniły ze sobą warunki współpracy w zakresie realizacji programów promocji Euro 2012 przez Polskę jako elementu tejże strategii. Odbyło się także spotkanie z Ministerstwem Spraw Zagranicznych w tejże materii. Także tutaj mamy listę podmiotów, z którymi będziemy współpracowali i takie prace są prowadzone. Jeżeli chodzi o harmonogram Polski i Ukrainy, jakie elementy powinien spełnić stadion śląski, strukturę osobową spółki, czyli kto zajmuje się ważnymi projektami z zakresu infrastruktury, to już przekażę głos panu prezesowi Marcinowi Herrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#ElżbietaJakubiak">Bardzo proszę, pan prezes.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MarcinHerra">Pytanie dotyczące najbliższych kroków, które będą podejmowane ze strony UEFA i może to połączę z pytaniem w zakresie organizacji spółki, która będzie powołana od roku 2009. Najbliższe kroki i najbliższe działania, to jest poza pracą codzienną, na koniec maja UEFA przygotowuje raport infrastrukturalny, który podsumowuje prace pomiędzy listopadem 2007 a końcem maja 2008 i to będzie taka informacja EUFA odnośnie do poszczególnych miast, tego co dzisiaj przekazywał pan Andrzej Bogucki, czyli hotele, lotniska, komunikacja w miastach, bo to są krytyczne elementy dla organizacji Euro. Pewnie ten raport będzie omawiany podczas posiedzenia komitetu sterującego, który odbędzie się w Wiedniu 27 czerwca tego roku. Na tym posiedzeniu również będzie drugi raport. To będzie podsumowanie prac stadionowych i potwierdzenie tego, o czym mówił pan Rafał Kapler, czyli decyzji poszczególnych miast zmniejszających ryzyko. W związku z tym te dwa dokumenty, to będzie tak naprawdę istotny materiał dla nas potwierdzający, to co w ostatnim czasie się dzieje, czyli ciężka praca w jak najlepszej drodze do organizacji imprezy. W tym samym czasie, i to jest ważne, UEFA organizuje główną imprezę na rok 2008 i wszyscy są ze strony UEFA zajęci tą imprezą. Po tej imprezie będzie trwało rozliczenie, to z reguły trwa około 2 do 4 miesięcy. Tak się to działo przy poprzednich Mistrzostwach Europy. Potem rozpoczną się intensywne prace nad organizacją przygotowań infrastrukturalnych i organizacją samej imprezy. Organizacja samej imprezy to takie elementy jak bilety, obsługa VIP-ów, transport VIP-ów, takie bardzo już operacyjne kwestie na moment z wydarzenia, ale również, o czym pani przewodnicząca słusznie wspomniała, negocjowanie kontraktów ze sponsorami, bo to będzie prowadzone przez UEFA. Może warto o tym powiedzieć, że doświadczenia były różne, bo wcale nie są takie same we wszystkich krajach poprzednich i to się bardzo intensywnie zmieniało. Na przykład w Belgii i Holandii nie było takiej spółki, wszystko było organizowane przez Belgię i Holandię. W Portugali powstała spółka Portugalia SA i UEFA SA – dwie spółki, jedna odpowiedzialna za infrastrukturę, a druga za organizację imprezy. W Austrii i Szwajcarii natomiast, gdzie nie było praktycznie w ogóle zadań infrastrukturalnych, bo wszystko było wybudowane, zanim Austria i Szwajcaria otrzymała prawo do organizacji imprezy, co nas w pewien sposób różni, powstała spółka UEFA gdzie pracowali eksperci odpowiedzialni za organizację. W związku z tym na ostatnim posiedzeniu w piątek 18 kwietnia UEFA przedstawiła taką bardzo generalną propozycję, jak mogłaby wyglądać organizacja spółki od roku 2009, zaprosiła do dyskusji stronę polską. Teraz będziemy na ten temat rozmawiali w maju i w czasie Mistrzostw Europy i pewne negocjacje, o których pani przewodnicząca wspominała, zaczną się wtedy, kiedy będzie już wiadomo, jaka będzie konkretna struktura organizacyjna oraz jaki będzie podział zadań pomiędzy spółkami. Wówczas będzie istotne, jaki udział poszczególnych akcjonariuszy musi być w każdym z przedsięwzięć. Spodziewam się, że to będzie okres do końca 3 kwartału 2008, tak żeby mogła firma rozpocząć od roku 2009. Jeżeli chodzi o kwestie związane z infrastrukturą drogi i koleje, to jest to w gestii Generalnej Dyrekcji i PKP, ponieważ te dwie instytucje są odpowiedzialne za zrealizowanie inwestycji. Natomiast rzeczywiście jest tak, że w ramach przedsięwzięć Euro mamy potrzebę i to realizujemy, czyli monitoring projektów. Jest to w obszarze działania pana Andrzej Boguckiego, obszarze infrastruktury. Teraz żeby to robić profesjonalnie i rzetelnie, to właśnie dlatego w superkrótkim czasie, bo niespełna 3 miesięcy, przygotowujemy „Master Plan” dla infrastruktury. To jest podstawowy dokument, którym można zarządzać w taki sposób, żeby oceniać nie tylko to, tak jak wspominałem, co w 2012, tylko dokładnie oceniać, jakie decyzje powinny być podjęte w tym tygodniu, ile kilometrów drogi ma być wybudowane w wtorek, tego i tego dnia, żebyśmy zdążyli do roku 2011. Będziemy mieli ten „Master Plan”, może jeszcze Andrzej Bogucki dopowiedziałby jeszcze do tego to będziemy mogli tak monitorować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#ElżbietaJakubiak">Pan Andrzej Bogucki, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#AndrzejBogucki">Chciałem państwu zwrócić uwagę na jedną bardzo istotną rzecz. Zarówno nasza oferta, jak również wymagania EUFA nie precyzują dokładnie wymogów stawianych nam w zakresie infrastruktury dotyczącej transportu drogowego i kolejowego. Jedyne obszary, które są bardzo restrykcyjnie przestrzegane przez UEFA, to są zakwaterowania, czyli liczba miejsc hotelowych i tak naprawdę dotyczy to hoteli cztero– i pięciogwiazdkowych, następnie przepustowości lotnisk, ponieważ pierwszy raport UEFA wyraźnie stwierdzał, że ze względu zarówno na odległości w krajach gospodarzach, czyli Polsce i Ukrainie, jak i nasze położenie geograficzne troszkę dalej od centrum Europy na wschód, zdecydowana większość kibiców przyleci do nas samolotami. Stąd taka przepustowość lotnisk. Trzecia rzecz to transport publiczny, czyli możliwość dostarczenia kibiców, jak również tych kibiców, którzy przylecą bez biletów, czyli będą chcieli bawić się w miastach, których będą się odbywały mecze. Z lotniska do centrum miasta, z centrum miasta do stadionu. Jeśli chodzi o infrastrukturę drogową, to nie ma żadnych wymogów i Dyrekcja Generalna Dróg Krajowych i Autostrad jak również Polskie Koleje Państwowe mają swoje palny i te plany są przez UEFA przyjęte do wiadomości. My dość ściśle współpracujemy z tymi dwoma organizacjami i w planie zadań umieszczamy te wszystkie zadania, które przez te dwie instytucje zostały zgłoszone. Jeżeli mogę, to chciałbym się jeszcze odnieść do sprawy komunikacji ze Stadionem Narodowym. Co prawda pan prezes Borowski może to lepiej wyjaśnić, ale chciałem zwrócić uwagę na jedną istotną rzecz. Otóż praktyka dużych zawodów sportowych pokazuje, że kibice są skłonni „spacerować” do mniej więcej 3 km, jeżeli chodzi o odległość do stadionu. O tyle Warszawa jest w tej szczęśliwej sytuacji, że stadion jest właściwie w centrum miasta. W związku z tym eksperci UEFA nie naciskają szczególnie mocno w przypadku Warszawy na rozbudowę transportu publicznego w okolicach stadionu, ponieważ zakładają oni, że i tak z centrum miasta do stadionu kibice przejdą. Odległości wymagane przez przepisy bezpieczeństwa przy okazji organizacji tego typu imprez mówią, że w promieniu 500 m od stadionu nie powinien się odbywać żaden ruch kołowy, co pokazuje, że na przykład most Poniatowskiego powinien być właściwie zamknięty dla ruchu kołowego i tam będzie po prostu ruch pieszych. To wszystko z mojej strony, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#ElżbietaJakubiak">Jeszcze komunikacja ze stadionem warszawskim oraz stadion śląski, ale mam złe wiadomości, mamy zarezerwowaną salę do godziny 12 a jest 12.10 i formalnie musimy jeszcze przyjąć sprawozdanie. Pan przewodniczący Raś negocjował z klubem Platformy Obywatelskiej, abyśmy mieli prolongatę czasową, więc mamy 15-minutową, ale trzeba kończyć. Dlatego proszę o żołnierskie odpowiedzi, ponieważ mamy jeszcze ostatni punkt – sprawy bieżące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#RafałKapler">Bardzo dziękuję, więc szybko na temat stadionu śląskiego. Myślę, że pytanie pana posła jest bardzo dobre i trafia w sedno. UEFA mówi to co powiedział pan poseł, rzeczywiście mamy plan i pieniądze na zadaszenie, ale tak naprawdę zadaszenie to nie jest adaptacja tego stadionu do potrzeb Euro 2012. Chorzów zna wszystkie w tej chwili wymogi, byłem osobiście w Chorzowie i rozmawiałem z marszałkiem województwa i osobami odpowiedzialnymi za stadion, dotyczące między innymi zaplecza sanitarnego, zaplecza dla kibiców, między innymi bardzo istotnej kwestii kątów widzenia z trybun w taki sposób, żeby całe boisko było dobrze widoczne. Między innymi takiego usytuowania platformy sprzętowej, transmisyjnej na wschodniej trybunie, aby ta transmisja była niezakłócona. Jest naprawdę wiele kwestii operacyjnych, które musimy jasno wyjaśnić UEFA, jak je rozwiążemy, nawet takie szczegóły, jak rozmieszczenie sanitariatów w tych wałach ziemnych, które otaczają boisko. Jest naprawdę bardzo dużo kwestii formalnych, które musimy wyjaśniać i je wyjaśniamy, wspieramy Chorzów bardzo aktywnie. Bardzo dziękuję za to pytanie, bo myślę, że są to kwestie które wymagają wyjaśnienia. Jeżeli chodzi o Warszawę, dodając tylko do tego co powiedział pan prezes Andrzej Bogucki, to o czym powiedziała pani przewodnicząca, czyli kwestia transportu i infrastruktury wokółstadionowej jest istotnym elementem, na który zwraca nam uwagę UEFA. Musimy je wyjaśnić i między innymi po to jest jutro spotkanie przedstawicielami władz Warszawy z przedstawicielami NCS-u, żeby konkretnie opracować plan działania, który wyjaśni ostatecznie, jaka jest przepustowość transportu, gdzie będą parkingi i tak dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#ElżbietaJakubiak">Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę. Dziękujemy bardzo panu ministrowi oraz przedstawicielom spółek. Proszę państwa, musimy przyjąć sprawozdanie. Jeżeli nie ma sprzeciwu, to rozumiem, że przyjmujemy sprawozdanie rządu w zakresie przygotowań Polski do Euro 2012. Sprzeciwu nie widzę. Musimy wybrać jeszcze posła sprawozdawcę, który przedstawi to sprawozdanie na plenarnym posiedzeniu Sejmu. Bardzo proszę o zgłoszenie kandydatury na sprawozdawcę. Bardzo proszę, pan poseł Biernat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#AndrzejBiernat">Chciałbym zgłosić pana posła Ireneusza Rasia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#ElżbietaJakubiak">Czy jest jeszcze inna kandydatura, czy możemy przyjąć kandydaturę pana posła Rasia na sprawozdawcę Komisji? Nie widzę. W związku z tym przyjęliśmy sprawozdanie w druku nr 380. Sprawozdawcą Komisji będzie pan poseł Ireneusz Raś. Ostatni punkt programu to sprawy bieżące. Tydzień temu odbyliśmy posiedzenie zamknięte z udziałem wicepremiera Schetyny, ministra sprawiedliwości i ministra sportu. Niestety, w trakcie tego posiedzenia Komisji jeden z posłów, uczestników posiedzenia Komisji, nagrał to sprawozdanie w sposób zabroniony przez prawo. Informacja ministra sprawiedliwości dotyczyła postępowań przygotowawczych i śledztw. W związku z tym stenogram z posiedzenia został przesłany do Prokuratury Generalnej celem stwierdzenia, które informacje objęte są klauzulą, i czy są objęte klauzulą. Minister sprawiedliwości odpowiedział mi, że po przeczytaniu dokładnym sprawozdania i dokonaniu ekspertyzy prawnej tego sprawozdania uważa, że nie było tam informacji objętych klauzulą poufne, tajne, ściśle tajne. Zatem możemy powiedzieć, że nie ma na razie postępowania prokuratorskiego w tej sprawie. Niemniej jednak prezydium Komisji zawiadomi marszałka Sejmu o nielegalnym i niezgodnym z prawem nagraniu posiedzenia Komisji przez uczestników, bądź uczestnika posiedzenia. Niestety w kręgu podejrzanych są tylko posłowie plus trzej ministrowie, ale rozumiem, że ministrowie nie byli tutaj nagrywającymi. Sporządzimy takie zawiadomienie do marszałka Sejmu i on oceni, czy zawiadomić organy ścigania w tej sprawie, ponieważ nie jest to już kompetencja Komisji, tylko organów Sejmu, czyli marszałka bądź Kancelarii Sejmu. W związku z tym taki dokument przygotowujemy. Sprawa jest bardzo niedobra, ponieważ pan minister Ćwiąkalski powiedział mi, że na następnym spotkaniu nie będzie mógł przekazać żadnych informacji dotyczących śledztw i postępowań prowadzonych wobec PZPN. Jesteśmy w trudnej sytuacji, ponieważ planowaliśmy na 7 maja kolejne posiedzenie z udziałem ministrów, czy wicepremiera i PZPN. Będziemy jeszcze rozmawiać z marszałkiem Sejmu, sytuacja jest naprawdę bardzo kłopotliwa i dla nas niezręczna prestiżowo, ponieważ okazaliśmy się ludźmi niewiarygodnymi takimi, którym nie wolno przekazywać informacji o charakterze poufnym, zastrzeżonym lub tajnym. Nie dotyczy to wyłącznie członków naszej Komisji, ponieważ uczestnikami posiedzenia byli również posłowie z innych Komisji, posłowie niebędący członkami tego ciała. To jest ta najważniejsza informacja i jeszcze pan przewodniczący Raś z jedną informacją. Czy w sprawach bieżących są jeszcze pytania? Pan minister Pacelt, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#IreneuszRaś">Ja bardzo krótko dodam do tego, że nasza reakcja powinna być taka, a nie inna. Powinniśmy potępić i przekazać tę sprawę do marszałka. Wiemy z informacji od dziennikarza, który uzyskał całe nagranie, że to był poseł. Tylko trzeba się pochylić nad tym. Myślę panie pośle, że tutaj nie ma nic do żartów i upominam pana. Nie podważam pana uczciwości, ale robi pan sobie żarty z honoru i ślubowania poselskiego, nie wiem, czy pan sobie zdaje z tego sprawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#ElżbietaJakubiak">Bardzo przepraszam, mieliśmy w tej sprawie posiedzenie prezydium. Sprawa jest bardzo poważna, ponieważ wszyscy będziemy poddani przesłuchaniu prokuratorskiemu. Było to zamknięte posiedzenie na podstawie artykułu regulaminu sejmowego. Ktoś to wyniósł, narażając na szwank prestiż i szacunek dla całego Sejmu, a przede wszystkim naszej Komisji. Mało tego, spowodował ambaras wynikający ujawnienia stenogramu. Teraz nie wiemy, czy ten stenogram może zawisnąć na stronach internetowych Kancelarii Sejmu, czy jest publiczny, czy też nie. Ponieważ jeżeli go podpiszę i udostępnię Kancelarii, to popełnię przestępstwo, jeżeli tam było coś co dotyczy śledztw w konkretnej sprawie. Bardzo przykre, że taki stenogram „wyciekł” od posła. Więc nie ma w tym nic zabawnego ani śmiesznego, mamy z tego powodu dużo kłopotów i wszyscy państwo będą też je mieli, o czym mogę tutaj zawiadomić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#ZbigniewPacelt">Pani przewodnicząca, jeszcze jedno słowo. Chciałbym podziękować za przyjęcie tego sprawozdania, a szczególnie za merytoryczną dyskusję. Chciałem na ręce pani przewodniczącej przekazać broszurę Stadionu Narodowego i będzie to poszerzona informacja na temat tego, co się dzieje przy realizacji Stadionu Narodowego. Dziękuję pani przewodniczącej i dziękuję wysokiej Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#ElżbietaJakubiak">Dziękuję bardzo, proszę jeszcze podkomisję do sali nr 118 w celu formalnego ukonstytuowania się. Dziękuję bardzo wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#ElżbietaJakubiak">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>