text_structure.xml
49.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JacekFalfus">Witam wszystkich, stwierdzam kworum oraz przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji wobec niewniesienia do niego zastrzeżeń. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JacekFalfus">Informuję, że prezydium Komisji zapoznało się z propozycjami do planu pracy zgłoszonymi przez państwa i po wnikliwej analizie oraz dyskusji z ministrem sportu i turystyki, przygotowało plan, który państwo otrzymaliście.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZbigniewPacelt">Chcę powiedzieć, że wczoraj Ministerstwo Sportu i Turystyki w obecności prezydium Komisji przedstawiło kilka uwag, zapisów i zmian terminów, które zostały uwzględnione i przyjęte. W związku z otrzymaniem poprawionego projektu Ministerstwo Sportu i Turystyki nie wnosi do niego zastrzeżeń i uwag. Niestety, będę musiał państwa opuścić z powodu ważnego spotkania. Gdyby wyniknęły jakieś poprawki i korekty to pozostali przedstawiciele Ministerstwa Sportu i Turystyki odpowiedzą na państwa pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejGutMostowy">W imieniu Centralnego Ośrodka Sportu w Zakopanem, złożyliśmy wniosek, aby wyjazdowe posiedzenie Komisji odbyło się dzień przed Pucharem Świata w Zakopanem. Uważam, że ranga tej imprezy daje także możliwość poznania spraw organizacyjnych związanych z największą imprezą narciarską. Byłoby to bardzo wskazane i takie są opinie większość posłów. Panie ministrze, czy jest to spowodowane innymi uwarunkowaniami, o których nie wiemy? Jeżeli większość członków Komisji byłaby za taką propozycją, to czy ono się odbędzie?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ZbigniewPacelt">Zmieniliśmy tylko trochę temat i termin, a co do miejsca odbycia wyjazdowego posiedzenia w terminie Pucharu Świata nie mamy żadnych zastrzeżeń. Podkreślam jeszcze raz, jedyne uwagi były do terminu i tematu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#IwonaGuzowska">W imieniu pana posła Konstantego Oświęcimskiego chciałam zapytać, dlaczego została odrzucona propozycja posiedzenia wyjazdowego w Rewalu. Chodziło tutaj o wspieranie sportu przez jednostki samorządu terytorialnego różnych szczebli na przykładzie województwa zachodniopomorskiego. Generalnie chodziło o to, aby czerpać przykłady z działań, które są tam wykonane, ponieważ bardzo prężnie się wszystko rozwija. Została przedstawiona taka propozycja z terminem w maju, ale została odrzucona.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JacekFalfus">Proszę państwa, te pytania powinny być kierowane do prezydium Komisji, ponieważ to ono faktycznie ustala tematy, oczywiście w porozumieniu z ministrem. Chcę powiedzieć, że było dużo więcej tematów niż realnych możliwości ich realizacji w pierwszym półroczu. Część z tych tematów, które mogą poczekać i nie są połączone z terminami ważnych imprez, możemy zrealizować w drugim półroczu. Natomiast to, co wiąże się z ważnymi wydarzeniami możemy ponownie rozpatrzeć. Proponuję abyśmy procedowali w ten sposób, że te kwestie, które nie znalazły się w przedstawionym planie, zostaną rozpatrzone ponownie z uzasadnieniem, które państwo dziś podadzą. Zachęcam jednak do takich deklaracji, że mogą być rozpatrywane w drugim półroczu, będzie nam dużo łatwiej pracować.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#EugeniuszKłopotek">Za każdym razem wyjazdowe posiedzenie Komisji do Zakopanego, przy okazji Pucharu Świata, kończyło się medialną awanturą. Po drugie, czy wyjazdy zagraniczne zostały uzgodnione z marszałkiem Sejmu? Nie spodziewajmy się tego, że te wyjazdy dojdą do skutku.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#EugeniuszKłopotek">Odpowiadając panu posłowi Eugeniuszowi Kłopotkowi, są to tylko propozycje i będzie to podlegało konsultacjom z marszałkiem Sejmu. Jeżeli chodzi o wyjazd do Zakopanego, to jestem za tym, aby utrzymać styczniowy termin tego posiedzenia. Możemy się bać mediów, ale zostało to tak przemyślane i skonstruowane, że posiedzenie Komisji kończy się w przeddzień Pucharu Świata. Uważam, że wizytowanie Zakopanego przed dużą imprezą, plus odbycie rozmowy na temat strategii COS jest ważne. Pan minister powiedział, że nie będzie gotowy na to, aby przedstawić całościową strategię ministerstwa, ale być może trzeba odbyć taką debatę po to, aby można było mieć wpływ na to, co zostanie zbudowane przez Ministerstwo i później zaprezentowane jako dokument do przyjęcia. Powtarzam, że posiedzenie kończy się dzień przed imprezą i myślę, że większość posłów wróciłaby do domu. Popieram wniosek pana posła Andrzeja Guta-Mostowego o to, aby 25 stycznia 2008 roku odbyć wyjazdowe posiedzenie w Zakopanem z założeniem, że Komisja kończy posiedzenie przed otwarciem Pucharu Świata. Oczywiście temat byłby trochę zmieniony, nie byłoby słowa „strategia” tylko „funkcjonowanie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AndrzejGutMostowy">Można byłoby dołączyć punkt: uwarunkowania organizacyjne przy tego typu imprezach. Podkreślam, posiedzenie Komisji skończyłoby się przed imprezą, a ci posłowie, którzy zechcą zostać na Puchar Świata, będą mieli taką możliwość, zapewnioną przez władze miasta. Będą oni oczywiście zaproszeni na otwarcie konkursu skoków jako indywidualni posłowie, natomiast posiedzenie Komisji kończy się przed otwarciem.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ZbigniewPacelt">Mam propozycję w związku z tym, że w styczniu przewidziane jest rozpatrzenie informacji na temat stanu finalnych przygotowań do organizacji w Polsce Mistrzostw Świata juniorów w narciarstwie klasycznym w Szczyrku i Wiśle. Można tam ten temat omawiać, a sprawę COS – zgodnie z propozycją ministerstwa – w czerwcu. Ministerstwo nie miało na celu negowania wyjazdu na sesję do Zakopanego, tylko termin nie pasował nam z punktu widzenia operacyjnego. Proponujemy punkt drugi planu rozpatrywać w styczniu, w Zakopanem. Nie ważne czy będzie to rozpatrywane w Zakopanem, czy w Warszawie, ale to i tak musi być rozpatrzone w styczniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#TadeuszTomaszewski">Sądzę, że plan pracy to obraz tego, czym Komisja chce się zająć. W moim mniemaniu za dużo jest tutaj tematów informacyjnych, a za mało tego, co jest sensem pracy Komisji, czyli tworzenie warunków prawno-organizacyjnych do funkcjonowania sportu w Polsce. Nie chciałbym wskazywać miejsca, które należy wykreślić i wprowadzić, ponieważ do tego jest prezydium. Chcę zasygnalizować następujące sprawy, jeżeli chodzi o legislację i tworzenie prawa, bo jeżeli będziemy – jako Komisja – czekać na projekty rządowe, to będzie tak, jak w poprzedniej kadencji, że doczekamy się jednego przez 2 lata. W związku z tym, jeżeli jesteśmy przekonani, że w jakimś obszarze propozycja jest dojrzała, to powinna być przez Komisję przygotowana inicjatywa. Powinna być powołana podkomisja, do przygotowania komisyjnego projektu nowelizacji ustawy o kulturze fizycznej w zakresie świadczeń dla medalistów Igrzysk Paraolimpijskich oraz Światowych Igrzysk Głuchych – tych, których do tej pory nie objęliśmy tymi świadczeniami. Wczoraj odbyła się projekcja filmu dotycząca sportu osób niepełnosprawnych. Miałem możliwość w niej uczestniczyć. Była tam grupa sportowców niepełnosprawnych i bardzo prosili, aby Komisja zechciała zająć się dwiema sprawami. Pierwsza to rozwiązanie systemowe, o którym wspomniałem wcześniej, a druga kwestia to państwowy system wsparcia sportu kwalifikowanego osób niepełnosprawnych. Pierwsza sprawa jest prosta bo dotyczy ustawy, druga natomiast dotyczy między innymi systemu stypendiów. Dziś wysokość tych świadczeń jest zasadniczo zróżnicowana między sportem osób niepełnosprawnych a sportem olimpijskim, najlepsi otrzymują około 3000 zł a niektórzy tylko 700 zł. Dziś profesjonalizacja sportu osób niepełnosprawnych jest duża. Wielu z nich musi na 60–80 dni w roku wyrwać się ze środowiska pracy. Muszą więc mieć pewną rekompensatę za utracone dochody. W związku z tym podkreślają, że taka dysproporcja jest nieuzasadniona. Nie chcę wchodzić w szczegóły, chcę tylko zasygnalizować temat.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#TadeuszTomaszewski">Powinniśmy się zając nowelizacją ustawy o kulturze fizycznej oraz nowelizacją regulaminu Sejmu. Mówiliśmy na jednym z posiedzeń Komisji, że będziemy zabiegać o to, aby nasza Komisja zajmowała się sprawami turystyki. Nowelizacja regulaminu Sejmu jest bardzo prosta, ponieważ zamienia się zakres funkcjonowania Komisji oraz – ewentualnie – jej nazwa.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#TadeuszTomaszewski">Kolejna sprawa, jeżeli chodzi o tematy informacyjne, to sprawa dotycząca systemu finansowego wsparcia sportu kwalifikowanego osób niepełnosprawnych z budżetu państwa. Bardzo ważna kwestia, która jest w planie tylko zasygnalizowana w czerwcu, dotyczy inwestycji sportowych. Bardzo wiele samorządów wojewódzkich wysyła do mnie pisemne protesty przeciwko centralizacji środków z dopłat do gier liczbowych na inwestycje sportowe. W ciągu ostatnich dwóch lat znacząco zmniejszono środki finansowe dla województw dlatego, że pojawiły się nowe programy. Ale ci ludzie mówią, że jeżeli są nowe programy to niech państwo przyjmuje założenia, ale decyzję pozostawiają nam. Dlaczego ma to być podejmowane przez ministra? Będzie on lepiej wiedział, gdzie w województwie, czy w gminie ma być boisko wielofunkcyjne? Chcę zaproponować taki temat na marzec, plan inwestycji strategicznych dla sportu polskiego oraz inwestycji o charakterze wojewódzkim. Dziś województwa nie mogą podejmować decyzji, ponieważ nie mają limitów z dopłat do gier liczbowych po to, aby budować własne programy rozwoju bazy sportowej. Bez tego nie mamy o czym mówić. Jako Komisja nie powinniśmy tego odpuszczać w żadnym wypadku. Zaopiniować Ministrowi propozycję podziału środków z dopłat do gier liczbowych w obszarze bazy sportowej, ile na strategiczne, a ile na wojewódzkie. Jeżeli chodzi o strategiczne to także z wykazem przedsięwzięć. Kolejna kwestia, to założenia programowe i organizacyjne dwóch programów, które funkcjonują, mianowicie „Boisko wielofunkcyjne” oraz „Blisko boisko”. Co do samych programów nie mam uwag, ale co do całej logistyki z tym związanej, po dwóch latach pojawia się ich wiele.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#TadeuszTomaszewski">Kolejna ważna sprawa, która ma dobre hasło, a mianowicie „Boisko w mojej gminie”. Kiedyś musimy dowiedzieć się tego, jak rząd chce zrealizować zapowiedzi pana premiera. Cztery lata i ma powstać 2012 boisk, w pierwszym półroczu należy zapytać ministerstwo o założenia programowe. Skąd ma on być finansowany itd. Ze względu na zainteresowanie społeczne to także powinno się znaleźć w planie.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#TadeuszTomaszewski">Jednym z zadań Komisji jest przyglądanie się wdrażaniu ustaw, które realizuje rząd. W poprzedniej kadencji Sejmu pojawiła się ustawa o Euro 2012. Jedna część już jest, mówiąca o tym, że Rada Ministrów określi w drodze rozporządzenie wykaz przedsięwzięć Euro 2012, ale nie ma bardzo ważnego dokumentu, jakim jest wieloletni program przygotowania i wykonania przedsięwzięć Euro 2012. Jak nie ma tego programu, to nie ma źródeł finansowania sześciu stadionów i dwóch innych obiektów związanych z infrastrukturą. Jak nie ma tego dokumentu to samorządy nie mają instrumentu do przygotowania własnych projektów uchwał. Żadna regionalna Izba Obrachunkowa nie pozwala im się zadłużyć poza możliwość, jaką mają. Nie ma tego programu, to nie ma możliwości organizacji zadań w tym ogłaszania przetargów. Powinniśmy zapoznać się ze stanem prac nad projektem rozporządzenia wynikającego z art. 5 ustawy o przygotowaniu turnieju Euro 2012, dotyczącego wieloletniego programu przygotowania przedsięwzięć Euro 2012. Tego nie wolno nam odpuścić.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#TadeuszTomaszewski">W marcu większość tematów dotyczy zdrowia. Pierwszy, opieka medyczna nad sportowcami w zakresie bieżącego monitorowania ich stanu zdrowia. Informacja o usługach proponowanych dla sportowców przez przychodnie sportowo lekarskie, a drugi punkt dotyczy sportu kwalifikowanego. Musimy podejść do tego systemowo, mianowicie reguluje to nowe rozporządzenie, które rozszerza opiekę finansowaną z Narodowego Funduszu Zdrowia, o zawodników między 21 a 23 rokiem życia. Naszym zadaniem jest sprawdzenie tego, jak państwo realizuje ten obowiązek. Nas interesuje tylko to, co wykonuje państwo.</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#TadeuszTomaszewski">Chcę zapytać także o pkt. 7 w kwietniu. Mowa jest o roli udziału szkolnych klubów, UKS, TKKF w realizacji rządowych programów rozwoju i popularyzacji kultury fizycznej i sportu w Polsce. Moim zdaniem, jeżeli chcemy wymieniać jakieś zrzeszenia, to nie wyczerpuje to listy podmiotów uczestniczących w rządowych programach. Autor tego punktu coś miał na myśli. Jeżeli chcemy się zajmować tylko tymi podmiotami, to pojawia się pytanie dlaczego tylko tymi, a nie innymi? Sformułujmy to w ten sposób, żebyśmy wysłuchali informacji na temat realizacji rządowych programów związanych z popularyzacją kultury fizycznej i sportu w Polsce oraz zamierzeń na przyszłość. Pojawią się tam podmioty, które realizują te zadania. Chyba, że jest inne przesłanie, na przykład ze wskazaniem na sytuację prawną itd.</u>
<u xml:id="u-10.7" who="#TadeuszTomaszewski">Chciałbym się również zapytać, co autorzy mieli na myśli podając punkt, informacja na temat współpracy Ministra Sportu i Turystyki z organizacjami pozarządowymi w zakresie zadań i upowszechniania sportu. W punkcie wyżej jest przecież to samo. Moim zdaniem jeżeli autorzy chcą dążyć do systemowych rozwiązań (a uważam, że to powinniśmy czynić), to powinna być to informacja na temat programów współpracy organizacji pozarządowych z Ministerstwem Sportu i Turystyki. Programu, który powinien być wzorowany na ustawie o pożytku publicznym i wolontariacie, czyli zasad systemowych i współpracy.</u>
<u xml:id="u-10.8" who="#TadeuszTomaszewski">Kolejny pkt. nr 8 w maju to informacja na temat współpracy międzynarodowej w zakresie wymiany młodzieży kultury fizycznej i sportu. W ogóle nie mogę połapać się, o co chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JacekFalfus">Panie pośle, nie ulega wątpliwości, że mówi pan o wielu istotnych rzeczach, tylko pytanie jest takie, czy składał pan swoje propozycje do planu pracy? Umawialiśmy się tak, że każdy mógł składać do programu swoje propozycje. Sądzę, że pan tego nie złożył, bo na pewno byśmy się tym zajmowali. Chciałbym, żeby pan spisał to w formie konkretnych wniosków. Jeżeli chodzi o uwagi, które uściślają pewne tematy, to jak najbardziej powinniśmy nad nimi dyskutować, aby temat był jasny i klarowny.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#TadeuszTomaszewski">Na pewno znajdzie się to w sprawozdaniu z posiedzenia Komisji, ale jak zajdzie taka potrzeba to złożę to na piśmie. Jeszcze jedna sprawa, dotycząca pkt. nr 9 w maju. Są tam dwie informacje, zasadniczo ze sobą zbieżne. Chcę zapytać, dlaczego mamy mówić dwa razy to tej samej sprawie? Raz o funkcjonowaniu, a potem o aktualnych uwarunkowaniach programu, tego samego systemu. Trzeba raz o tym powiedzieć. Chodzi o to, abyśmy się przyjrzeli systemowi szkolenia i współzawodnictwa młodzieży uzdolnionej sportowo. Są tam uwarunkowania prawne i organizacyjne, a z materiału będzie wynikało, czy coś należy zmienić. Dlatego moja propozycja jest taka, aby zrobić z tego jeden temat, a nie dwa.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#TadeuszTomaszewski">O kolejnej sprawie wspomniałem na początku. Chodzi o plany inwestycyjne. Jeżeli chcemy bardziej strategicznie do tego podejść – to można, natomiast w temacie pod nr 11 powinniśmy czynić to wspólnie z Komisją Skarbu Państwa. Chcemy się przyjrzeć obiektom, których właścicielem jest Skarb Państwa. Możliwości decyzyjnych w tej sprawie mamy niewiele. W związku z tym, jeżeli coś co w swojej gestii ma Komisja Skarbu Państwa, to należy dyskutować wspólnie z nią, zwłaszcza jeżeli chodzi o temat toru wyścigów konnych. Uważam, że powinniśmy połączyć tematy nr 11 i 12 z czerwca. Obiekty zarządzane przez Skarb Państwa i jednocześnie kwestia stadniny koni do celów sportowych – te dwa tematy powinniśmy przedyskutować wspólnie z Komisją Skarbu Państwa. Ponieważ stadniny są jednoosobowymi spółkami Skarbu Państwa albo spółkami z udziałem Skarbu Państwa. Dlatego rozpatrywanie tego, bez udziału Komisji Skarbu Państwa, nie ma większego sensu.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#TadeuszTomaszewski">Ostatnia sprawa, należy rozważyć możliwość przeprowadzenia w lipcu przekrojowego posiedzenia Komisji dotyczącego przygotowań do Euro 2012 łącznie z Komisją Infrastruktury. W temacie zawarte są drogi, lotniska, centra pobytowo-szkoleniowe a nie tylko obiekty sportowe.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#TadeuszTomaszewski">Na koniec pytanie: czy panowie posłowie z Platformy Obywatelskiej przewidują w programie powołanie odrębnej stałej Komisji do spraw Euro 2012? Gdy kształtowała się ta kadencja mówiono, że zostanie rozważone powołanie Komisji. Jeżeli nie ma takiego zamiaru, to według mnie w naszej Komisji powinniśmy powołać stałą podkomisję do spraw Euro 2012.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#TadeuszTomaszewski">W sprawie wyjazdów sądzę, że Komisja musi zaplanować pewne rzeczy, które przedstawia marszałkowi Sejmu, a z tych planów wychodzą trzy lub cztery sprawy. Nie tylko od naszej Komisji zależą wyjazdy zagraniczne, ale również od naszych partnerów. Jeżeli nie będzie tego w planie pracy Komisji to później nie ma przesłanek do występowania o szczegóły związane z wyjazdem. Pan poseł Eugeniusz Kłopotek wspomniał, że co powie prasa o tym, że posłowie byli na Pucharze Świata? Pytam się, a gdzie mają być posłowie Komisji Kultury Fizycznej i Sportu jak nie na największej imprezie sportowej? Wiedzą państwo, skąd wynikają nasze obawy? Wynikają one z poprzedniej kadencji. Dziennikarze jeździli nie za Komisją, a za przewodniczącym, który pewnego sylwestrowego dnia miał kłopot i następnie sprawdzano, czy jest to stosowane także w życiu publicznym. Uważam, że nie powinniśmy działać pod presją dziennikarzy. Zgodnie z regulaminem Sejmu mamy prawo i obowiązek przeprowadzania wizytacji i kontroli. Takie działania i wydatki jak budowa skoczni w Malince, inwestycji w COS, organizacji światowej imprezy, wymagają wizytacji. Pytanie brzmi, czy wizytacja powinna odbywać się całą Komisją, czy tylko Prezydium Komisji z udziałem zainteresowanych posłów?</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#TadeuszTomaszewski">Konkludując, chcę zaproponować, aby dziś jeszcze tego planu pracy nie przyjmować. Ci, którzy są zainteresowani zmianami i poprawkami będą mogli przedstawić swoje propozycje. Po naniesieniu poprawek, ponownie przedstawimy Komisji plan pracy do zaakceptowania. Jak wspomniałem według mnie za dużo jest tematów informacyjnych, a za mało systemowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JacekFalfus">Chcę przypomnieć, że jesteśmy zobowiązani do końca roku przyjąć plan pracy na pierwsze półrocze 2008 roku. Dostałem jednak podpowiedź, że do 12 stycznia 2008 roku, więc nie ma problemu. Chcę jednak powtórzyć, że lepiej jest wcześniej napisać swoje propozycje, żeby Prezydium Komisji miało świadomość jakiego rodzaju kwestie najbardziej interesują całą Komisję, niż na koniec podawać rzeczy w momencie gdy ustalony jest pewien plan. Myślę, że uściślenie tego programu jest konieczne, żeby wszystkie tematy były jednoznacznie określone. Proponuję, aby na tym posiedzeniu Komisji złożyć wszystkie dodatkowe wnioski, po to abyśmy mogli to rozpatrzyć. Przedstawię to pani przewodniczącej Elżbiecie Jakubiak, abyśmy mogli w styczniu wszystko zakończyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#IreneuszRaś">Jestem za tym, abyśmy jeszcze przedyskutowali plan pracy. Uważam, że warto poczekać i w zgodzie przyjąć całość. Natomiast dla uporządkowania swojej pracy w styczniu moglibyśmy przyjąć tylko tę część.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#IreneuszRaś">Jeżeli chodzi o wyjazdy, to nie jest źle jeżeli dziennikarze będą za nami jeździć, byleby nie oznajmiali o pracy w ten sposób, jak to było w poprzedniej kadencji.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JacekFalfus">Chcę powiedzieć, że kwestia przyjazdu do Zakopanego była bardzo dokładnie rozważana, ponieważ jak państwo pamiętacie, pojawiło się wiele zastrzeżeń dotyczących działania COS w Zakopanem. Pewna ostrożność przy organizowaniu wcześniejszych wyjazdów nakazywała, żeby korzystać z zaproszeń, ponieważ zastrzeżenia dotyczyły między innymi rozrzutności i złej gospodarki finansami. Pojawiły się także kwestie dotyczące Polskiego Związku Narciarskiego. Dlatego nasza ostrożność była potrzebna, ale jeżeli teraz nie ma takich negatywnych kwestii to można to uzgodnić.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#EugeniuszKłopotek">W jakim okresie odbędzie się posiedzenie Komisji w Zakopanem, proszę podać dokładną datę? Czy to będzie jednodniowe czy trzydniowe? Kto będzie płacił za hotele? Czy to będzie Kancelaria Sejmu czy posłowie? Czy posłowie otrzymają bezpłatnie bilety na Puchar Świata na trybunę honorową, czy normalnie zapłacą za bilety i jak będzie miejsce, to sobie gdzieś tam postoją? Są to bardzo ważne pytania, ponieważ w poprzednich latach było wiele emocji w związku z tym, a dodatkowo jak przewodniczący został ubrany w specjalny strój, który otrzymał bezpłatnie, to zrobiła się totalna afera.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JacekFalfus">Jeżeli jest zatwierdzone wyjazdowe posiedzenie Komisji to za wyjazd płaci Kancelaria Sejmu. Natomiast kwestia udziału na zawodach, to trudno powiedzieć, ponieważ w zależności od sytuacji jest to inaczej rozpatrywane. W zeszłym roku wszyscy płacili za bilety. Posiedzenie nie jest jeszcze przesądzone, ale jeżeli się odbędzie, to będzie ono maksymalnie dwudniowe. Wyjazd do Zakopanego jest dziś omawiany, prezydium Komisji nie przewidywało wyjazdu do Zakopanego.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#BogusławWontor">Moim wnioskiem do projektu planu pracy Komisji jest wniosek byłego posła Czesława Fiedorowicza. Prosił, aby prezydium Komisji uwzględniło tę prośbę. Widzę, że zabrakło tego w planie pracy więc pozwolę sobie ponowić tę prośbę, czyli wykorzystanie funduszy unijnych do realizacji inwestycji w sporcie i finansowaniu imprez w zakresie kultury fizycznej na przykładzie województwa lubuskiego. Jest to propozycja posiedzenia wyjazdowego. Składam wniosek do prezydium. Chcę powiedzieć, że w art. 150 regulaminu Sejmu napisane jest, że prezydium Komisji opracowuje projekt planu pracy Komisji. To nie my, posłowie to opracowujemy, tylko odnosimy się do tego. Myślę, że każdy ma prawo odnieść się do planu pracy proponowanego przez prezydium Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JacekFalfus">Nikomu nie odbieramy takiej możliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#BogusławWontor">Mówiłem w kontekście tego co pan przewodniczący mówił do pana posła Tadeusza Tomaszewskiego. Pozycja nr 5 w marcu dotyczy opieki medycznej. Mam pytanie do prezydium Komisji i przedstawicieli rządu, czy będziemy w stanie do marca powiedzieć coś na ten temat w momencie, gdy pewne przepisy dopiero wchodzą w życie? Może lepiej odłożyć to na drugie półrocze, żeby była jakaś ocena funkcjonowania nowo wprowadzonych przepisów. Może ja to źle rozumiem, możliwe, że chodzi tutaj o coś innego, ale jeżeli nie, to myślę, że marzec jest za wczesnym terminem na rozpatrzenie tej sprawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#TomaszMarcinkowski">Jest to temat, który będzie omawiany przede wszystkim przez ministra zdrowia oraz NFZ. Dobrze byłoby usłyszeć jak Ministerstwo wdraża ten Fundusz. Myślę, że sport jest przygotowany do tego, aby wykorzystać te środki i chcemy, aby do 23 roku życia nasza młodzież była badana. Jest to tylko kwestia podziału środków finansowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#BogusławWontor">Rozumiem to, co mówi pan dyrektor i jest to oczywista sprawa, że minister zdrowia powinien to wdrożyć. Dla mnie jest to niewyobrażalne, żebyśmy musieli zwoływać posiedzenie Komisji po to, żeby zobaczyć, czy minister realizuje swoje konstytucyjne obowiązki. Wydaje mi się, że powinniśmy ocenić funkcjonowanie. Tutaj niestety nie będzie funkcjonowania, a możemy co najwyżej obserwować i zrobić dezyderat po to, żeby coś przyspieszyć jeżeli nie będzie wprowadzone. Jeżeli to ma mieć takie ukierunkowanie to się zgadzam, tylko że ten rząd miał funkcjonować normalnie, więc nie powinno być tego typu rzeczy.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#BogusławWontor">Kolejny punkt nr 6 w kwietniu. Przyznam się, że nie rozumiem tematu, aktualny stan aktów prawnych, w tym wykonawczych regulujących sposób funkcjonowania sportu polskiego. Rozpatrzenie informacji ministra sportu i turystyki o założeniach przygotowanej ustawy o sporcie. Mam pytanie do drugiej części tematu, czy to do kwietnia będzie przygotowane? Prosił bym o ustosunkowanie się prezydium Komisji także do punktu pierwszego, co dokładnie miało na myśli.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#BogusławWontor">Pozycja nr 7 również w kwietniu – jeżeli zapis miał pozostać taki jak jest, to proponuję dopisać „AZS i LZS”, wtedy ujęlibyśmy wszystkie najważniejsze organizacje. Zgodzę się z wypowiedzią pana posła Tadeusza Tomaszewskiego, że to ciągle nie są wszystkie, ale wtedy można byłoby na przykładzie tych organizacji, ponieważ są one największe i realizują najważniejsze programy.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#BogusławWontor">Pozycję nr 8 w maju bym przeredagował i proponuję, żeby brzmiało to tak: informacja na temat dotychczasowej współpracy międzynarodowej w sporcie młodzieżowej oraz zamierzenia rządu w tym zakresie. Byłoby to czytelniejsze. Punkt nr 9 w maju można byłoby zapisać, rozpatrzenie informacji o funkcjonowaniu szkolenia, i tutaj dodałbym – i współzawodnictwa młodzieży uzdolnionej sportowo. Wtedy punkt drugi byłby niepotrzebny, ponieważ wyczerpywało to w całości temat.</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#BogusławWontor">Mam pytanie, do pozycji nr 10 w czerwcu, gdy będziemy rozpatrywali stan przygotowań do Igrzysk Olimpijskich, czy nie będzie to trochę za późno? Będzie to już zamknięcie. Nie będzie można nic zrobić, tylko zostaniemy poinformowani o tym, co zostało zrobione. Jeżeli mielibyśmy coś pomóc, to powinno być to wcześniej. Jeżeli pan dyrektor powie, że to wystarczy, to się pod tym podpiszę, ponieważ jest pan lepszym fachowcem ode mnie. Pozycja nr 13: rozpatrzenie informacji na temat kierunków rozwoju Centralnych Ośrodków Sportu. Zaskoczyło mnie to, że pomimo ostatnich doniesień medialnych w zakresie COS, to dopiero na czerwiec planowana jest dyskusja na ten temat. Myślałem, że będzie to jeden z pierwszych punktów, abyśmy mogli się zastanowić nad tym, jak wygląda sytuacja, patrząc na działania i politykę, która była prowadzona w tym zakresie. Chodzi o to, żeby jak najszybciej pomóc rządowi a nie rozliczać poprzedników, czy karcić tych, którzy rządzą teraz.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JacekFalfus">Jeżeli chodzi o informację ministra zdrowia o dostępność badań lekarskich, to zapis jest jak najbardziej adekwatny.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#BogusławWontor">Nie chodziło mi o zapis, tylko o to, czy termin nie jest za wczesny.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JacekFalfus">Jak najbardziej, ponieważ będziemy mówili o opiece medycznej nad sportowcami a ten punkt się bardzo dobrze z tym komponuje. Chodzi o to, dlaczego mamy pytać? Mamy pytać dlatego, że ostatnie dyskusje wskazywały na to, że jest bardzo mało lekarzy, którzy mogą wystawiać sportowcom zaświadczenia lekarskie. Będziemy rozmawiali, na ile to się zmieniło oraz jaka jest dostępność lekarzy sportowych dla klubów sportowych. Badania okresowe dla sportowców powinny być tanie i skuteczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#IreneuszRaś">Chodzi o to, abyśmy się zorientowali jak przebiega wdrażanie tego, ponieważ ważna jest dostępność. Będzie to dobry czas do tego abyśmy się dowiedzieli, czy w całej Polsce jest to dobrze wdrażane.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JacekFalfus">Nie opracowywałem tego planu i nie uczestniczyłem w posiedzeniu prezydium Komisji, ale jeżeli chodzi o pkt. nr 6, gdzie jest zapis aktualnych aktów prawnych w tym wykonawczych regulujących sposób funkcjonowania polskiego sportu, to wiemy, że wiele aktów prawnych i wykonawczych nie funkcjonuje dobrze i nie chodzi tutaj tylko o te wykonywane przez ministra sportu. Wiemy także, że to wszystko ma naprawić duża ustawa o sporcie. Niestety, nad nią będziemy pracować dużo i niekoniecznie szybko, ponieważ chcemy, aby była skuteczna. Musimy się zastanowić, jakie zapisy prawne należy zmienić w obecnie istniejących przepisach, aby ten sport reformować w zadaniach, które i tak znajdą się w nowej ustawie o sporcie, ale jest to zbyt długi okres oczekiwania. Jest to zapis, który dawałby nam pogląd na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#RomanKosecki">Długo czekałem na swoją wypowiedź i chciałem prosić o to, że gdy państwo dokładnie nie widzą, kto się pierwszy zgłasza, to żeby sobie zapisywali. Zostałem pominięty parokrotnie i uważam to za lekceważenie mojej osoby. Bardzo proszę o sprawne prowadzenie posiedzenie Komisji i dopuszczania do głosu wedle kolejności. Jak ja byłem wiceprzewodniczącym to starałem się to zapisywać i podpowiadać przewodniczącemu.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#RomanKosecki">Razem z wiceprzewodniczącym Komisji Ireneuszem Rasiem oraz przewodniczącym Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, panem posłem Andrzejem Smirnowem, rozmawialiśmy o tym, aby zrobić wspólne posiedzenie Komisji dotyczące nauczania wychowania fizycznego w szkołach podstawowych w klasach 1–3. Pojawiło się to nawet w mediach, więc uważam, że warto byłoby zając się tym tematem. Tyle się mówi na temat, co zrobić, aby poprawić tę sytuację. Uważam, że jest to złoty wiek dziecka i one najszybciej się wtedy uczą. Proponowałbym to dodać w kwietniu, gdzie mamy informację o szkolnych i uczniowskich klubach sportowych, realizację rządowych programów oraz plany i założenia na przyszłość. Albo można to zrealizować wcześniej. Myślę, że jest to temat do poważnej dyskusji i możemy się przyczynić do tego, że będzie lepsze szkolenie dzieci i młodzieży. Oddzielenie lekcji wychowania fizycznego od pozostałych, jest – według mnie – potrzebne. Znam to z własnego doświadczenia, że dzieci, gdy przychodzą na pierwsze zajęcia, czyli tak zwaną selekcję, nie są w stanie zrobić przewrotu w przód dlatego, że są zaniedbane w szkołach.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#RomanKosecki">Chciałbym się jeszcze odnieść do sprawy wyjazdowego posiedzenia Komisji. Na takim posiedzeniu byłem dwa razy. Obie przeszły bez żadnych ekscesów. Wydaje mi się, że jeżeli ludzie zachowują się kulturalnie, to nie ma się czego bać. Nie rozumiem też pewnych sugestii dotyczących wyjazdowych powiedzeń. Może na takie posiedzenie do Zakopanego powinniśmy pojechać tramwajem, a jeżeli ktoś będzie chciał iść zobaczyć skoki to powinien stanąć za płotem? Przesadzamy z obsesją, że ktoś nas obserwuje. Obserwują nas ponieważ, jest nas tylko 460 w kraju.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JacekFalfus">Co do kolejności przy zabieraniu głosu, to wydaje mi się, że wszyscy jesteśmy na posiedzeniu od początku do końca i nie ma większego znaczenia, kto wypowiada się pierwszy, a kto ostatni.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#RomanKosecki">Pozwolę sobie przerwać panu przewodniczącemu, choć wiem, że jest to niekulturalne. Przypominam, że są różnego rodzaju inicjatywy poselskie. Jedna z takich inicjatyw, którą bardzo wspieram, dotyczy paraolimpijczyków i zgłosił ją pan poseł Tadeusz Tomaszewski. Mogło być tak, że ja bym zgłosił ją wcześniej.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JacekFalfus">Jeżeli kogoś w ten sposób pominąłem to, proszę mi wierzyć, nie zrobiłem tego świadomie.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#UrszulaJankowska">Czym kierowało się Ministerstwo Sportu i Turystyki proponując informację na temat finalnego stanu przygotowań do Igrzysk XXIX Olimpiady Pekin 2008 oraz Igrzysk Paraolimpijskich w czerwcu? Kierujemy się przede wszystkim terminem kwalifikacji olimpijskich oraz wydarzeń z tym związanych. W czerwcu ta informacja będzie pewniejsza.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#BogusławWontor">Jeżeli państwo uważają, że to dobry termin, to się z tym zgadzam i nie trzeba uzasadniać.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#UrszulaJankowska">Przypominam, że Igrzyska zaczynają się 8 sierpnia, ostateczne przyjęcie składu odbędzie się na początku lipca. Dlatego, początek czerwca jest dobrym terminem w którym można podjąć dodatkowe działania, a dodatkowo Komisja będzie miała dużo pełniejszą wiedzę, niż gdyby odbyło się to na przykład w lutym.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#TomaszMarcinkowski">Pan poseł Roman Kosecki zadał pytanie dotyczące wspólnego posiedzenia Komisji Kultury Fizycznej i Sportu oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, na którym miałby być omawiany temat wychowania fizycznego w klasach 1–3. Oczywiście, takie posiedzenie mogłoby się odbyć. System szkolny jest taki, że sami nauczyciele mają możliwość wyboru lekcji. Jeżeli już są prowadzone, to są prowadzone „na szpilkach”. Wiem to z doświadczenia pracy w szkole. Nasze koleżanki przychodziły w szpilkach i tak naprawdę lekcje odbywały się na zasadzie „macie piłkę i grajcie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#AndrzejKram">Pozwolę sobie poddać pod rozwagę, czy nie byłoby wskazane wprowadzenie do planu pracy Komisji tematu, informacja o działaniach ministra sportu zmierzających do wzmocnienia nadzoru nad wydatkowaniem środków finansowych, w szczególności poprzez zwiększenie roli kontroli wewnętrznej, w tym komisji rewizyjnych organizacji będących beneficjentami tych środków. Z kontroli przeprowadzonych przez NIK wynika, iż wskazanym jest wzmocnienie nadzoru nad wydatkowaniem środków finansowych, przekazywanych przez Ministerstwo Sportu i Turystyki, organizacjom sportowym. Przeprowadzanie kontroli w szerszym zakresie przez aparat etatowy resortu jest – moim zdaniem – trudno wykonalne, ze względu na koszty, które pociągnęłoby za sobą zaangażowanie sporej ilości dodatkowych kontrolerów. Może kiedyś będzie nas na to stać. Dlatego, proponowałem swego czasu działania mające na celu zwiększenie aktywności komisji rewizyjnych w organizacjach sportowych. Propozycje te nie zostały bez echa, albowiem zarówno Polska Konfederacja Sportu, jak również Ministerstwo Sportu i Turystyki, zorganizowały konferencje szkoleniowe dla przewodniczących komisji rewizyjnych związków sportowych, które rzeczywiście przyniosły rezultaty. Proponuję jednak poczynienie następnego kroku w tym kierunku poprzez opracowanie w resorcie pisemnych wytycznych obejmujących wskazówki, jak przeprowadzać kontrole, a w szczególności – jak je dokumentować. Wytyczne te należałoby rozesłać nie tylko do związków sportowych, ale także do wszystkich organizacji otrzymujących środki finansowe z Ministerstwa Sportu i Turystyki. Opracowanie wytycznych jest wręcz konieczne, ponieważ komisje rewizyjne często nie mają orientacji, w jaki sposób należy kontrolować i jak to dokumentować. Wskazanym byłoby poczynienie stosownych działań, mających na celu wzmocnienie roli komisji rewizyjnych, w praktyce w organizacjach sportowych często traktowanych jako instytucje marginalne, chociaż co innego wynika ze statutu. Dlatego poddaję pod rozwagę, czy nie byłoby możliwe wpisywanie do niektórych umów dotyczących zadań zleconych, obowiązku przeprowadzania kontroli przez komisie rewizyjne, z których protokół należałoby dołączyć do rozliczenia. Pragnę wskazać drogę do wzmocnienia nadzoru nad wydatkowaniem środków finansowych w sposób realny, bez zwiększania kosztów. Jest to możliwe tym bardziej, iż członkowie komisji rewizyjnej, działacze danej dyscypliny sportu, posiadają tę wiedzę i orientację w zakresie kontrolowanej działalności, której nie posiadają zawodowi rewidenci.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#UrszulaJankowska">Ministerstwo Sportu i Turystyki widząc problem, kontynuuje prace związane z planem pracy na pierwsze półrocze. Departament Prawno-kontrolny opracowuje takie zasady i będzie następne szkolenie dla komisji rewizyjnych w polskich związkach sportowych oraz organizacjach pozarządowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#TomaszMarcinkowski">Chcę tylko uzupełnić, że tę pracę zaczynamy przede wszystkim od siebie, czyli działalność kontrolna względem wszystkich pracowników, którzy obecnie są w ministerstwie. Będzie ona wzmocniona o dość solidne szkolenie. Departament Sportu Kwalifikowanego i Młodzieżowego przygotował dwie konferencje, na której były również przedstawiciele NIK. Planowane jest także szkolenie dla systemu szkoleń młodzieżowych. W 2007 roku się to nie udało, ale myślę, że w kwietniu 2008 roku uda nam się to zrealizować.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JacekFalfus">Wydaje mi się, że pan Andrzej Kram mówił o nieco innej sprawie. To, co państwo proponują, to jest podnoszenie kwalifikacji komisji rewizyjnych, które później działają. Natomiast pan Kram wskazywał, na określenie pewnych wytycznych, które byłby niejako obligatoryjne dla komisji rewizyjnych. Jeżeli to można byłoby włożyć komisjom do realizacji, to będzie to duża pomoc, ponieważ każdy, kto zostanie wybrany do takiej komisji, musiałby się zapoznać z wytycznymi, a później stosować je w swojej pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#TadeuszTomaszewski">W tym, co pan przewodniczący powiedział, jest pewne niebezpieczeństwo przekroczenia pewnej cienkiej linii. Nie są to komisje rewizyjne Ministerstwa Sportu i Turystyki, tylko samodzielnych podmiotów pozarządowych. Wytyczne można wydawać do podmiotów, które są podległe, natomiast nie można tego stosować do podmiotów pozarządowych. Można to zrobić tak jak mówił pan Tomasz Marcinkowski. W ramach ostatniej sfery pożytku publicznego, wspieranie techniczne i organizacyjne organizacji pozarządowych na konferencjach szkoleniowych. Można przygotować protokół kontroli włącznie z wytycznymi i powiedzieć, że z tego można brać przykład. Nie można tych organizacji zobowiązywać do czegokolwiek, ponieważ działają one według prawa o stowarzyszeniach. Jeżeli zawierają umowę, to oczywiście zgodnie z nimi organy statutowe mogą podejmować odpowiednie czynności. Propozycja przedstawiciela NIK idzie dość daleko, mówi o obowiązku kontroli każdej umowy. Jeżeli plan pracy danego podmiotu to przewiduje, to można to czynić, ale zrobienie z tego obowiązku jest ingerencją w niezależną organizację pozarządową.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JacekFalfus">Zaczynamy wchodzić w szczegóły. Powinniśmy się zastanowić, czy temat jest potrzebny do omówienia, ponieważ wniosek jest złożony. Jeżeli uznamy, że warto takim kwestiom poświęcić godzinę naszej pracy, to oczywiście zostanie to zapisane.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#TomaszMarcinkowski">Chciałem powiedzieć, że nie chcemy wchodzić w kompetencje tych jednostek. Możemy tylko pokazać drogę, którą mogą iść komisje rewizyjne. Możemy poprosić związki sportowe o to, żeby przewodniczącym komisji była osoba z przygotowaniem ekonomicznym.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#AndrzejKram">Przyznaję rację panu posłowi Tadeuszowi Tomaszewskiemu, źle się wyraziłem. Nie chodziło o wytyczne, ale o materiały pomocnicze. Natomiast na próbę, w konkretnych umowach mogłoby być wpisane wskazania odnośnie działania komisji rewizyjnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JacekFalfus">Proszę o złożenie pisemnego wniosku. Zostanie on rozpatrzony przez prezydium Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#AndrzejGutMostowy">Czy kwestia wyjazdu do Zakopanego jest przesądzona, czy będziemy głosować?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#JacekFalfus">Jest złożony wniosek i komisja musi podjąć decyzję, czy ono się odbędzie, czy nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#AndrzejGutMostowy">Z tego co wiem został zgłoszony wniosek przez pana posła Ireneusza Rasia, o to abyśmy uchwalili plan pracy na styczeń. Jeżeli ma być wyjazd do Zakopanego, to trzeba poczynić odpowiednie czynności organizacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#IreneuszRaś">Z rozmów, które przeprowadzałem z panią przewodniczącą Elżbietą Jakubiak wynika, że wieczorem w czwartek po zakończeniu posiedzenia Sejmu udalibyśmy się do Zakopanego, a wszystkie prace Komisji odbyły by się w piątek, od rana do godziny 16. Czyli 25 stycznia byłby dniem posiedzenia Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#TadeuszTomaszewski">Proszę o przeanalizowanie tej sytuacji, ponieważ zwołamy posiedzenie Komisji a pojawią się problemy formalne, na przykład z frekwencją. Proponuję, aby to przeanalizować. Można rozwiązać to inaczej i zrobić wyjazdowe posiedzenie z udziałem zainteresowanych posłów, są wtedy inne procedury. Jeżeli zwołamy posiedzenie i nie będzie 1/3 posłów, to będą państwo świecić oczami przed zaproszonymi gośćmi? Jeżeli jest posiedzenie i kończy się wnioskami to musi być określone kworum. Na wyjazdowe posiedzenia ludzie się przygotowują, nadają temu spotkaniu określoną rangę, nie możemy lekceważyć tych ludzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#IreneuszRaś">Uściślijmy tę propozycję. Trzeba skonsultować z wszystkimi członkami Komisji, czy deklarują wzięcie udziału w tym posiedzeniu. Jeżeli będzie więcej niż 50% posłów zdeklarowanych to jest posiedzenie Komisji. Jeżeli będzie mniej to może w ogóle się nie odbyć. Więc sprawdźmy wolę zorganizowania tego posiedzenia Komisji w Zakopanem.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JacekFalfus">Jeżeli będzie mniej niż 50%, to będzie tylko poszerzone posiedzenie Prezydium Komisji. W tym przypadku nie wiem, czy w Zakopanem będziemy rozmawiać o Szczyrku.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#IreneuszRaś">Sprawdźmy najpierw jaka grupa posłów wyraża chęć uczestniczenia w wyjazdowym posiedzeniu Komisji w Zakopanem 25 stycznia 2008 roku.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#JacekFalfus">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem punktu programu polegającym na odbyciu wyjazdowego posiedzenia Komisji Kultury Fizycznej i Sportu w Zakopanem 25 stycznia 2008 roku.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#JacekFalfus">Stwierdzam, że Komisja przyjmuje wniosek przy 9 głosach za, braku głosów przeciw oraz 1 wstrzymującym się.</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#JacekFalfus">Do jutro poroszę złożyć wszelkie pozostałe wnioski dotyczące zmiany planu pracy Komisji. Prezydium podejdzie do tego w sposób bardzo rzetelny. Uzgodnimy to także z przedstawicielem Ministerstwa Sportu i Turystyki.</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#JacekFalfus">Przystępujemy do omawiania kolejnego punktu porządku dziennego, sprawy bieżące.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#BogusławWontor">Mam jeden wniosek, składający się z dwóch części. Chciałbym wnioskować, żebyśmy wystąpili do marszałka Sejmu o zgodę, na powołanie dwóch stałych podkomisji. Jednej do spraw Euro 2012, żebyśmy wyszli naprzeciw pewnym działaniom oraz podkomisji do spraw sportu młodzieżowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#TadeuszTomaszewski">Chcę się zwrócić do wszystkich klubów, aby zechciały rozważyć poparcie poprawki, która została zgłoszona, dotycząca nowej rezerwy celowej. Finansowanie świadczeń dla medalistów Igrzysk Paraolimpijskich i Światowych Igrzysk Głuchych, dla tych, których nie obejmuje ustawa. Było tak w ubiegłym roku, gdzie była rezerwa dotycząca świadczeń dla medalistów Zawodów Przyjaźni 1984, tak samo była w roku 2006, gdy powstała rezerwa dla ustawy, która weszła w życie. Po wymianie zdań w naszej Komisji, większość z nas popiera to aby nowelizować ustawę i dać możliwość świadczeń dla pozostałych, którzy nie zostali tym objęci. Było by to dobre rozwiązanie, zostało tam wpisana kwota 5000 tys. zł. Serdeczna prośba do panów posłów z koalicji, aby zechcieli to rozważyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#JacekFalfus">A skąd zostanie to wzięte?</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#TadeuszTomaszewski">Z obsługi długu publicznego.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#JacekFalfus">Czy przed głosowaniem dostaniemy numer tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#TadeuszTomaszewski">W tej chwili Komisja Finansów Publicznych je rozpatruje, ale trzeba popatrzeć, żeby przynajmniej w tej sprawie Komisja Kultury Fizycznej i Sportu miała czyste sumienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#JacekFalfus">Dobrze byłoby, żebyśmy wiedzieli, który to numer, abyśmy tego nie przeoczyli.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#IreneuszRaś">Być może u nas wygra opinia, że najpierw należy uregulować to ustawowo, a potem w czasie roku budżetowego także można wykonać pewne posunięcia. Rozumiem, że pana poprawka do budżetu wskazuje, aby szybko się uporać z tym problemem. To głosowanie nie będzie zmieniało naszego zdania na temat wprowadzenia nowelizacji ustawy i przekazania środków niepełnosprawnym sportowcom.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#BogusławWontor">Czy mam rozumieć, że Komisja przyjęła moje wnioski dotyczące utworzenia podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#JacekFalfus">Myślę, że prezydium musi się jeszcze określić, w dodatku nie ma teraz kworum. Uznajmy, że jeszcze raz prezydium to przeanalizuje. Nasza Komisja będzie zajmować się także Euro 2012. Powinniśmy ustalić, czy nie będzie żadnych dodatkowych komisji. Prawu i Sprawiedliwości nie zależy na tym, aby powstawała dodatkowa komisja. Po to jest poszerzona Komisja Kultury Fizycznej i Sportu, aby się tym zajmować od początku do końca, również w kontekście Euro 2012. Wrócimy do tego następnym razem i być może będziemy tę sprawę głosować. Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>