text_structure.xml
8.84 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Dzień dobry państwu. Witam państwa bardzo serdecznie. Otwieram posiedzenie do Komisji Infrastruktury. Porządek dzienny przewiduje sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o bezpieczeństwie morskim (druk nr 4463). Czy są jakieś wnioski do porządku dziennego? Nie słyszę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KrzysztofTchórzewski">Proszę pana posła Arkadiusza Litwińskiego, przewodniczącego podkomisji, o przedstawienie projektu ustawy Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Wczoraj, po ukonstytuowaniu się podkomisji, jeszcze tego samego dnia wieczorem, podjęliśmy pracę. W czasie niemal dwugodzinnego posiedzenia podkomisji przeanalizowaliśmy projekt ustawy. Nie wzbudzał on kontrowersji. Zastanawialiśmy się nad koniecznością wprowadzenia pięciu zmian. W żaden sposób nie zmieniają one treści projektu, ale mają charakter merytoryczny. Te pięć poprawek w tekście sprawozdania podkomisji zostało zawartych. W tym tekście zawarto również czternaście poprawek o charakterze legislacyjno-redakcyjnym, w celu zapewnienia spójności tego projektu. Często odnoszą się one do nazwy tego źródła prawa, do którego odnoszą się inne ustawy. Myślę, że na tym mogę zakończyć moją wypowiedź, rekomendując podkomisji przyjęcie tego sprawozdania, mam nadzieję bez uwag. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Jeszcze jedna kwestia – biorąc pod uwagę wczorajszą dyskusję i charakter prac, jeśli mogę, ośmielę się – wiem, że jest to dopuszczalne – zaproponować procedowanie nad tym projektem rozdziałami, a nie oddzielnymi jednostkami redakcyjnymi.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Dziękuję bardzo. Do Biura Legislacyjnego mam pytanie związane z tą propozycją. Czy potrzebne są dodatkowe poprawki legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MariuszPrzerwa">Wszystkie konieczne poprawki legislacyjne zostały przyjęte podczas posiedzenia podkomisji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Dziękuję bardzo. W takim razie przechodzimy do rozpatrywania projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#KrzysztofTchórzewski">Czy są jakieś uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#KrzysztofTchórzewski">Czy do rozdziału 1 – Przepisy ogólne są jakieś uwagi? Nie słyszę. Rozdział 1 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#KrzysztofTchórzewski">Czy do rozdziału 2 – Budowa statku i jego stałych urządzeń i wyposażenie są jakieś uwagi? Nie ma uwag. Rozdział 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#KrzysztofTchórzewski">Czy do rozdziału 3 – Inspekcje statku są jakieś uwagi? Nie słyszę. Rozdział 3 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#KrzysztofTchórzewski">Czy do rozdziału 4 – Kwalifikacje i skład załogi są jakieś uwagi? Nie ma uwag do rozdziału 4, uznaję go za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#KrzysztofTchórzewski">Czy do rozdziału 5 – Bezpieczne uprawianie żeglugi są jakieś uwagi? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WojciechWiewiórowski">Nazywam się Wojciech Wiewiórowski i jestem generalnym inspektorem ochrony danych osobowych. Przepraszam, że dołączam się do pracy dopiero na tym etapie, ale z oczywistych względów trudno było zrobić to wcześniej. Mam pytanie, a nie uwagę, czy też propozycję. Ministerstwo Infrastruktury przy tworzeniu założeń bardzo dobrze korzystało z uwag Generalnego Inspektora Danych Osobowych przy tworzeniu ostatecznej wersji tekstu przedłożenia rządowego w tym zakresie oraz proponowanych kluczowych rozporządzeń. Mam jednak jedno pytanie. Na podstawie art. 106 ustawy wydawane jest rozporządzenie dotyczące liczenia pasażerów oraz systemu rejestracji. Takie rozporządzenie istnieje w polskim systemie prawnym na podstawie art. 35 obecnej ustawy. To rozporządzenie, które zostało dołączone jako propozycja, jest powtórzeniem rozporządzenia obecnie obowiązującego.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#WojciechWiewiórowski">Mam jedną wątpliwość – to rozporządzenie, które obecnie funkcjonuje, i to proponowane na przyszłość zawiera bardzo dobry przepis paragrafu 7. Nie jesteśmy jednak pewni, czy delegacja do niego jest wystarczająca. Paragraf 7 oznacza podmioty, którym można przekazać dane zbierane w systemach rejestracji. Nasze pytanie do wnioskodawcy jest takie – czy jest on pewien, że ten bardzo dobry przepis, który jest zawarty w rozporządzeniu, będzie dalej istniał przy takiej podstawie prawnej? Czy nie będzie tak, że delegacja ustawowa jest zbyt wąska i nie przewiduje podmiotów, którym dane mogą zostać przekazane?</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#WojciechWiewiórowski">Dziękuję bardzo. Proszę panią minister o ustosunkowanie się do pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AnnaWypychNamiotko">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, uważam, że delegacja jest wystarczająca. Wystarczy sam fakt, że jest to opisane w identycznym brzmieniu jak w poprzedniej wersji ustawy o bezpieczeństwie morskim. Wówczas był to art. 35d. Sam sposób funkcjonowania tego rozporządzenia i intencja ustawodawcy, sformułowana w określeniu sposobu przechowywania i przekazywania informacji o osobach znajdujących się na statku, wymaga bardzo dużej staranności. Oczywiście zgodnie z innymi ustawami – ustawą o ochronie danych osobowych – ten katalog musi być zamknięty w rozporządzeniu. Nie mamy żadnych wątpliwości, ponieważ Rządowe Centrum Legislacji traktuje sprawy ochrony danych osobowych bardzo starannie i sądzę, że nie powinno być wątpliwości w zatwierdzeniu rozporządzenia w brzmieniu, w którym obecnie funkcjonuje.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Słyszę, że wyjaśnienie pana satysfakcjonuje. Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś uwagi do rozdziału 5? Nie słyszę. Uznaję, że przyjęliśmy rozdział 5 w wersji sprawozdania podkomisji.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#KrzysztofTchórzewski">Czy do rozdziału 6 – Ratowanie życia na morzu są uwagi? Nie słyszę uwag. Uznaję, że przyjęliśmy rozdział 6. Czy do całości… czy do załącznika…</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MariuszPrzerwa">Jeszcze rozdziały 7 i 8. Na 61 stronie.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Czy do rozdziału 7 – Kary pieniężne są uwagi? Nie słyszę uwag. Uznaję, że przyjęliśmy rozdział 7.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#KrzysztofTchórzewski">Czy do rozdziału 8 – Zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe i końcowe są uwagi? Nie słyszę uwag. Uznaję, że przyjęliśmy rozdział 8.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#KrzysztofTchórzewski">Czy do załącznika do ustawy regulującego opłaty za przeprowadzenie inspekcji i wystawianie certyfikatów oraz opłaty za wystawianie dokumentów kwalifikacyjnych, opłaty za egzamin i jednostkę taryfową są uwagi? Nie stwierdzam uwag do załącznika. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#KrzysztofTchórzewski">Czy do całości ustawy są uwagi? Nie słyszę uwag. Uznaję, że przyjęliśmy całość ustawy.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#KrzysztofTchórzewski">Proponuję, aby posłem sprawozdawcą został pan przewodniczący podkomisji Arkadiusz Litwiński. Czy są uwagi do tej propozycji? Nie słyszę uwag. Sprawozdawcą będzie pan Arkadiusz Litwiński.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#KrzysztofTchórzewski">Wyznaczam termin na przedstawienia opinii ministra właściwego ds. członkostwa RP w UE w stosunku do sprawozdania podkomisji do godziny 19.00 dnia dzisiejszego.</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#KrzysztofTchórzewski">Dziękuję bardzo. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o bezpieczeństwie morskim.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>