text_structure.xml
8.54 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Otwieram posiedzenie Komisji Infrastruktury, które poświęcone jest rozpatrzeniu poprawek zgłoszonych podczas drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu własnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw – druki sejmowe nr 3899 i 4208. Zostały zgłoszone cztery poprawki, w tym osobno wniosek o odrzucenie projektu.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ZbigniewRynasiewicz">Rozumiem, że w pierwszej kolejności rozpatrzymy wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy. Czy pan przewodniczący Andrzej Adamczyk chce uzasadniać ten wniosek?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejAdamczyk">Uzasadnienie jest znane. Projekt, który został przedłożony przez rząd, a potem znalazł się w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej i który został przyjęty przez Komisję Infrastruktury, praktycznie zaprzecza idei, która przyświecała twórcom ustawy w poprzedniej kadencji Sejmu. Wyraźne określenie daty, do której można składać wnioski o preferencyjny kredyt, określonej na koniec 2012 roku, kiedy program przestaje funkcjonować, oznacza praktycznie jego wygaszenie. Na nic się nie zdają wszystkie zabiegi, które mają tę oczywistą oczywistość przykryć. Sprawa jest jasna i ewidentna. Dlatego myślę, że nie wymaga dalszego uzasadnienia.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#AndrzejAdamczyk">Wszelkie poprawki czynione w tekście projektu, to tylko kosmetyka, bo tak naprawdę chodzi o to, aby ograniczyć krąg odbiorców programu powszechnie zwanego „Rodzina na swoim”, a w przypadku daty 31 grudnia 2012 roku wskazać jednoznaczny termin, od którego program przestaje działać.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#AndrzejAdamczyk">W związku z tym stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w zakresie zgłoszonym na posiedzeniu Sejmu, jest w dalszym ciągu aktualne. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że stanowisko rządu jest zupełnie inne niż stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#ZbigniewRynasiewicz">Przystępujemy do rozstrzygania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia wniosku zgłoszonego podczas drugiego czytania przez pana posła Mariana Błaszczaka, który mówi o odrzuceniu projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#ZbigniewRynasiewicz">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie wniosku pana posła Błaszczaka, przy 5 głosach za, 14 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#ZbigniewRynasiewicz">Przystępujemy do rozpatrzenia kolejnych poprawek. Rozumiem, że pan poseł Józef Racki, jako autor, przedstawi poprawki zgłoszone przez Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JózefRacki">Panie przewodniczący, szanowni państwo, w trakcie przygotowania się do sprawozdania podkomisji, a następnie do drugiego czytania projektu ustawy, jak też po ponownym zapoznaniu się z jego uzasadnieniem, doszedłem do wniosku, że dobrze z tą materią łączą się poprawki, które zgłosiłem. Poprawki dotyczą około miliona gospodarstw domowych, które zaciągnęły kredyty denominowane w walutach obcych. Obecnie banki różnie traktują spłatę tych kredytów. Dlatego też przyjęcie poprawek zgłoszonych w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego ułatwiłoby tym, którzy taki kredyt zaciągnęli, realizacje zobowiązań wobec banków. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, poproszę o stanowisko rządu wobec tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PiotrStyczeń">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Czy na sali znajduje się przedstawiciel Ministerstwa Finansów? Wysłaliśmy pismo do ministra finansów, żeby wspomógł ministra infrastruktury w tej kwestii.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PiotrStyczeń">W związku z tym nasze stanowisko jest następujące. Trudno się zgodzić, aby poprawka dotycząca innych walut niż złotówki, która jest regulowana w ustawie ustalającej działanie programu pod nazwą „Rodzina na swoim”, wiązała się ściśle z materią dotyczącą także przedłożenia, które dzisiaj było procedowane w Sejmie. Wydaje się, że jest ona dalej idącą niż to, co mogłoby być uznane za zgodne z procesem legislacyjnym. Chodzi o to, aby nie powodować zarzutu, że ustawa poszła trochę innym torem niż ta materia, która była również dzisiaj dyskutowana w parlamencie. Odnosiła się to do daty wygaszenia programu i do zmiany jego parametrów, ale także rozszerzenia kręgu beneficjentów o osoby samotne.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PiotrStyczeń">Wysoka Komisjo, pozwolę sobie przedstawić twierdzenie, że ta regulacja nie powinna zostać przyjęta. Gdybyście państwo poprosili jeszcze o zdanie legislatorów, byłoby to wysoce pomocne dla ministra infrastruktury, wobec braku przedstawiciela Ministerstwa Finansów. Chcemy zachować się w sposób możliwie obiektywny. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Dziękuję bardzo. Proszę pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#IdaReykowska">Panie przewodniczący, szanowni państwo, poprawki składa się do sprawozdania, natomiast poprawki zgłoszone przez Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego nie mają nic wspólnego z procedowaną ustawą. Szczególnie w chwili, gdy Sejm pracuje nad dwiema nowelizacjami prawa bankowego.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#IdaReykowska">Byłoby najlepiej, gdyby te trzy poprawki zostały wycofane. One w ogóle nie powinny być rozpatrywane, bo nie dotyczą tego sprawozdania. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Dziękuję bardzo. Mam w takim razie pytanie do pana posła Józefa Rackiego. Czy sugestia pani mecenas pozwoli panu wycofać poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JózefRacki">Nie, panie przewodniczący, nie będę wycofywał swoich poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Dobrze. W takim razie będziemy opiniować poprawki w głosowaniu. Proszę, pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#IdaReykowska">Panie przewodniczący. Potrzebna jest tylko jedna opinia, bo wszystkie trzy poprawki zgłoszone w drugim czytaniu przez Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego należy traktować łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Dziękuję bardzo za podpowiedź. Mamy zatem trzy poprawki zgłoszone przez Klub Parlamentarny PSL, pan poseł Józef Racki podtrzymuje konieczność ich zaopiniowania przez Komisję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawek nr 1, 2 i 3 zgłoszonych przez pana posła Józefa Rackiego?</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#ZbigniewRynasiewicz">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawek nr 1, 2 i 3, przy 4 głosach za, 13 przeciwnych i 4 wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#ZbigniewRynasiewicz">Proponuję, aby w dalszym ciągu posłem-sprawozdawcą pozostała pani poseł Aldona Młyńczak. Jest pani poseł i wyraża zgodę.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#ZbigniewRynasiewicz">Proponuję również, aby opinia Ministerstwa Spraw Zagranicznych o projekcie ustawy została złożona w sekretariacie Komisji do jutra, do godz. 10:00.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#ZbigniewRynasiewicz">Dziękuję panu ministrowi Piotrowi Styczniowi i wszystkim obecnym za udział.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#ZbigniewRynasiewicz">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>