text_structure.xml
8.32 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PawełArndt">Dzień dobry państwu. Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PawełArndt">Witam wszystkich, którzy przybyli na nasze dzisiejsze posiedzenie. Rząd reprezentuje pan Maciej Grabowski podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów. Witam bardzo serdecznie pana ministra.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PawełArndt">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (druk nr 2804). Czy są jakieś uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że przyjęliśmy porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PawełArndt">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. W dniu 18 lutego 2010 r. Senat przyjął uchwałę o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym. Senat w przyjętej uchwale zaproponował 2 poprawki. Marszałek Sejmu skierował uchwałę Senatu do Komisji w celu zaopiniowania poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PawełArndt">Proszę państwa, proponuję, żeby rozpatrzenie poprawek odbyło się w taki sposób, jak zwykle. Zdaje się, że nie zapoznamy się z uzasadnieniem poprawek, ponieważ w posiedzeniu nie uczestniczy przedstawiciel Senatu. Poproszę w takim razie o przedstawienie stanowiska rządu w sprawie poprawek Senatu, ewentualnych uwag Biura Legislacyjnego, głosu za i głosu przeciw przyjęciu poprawek. Następnie poprawki zostaną poddane pod głosowanie. Rozumiem, że możemy przyjąć taki tryb rozpatrywania poprawek Senatu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że przyjęliśmy tryb rozpatrywania poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PawełArndt">Przystępujemy w takim razie do rozpatrzenia uchwały Senatu zawartej w druku nr 2804. Jak już wcześniej informowałem, Senat zaproponował dwie poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 1. Ponieważ w posiedzeniu Komisji nie uczestniczy przedstawiciel Senatu, poproszę pana ministra o omówienie w kilku zdaniach poprawki oraz przedstawienie stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MaciejGrabowski">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, poprawka ma charakter typowo legislacyjny. W moim przekonaniu można przyjąć tę poprawkę, ponieważ ona nie zmienia meritum rozwiązania przyjętego przez Sejm w uchwalonej ustawie. Z punktu widzenia rządu poprawka jest do przyjęcia, ponieważ nie zmienia meritum.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo, panie ministrze. Czy Biuro Legislacyjne chce zgłosić jakieś uwagi pod adresem poprawki nr 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JacekMarkiewicz">Tak, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PawełArndt">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JacekMarkiewicz">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. W naszej ocenie poprawka nr 1 jest zdecydowanie bardziej zawiłym i niejasnym sposobem zapisania brzmienia art. 2. Biuro Legislacyjne opowiada się za pozostawieniem zapisu art. 2 w obecnym brzmieniu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów chce się wypowiedzieć w sprawie poprawki nr 1? Nie słyszę zgłoszeń. Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 1. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1, proszę o poniesienie ręki? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Jeszcze raz, kto jest przeciwny? Proszę państwa, musimy jeszcze raz przeprowadzić głosowanie. Przepraszam, ale jest nas za dużo. Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PawełArndt">Słyszeliście państwo wyniki głosowania. Nikt nie głosował za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1, przeciw – 29 posłów, od głosu wstrzymało się 16 posłów.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 1 nie uzyskała pozytywnej rekomendacji Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 2. Pan minister Maciej Grabowski, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MaciejGrabowski">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, poprawka nr 2 ma również charakter legislacyjny. Naszym zdaniem ta poprawka jest poprawna. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JacekMarkiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący. Powiem w ten sposób, że dobrą tradycją Komisji Finansów Publicznych było to, że rozwiązania na korzyść dla podatników były przyjmowane z dniem wejścia w życie ustawy, a nie w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia. Jednak, jak słusznie zauważył Senat, żaden ważny interes państwa nie wymaga, żeby ustawa weszła w życie z dniem ogłoszenia. Nasze stanowisko w sprawie poprawki nr 2 Senatu jest w związku z tym neutralne. Decyzja w sprawie poprawki należy do państwa posłów. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów chce wypowiedzieć się w sprawie poprawki nr 2? Nie słyszę zgłoszeń. Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 2. Kto z państwa posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2, proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PawełArndt">Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2 głosowało 28 posłów, przeciw – 4 posłów, od głosu wstrzymało się 15 posłów. Stwierdzam, że poprawka nr 2 została pozytywnie zaopiniowana przez Komisje.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PawełArndt">Zakończyliśmy tym samym rozpatrywanie poprawek uchwalonych przez Senat. Komisja musi wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie na plenarnym posiedzeniu Sejmu. Do tej pory sprawozdawcą była pani poseł Krystyna Skowrońska, ale zdaje się, że pani poseł nie jest obecna na posiedzeniu Komisji. Proponuję w związku z tym, żeby sprawozdawcą została pani poseł Małgorzata Gąsior-Marek. …Przepraszam, Magdalena Gąsior-Marek. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MagdalenaGąsiorMarek">Tak, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PawełArndt">Pani poseł wyraża zgodę. Czy są inne kandydatury? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec powierzenia funkcji sprawozdawcy pani poseł Magdalenie Gąsior-Marek? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że pani poseł Magdalena Gąsior-Marek została wybrana na sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PawełArndt">Proszę państwa, każdy projekt ustawy musi uzyskać opinię w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej. Informuję, że otrzymaliśmy już taką opinię. Opinia w sprawie zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej zostanie dołączona do sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PawełArndt">Proszę państwa, wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Dziękuję wszystkim państwu za udział w posiedzeniu – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>