text_structure.xml
11.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MaksKraczkowski">Otwieram posiedzenie Komisji Gospodarki. Witam wszystkich. Porządek posiedzenia został państwu doręczony na piśmie. Porządek został rozszerzony o punkt – rozpatrzenie uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynkach naftowych (druk nr 2907).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MaksKraczkowski">Proszę państwa o ciszę. Pierwszy punkt porządku posiedzenia to rozpatrzenie uchwały Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych (druk nr 2860). Tutaj stanowisko rządu przedstawi pan minister Rafał Baniak. Przed rozpoczęciem posiedzenia pan minister stwierdził, że wszystkie uwagi i propozycje Senatu zostały przez rząd przyjęte. To zapowiada lepsze tempo prac legislacyjnych. Stąd proszę o lepszą koncentrację dotyczącą tego, nad czym będziemy pracować. Głos oddaję panu ministrowi Rafałowi Baniakowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#RafałBaniak">Dziękuję panie przewodniczący. Wszystkie 22 poprawki Senatu mają charakter redakcyjny. Rząd akceptuje wszystkie poprawki zgłoszone przez Senat. Wiem, ze są jakieś uwagi ze strony Biura Legislacyjnego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MaksKraczkowski">Bardzo dziękuję. Czy pan senator Marek Trzciński jest obecny na sali, jako reprezentant Senatu? Nie ma. Czy pan przewodniczący Tomasz Nowak chciałby się odnieść do przedłożenia senackiego w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#TomaszNowak">Dziękuję. Wydaje mi się, że wszystkie poprawki Senatu są sensowne, zarówno te dwie poprawki merytoryczne, jak i pozostałe o charakterze raczej legislacyjnym i porządkującym. Dziękujemy więc Senatowi za doprecyzowanie tej ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MaksKraczkowski">Bardzo dziękuję. Proponuję tradycyjny sposób pracy. Będę podawał nr poprawki i odczytywał jej pierwszy fragment. Następnie będę pytał, czy jest sprzeciw. Pytanie o sprzeciw będzie oznaczać także, czy są uwagi. Jeśli nie będzie sprzeciwu uznam, że poprawka Senatu uzyskała rekomendację Komisji. Głos ma pan mecenas Wojciech Paluch.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WojciechPaluch">Ze względu na charakter legislacyjno-redakcyjny poprawek zgłoszonych przez Senat, proponujemy, aby poprawka nr 1 była głosowana łącznie z poprawkami nr: 2, 3, 5, 7, 9, 10 i 13–21. Uważamy, że pozostałe poprawki Senatu mają charakter merytoryczny i dobrze byłoby, żeby Wysoka Komisja głosowała je oddzielnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MaksKraczkowski">Rozumiem, bardzo dziękuję. Wobec tego przypominam, że propozycja poprawki nr 1 rozpatrujemy w kontekście poprawek nr: 2, 3, 5, 7, 9, 10 i 13–21.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#MaksKraczkowski">W art. 1 ust. 1 w pkt 2 wyraz: „z państw” zastępuje się wyrazami: „dysponującymi takimi danymi mającymi siedzibę w państwach”. Czy są uwagi? Przypominam, że poprawka nr 1 jest rozpatrywana razem z poprawkami nr: 2, 3, 5, 7, 9, 10 i 13–21.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#MaksKraczkowski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 1. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1 wraz z poprawkami nr: 2, 3, 5, 7, 9, 10 i 13–21.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#MaksKraczkowski">Przechodzimy do procedowania poprawki nr 4. Przystępujemy do jej rozpatrzenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 4. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#MaksKraczkowski">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#MaksKraczkowski">Przechodzimy do procedowania poprawki nr 6. Przystępujemy do jej rozpatrzenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 6. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#MaksKraczkowski">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 6.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#MaksKraczkowski">Przechodzimy do procedowania poprawki nr 8. Przystępujemy do jej rozpatrzenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 8. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#MaksKraczkowski">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 8.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#MaksKraczkowski">Przechodzimy do procedowania poprawki nr 11. Przystępujemy do jej rozpatrzenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 11. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#MaksKraczkowski">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 11.</u>
<u xml:id="u-7.11" who="#MaksKraczkowski">Przechodzimy do procedowania poprawki nr 12. Głos ma przedstawiciel Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JarosławLichocki">Panie przewodniczący, szanowni państwo. W kontekście poprawki nr 12 i uzasadnienia zawartego w uchwale Senatu, Biuro Legislacyjne pragnie wyrazić opinię, że nie zgadza się z tym uzasadnieniem. Senat powołuje się na terminologię, jakoby w dni robocze nie występowały w Kodeksie cywilnym i Kodeksie postępowania administracyjnego... Tak, tylko, że kilkadziesiąt ustaw posługuje się terminem: „dni robocze” i poprawka Senatu, wbrew uzasadnieniu, zmienia merytorycznie treść przepisu zawartego w art. 24 ust. 2, art. 41 i art. 42 ust. 1. Zatem uzasadnienie do poprawki nie jest tożsame do samej poprawki. Poprawka ma charakter merytoryczny i termin będzie liczony w inny sposób. Do terminu będą mianowicie wliczane także dni nieuznawane za dni robocze, chyba, że koniec terminu przypadnie w dniu wolnym od pracy. Wówczas termin upływa pierwszego dnia roboczego. Tak więc uzasadnienie Senatu nie pasuje do treści poprawki. Poprawka ma charakter merytoryczny a nie legislacyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MaksKraczkowski">Bardzo dziękuję. Sądzę, że uwagi pana mecenasa są słuszne. Będą problemy z liczeniem terminów. Głos ma pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#RafałBaniak">Zgadzam się z uwagami Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MaksKraczkowski">Wobec tego jest wniosek, żeby nie przyjmować poprawki nr 12. Przechodzimy do głosowania poprawki nr 12. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 12? Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 12, przy 0 głosów za, 23 głosach przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#MaksKraczkowski">Przystępujemy do procedowania poprawki nr 22. Przechodzimy do jej rozpatrzenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, ze Komisja przyjęła poprawkę nr 22. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#MaksKraczkowski">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 22.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#MaksKraczkowski">Czy pan przewodniczący Tomasz Nowak podejmie się przedstawienia Sejmowi stanowiska Komisji w sprawie uchwały Senatu w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#TomaszNowak">Tak, dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MaksKraczkowski">Czy są inne zgłoszenia? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec kandydatury pana posła Tomasza Nowaka? Nie ma. Stwierdzam, że posłem sprawozdawcą Komisji w tej sprawie został wybrany pan poseł Tomasz Nowak.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#MaksKraczkowski">Przechodzimy do punktu drugiego porządku dziennego – rozpatrzenie uchwały Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynkach paliwowych. Głos ma pani minister Joanna Strzelec-Łobodzińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JoannaStrzelecŁobodzińska">Dwie poprawki Senatu mają charakter redakcyjny a jedna doprecyzowujący dotyczący sposobu przeliczenia surowca z „baryłki na tony”. Rząd popiera te poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MaksKraczkowski">Dziękuję, pani minister. Czy pan przewodniczący Wojciech Saługa chciałby w tej sprawie zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WojciechSaługa">Nie, dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MaksKraczkowski">Dziękuję. Mamy zatem trzy propozycje zmian. W tym przypadku też proponuję analogiczną procedurę procedowania.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#MaksKraczkowski">Poprawka nr 1. Przystępujemy do procedowania poprawki nr 1. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 1. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#MaksKraczkowski">Poprawka nr 2. Przystępujemy do jej rozpatrzenia. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 2. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#MaksKraczkowski">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#MaksKraczkowski">Poprawka nr 3. Przystępujemy do jej rozpatrzenia. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 3. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#MaksKraczkowski">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#MaksKraczkowski">Czy pan przewodniczący Wojciech Saługa zechce reprezentować Komisję w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#WojciechSaługa">Tak, bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MaksKraczkowski">Czy są inne kandydatury? Nie ma. Czy jest sprzeciw? Nie ma. Stwierdzam, że posłem sprawozdawcą został wybrany pan przewodniczący Wojciech Saługa.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#MaksKraczkowski">W ten sposób wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam posiedzenie Komisji Gospodarki.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>