text_structure.xml
28.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PawełArndt">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PawełArndt">Witam wszystkich przybyłych na nasze dzisiejsze spotkanie. Witam pana ministra Dominika Radziwiłła, podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów. Witam przedstawicieli instytucji, które zainteresowane są sprawami związanymi z ubezpieczeniami. Witam wszystkich państwa obecnych na naszym dzisiejszym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PawełArndt">Proszę państwa, porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje kontynuowanie rozpatrzenia sprawozdania podkomisji stałej do spraw instytucji finansowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3960). Czy są uwagi do porządku dziennego? Wobec niezgłoszenia uwag do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PawełArndt">Przystępujemy do realizacji porządku obrad.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PawełArndt">Przypominam, że w dniu 25 maja 2011 roku Komisja Finansów Publicznych rozpoczęła rozpatrywanie projektu ustawy z druku nr 3960. Na posiedzeniu tym Komisja rozpatrzyła 23 zmiany w art. 1. Przerwała rozpatrywanie zmiany nr 24 w art. 1. Komisja nie przyjęła wówczas wniosku o ponowne skierowanie projektu do podkomisji stałej. Stwierdziliśmy wtedy, że czas do następnego posiedzenia będzie czasem na przygotowanie poprawek. Poprawki te rozpatrzymy w dniu dzisiejszym.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PawełArndt">Chciałbym też, abyśmy rozstrzygnęli jeszcze jedną rzecz. Chciałbym przypomnieć, że rzecznik ubezpieczonych, pani minister Halina Olendzka przysłała każdemu z posłów – członków Komisji – swoje wystąpienie dotyczące problemów zawartych w sprawozdaniu podkomisji wraz z propozycjami poprawek. Mam wątpliwości, czy propozycje zawarte w piśmie pani rzecznik można traktować jako poprawki. Proszę przedstawicieli Biura Legislacyjnego o pomoc w rozstrzygnięciu tego problemu. Rozumiem, że jeżeli uznamy, iż propozycje te nie mogą być traktowane jako poprawki, posłowie ewentualnie mogą je przejąć, nie ma w tym względzie przeszkód. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#IdaReykowska">Panie przewodniczący, poprawki te muszą być zgłoszone przez posłów w trakcie posiedzenia Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PawełArndt">A więc mamy jasność. Jeżeli poprawki, które sugerowała pani rzecznik, miałyby być dzisiaj rozpatrywane, muszą być zgłoszone przez posłów.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PawełArndt">Myślę, że wyjaśniliśmy ewentualne wątpliwości i możemy przystąpić do pracy nad tekstem. Są jeszcze jakieś wątpliwości? Pani poseł Rafalska. Pan poseł Janczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WiesławJanczyk">Panie przewodniczący, wobec tego przejmujemy poprawki. Prosimy o to, aby procedować je w normalnym trybie. Zostaną one podpisane przez grupę posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PawełArndt">Bardzo proszę o to, aby państwo posłowie bądź sam pan poseł podpisał poprawki. Rzeczywiście możemy je rozpatrzyć.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PawełArndt">Chciałbym powiedzieć jeszcze dwie rzeczy. Jeżeli dobrze wczytałem się w poprawki, to dwie z poprawek, których jest pewnie kilkanaście, dotyczą spraw już wcześniej omówionych. W związku z tym sugeruję, żebyśmy nie wracali do tekstu, nad którym pracowaliśmy wcześniej, a poprawki w tym zakresie proponuję zgłosić w trakcie drugiego czytania. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PawełArndt">Proszę państwa, w takim razie przystępujemy do analizy tekstu projektu. Przed nami zmiana nr 24 w art. 1. Zmiana ta dotyczy art. 41. Do zmiany nr 24 została zgłoszona propozycja poprawki. Bardzo proszę przedstawicieli Biura Legislacyjnego, aby pomogli mi przy poprawkach. Rozumiem, że mamy tu poprawkę, którą w tej chwili zgłosi albo pan poseł Janczyk, albo pani poseł Rafalska.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#IdaReykowska">Panie przewodniczący, poprawki muszą być zgłoszone w momencie, gdy dochodzimy do danego punktu, dlatego że to rolą posła wnioskodawcy jest pilnowanie, aby poprawki zostały rozpatrzone.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PawełArndt">Omawiamy zmianę nr 24. Czy są uwagi do zmiany nr 24?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PawełArndt">Pani poseł, panie pośle, wszystkie poprawki można też zgłosić w trakcie drugiego czytania. Być może wówczas byłoby to prościej zrobić, ponieważ widzę, że zaczyna się dosyć nerwowa praca nad zmianami. Chodzi mi o to, aby nie było jakichś problemów. Poddaję to pod rozwagę.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PawełArndt">Rozpatrujemy zmianę nr 24 w art. 1. Czy są jakieś uwagi bądź poprawki do zmiany nr 24? Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Pani poseł Rafalska.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ElżbietaRafalska">Proponujemy, aby w zmianie 24 w lit. a dodawane pkt 5 i 6 otrzymały brzmienie:</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#ElżbietaRafalska">„5) odstąpienia przez ubezpieczającego od umowy w trybie określonym w art. 16c ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny, z zastrzeżeniem, że za okres udzielanej ochrony ubezpieczeniowej ubezpieczający jest zobowiązany zapłacić składkę ubezpieczeniową;</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#ElżbietaRafalska">6) wydania zaświadczenia, o którym mowa w art. 79 ust. 1 pkt 1 lub pkt 6 ustawy – Prawo o ruchu drogowym albo równoważnego dokumentu wydanego w innym państwie;”.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#ElżbietaRafalska">Ponadto w lit. c przepis ust. 4 otrzymuje brzmienie: „Zwrot składki za niewykorzystany okres ubezpieczenia w przypadku rozwiązania umowy ubezpieczenia następuje niezwłocznie, jednak nie później niż w terminie 14 dni od dnia wypowiedzenia umowy ubezpieczenia lub w wypadku odstąpienia od umowy od dnia złożenia oświadczenia o odstąpieniu lub od dnia powzięcia przez zakład ubezpieczeń wiadomości o rozwiązaniu umowy przed upływem okresu, na który została zawarta z innych przyczyn, niż wypowiedzenie lub odstąpienie.”</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PawełArndt">Mam tylko pytanie do pana ministra, czy państwo posiadacie tekst poprawek. Tak.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PawełArndt">Chodzi mi o to, aby nie było wątpliwości. Rozumiem, że poprawka składa się z trzech części: w lit. a dodawane są pkt 5 i 6, w lit. b uchyla się ust. 2 i 3 oraz w lit. c nadaje się nowe brzmienie ust. 4. Pani mecenas, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#IdaReykowska">Chciałabym doprecyzować, ponieważ istota poprawki została źle zreferowana. Poprawka polega na tym, że ze sprawozdania wykreśla się dodawany pkt 7. W sprawozdaniu mamy pkt 5 i 6 w takim samym brzmieniu, jakie przytoczyła pani poseł. Jest to pierwsza uwaga.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#IdaReykowska">Druga zmiana proponowana przez panią poseł, polega na tym, aby ze zmiany 24 lit. b wykreślić ust. 2 i 3, natomiast ust. 4 pozostaje w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu. Na tym polega poprawka zgłoszona przez panią poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaRafalska">Panie przewodniczący, czy możemy prosić o pomoc przedstawicieli Rzecznika Ubezpieczonych?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PawełWawszczak">Paweł Wawszczak. Biuro Rzecznika Ubezpieczonych.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PawełWawszczak">Celem uwagi pani minister Haliny Olendzkiej jest jedynie uchylenie ust. 2 i 3. W pozostałym zakresie proponujemy utrzymać propozycję ze sprawozdania podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PawełArndt">Pani mecenas, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#IdaReykowska">Co w takim razie z pkt 7?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PawełArndt">Chciałbym w tym momencie zwrócić się do pani poseł Rafalskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ElżbietaRafalska">Przepis pkt 7 pozostaje. W brzmieniu poprawki nic nie wskazywałoby na to, że miałoby nastąpić jego wykreślenie. Uchyla się ust. 2 i 3, a pkt 7 pozostaje.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PawełArndt">Pani poseł, jednak mam propozycję. Spróbujmy to zgłosić, zgodnie z wszelkimi kanonami, w trakcie drugiego czytania po to, żeby nie było żadnych wątpliwości oraz problemów, które się nam tu pojawiają.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ElżbietaRafalska">Proponuję rozpatrzeć omawianą poprawkę. Pozostałe poprawki zgłosimy w trakcie drugiego czytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PawełArndt">Biuro Legislacyjne. Jeszcze pani mecenas ma uwagi. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#IdaReykowska">Chciałabym tylko nawiązać do wersji poprawki odczytanej przez panią poseł. Przepisy pkt 5 i 6 w brzmieniu, jakie pani poseł odczytała, znajdują się w sprawozdaniu. Jeżeli jest propozycja, aby przepisom pkt 5 i 6 nadać brzmienie, które jest zgodne ze sprawozdaniem, to tym samym należy domniemywać, że nie ma pkt 7. Jak inaczej to rozumieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PawełArndt">Proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#ElżbietaRafalska">Panie przewodniczący, wobec tego przyjmuję pańską uwagę. Proponuję w całości przygotować poprawki w trakcie drugiego czytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo. W takim razie chciałbym zapytać, czy na tym etapie prac zmianę nr 24 w art. 1 mogę uznać za przyjętą? Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 24 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 25. Czy są uwagi do zmiany nr 25? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 25.</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 26. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.5" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 26.</u>
<u xml:id="u-23.6" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 27. Czy są uwagi do zmiany nr 27. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.7" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 27.</u>
<u xml:id="u-23.8" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 28. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.9" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 28 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-23.10" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 29. Czy są uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-23.11" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 29.</u>
<u xml:id="u-23.12" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 30. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.13" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 30.</u>
<u xml:id="u-23.14" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 31. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.15" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 31 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-23.16" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 32. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.17" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 32.</u>
<u xml:id="u-23.18" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 33. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-23.19" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 33.</u>
<u xml:id="u-23.20" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 34. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-23.21" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 34 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-23.22" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 35. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.23" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 35.</u>
<u xml:id="u-23.24" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 36. Nikt nie zgłasza uwag do zmiany 36.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ElżbietaRafalska">Panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PawełArndt">Są uwagi do zmiany nr 36?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#ElżbietaRafalska">Panie przewodniczący, mam prośbę. Proszę procedować na tyle spokojnie, żebyśmy niezależnie od tego, czy zgłaszamy teraz poprawki, czy nie, wiedzieli, jakie jest stanowisko Rzecznika Ubezpieczonych.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PawełArndt">Proszę państwa, pytając, czy są uwagi, pytam wszystkich obecnych na sali. Jeżeli ktoś będzie miał uwagi, rozumiem, że podniesie rękę przy omawianiu konkretnej zmiany. Wówczas udzielę mu głosu.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PawełArndt">Omawialiśmy zmianę nr 36. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 36.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 37. Czy są uwagi? Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 37 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.5" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 38. Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-27.6" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 38.</u>
<u xml:id="u-27.7" who="#PawełArndt">Przystępujemy do omówienia zmiany nr 39. Czy są uwagi do zmiany nr 39? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.8" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 39 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.9" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 40.</u>
<u xml:id="u-27.10" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 40.</u>
<u xml:id="u-27.11" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 41. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-27.12" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 41.</u>
<u xml:id="u-27.13" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 42. Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-27.14" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 42 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.15" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 43. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-27.16" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 43.</u>
<u xml:id="u-27.17" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 44. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.18" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 44.</u>
<u xml:id="u-27.19" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 45. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.20" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 45 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.21" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 46. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.22" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 46.</u>
<u xml:id="u-27.23" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 47. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-27.24" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 47.</u>
<u xml:id="u-27.25" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 48. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.26" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 48.</u>
<u xml:id="u-27.27" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 49. Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-27.28" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 49 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.29" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia zmiany nr 50. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.30" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 50 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.31" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia zmiany nr 51. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.32" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 51 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.33" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 52. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.34" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 52 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.35" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia zmiany nr 53.</u>
<u xml:id="u-27.36" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 53 została przyjęta bez uwag.</u>
<u xml:id="u-27.37" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia zmiany nr 54. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.38" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 54 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.39" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 55. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.40" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 55.</u>
<u xml:id="u-27.41" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 56. Tu również nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-27.42" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 56 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.43" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia zmiany nr 57. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.44" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana 57 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.45" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia zmiany nr 58. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.46" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 58 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.47" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia zmiany nr 59. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.48" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 59 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.49" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia zmiany nr 60. Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-27.50" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 60 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.51" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia zmiany nr 61. Tu również nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.52" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 61 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.53" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia zmiany nr 62? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.54" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 62 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.55" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 63. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.56" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 63.</u>
<u xml:id="u-27.57" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 64? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.58" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 64.</u>
<u xml:id="u-27.59" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 65. Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-27.60" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 65.</u>
<u xml:id="u-27.61" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 66. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.62" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 66.</u>
<u xml:id="u-27.63" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 67. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.64" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 67.</u>
<u xml:id="u-27.65" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 68. Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-27.66" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 68 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.67" who="#PawełArndt">Była to ostatnia zmiana w art. 1.</u>
<u xml:id="u-27.68" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2. Obejmuje on zmiany w ustawie – Prawo o ruchu drogowym. Zostaje tu wprowadzonych pięć zmian.</u>
<u xml:id="u-27.69" who="#PawełArndt">Czy są uwagi do zmiany nr 1? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.70" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany 1 w art. 2.</u>
<u xml:id="u-27.71" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 2. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-27.72" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 2.</u>
<u xml:id="u-27.73" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 3. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-27.74" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 3 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.75" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 4. Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-27.76" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 4.</u>
<u xml:id="u-27.77" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 5. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-27.78" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 5.</u>
<u xml:id="u-27.79" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3 dotyczącego ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze. Mamy tu dwie zmiany.</u>
<u xml:id="u-27.80" who="#PawełArndt">Czy są uwagi do zmiany nr 1 w art. 3? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.81" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany 1.</u>
<u xml:id="u-27.82" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 2. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-27.83" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 2.</u>
<u xml:id="u-27.84" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 4 obejmującego zmiany w ustawie o działalności ubezpieczeniowej. Podkomisja proponuje tutaj wprowadzenie pięciu zmian.</u>
<u xml:id="u-27.85" who="#PawełArndt">Czy są uwagi do zmiany nr 1 w art. 4? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.86" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 1.</u>
<u xml:id="u-27.87" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 2. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.88" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 2.</u>
<u xml:id="u-27.89" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 3. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.90" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 3 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.91" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 4. Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-27.92" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 4.</u>
<u xml:id="u-27.93" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 5. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-27.94" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 5.</u>
<u xml:id="u-27.95" who="#PawełArndt">Przystępujemy do omówienia art. 5. Obejmuje on dwie zmiany w ustawie o kierujących pojazdami.</u>
<u xml:id="u-27.96" who="#PawełArndt">Czy do zmiany nr 1 są uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.97" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 1 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.98" who="#PawełArndt">Przystępujemy do omówienia zmiany nr 2. Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-27.99" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że zmiana nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.100" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 6. Czy są uwagi do art. 6? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.101" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie art. 6.</u>
<u xml:id="u-27.102" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 7. Czy są uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.103" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie art. 7.</u>
<u xml:id="u-27.104" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 8. Czy są uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.105" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie art. 8.</u>
<u xml:id="u-27.106" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 9. Czy są uwagi do art. 9? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.107" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie art. 9.</u>
<u xml:id="u-27.108" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 10. Czy są uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-27.109" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie art. 10.</u>
<u xml:id="u-27.110" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia ostatniego art. 11. Tu również nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-27.111" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie art. 11.</u>
<u xml:id="u-27.112" who="#PawełArndt">Proszę państwa, stwierdzam zakończenie szczegółowego rozpatrywania projektu ustawy ze sprawozdania podkomisji.</u>
<u xml:id="u-27.113" who="#PawełArndt">Chciałbym teraz poddać pod głosowanie całość projektu ustawy. Mam nadzieję, że wszyscy z państwa są przygotowani do głosowania kartami. Proszę o włożenie kart do czytników, będziemy głosowali przy użyciu kart. Czy wszyscy są już gotowi? Można rozpocząć głosowanie? Gdybym przeprowadził głosowanie ręczne, chyba byłoby szybciej.</u>
<u xml:id="u-27.114" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za przyjęciem projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw, zechce podnieść rękę. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Dziękuję bardzo. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-27.115" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 31 posłów. 19 osób głosowało za, 2 osoby były przeciwne, 10 osób wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-27.116" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja Finansów Publicznych przyjęła projekt ustawy.</u>
<u xml:id="u-27.117" who="#PawełArndt">Proszę państwa, jak zwykle pozostały nam jeszcze dwie formalności. Proponuję, aby posłem sprawozdawcą został przewodniczący podkomisji, pan poseł Sławomir Neumann. Czy pan poseł wyraża zgodę? Czy są inne kandydatury? Czy jest sprzeciw wobec powierzenia funkcji posła sprawozdawcy panu posłowi Neumannowi? Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że pan poseł Neumann został wybrany posłem sprawozdawcą Komisji.</u>
<u xml:id="u-27.118" who="#PawełArndt">Proszę państwa, ostatnia sprawa wiąże się z opinią o zgodności z prawem unijnym. Termin na przedstawienie stanowiska o zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej wyznaczam do piątku 1 lipca 2011 roku.</u>
<u xml:id="u-27.119" who="#PawełArndt">Proszę państwa, na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia Komisji.</u>
<u xml:id="u-27.120" who="#PawełArndt">Zamykam posiedzenie Komisji. Bardzo dziękuję wszystkim za obecność, za pracę.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>