text_structure.xml
9.92 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PawełArndt">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki oraz Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PawełArndt">Witam wszystkich, którzy przybyli na nasze dzisiejsze posiedzenie. We wspólnym posiedzeniu Komisji uczestniczy pan minister Jacek Kapica podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów witam pana bardzo serdecznie. Witam wszystkich państwa bardzo serdecznie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PawełArndt">Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 4196). Czy są jakieś uwagi państwa posłów do porządku dziennego? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PawełArndt">Wobec niezgłoszenia uwag do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PawełArndt">Proszę państwa, przystępujemy do realizacji porządku dziennego. W dniu 12 maja 2011 r. Senat przyjął uchwałę o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw. Senat zaproponował w swojej uchwale 12 poprawek. Marszałek Sejmu skierował uchwałę do Komisji w celu zaopiniowania poprawek Senatu.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PawełArndt">Proszę państwa, rozpatrywanie poprawek będzie się odbywało w takim samym trybie, w jakim odbywa się zawsze. We wspólnym posiedzeniu Komisji nie uczestniczy senator, który przedstawiłby uzasadnienie poprawki. W związku z tym poproszę jedynie o przedstawienie stanowiska rządu w sprawie poprawki oraz przedstawienie ewentualnych uwag Biura Legislacyjnego. Po przeprowadzeniu dyskusji będę poddawał pod głosowanie każdą poprawkę. Chcę jednak już na samym początku coś zaproponować, jeżeli państwo pozwolą i jeżeli w ogóle państwo mnie słuchają, bo tego nie jestem pewien. … Dziękuję bardzo. Chcę zaproponować, żebyśmy przegłosowali wszystkie poprawki Senatu w jednym głosowaniu. Taka jest zresztą sugestia Biura Legislacyjnego. Wszystkie te poprawki dotyczą jednej materii. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WojciechPaluch">Szanowni państwo, z uwagi na charakter merytoryczny poprawek zgłoszonych przez Senat a także z uwagi na to, że są ze sobą ściśle związane, jest propozycja, żeby te poprawki głosować łącznie, jeżeli oczywiście wyrażą państwo na to zgodę. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych zgłosiło zastrzeżenia do poprawki nr 3 lit. b. Jeżeli państwo posłowie uznają, że w związku z tymi zastrzeżeniami poprawkę należy głosować osobno, to proszę, żeby z bloku poprawek wyłączyć poprawkę nr 3. Zanim poprawka nr 3 zostanie wyłączona z bloku poprawek, stanowisko w sprawie poprawki nr 3 w kontekście wyrażonych pod jej adresem zastrzeżeń powinien przedstawić przedstawiciel rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PawełArndt">Proszę, żeby pan minister Jacek Kapica odniósł się do propozycji głosowania wszystkich poprawek Senatu w jednym bloku oraz do uwagi zgłoszonej do poprawki nr 3 przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JacekKapica">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Wysokie Komisje, poprawki Senatu zmierzają w kierunku złagodzenia warunków organizacji loterii fantowych o niskiej puli wygranych do 3394 zł, z których dochód przeznaczany jest na cele charytatywne. W ustawie uchwalonej przez Sejm warunki organizacji tych loterii złagodzono. Zastąpiono liczne zaświadczenia oświadczeniami i przeniesiono kompetencje z poziomu izby celnej na poziom urzędu celnego. W toku dyskusji w Senacie przyjęto za aprobatą rządu takie rozwiązanie, że tego rodzaju loterie fantowe będą organizowane nie za zezwoleniem wydawanym w trybie decyzji administracyjnej, lecz po zgłoszeniu do urzędu celnego. Ta poprawka polega na zliberalizowaniu warunków organizowania loterii fantowych. Jest ona zgodna z dotychczasowymi działaniami rządu.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#JacekKapica">Jeżeli chodzi o uwagi Ministerstwa Spraw Zagranicznych do poprawki nr 3, to trzeba zwrócić uwagę na to, że dotychczasowe rozwiązania również tego nie uwzględniały. Żeby nie narazić się na zarzut utrudniania organizacji loterii, przyjmiemy rozwiązanie, że w sytuacji, w której osoba zagraniczna zgłosi się do jakiekolwiek urzędu celnego, chcąc organizować taką loterię, zgłoszenie zostanie przyjęte w tym urzędzie celnym. W kolejnej nowelizacji będziemy musieli tę kwestię uregulować prawnie. Głosowanie poprawek w jednym bloku jest uzasadnione, ponieważ zachodzi pomiędzy nimi związek logiczny i funkcjonalny. Myślę, że odrzucenie poprawki nr 3 spowodowałoby, że pozostałe poprawki stałyby się bezprzedmiotowe. To oznaczałoby, że organizowanie takich loterii odbywałoby się na podstawie zezwolenia, a nie zgłoszenia. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że rząd opowiada się za przyjęciem poprawek uchwalonych przez Senat.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JacekKapica">Tak, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PawełArndt">Otwieram dyskusję. Kto z pań i panów posłów chce zabrać głos w sprawie poprawek uchwalonych przez Senat? Pan poseł Henryk Kowalczyk, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#HenrykKowalczyk">Panie przewodniczący, panie ministrze, to prawda, że Senat wyszedł naprzeciw wielokrotnie podnoszonym w trakcie prac podkomisji i Komisji nad tym projektem ustawy głosom, żeby te loterie fantowe o niskiej puli wygranych urządzane były na podstawie zgłoszenia. Podejmowano różne próby zgłaszania poprawek w tym zakresie. Jest to niewątpliwie bardzo dobre rozwiązanie. Chcę zapytać Biuro Legislacyjne, co się stanie, jeżeli wszystkie poprawki zostaną zaakceptowane z wyjątkiem poprawki nr 3. Można sobie taką sytuację teoretycznie wyobrazić. Zwracam uwagę na to, że poprawka nr 3 określa organy, którym zgłasza się loterie fantowe i gry bingo fantowe. Wydaje mi się więc, że nie ma żadnego sensu, żeby poprawkę nr 3 poddawać pod osobne głosowanie. Uważam, że jest to blok poprawek, które powinny być poddane pod jedno głosowanie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów chce jeszcze zabrać głos? Nie słyszę zgłoszeń. Czy jest potrzeba dodatkowego wyjaśnienia poprawek? Nie ma takiej potrzeby. Poddaję w takim razie poprawki Senatu od nr 1 do nr 12 pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek Senatu od nr 1 do nr 12, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Przepraszam, nie wszyscy zdążyli włożyć karty do głosowania do czytników. Chwileczkę jeszcze musimy poczekać. Mimo wszystko szybciej będzie głosować kartami. Proszę państwa, czy wszyscy są gotowi do wzięcia udziału w głosowaniu? Karta nie działa? …Może pan poseł źle ją włożył? …Głosowanie się jeszcze nie zaczęło. Wstrzymałem głosowanie, ponieważ państwo posłowie nie byli gotowi, żeby wziąć udział w głosowaniu. Czy mogę rozpoczynać głosowanie? Proszę państwa, jeszcze raz. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek Senatu od nr 1 do nr 12, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Nie działa? …Proszę państwa, jeżeli aparatura do głosowania nie działa, to będziemy głosowali ręcznie. Mamy tylko jedno głosowanie, więc damy radę. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek Senatu od nr 1 do nr 12, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PawełArndt">Proszę państwa, wszyscy głosowali za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek Senatu od nr 1 do nr 12. Głosy były liczone, więc proszę powiedzieć, ile głosów było za. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek od nr 1 do nr 12 głosowało 48 posłów. Stwierdzam, że Komisje zaopiniowały poprawki Senatu pozytywni.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PawełArndt">Zakończyliśmy tym samym rozpatrywanie poprawek. Proponuję, żeby posłem sprawozdawcą pozostał pan poseł Marek Zieliński sprawozdawca tej ustawy na poprzednich etapach procesu legislacyjnego. Czy pan poseł Marek Zieliński wyraża na to zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MarekZieliński">Tak, wyrażam.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PawełArndt">Czy są inne kandydatury? Czy jest sprzeciw wobec powierzenia panu posłowi Markowi Zielińskiemu funkcji sprawozdawcy Komisji? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że pan poseł Marek Zieliński został sprawozdawcą Komisji.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PawełArndt">Jak już powiedziałem wcześniej Komisje otrzymały opinię Ministerstwa Spraw Zagranicznych w sprawie zgodności poprawek z prawem Unii Europejskiej. Opinia zostanie dołączona do sprawozdania Komisji.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PawełArndt">Wyczerpaliśmy porządek dzienny wspólnego posiedzenia Komisji – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>