text_structure.xml
8.51 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PawełArndt">Witam ponownie wszystkich państwa. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. W posiedzeniu Komisji uczestniczy pan minister Maciej Grabowski podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów wraz ze współpracownikami.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PawełArndt">Proszę państwa, porządek posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw (druk nr 4058). Czy są jakieś uwagi państwa posłów do porządku dziennego. Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PawełArndt">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. W dniu 31 marca 2011 r. Senat przyjął uchwałę o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw (druk nr 4058). Senat zaproponował w uchwale 3 poprawki. Marszałek Sejmu skierował uchwałę Senatu do Komisji w celu zaopiniowania poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PawełArndt">Proponuję, żeby rozpatrywanie poprawek odbywało się w taki sposób, jak na poprzednim posiedzeniu. W posiedzeniu Komisji nie uczestniczy przedstawiciel Senatu. W pierwszej kolejności oddam więc głos panu ministrowi Maciejowi Grabowskiemu, który przedstawi stanowisko rządu, oraz Biuru Legislacyjnemu, które przedstawi ewentualne uwagi. Następnie rozpoczniemy dyskusję nad poprawkami, po zakończeniu której odbędzie się głosowanie.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 1 Senatu. Pan minister Maciej Grabowski, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MaciejGrabowski">Jeszcze raz witam państwa bardzo serdecznie. Jeżeli chodzi o poprawkę nr 1 to Senat doszedł do wniosku, że po § 5 jest § 6, w związku z czym należy skreślić wyrazy „po § 5”. Opowiadamy się za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PawełArndt">Czy Biuro Legislacyjne zgłasza jakieś uwagi pod adresem poprawki Senatu? Rozumiem, że niekoniecznie. Czy ktoś z państwa posłów chce zabrać głos w sprawie tej poprawki? Proszę państwa, nie słyszę zgłoszeń. Poddaję poprawkę nr 1 pod głosowanie. Kto z państwa posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 30 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1 głosowało 30 posłów, nikt nie był przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 1.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 2. Pan minister Maciej Grabowski, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MaciejGrabowski">Poprawka nr 2 ma również charakter legislacyjny. Opowiadamy się za przyjęciem tej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa posłów chce wypowiedzieć się w sprawie poprawki nr 2 Senatu? Nie słyszę zgłoszeń. Poddaję poprawkę nr 2 pod głosowanie. Kto z państwa posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 31 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2 głosowało 31 posłów, nikt nie był przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 2.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 3. Pan minister Maciej Grabowski, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MaciejGrabowski">Wysoka Komisjo, poprawka nr 3 ma charakter doprecyzowujący w tym sensie, że jeżeli chodzi o samochody z tak zwaną kratką Polska uzyskała derogację do końca 2012 r. W związku z tym Senat słusznie dopatrzył się tego, że również ten przepis powinien obowiązywać tylko do dnia 31 grudnia 2012 r. Proponujemy przyjąć tę poprawkę. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PawełArndt">Dziękuje bardzo. Nie widzę chętnych do zabrania głosu. Poddaję poprawkę nr 3 pod głosowanie. Kto z państwa posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 3, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 32 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 3 głosowało 32 posłów, nikt nie był przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PawełArndt">Proszę państwa, Komisja, jak zwykle, musi wybrać posła sprawozdawcę. Proponuję, żeby sprawozdawcą pozostała pani poseł Maria Zuba. Pani poseł Maria Zuba była sprawozdawcą na poprzednich etapach procesu legislacyjnego. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MariaZuba">Tak, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo. Czy są inne kandydatury? Nie słyszę zgłoszeń. Czy jest sprzeciw wobec powierzenia funkcji sprawozdawcy pani poseł Marii Zubie? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja wybrała panią poseł Marię Zubę na sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PawełArndt">Informuję, że podobnie, jak to było na poprzednim posiedzeniu Komisji, otrzymaliśmy opinię Ministerstwa Spraw Zagranicznych w sprawie zgodności poprawek Senatu z prawem Unii Europejskiej. Z opinii wynika, że poprawka nr 3 jest zagrożona niegodnością z prawem Unii Europejskiej. Proszę, żebyście państwo zwrócili na to uwagę. Bardzo proszę, żeby pani poseł sprawozdawca również zwróciła na to uwagę. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, odnosząc się do opinii Ministerstwa Spraw Zagranicznych dotyczącej niezgodności, chcemy zwrócić uwagę na jedną sprawę. Opinia mówiąca o potencjalnej niezgodności z poprawki z prawem Unii Europejskiej dotyczy poprawki nr 3, o której pan minister Maciej Grabowski powiedział, że ma charakter koniecznego doprecyzowania. Jak państwo pamiętacie, ta poprawka została zgłoszona w drugim czytaniu. Już wtedy wskazywaliśmy na to, że ponieważ jest to przepis o charakterze przepisu przejściowego należało go doprecyzować. Państwo posłowie zdecydowali, że zostawią Senatowi doprecyzowanie tego przepisu, wychodząc z założenia, że w drugim czytaniu nie powinno się dokonywać tak daleko idących korekt poprawek w trakcie ich opiniowania przez Komisję. Przypominamy, że uwaga w sprawie niezgodności przepisu z prawem Unii Europejskiej dotyczy przepisu przejściowego. Ewentualna niezgodność dotyczyłaby okresu po 1 stycznia 2013 r. Wydaje się, że będzie można usunąć tę niezgodność przy okazji prac nad najbliższą nowelizacją ustawy o podatku od towarów i usług. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Myślę, że sprawozdawca Komisji pani poseł Maria Zuba ujmie te uwagi, przedstawiając sprawozdanie na plenarnym posiedzeniu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PawełArndt">Proszę państwa, wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Dziękuję wszystkim państwu za pracę. Zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>