text_structure.xml
41.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PawełArndt">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Witam wszystkich przybyłych na nasze dzisiejsze posiedzenie. Na początku chciałbym przeprosić za opóźnienie w rozpoczęciu obrad Komisji, ale wpłynęło na to kilka ważnych rzeczy, kilka ważnych wydarzeń, które uniemożliwiłyby przynajmniej części posłów uczestniczenie w pracach Komisji. Stąd wynika opóźnienie w rozpoczęciu posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PawełArndt">Witam naszych gości, a są nimi państwo ministrowie z Ministerstwa Finansów, pani minister Hanna Majszczyk, pan minister Dariusz Daniluk i pan minister Maciej Grabowski. Jest z nami pan senator Piotr Gruszczyński, którego witam bardzo serdecznie. Witam wszystkich obecnych.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PawełArndt">Proszę państwa, porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje, po pierwsze, rozpatrzenie uchwały Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym, po drugie, rozpatrzenie uchwały Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz niektórych innych ustaw, po trzecie, rozpatrzenie uchwały Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw, po czwarte, rozpatrzenie uchwały Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych. W punkcie piątym chciałbym zaproponować państwu przekazanie jednego z projektów ustaw, które trafiły do zaopiniowania do naszej Komisji, do podkomisji.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PawełArndt">Proszę państwa, bardzo proszę o wyciszenie rozmów. Na sali jest duży gwar. Trudno pracować w takiej atmosferze. Bardzo proszę, abyśmy w ciszy i większym skupieniu mogli zrealizować porządek dzienny. Czy są uwagi do porządku obrad? Pan poseł Krzysztof Jurgiel.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KrzysztofJurgiel">Proszę, aby jeśli jest to możliwe, ustawę o partiach politycznych rozpatrywać w pierwszej kolejności, w pierwszym punkcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PawełArndt">Czy pan poseł mógłby uzasadnić swój wniosek?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KrzysztofJurgiel">Panie przewodniczący, jest tyle zajęć w Sejmie. Mam pytania w sprawach bieżących, a tu jest ustalone posiedzenie Komisji. Nie da się być naraz w kilku miejscach. Niektóre głosowania są ważne i dlatego chciałbym w nich uczestniczyć, jeśli można.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PawełArndt">Zgoda. Proszę państwa, w tej sprawie chyba nie ma żadnego sporu. Możemy procedować ustawy w różnej kolejności. Akurat nie ma pana senatora, który miał zabierać głos w sprawie pierwszego punktu. Miałem nadzieję, że będziemy pracować w zaproponowanej kolejności. Jeżeli państwo uważają, że w pierwszej kolejności powinniśmy rozpatrzyć uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych, oczywiście jest taka możliwość. Pan senator Gruszczyński nie zajmował się partiami politycznymi? Panie pośle, jest pewien problem, ponieważ…</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrzysztofJurgiel">Panie przewodniczący, nie przy wszystkich ustawach są senatorowie. Sprawa jest jasna. Wiemy, czy jesteśmy za czy przeciw. Prasa wszystko wytłumaczyła. Nawet nie trzeba tego tłumaczyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PawełArndt">Proszę państwa…</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrzysztofJurgiel">Decyzja należy do pana. Zgłosiłem jedynie taką prośbę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PawełArndt">Zgoda. W takim razie proponuję, abyśmy uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych rozpatrzyli w pierwszej kolejności. Mamy świadomość tego, że nie ma pana senatora. Proponuję, abyśmy przystąpili do rozpatrzenia uchwały.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PawełArndt">Proszę państwa, Senat przedłożył dwie poprawki do ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych. Myślę, że są one państwu znane i nie ma potrzeby ich nadzwyczajnie omawiać. Nie ma senatora, który przedstawiłby je.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 1? Rozumiem, że nie ma chętnych do zabrania głosu. Jest ktoś? Przepraszam, ale nie widzę, ponieważ koledzy mi zasłaniają. Pan poseł Sławomir Kopyciński, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SławomirKopyciński">Dziękuję bardzo. Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Z jednej strony poprawka Senatu ogranicza finansowanie partii politycznych o 50%, z drugiej jednak gwarantuje Platformie Obywatelskiej finansowanie na poziomie 20.000 tys. zł rocznie. Tak więc warto zaznaczyć, przynajmniej do protokołu z dzisiejszego posiedzenia, że Platforma Obywatelska po przyjęciu rozpatrywanej poprawki będzie największym i w moim przekonaniu bardzo pazernym beneficjentem środków budżetowych.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#SławomirKopyciński">Miałem pytanie do przedstawiciela wnioskodawców, czy rozważany był pomysł Sojuszu Lewicy Demokratycznej. To właśnie Sojusz Lewicy Demokratycznej był autorem pomysłu ograniczenia dotacji dla partii politycznych w 2001 roku, bardziej proporcjonalnego ograniczenia finansowania partii politycznych uzależnionego od ich wielkości. Wydaje się, że dużo lepszym rozwiązaniem byłaby sytuacja, w której największe partie polityczne tracą najwięcej, oszczędzają najwięcej – jest to lepsze sformułowanie – a mniejsze mniej. Przypominam, że państwo w 2001 roku zgodnie poparliście pomysł Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Zastanawiam się, czy Senat w ogóle brał taką propozycję pod rozwagę. Jest to bardziej sprawiedliwe rozwiązanie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PawełArndt">Panie pośle, kieruje pan pytanie do przedstawiciela Senatu. Wiemy, że przedstawiciela Senatu nie ma. Jest natomiast przedstawiciel wnioskodawców. Pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KrystynaSkowrońska">Być może wyprzedzając inne pytania, w odpowiedzi na pytanie pana posła Kopycińskiego chciałabym powiedzieć, że Klub Lewicy Demokratycznej nie składał żadnej poprawki. Były to jedynie głosy w dyskusji, dotyczące ograniczania subwencji dla poszczególnych partii politycznych w różnych proporcjach.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym także poprosić pana posła o zwrócenie uwagi na przedstawioną tabelę. Państwa ugrupowanie znajduje się w wierszu trzecim, w przedziale od 10 do 20% głosów. Po zmianie, zgodnie z zasadą progresji, za jeden głos płaci się tu 4 złote 4 grosze. Platforma Obywatelska znajduje się w wierszu piątym. Tutaj za jeden głos płaci się 87 groszy.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#KrystynaSkowrońska">Ustawodawca przewidział w rozpatrywanej ustawie progresję związaną z procentem otrzymanych głosów, w zależności od tego, w jakim przedziale dana partia się znajduje. Chciałabym coś przypomnieć panu posłowi. Pan poseł doskonale zna się na metodologii liczenia. Mam nadzieję, że pan poseł raczył zauważyć, że subwencja dla Sojuszu Lewicy Demokratycznej od roku 2001 jest prawie identyczna jak dla Platformy Obywatelskiej w tym samym okresie. Chciałabym, aby pan poseł miał to na uwadze. W trakcie procedowania nad projektem nowelizacji były zupełnie inne propozycje. Były to tylko głosy w dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Pani poseł Elżbieta Rafalska.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ElżbietaRafalska">Skoro nie ma przedstawiciela Senatu, chciałabym zapytać panią przewodniczącą Skowrońską, czy nie uważa za interesującą poprawki, która była w Senacie, a która pozwalała partiom nie tylko zmniejszać dotację o 50%, ale np. Platformie Obywatelskiej całkowicie zrezygnować z dotacji, a dla pozostałych partii ją pozostawić. Była taka interesująca poprawka, która została zgłoszona przez senatora Rulewskiego. Chciałabym zapytać, jakie było stanowisko Platformy Obywatelskiej w stosunku do owej poprawki. Nic nie stałoby na przeszkodzie, abyście nie wzięli państwo z budżetu ani jednej złotówki. Byłby to wzniosły cel i wykazanie zrozumienia dla sytuacji finansowej budżetu państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PawełArndt">Pani poseł, w tej chwili rozpatrujemy poprawki Senatu. Możemy je zaopiniować albo negatywnie, albo pozytywnie. Natomiast dyskusja na temat tego, jakie inne poprawki były zgłoszone z Senacie, w tej chwili nie ma większego sensu. Myślę, że sprawa jest znana od dawna. Każdy ma wyrobiony pogląd w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PawełArndt">Poprawkę nr 1 chciałbym poddać pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Czy nie działają urządzenia? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 48 osób. 24 osoby głosowały za, 24 były przeciwne.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 1 nie uzyskała akceptacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#PawełArndt">Proszę państwa, przechodzimy do omówienia poprawki nr 2. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WojciechMiller">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Wojciech Miller. Biuro Legislacyjne. Szanowni państwo, chciałbym zwrócić uwagę, że zaproponowany w poprawce termin 1 stycznia 2011 roku jako termin wejścia ustawy w życie powoduje, że czas na podpisanie ustawy przewidziany w Konstytucji RP dla Prezydenta RP nie będzie możliwy w pełni do zrealizowania. Tym samym wejście całej ustawy w terminie zaproponowanym w poprawce może być narażone na zarzut niezgodności z Konstytucją RP w zakresie niedochowania właściwego trybu ustawodawczego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Po wysłuchaniu opinii Biura Legislacyjnego tak czy inaczej poprawkę nr 2 poddaję pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 48 osób. 25 osób głosowało za, 23 były przeciwne.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 2 uzyskała pozytywną opinię Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PawełArndt">Były to wszystkie poprawki zgłoszone do ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#PawełArndt">Proszę państwa, jak zwykle musimy dokonać wyboru posła sprawozdawcy. Proponuję, aby posłem sprawozdawcą pozostała pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska, sprawozdawca ustawy na poprzednim etapie procesu legislacyjnego. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo. Czy są inne zgłoszenia? Czy jest sprzeciw wobec powierzenia pani poseł Skowrońskiej funkcji posła sprawozdawcy? Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam, że pani poseł Skowrońska została wybrana posłem sprawozdawcą Komisji.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PawełArndt">Proszę państwa, jak zwykle każda ustawa musi uzyskać opinię o jej zgodności z prawem unijnym. Informuję, że wystąpiłem do Ministra Spraw Zagranicznych o wydanie opinii do godz. 12.00 w dniu dzisiejszym. Po wpłynięciu opinia zostanie dołączona do sprawozdania Komisji. To wszystko w sprawie pierwszej z uchwał Senatu, jakie mieliśmy rozpatrzyć w dniu dzisiejszym.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PawełArndt">Wracamy do ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym. Senat w swojej uchwale zaproponował siedem poprawek. Jest obecny przedstawiciel Senatu. Proszę, aby pan senator w krótkich słowach przedstawił każdą z poprawek. Potem wysłuchamy ewentualnych uwag Biura Legislacyjnego oraz stanowiska rządu. Jeśli będzie potrzeba wyjaśnienia jakichś wątpliwości, to taka możliwość też będzie. Potem przystąpimy do głosowania. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Pan senator Gruszczyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PiotrGruszczyński">Panie przewodniczący, panie ministrze, panie i panowie posłowie. Jak wspomniał pan przewodniczący, mam do zaprezentowania siedem poprawek.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PiotrGruszczyński">Poprawka nr 1 dotyczy art. 1 pkt 12. Poprawka składa się z czterech liter. W lit. a) przepis ust. 1 otrzymuje brzmienie: „W przypadku nabycia:</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#PiotrGruszczyński">1) samochodów osobowych…”. Nie czytać treści poprawek?</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#PiotrGruszczyński">Chodzi o możliwość odliczenia nie więcej niż 60% kwoty określonej w fakturze lub kwoty podatku należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub kwoty podatku należnego od dostawcy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca, nie więcej jednak niż 6000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#PiotrGruszczyński">Lit. b) ma charakter legislacyjny.</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#PiotrGruszczyński">Lit. c) dotyczy przypadków, gdy odsprzedaż lub oddanie w odpłatne używanie samochodów na podstawie najmu, dzierżawy, leasingu lub innych umów o podobnym charakterze stanowi przedmiot działalności podatnika.</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#PiotrGruszczyński">Panie przewodniczący, bardzo trudno mi się przebić.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PawełArndt">Proszę państwa, jeżeli nie interesują państwa informacje Senatu, to zrezygnujemy z nich. Po prostu poddam poprawki Senatu pod głosowanie i tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#KrzysztofJurgiel">Można zrezygnować, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PawełArndt">Przyjęliśmy pewną procedurę i trzymajmy się jej. Pan senator przedstawił poprawkę nr 1. Proszę o przedstawienie stanowiska rządu. Pan minister Maciej Grabowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MaciejGrabowski">Dziękuję bardzo. Proszę państwa, popieramy poprawkę nr 1. Ma ona charakter redakcyjny. Nie zmienia sensu przepisów, które znalazły się w ustawie uchwalonej przez Sejm, a która została przesłana do Senatu. Poprawka w bardziej precyzyjny sposób oddaje tę samą myśl. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Proszę państwa, naprawdę bardzo proszę o wyciszenie rozmów. Przeszkadza to w sali nr 118, a w tej mniejszej sali jeszcze bardziej. Czasami pewnie nie słyszymy swoich własnych myśli. Biuro Legislacyjne nie ma uwag. Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 41 osób głosowało za, 3 były przeciwne, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 1 uzyskała pozytywną opinię Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 2. Pan senator Piotr Gruszczyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PiotrGruszczyński">Chciałbym poinformować, panie przewodniczący, że Komisja Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisja Gospodarki Narodowej jednogłośnie przegłosowały poprawki.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PiotrGruszczyński">W ramach poprawki nr 2 proponujemy przepis, zgodnie z którym minister właściwy do spraw finansów publicznych będzie mógł, w drodze rozporządzenia, określić inne niż wymienione dokumenty, na podstawie których można stwierdzić, że pojazd jest pojazdem specjalnym oraz dokumenty, na podstawie których można określić dopuszczalną ładowność pojazdu oraz liczbę miejsc, uwzględniając konieczność prawidłowej identyfikacji pojazdu na potrzeby skorzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz przepisy prawa Unii Europejskiej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Bardzo proszę o przedstawienie stanowiska rządu. Pan minister Grabowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MaciejGrabowski">Dziękuję. Popieramy poprawkę, ponieważ przewiduje ona dopuszczenie innych dokumentów. Jest to poprawka merytoryczna. Jest ona zasadna, ponieważ w obiegu mogą się pojawić inne dokumenty. Wówczas należałoby wydać rozporządzenie, które dopuszczałoby inne dokumenty, na podstawie których można by było stwierdzić, że pojazdy są pojazdami specjalnymi. Korzystałyby one wtedy z pełnego odliczenia podatku VAT. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Pan poseł Lucjan Karasiewicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#LucjanKarasiewicz">Mam pytanie do przedstawicieli resortu. Czy nie może być jednak tak, że przepis będzie wykorzystywany w odwrotny sposób? Zwiększymy liczbę dokumentów, które przedsiębiorcy będą mogli przedstawić, tym samym zamykając drogę uznania samochodów za samochody specjalne. W ustawie mamy sztywny przepis. Jest on jasny i czytelny. Czy nie będzie wykorzystywany w odwrotnej intencji niż proponuje Senat?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PawełArndt">Pan minister Maciej Grabowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MaciejGrabowski">Na pewno intencja Senatu jest inna. Podobnie też nasza opinia. Chodzi o dopuszczenie innych dokumentów niż te, które są wymienione. W związku z tym, że trwają też prace na szczeblu unijnym, w wyniku których mogą być dopuszczone inne dokumenty, wydaje się, że zasadne jest przewidzenie takiej sytuacji już w tej chwili. Po prostu chodzi o to, że świadectwa homologacji mogą być równoważne ze świadectwami dopuszczenia samochodu we Wspólnocie Europejskiej. W tej chwili nie wiemy, jak te dokumenty będą wyglądały i jak będą się nazywały. W związku z tym podobna delegacja naszym zdaniem jest potrzebna, aby przewidzieć określoną sytuację w przyszłości. Naszą intencją nie jest dokładanie dodatkowych dokumentów, tylko uzupełnienie katalogu tych dokumentów, na podstawie których stwierdza się, że pojazd może być uznany za pojazd specjalny. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo. Poddaję poprawkę nr 2 pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 46 osób głosowało za, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 2 uzyskała akceptację Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 3. Zdaje się, że powinniśmy ją rozpatrywać razem z poprawkami nr 5 i 7. Pan senator Piotr Gruszczyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PiotrGruszczyński">Tak. W Senacie poprawka nr 3 też była rozpatrywana łącznie z poprawkami nr 5 i 7. Dotyczy ona art. 1, w którym dodaje się pkt 19 w brzmieniu: „uchyla się załącznik nr 9.”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Bardzo proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#MaciejGrabowski">Popieramy omawiane poprawki. Są to poprawki doprecyzowujące, redakcyjne. Nie zmieniają meritum rzeczy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? Pan poseł Stanisław Stec.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#StanisławStec">Panie senatorze, panie ministrze, proszę przypomnieć treść załącznika nr 9, który jest skreślany.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PawełArndt">Pan minister Maciej Grabowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#MaciejGrabowski">Treść załącznika nr 9 jest bardzo podobna do załącznika, który jest przewidziany w ramach poprawki nr 7. W załączniku tym znalazły się pewne zmiany gramatyczne. Chodzi o to, że pewne sformułowania były tam nieprecyzyjnie użyte. Nie chcemy, aby w ustawie pojawiło się sformułowanie „załącznik nr 9”, tylko załącznik, o którym jest mowa w poprawce nr 7. Pan poseł ma rację, że w sensie znaczenia tabela, która znajduje się w poprawce nr 7, jest bardzo zbliżona do załącznika, który obecnie ma numer 9.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek nr 3, 5 i 7, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 46 osób głosowało za, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawki nr 3, 5 i 7 uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 4. Pan senator Gruszczyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PiotrGruszczyński">Poprawka nr 4 ma charakter porządkujący. Polega na tym, że w art. 3 ust. 1 po wyrazach „pojazdów samochodowych o” dodaje się wyraz „dopuszczalnej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Pan minister Maciej Grabowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#MaciejGrabowski">Jest to poprawka doprecyzowująca. Popieramy jej przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Czy są uwagi do poprawki nr 4? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PawełArndt">Poprawkę nr 4 poddaję pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 4, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-45.3" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 48 osób. 47 osób głosowało za, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
<u xml:id="u-45.4" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 4 została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-45.5" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 6. Pan senator Piotr Gruszczyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PiotrGruszczyński">Poprawka nr 6 podobnie jak poprzednia ma charakter porządkujący. Polega na tym, że w art. 9 pkt 2 skreśla się wyrazy „pkt 11 lit. a),”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Pan minister Grabowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#MaciejGrabowski">Popieramy przyjęcie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Czy są uwagi do omawianej poprawki? Nie widzę zgłoszeń. Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 6, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 45 osób głosowało za, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 6 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-49.4" who="#PawełArndt">To wszystkie poprawki, które mieliśmy do zaopiniowania w związku z ustawą nowelizującą ustawę o podatku od towarów i usług oraz ustawę o transporcie drogowym.</u>
<u xml:id="u-49.5" who="#PawełArndt">Jak zwykle, musimy dokonać wyboru posła sprawozdawcy. Proponuję, aby posłem sprawozdawcą pozostał pan poseł Janusz Cichoń, który był sprawozdawcą ustawy na poprzednim etapie procesu legislacyjnego. Czy pan poseł wyraża zgodę? Dziękuję bardzo. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Czy jest sprzeciw wobec powierzenia panu posłowi Cichoniowi funkcji posła sprawozdawcy? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że pan poseł Cichoń został wybrany posłem sprawozdawcą Komisji.</u>
<u xml:id="u-49.6" who="#PawełArndt">Proszę państwa, w tym przypadku, podobnie jak w poprzednim, wystąpiłem już do Ministra Spraw Zagranicznych o wydanie opinii na temat zgodności ustawy z prawem unijnym, wyznaczając termin do godz. 12.00 w dniu dzisiejszym. Po wpłynięciu opinia zostanie dołączona do sprawozdania Komisji. Bardzo dziękuję panu senatorowi, panu ministrowi i wszystkim osobom, które uczestniczyły w tej części naszych prac.</u>
<u xml:id="u-49.7" who="#PawełArndt">Kolejna uchwała Senatu dotyczy ustawy o zmianie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz niektórych innych ustaw. W tym przypadku mamy do rozpatrzenia cztery poprawki. Pana senatora, zdaje się, nie ma. W związku z tym będę prosił o stanowisko rządu wobec poprawek i po kolei będziemy poddawali je pod głosowanie. Przechodzimy do omówienia poprawki nr 1. Pan minister Dariusz Daniluk.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#DariuszDaniluk">Nie mamy uwag. Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PawełArndt">Czy są uwagi do poprawki nr 1. Nie ma. Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięły udział 44 osoby. 43 osoby głosowały za, 1 osoba była przeciwna.</u>
<u xml:id="u-51.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 1 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-51.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 2. Pan minister Daniluk.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#DariuszDaniluk">W tym przypadku także nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PawełArndt">Nie widzę chętnych do zabrania głosu. Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. Wszystkie osoby głosowały za.</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 2 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-53.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 3. Pan minister Dariusz Daniluk.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#DariuszDaniluk">Uważamy ją za zasadną.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PawełArndt">Nie widzę chętnych do zabrania głosu. Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 3, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięły udział 43 osoby. Wszyscy głosowali za.</u>
<u xml:id="u-55.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 3 została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-55.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 4. Pan minister Dariusz Daniluk.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#DariuszDaniluk">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 4, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. Wszystkie osoby głosowały za.</u>
<u xml:id="u-57.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 4 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-57.4" who="#PawełArndt">Proszę państwa, w tym przypadku posłem sprawozdawcą był pan poseł Marek Zieliński. Proponuję, aby nim pozostał. Czy pan poseł wyraża zgodę. Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec powierzenia panu posłowi Zielińskiemu funkcji posła sprawozdawcy? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że Komisja wybrała pana posła Zielińskiego na posła sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-57.5" who="#PawełArndt">Proszę państwa, w tym przypadku, podobnie jak poprzednio, wystąpiłem już do Ministra Spraw Zagranicznych o wydanie opinii na temat zgodności ustawy z prawem unijnym, wyznaczając termin do godz. 12.00 w dniu dzisiejszym. Po wpłynięciu opinia zostanie dołączona do sprawozdania Komisji. Bardzo dziękuję wszystkim osobom, które uczestniczyły w tej części naszych prac. Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-57.6" who="#PawełArndt">Kolejny punkt porządku dziennego przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw. Senat w swojej uchwale zaproponował sześć poprawek. Nie ma przedstawiciela Senatu. W związku z tym będziemy pracowali tak samo jak w poprzednim przypadku. Poproszę panią minister o opinię na temat poprawek.</u>
<u xml:id="u-57.7" who="#PawełArndt">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 1. Pani minister Hanna Majszczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#HannaMajszczyk">Nie mamy uwag do poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PawełArndt">Czy państwo posłowie mają uwagi do poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę nr 1 pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-59.3" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. Wszyscy głosowali za.</u>
<u xml:id="u-59.4" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 1 została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-59.5" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#HannaMajszczyk">Podobnie nie mamy uwag do omawianej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo. Nie widzę też uwag ze strony państwa posłów. Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. Wszyscy posłowie głosowali za.</u>
<u xml:id="u-61.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 2 została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-61.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#HannaMajszczyk">Nie mamy uwag do poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PawełArndt">Nie widzę też uwag ze strony państwa posłów. Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 3, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-63.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. Wszyscy głosowali za.</u>
<u xml:id="u-63.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 3 została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-63.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#HannaMajszczyk">Nie mamy uwag do poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PawełArndt">Czy są uwagi ze strony państwa posłów? Nie ma. Poddaję poprawkę nr 4 pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 4, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. Wszyscy głosowali za.</u>
<u xml:id="u-65.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 4 została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-65.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#HannaMajszczyk">W tym przypadku także nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Poddaję poprawkę nr 5 pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 5, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. Wszyscy głosowali za.</u>
<u xml:id="u-67.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 5 została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-67.4" who="#PawełArndt">Proszę państwa, nie wiem, czy państwo słyszycie, co mówię, ponieważ sam siebie nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-67.5" who="#PawełArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 6. Bardzo proszę pani minister o przedstawienie opinii.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#HannaMajszczyk">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi? Nie ma. Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 6, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. Wszyscy głosowali za.</u>
<u xml:id="u-69.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 6 została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-69.4" who="#PawełArndt">Proszę państwa, były to wszystkie poprawki, jakie mieliśmy do rozpatrzenia. Musimy dokonać jeszcze wyboru posła sprawozdawcy. Do tej pory posłem sprawozdawcą był pan poseł Aleksander Marek Skorupa. Niestety, nie ma go dzisiaj z nami. W związku z tym, proponuję, aby posłem sprawozdawcą został pan poseł Mirosław Sekuła. Czy pan poseł wyraża zgodę? Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Czy jest sprzeciw wobec powierzenia panu posłowi Sekule funkcji posła sprawozdawcy? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że pan poseł Sekuła został wybrany posłem sprawozdawcą Komisji. Pozostała jeszcze kwestia zgodności ustawy z prawem unijnym. W tym przypadku także wystąpiłem już do Ministra Spraw Zagranicznych o wydanie opinii na temat zgodności ustawy z prawem unijnym, wyznaczając termin do godz. 12.00 w dniu dzisiejszym. Po wpłynięciu opinia zostanie dołączona do sprawozdania Komisji.</u>
<u xml:id="u-69.5" who="#PawełArndt">Pozostała nam jeszcze ostatnia sprawa, którą chciałbym, abyśmy omówili w dniu dzisiejszym. Marszałek Sejmu w dniu 13 grudnia skierował poselski projekt ustawy o rekompensatach za zwrot niektórych nieruchomości do Komisji Skarbu Państwa z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Finansów Publicznych. Proponuję skierowanie projektu do podkomisji stałej do kontroli realizacji budżetu. Projekt dotyczy głównie wypłat z budżetu, w związku z tym podkomisja stała będzie najwłaściwsza do przygotowania projektu opinii.</u>
<u xml:id="u-69.6" who="#PawełArndt">Czy jest sprzeciw wobec przedstawionej propozycji? Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam przyjęcie propozycji w sprawie przygotowania przez podkomisję stałą do kontroli realizacji budżetu projektu opinii Komisji na temat projektu ustawy z druku nr 3686.</u>
<u xml:id="u-69.7" who="#PawełArndt">Na tym wyczerpaliśmy porządek obrad dzisiejszego posiedzenia Komisji. Zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-69.8" who="#PawełArndt">Mam nadzieję, że jest to nasze ostatnie posiedzenie przed świętami, w związku z tym proszę mi pozwolić złożyć wszystkim najlepsze życzenia świąteczne. Mam nadzieję, że podczas Świat odpoczną państwo trochę od problemów sejmowych, spędzą je w rodzinnym gronie, w spokoju, radości. Życzę wszystkiego dobrego, pomyślności. Życzę też pomyślności w Nowym Roku. Wszystkiego dobrego.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>