text_structure.xml
22.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ZbigniewChlebowski">Witam państwa. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych bądź nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 2036). Proponuję również, żeby rozszerzyć porządek dzienny o zaopiniowanie wniosku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zmian w planie finansowym Agencji Rynku Rolnego oraz o zaopiniowanie wniosku Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie zmian w planie finansowym funduszu promocji twórczości. Czy są inne uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ZbigniewChlebowski">Wobec niezgłoszenia wniosków do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ZbigniewChlebowski">Witam na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych pana Tomasza Mertę, podsekretarza stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Witam również pana Kazimierza Plocke, sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Nie widzę pana Andrzeja Parafianowicza, podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejPałys">Pan minister jest obecny.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przepraszam, pan minister jest obecny. Dzień dobry, panie ministrze. Witam pana Andrzeja Parafianowicza podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów. Witam bardzo gorąco również pana posła Andrzeja Pałysa.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt 1 porządku dziennego. W dniu 28 maja 2009 r. Senat przyjął uchwałę o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Senat wprowadził do ustawy 10 poprawek. Marszałek Sejmu skierował do Komisji uchwałę Senatu w celu zaopiniowania poprawek Senatu. Rozpatrywanie poprawek będzie odbywać się w tradycyjny sposób.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia uchwały Senatu zawartej w druku nr 2036. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do poprawki nr 1? Nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne zgłasza jakieś uwagi do poprawki nr 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JacekMarkiewicz">Nie, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Rząd również nie zgłasza uwag. Przystępujemy do zaopiniowania poprawki nr 1 Senatu. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja 24 głosami za, przy braku głosów przeciw i 10 głosach wstrzymujących się, pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 1.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 2? Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi lub pytania do poprawki nr 2? Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag. Rząd również nie zgłasza uwag. Przystępujemy do zaopiniowania poprawki nr 2 Senatu. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja 23 głosami za, przy 1 głosie przeciw i 10 głosach wstrzymujących się, pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 2.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 3. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi lub pytania do poprawki nr 3? Przystępujemy do zaopiniowania poprawki nr 3 Senatu. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 3? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja 22 głosami za, przy braku głosów przeciw i 12 głosach wstrzymujących się, pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 4. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi lub pytania do poprawki nr 4? Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag. Rząd również nie zgłasza uwag. Przystępujemy w związku z tym do zaopiniowania poprawki nr 4 Senatu. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 4? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja 23 głosami za, przy braku głosów przeciw i 11 głosach wstrzymujących się, pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 4.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 5. Senat zwraca uwagę na potrzebę głosowania poprawki nr 5 łącznie z poprawką nr 8. Biuro Legislacyjne również zwraca na to uwagę. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi lub pytania do poprawek nr 5 i 8? Przystępujemy do zaopiniowania poprawek nr 5 i 8 Senatu. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek nr 5 i 8? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja 26 głosami za, przy braku głosów przeciw i 9 głosach wstrzymujących się, pozytywnie zaopiniowała poprawki nr 5 i 8. Bardzo proszę parlamentarzystów z Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska o ciszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#AndrzejPałys">Oni zawsze rozmawiają.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ZbigniewChlebowski">Nie zawsze, ale dzisiaj wyjątkowo. Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 6. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi lub pytania do poprawki nr 6? Przystępujemy do zaopiniowania poprawki nr 6 Senatu. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 6? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja 28 głosami za, przy braku głosów przeciw i 12 głosach wstrzymujących się, pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 6.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 7. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi lub pytania do poprawki nr 7? Nie słyszę. Przystępujemy do zaopiniowania poprawki nr 7 Senatu. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 7? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja 37 głosami za, przy braku głosów przeciw i braku głosów wstrzymujących się, pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 2.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#ZbigniewChlebowski">Poprawka nr 8 została zaopiniowana razem z poprawką nr 5. Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 9. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi lub pytania do poprawki nr 9? Nie słyszę uwag. Przystępujemy do zaopiniowania poprawki nr 9 Senatu. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 9? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja 40 głosami za, przy braku głosów przeciw i braku głosów wstrzymujących się, pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 9.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 10. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi lub pytania do poprawki nr 10? Nie słyszę. Przystępujemy do zaopiniowania poprawki nr 10. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 10? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja 41 głosami za, przy braku głosów przeciw i braku głosów wstrzymujących się, pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 10.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#ZbigniewChlebowski">Zakończyliśmy tym samym rozpatrywanie poprawek Senatu. Komisja musi wybrać posła sprawozdawcę. Proponuję, żeby sprawozdawcą Komisji został poseł Witold Namyślak, który pełnił tę funkcję na poprzednich etapach procesu legislacyjnego. Czy ktoś zgłasza sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#ZbigniewChlebowski">Pan minister nie może zgłaszać sprzeciwu w tej sprawie. Zaraz udzielę głosu panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#ZbigniewChlebowski">Nie słyszę sprzeciwu. Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam, że pan poseł Witold Namyślak został sprawozdawcą Komisji. Rozumiem, że pan minister chciał zabrać głos. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AndrzejParafianowicz">Dziękuję, panie przewodniczący. Chciałbym bardzo krótko podziękować wszystkim paniom i panom posłom za bardzo konstruktywną i merytoryczną pracą nad tym projektem ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Opinia Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej wpłynęła już do sekretariatu Komisji. Ustawa jest zgodna z prawem Unii Europejskiej. Na tym zakończyliśmy pracę nad pkt 1 porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do realizacji pkt 2 porządku dziennego. Proszę o przedstawienie wniosku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję, panie przewodniczący. Wysoka Komisjo, przedstawiam wniosek Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 czerwca 2009 r. w sprawie przeniesienia wydatków w wysokości 137 mln zł z dotacji rozwojowej na sfinansowanie Wspólnej Polityki Rolnej na dotację celową z budżetu dla pozostałych jednostek zaliczanych do sektora finansów publicznych, z przeznaczeniem na zabezpieczenie realizacji dwóch zadań krajowych. Chodzi o dopłaty do spożycia mleka i przetworów mlecznych w szkołach podstawowych dostarczanych do szkół w roku szkolnym 2008/2009 w kwocie 80 mln zł oraz dopłaty do zużytego materiału siewnego i sadzeniaków w kategorii elitarne lub kwalifikowane objętych wnioskami do dnia 15 czerwca 2009 r. w kwocie 57 mln zł. Wniosek dotyczy zmiany w planie finansowym Agencji Rynku Rolnego. Proszę Wysoką Komisję o pozytywne zaopiniowanie wniosku. Chcę zwrócić uwagę, że wniosek został pozytywnie zaopiniowany przez Ministra Finansów. Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo, szanowny panie ministrze. Otwieram dyskusję. Czy są jakieś pytania? Pan poseł Henryk Kowalczyk, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#HenrykKowalczyk">Panie przewodniczący, panie ministrze, Wysoka Komisjo. Przeznaczenie tych środków nie budzi żadnych wątpliwości, ponieważ realizacja tych zadań jest potrzebna, żeby nie powiedzieć konieczna. Jak na to zwracaliśmy uwagę w trakcie prac nad projektem ustawy budżetowej, wydatki na ten cel zostały zaplanowane w wysokości absolutnie niewystarczającej. To widać w tej chwili bardzo wyraźnie. Trzeba zapłacić mleczarniom za dostarczone do szkół mleko i przetwory mleczne, likwidując zadłużenie, które w związku z tym powstało.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#HenrykKowalczyk">Przeznaczenie środków jest słuszne, ale chcę zapytać, co oznacza zmniejszenie o 137 mln zł wydatków z dotacji rozwojowej na sfinansowanie Wspólnej Polityki Rolnej. Jakie działania nie będą realizowane w związku ze zmniejszeniem tych wydatków? W jaki sposób to będzie to wpływać na realizację innych zadań? Wiemy, że potrzebne są środki finansowe na szklankę mleka dla dzieci i materiał siewny, ale chcemy dowiedzieć się, jaki skutek będzie miało zmniejszenia wydatków. Jaki to zmniejszenie będzie miało wpływ na rolnictwo? Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Pan poseł Stanisław Stec, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#StanisławStec">Dziękuję. Panie ministrze, popierając rzecz jasna propozycję zmian z uwagi na to, że potrzebne są środki na dopłaty do mleka i przetworów mlecznych dla dzieci w szkołach – zaległości z tego tytułu wobec spółdzielni mleczarskich wynoszą już ponad 30 mln zł, oraz na dopłaty do materiału siewnego, chcę zadać pytanie. Dlaczego z takim wnioskiem nie wystąpiono już w kwietniu? Jeżeliby w kwietniu wystąpiono z takim wnioskiem, to być może nie byłoby takich dużych zaległości? Mielibyśmy do czynienia z bieżącym finansowaniem tych zadań. Nie jest to bez znaczenia, ponieważ spółdzielnie mleczarskie przeżywają obecnie bardzo poważne problemy finansowe. Takie zaległości mogą spowodować utratę płynności finansowej przez niektóre z tych spółdzielni mleczarskich. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Czy są jeszcze jakieś inne pytania lub uwagi? Nie słyszę. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Odpowiadając na pytanie pana posła Henryka Kowalczyka, informuję, że jest to zadanie realizowane z budżetu państwa. W trakcie prac nad projektem ustawy budżetowej na 2009 r. Minister Finansów był zdania, że zaplanowane wydatki związane z realizacją zadań polegających na dostarczaniu do szkół podstawowych mleka i przetworów mlecznych w roku szkolnym 2009/2010 zostaną zrealizowane w 100%. Dzisiaj mamy do czynienia z taką sytuacją, że te środki muszą być wygospodarowane w budżecie Agencji Rynku Rolnego za pomocą wewnętrznych przesunięć.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#KazimierzPlocke">Jeżeli chodzi o pytanie pana posła Stanisława Steca, to informuję, że szukaliśmy możliwości finansowania tych zadań w ramach budżetu państwa, ale analiza wykazała, że finansowanie jest możliwe z budżetu Agencji Rynku Rolnego, w którym należy dokonać stosownych przesunięć. Chcę zwrócić również uwagę na to, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie ma żadnych zaległości, ponieważ zaległości istnieją między spółdzielniami mleczarskimi a pośrednikami. Chcę to wyraźnie zaznaczyć. Chcę również poinformować Wysoką Komisję, że Rada Ministrów przyjęła rozporządzenie w sprawie maksymalnych cen mleka i przetworów mlecznych na rok szkolny 2009/2010 z korektami wynikającymi z tego, że na tym rynku funkcjonują pośrednicy. Ten problem został rozwiązany. Mamy nadzieję, że środki z budżetu państwa będą kierowane bezpośrednio na sfinansowanie dostarczania mleka i przetworów mlecznych dla dzieci i młodzieży uczęszczającej do szkół podstawowych. To jest cel, który będziemy starali się realizować.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#KazimierzPlocke">Pan poseł Henryk Kowalczyk pytał, kosztem których zadań zostaną zwiększone te wydatki. O odpowiedź na to pytanie poproszę panią dyrektor. Pani dyrektor wyjaśni, jakie przesunięcia będą miały miejsce w planie finansowym Agencji Rynku Rolnego. Bardzo proszę panią dyrektor o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#GrażynaMadej">Szanowni państwo, środki te będą pochodzić z części budżetowej 35 – Rynki rolne ze środków na finansowanie projektów z udziałem Unii Europejskiej, które zostały zaplanowane w wysokości ponad 400 mln zł. Te środki są przeznaczone na spłatę pożyczki zaciągniętej na prefinansowanie wydatków w ramach Wspólnej Polityki Rolnej oraz polityki interwencyjnej. Spłata tej pożyczki nie nastąpiła proporcjonalnie do spłaty, która miała miejsce w 2008 r., w związku z tym będziemy mieli do czynienia z mniejszym wykorzystaniem tych środków. To oznacza, że można dokonać przesunięć tych środków.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo, pani dyrektor. Czy są jeszcze jakieś pytania lub uwagi? Pan poseł Henryk Kowalczyk chce jeszcze zabrać głos, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#HenrykKowalczyk">Przepraszam bardzo, panie przewodniczący. Panie ministrze, jak w takiej sytuacji będzie przedstawiał się bilans Agencji Rynku Rolnego? Jakie będzie zadłużenie Agencji Rynku Rolnego na dzień 31 grudnia 2009 r.?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#ZbigniewChlebowski">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Chcę poinformować, że uwzględniając omawiane przesunięcia w planie finansowym, bilans Agencji Rynku Rolnego na dzień 31 grudnia 2009 r. będzie wynosić 56 mln zł na plusie. To są szacunki dokonane na podstawie danych, które są znane dzisiaj. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Proponuję przyjąć opinię nr 110 Komisji Finansów Publicznych do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#ZbigniewChlebowski">„Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2009 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 czerwca 2009 r. dotyczący zmian w planie finansowym Agencji Rynku Rolnego na 2009 r. Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 152 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję zmian planu finansowego Agencji Rynku Rolnego przedstawionych we wniosku”.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#ZbigniewChlebowski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła powyższą opinię. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła powyższą opinię.</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrzenia pkt 3 porządku dziennego. Bardzo proszę pana ministra o przedstawienie wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#TomaszMerta">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego zwraca się z prośbą o wyrażenie zgody na dokonanie zmian w planie finansowym funduszu promocji twórczości na 2009 r. Te zmiany nie mają aż tak dużego wymiaru, jak omawiane w pkt 2 porządku dziennego. Chodzi o to, żeby zmniejszyć wydatki zaplanowane na stypendia oraz dofinansowanie wydań z przeznaczeniem na sfinansowanie zapomóg. Mówię o wydatkach w wysokości 39 tys. zł. To przede wszystkim wynika z tego, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego może realizować zadania z zakresu pomocy socjalnej twórcom wyłącznie za pomocą funduszu twórczości. W związku z tym, że w 2009 r. przyznano mniejszą liczbę stypendiów, istnieje możliwość zwiększenia o 39 tys. zł wydatków związanych z wypłatą zapomóg. Bardzo proszę o pozytywne zaopiniowanie tego wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Czy są jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Proponuję w związku z tym przyjęcie opinii nr 110 Komisji Finansów Publicznych do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#ZbigniewChlebowski">„Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2009 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 9 czerwca 2009 r. dotyczący zmian w planie finansowym funduszu promocji twórczości na 2009 r. Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 151 §. 3 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję zmian planu finansowego funduszu promocji twórczości przedstawionych we wniosku”.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#ZbigniewChlebowski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła powyższą opinię. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#ZbigniewChlebowski">Chcę poinformować państwa, że w dniu 18 czerwca 2009 r. rozpoczynamy pracę nad zaopiniowaniem sprawozdania z wykonania budżetu państwa za 2008 r. Jest propozycja, żeby w miejsce naszego świętej pamięci kolegi pana posła Mariana Golińskiego koreferat przedstawił pan poseł Stanisław Stec. To jest jedyna propozycja zmiany w przyjętym przez Komisję harmonogramie. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła tę propozycję. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-24.5" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że propozycja została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-24.6" who="#ZbigniewChlebowski">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję – życzę miłego popołudnia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>