text_structure.xml 18.5 KB

Edit Raw Blame History Permalink

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejSmirnow">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich, stwierdzam kworum oraz przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji wobec niewniesienia do niego zastrzeżeń. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Proponujemy jeszcze informacje, komunikaty i ewentualnie jakieś z państwa strony wnioski, które mogą być również zgłaszane. Czy do porządku dziennego są jakieś uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty. W związku z tym przystępujemy do realizacji porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejSmirnow">Punkt pierwszy, sprawozdanie z pobytu naszej delegacji w Kijowie. Chciałbym poinformować państwa, że pisemne sprawozdanie zostało przygotowane przez sekretarza naszej Komisji i jest do wglądu dla osób, które by były zainteresowane szerszym zakresem w naszym sekretariacie. Natomiast informację ja przekażę, prosząc również pana przewodniczącego Sławomira Kłosowskiego, który jest obecny tutaj, ewentualnie o uzupełnienie.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#AndrzejSmirnow">Chciałbym powiedzieć tak, ten wyjazd do Kijowa był wyjazdem nieplanowanym, inicjatywa w tej sprawie wyszła z Rady Najwyższej Ukrainy, z odpowiedniej komisji Rady Najwyższej Ukrainy, zostaliśmy zaproszeni, przy czym sam tryb zaproszenia był trybem takim trochę nietypowym, bo bardzo pospiesznym. Cały wyjazd, program pobytu był uzgadniany właściwie w takim trybie telefonicznym i zaraz po otrzymaniu formalnego zaproszenia nastąpił wyjazd.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#AndrzejSmirnow">Cała sprawa związana była właściwie z dalszym losem instytucji, która nazywa się Europejskie Kolegium Uniwersytetów Polskich i Ukraińskich, które funkcjonuje formalnie od 2000 roku, to znaczy od momentu podpisania porozumienia przez prezydentów Rzeczypospolitej Polskiej i Ukrainy w sprawie powołania tego Kolegium, natomiast chyba jeżeli chodzi o faktyczne istnienie, to chyba od roku 2002, o ile dobrze pamiętam. Przy czym działalność tego Kolegium sprowadzała się do kształcenia obywateli ukraińskich na poziomie doktorów i w niewielkiej ilości obywateli innych państw, głównie wschodnich, Białorusi i Kazachstanu. W okresie do tego roku w ten sposób doktoraty polskie uzyskało około 85 słuchaczy, głównie właśnie obywateli ukraińskich. Cała sprawa nie była do końca sformalizowana, to znaczy formy organizacyjne właściwie nadane były w sposób taki bardzo płynny, w drodze porozumienia czy też umowy podpisanej przez rektorów pięciu uczelni: dwóch uczelni polskich i trzech uczelni ukraińskich. Są to Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Katolicki Uniwersytet Lubelski z naszej strony, a ze strony ukraińskiej Uniwersytet Lwowski, Uniwersytet Kijowski, Uniwersytet „Akademia Kijowsko-Mohylańska”, przy czym aktywność tych uniwersytetów sprowadzała się, tak jak już wcześniej powiedziałem, do kształcenia na uczelniach polskich obywateli ukraińskich. W sprawozdaniach, które otrzymaliśmy przed wyjazdem, w zasadzie nie figurowała odwrotna strona, to znaczy nie było wyjazdów polskich studentów w ramach tego porozumienia na Ukrainę. Strona finansowa wyglądała w taki sposób, że kształcenie obywateli ukraińskich w Polsce było finansowane z rezerw Ministra Szkolnictwa Wyższego, bądź też rezerw premiera czy Kancelarii Premiera, były przekazywane pewne środki dla uniwersytetów, które kształciły studentów ukraińskich.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#AndrzejSmirnow">Tak jak powiedziałem, ten wyjazd był właściwie zainicjowany przez przewodniczącego Rady Najwyższej Ukrainy i dotyczył głównie tej współpracy. Chodzi po prostu o to, że zdaniem również strony ukraińskiej jest czas, aby w drodze porozumienia międzynarodowego nadać pewne formy bardziej zorganizowane, czyli powołać instytucję, która zajmowałaby się tego typu współpracą na szczeblu krajowym. Skład delegacji ustaliliśmy w prezydium w trybie dosyć takim awaryjnym. W skład delegacji wchodził pan przewodniczący Sławomir Kłosowski, pan poseł Mirosław Pawlak i ja, również uczestniczyła w tym wyjeździe pani Elżbieta Wojciechowska, sekretarz naszej Komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#AndrzejSmirnow">Cały pobyt był właściwie dwudniowy, bo trzydniowy był łącznie z przejazdami. Wyglądał w taki sposób, że pierwsze spotkanie zorganizowane zostało na terenie ambasady polskiej w Kijowie, uczestniczyli w nim przedstawiciele różnych instytucji zajmujących się tą problematyką, a więc z naszej strony, poza naszą delegacją, przedstawicielami ambasady polskiej w Kijowie, byli przedstawiciele Europejskiego Kolegium Polskich i Ukraińskich Uniwersytetów, przy czym była to kolacja, której towarzyszyła swobodna wymiana poglądów na ten temat. Z oficjalnych spotkań odbyło się spotkanie w Ministerstwie Nauki i Edukacji Ukrainy, w spotkaniu uczestniczyli wiceministrowie, minister w tym czasie był nieobecny. Przedmiotem rozmów była współpraca, w szczególności budowa w przyszłości instytucji polsko-ukraińskiej, która byłaby finansowana z dwóch stron, to znaczy symetrycznie przez stronę polską i ukraińską, i która zajmowałaby się zarówno kształceniem, jak i wymianą kulturalną, prowadzeniem pewnego dialogu polsko-ukraińskiego.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#AndrzejSmirnow">Zasadniczym celem wyjazdu było uczestnictwo naszej delegacji w posiedzeniu Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, właściwie to się nazywa inaczej tam, Komitet do spraw Edukacji i Nauki Rady Najwyższej Ukrainy. Takie posiedzenie się odbyło, w czasie tego posiedzenia Komitet Rady Najwyższej Ukrainy podjął uchwałę, która wyraża daleko idącą chęć współpracy zarówno polsko-ukraińskiej, jak i współpracy Komisji Rady Najwyższej Ukrainy z naszą Komisją. Tekst tej uchwały również jest do wglądu w naszym sekretariacie, gdyby to kolegów interesowało w szczegółach, on był również przygotowany w języku polskim przez stronę ukraińską. Treść tej uchwały jest również w sprawozdaniu, przygotowanym przez nasz sekretariat. I to jest w zasadzie wszystko, jeżeli chodzi bezpośrednio o nasz pobyt na Ukrainie. Oczywiście, pomijam to, że dodatkowymi punktami wyjazdu było zwiedzanie Kijowa, zorganizowane przez stronę ukraińską, mieliśmy na to dwie godziny, i wrażenia nasze były bardzo pozytywne, to znaczy zmiany w Kijowie są bardzo daleko idące i pozytywne. Tutaj jeszcze tylko chciałem zwrócić uwagę na to, że tak się stało, że termin wyjazdu naszej delegacji częściowo pokrywał się z terminem pobytu delegacji naszego Sejmu w Kijowie pod przewodnictwem marszałka Bronisława Komorowskiego, przy czym jeżeli chodzi o sam porządek naszego pobytu, w zasadzie nie mieliśmy wspólnych posiedzeń, wspólnych punktów. To były odrębne delegacje, towarzysko spędziliśmy jeden wieczór wspólnie, tak że kontakty towarzyskie oczywiście były. To jest tyle, jeżeli chodzi o sam wyjazd na Ukrainę.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#AndrzejSmirnow">Chciałbym jeszcze to nasze sprawozdanie krótkie uzupełnić tym, że po powrocie ja już ze swojej strony podjąłem wszelkie możliwe z mojej strony kroki, zmierzające do kontynuowania celu naszego wyjazdu. Mianowicie przekazałem Kancelarii Premiera zarówno wszystkie informacje i materiały dotyczące naszego pobytu, jak i stanu współpracy z sugestią kontynuowania. Nie mam w tej chwili informacji, czy w czasie piątkowej chyba wizyty naszego premiera w Kijowie jakieś sprawy zostaną sfinalizowane, czy nie, natomiast mam informacje, że one w programie wizyty są i co najmniej pewna kontynuacja na poziomie rozmów będzie w tym tygodniu kontynuowana. Materiały, które przekazałem do Kancelarii Premiera, były opracowane wspólnie z sekretarzem naszej ambasady w Kijowie, panią Olą Ihnatiuk, która zajmuje się tymi problemami kultury i nauki. To ja ze swojej strony miałbym tyle. Czy pan przewodniczący Sławomir Kłosowski chciałby uzupełnić? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#SławomirKłosowski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Myślę, że to było bardzo takie wszechstronne sprawozdanie z naszej wizyty. Ja tylko na jeden element zwrócę uwagę. Moim zdaniem istotne, że byliśmy w czasie, kiedy w parlamencie ukraińskim dochodziło czy miały miejsce takie spektakularne zdarzenia, dotyczące blokowania parlamentu, mamy z tego i zdjęcia, i wspomnienia. Natomiast sama atmosfera rozmów to była atmosfera bardzo pozytywna, zwłaszcza z przewodniczącym Komisji, odpowiednika Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, który dawał do zrozumienia, że jako przedstawiciel frakcji rządzącej, pani premier Julia Tymoszenko, strona ukraińska jest bardzo mocno zainteresowana tym, ażeby nadać nowy wymiar tej koncepcji Kolegium. Tak, że takie wrażenia dało się generalnie odnieść. Strona ukraińska po kilku latach takiego zawieszenia działań w sprawie Kolegium nadaje swoim działaniom nowy impuls. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejSmirnow">Dziękuję uprzejmie. Czy są w tej sprawie jakieś pytania ze strony kolegów? Nie ma. W związku z tym rozumiem, że punkt pierwszy naszego dzisiejszego posiedzenia został wyczerpany. Przechodzimy wobec tego do punktu drugiego: uzupełnienia składów podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#AndrzejSmirnow">Otóż już po wyborze podkomisji nastąpiły dalsze zgłoszenia, przede wszystkim pan poseł Marek Wojtkowski zgłosił swoją kandydaturę do podkomisji do spraw nauki i szkolnictwa wyższego i może ja po kolei będę załatwiał, gdyby ktoś z kolegów chciał zgłosić dalsze kandydatury, to bardzo proszę. Czy w stosunku do uzupełnienia podkomisji stałej do spraw nauki i szkolnictwa wyższego są jakieś zastrzeżenia? Czy są sprzeciwy? Nie ma. Rozumiem, że w związku z tym pan poseł Marek Wojtkowski został wybrany do podkomisji. Dalej pan przewodniczący Tadeusz Sławecki chciał zgłosić...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#TadeuszSławecki">Ja chciałbym zgłosić w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe osobę pana posła Mirosława Pawlaka do podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego oraz poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw. Mam jego oświadczenie woli pracy w tej Komisji, zresztą zaraz tutaj będzie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Ja rozumiem, że państwo pamiętacie, myśmy ustalili parytety i dokonaliśmy wyboru sześciu członków podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego oraz poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw. W tym czasie nie było zgłoszenia ze strony Polskiego Stronnictwa Ludowego, i to jest uzupełnienie składu podkomisji o miejsce, które zostało tam określone w parytetach. Czy do tej kandydatury są zastrzeżenia? Czy są sprzeciwy? Nie ma. Rozumiem, że pan poseł Mirosław Pawlak został wybrany do podkomisji nadzwyczajnej do spraw ustaw oświatowych i oczywiście upraszczam nazwę tej podkomisji. Czy są jakieś inne zgłoszenia, związane z podkomisjami? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#AndrzejSmirnow">Stwierdzam, że drugi punkt porządku dziennego został wyczerpany. W związku z tym przystępujemy do informacji i komunikatów. Przede wszystkim chciałem poinformować państwa, że w tej chwili ustaliliśmy harmonogram na najbliższe posiedzenie Sejmu oraz zaplanowanych naszych wyjazdów. W czasie najbliższego posiedzenia Sejmu odbędą się trzy posiedzenia Komisji, przy czym 8 kwietnia będzie posiedzenie Komisji poświęcone rozpatrzeniu informacji Najwyższej Izby Kontroli o wynikach kontroli działalności placówek naukowych Polskiej Akademii Nauk. To jest planowane posiedzenie, które nieco się opóźniło z powodu przede wszystkim opóźnienia raportu NIK-u. Tutaj chciałem poinformować, że przedstawiciel Najwyższej Izby Kontroli przeprosił nas za pewne opóźnienia, wyjaśniając, że one są związane przede wszystkim z obciążeniem parlamentu kwestiami związanymi z realizacją budżetu państwa i stąd nie zdążyli w terminach, które wcześniej były deklarowane na dostarczenie raportów NIK-u. W tej chwili właśnie jest to uzupełniane i w tej chwili mamy zapewnienie NIK-u, że dalsze raporty będą wpływały terminowo.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#AndrzejSmirnow">9 kwietnia o godzinie 14.00 odbędzie się posiedzenie Komisji – rozpatrzenie sprawozdania podkomisji o rządowym projekcie ustawy o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej. Podkomisja dziś odbywa ostatnie posiedzenie, stąd sprawozdanie podkomisji będzie państwu posłom później dostarczone.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#AndrzejSmirnow">10 kwietnia o godzinie 13.00 odbędzie się posiedzenie Komisji na temat rozpatrzenia informacji NIK-u o wynikach kontroli realizacji obowiązku nauki przez młodzież w wieku 16–18 lat.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#AndrzejSmirnow">To są te posiedzenia, które są planowane. Ja nie informuję o tym, bo państwo mają informacje o licznych posiedzeniach podkomisji, natomiast chciałbym od razu przede wszystkim do prezydiów podkomisji, ale również do państwa posłów skierować taki w tej chwili apel czy też może zalecenie, aby co najmniej jedno posiedzenie podkomisji w miesiącu odbywało się w terminach niesejmowych. Otóż jest w tej chwili sytuacja taka, że nie mieścimy się w czasie, ale również w salach, jeżeli chodzi o posiedzenia komisji i podkomisji w czasie posiedzeń Sejmu. Stąd ja to w tej chwili przekazuję, myśmy to rozpatrywali na posiedzeniu prezydium, ja to przekazuję państwu w formie apelu i takiego zalecenia, aby planując posiedzenia podkomisji uwzględniać terminy niesejmowe, to znaczy, żeby przyjąć to za zasadę, że co najmniej jedno posiedzenie podkomisji w miesiącu żeby było w tym terminie.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#AndrzejSmirnow">To tyle, jeżeli chodzi o najbliższe posiedzenia Sejmu. Czy tutaj są jakieś pytania, uwagi? Nie ma. W związku z tym następne komunikaty.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#AndrzejSmirnow">Otrzymaliśmy już zaproszenie, i nie tylko zaproszenie, ale również uzgodnione są terminy wyjazdu naszej delegacji do Macedonii, to będzie pomiędzy 27 i 30 kwietnia. Jest to rewizyta, nasza delegacja będzie liczyła trzech posłów i jedną osobę z sekretariatu, przy czym ustaliliśmy na posiedzeniu prezydium, że koledzy w ramach klubów porozumieją się do jutra i jutro na posiedzeniu prezydium ustalimy skład delegacji, to znaczy w ramach poszczególnych zespołów klubowych koledzy ustalą ewentualnych kandydatów na wyjazd.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#AndrzejSmirnow">I wreszcie następna sprawa. Planowane jest w maju posiedzenie naszej Komisji, dotyczące wyższych szkół zawodowych i kolegiów nauczycielskich. Jest to planowane posiedzenie, początkowo miało być wyjazdowe, jednak po wielu dyskusjach i problemach ustaliliśmy, że to posiedzenie będzie się odbywało w Warszawie, ale będzie poprzedzone wyjazdami zespołów poselskich do poszczególnych uczelni zawodowych, z udziałem oczywiście kolegiów nauczycielskich. I tak te wyjazdy przedstawiają się tak: jeden wyjazd dwudniowy do uczelni w Chełmie i Jarosławiu, to będą dwie uczelnie, z noclegiem w Jarosławiu. Te wyjazdy odbędą się pomiędzy 12 i 16 maja. Stąd prośba do państwa posłów, aby ci państwo posłowie, którzy zechcą uczestniczyć w tych wyjazdach, żeby zgłosili to do sekretariatu, bo w tej chwili będziemy przygotowywali już od strony organizacyjnej te wyjazdy.</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#AndrzejSmirnow">I drugi wyjazd, będzie to wyjazd do Wyższej Szkoły Zawodowej w Pile. Jeszcze nie wiadomo, czy to będzie jedno– czy dwudniowe, bo to wymaga jeszcze pewnych konsultacji organizacyjnych, odległość jest duża. Taki wyjazd odbywa się w taki sposób, że samochodem czy mikrobusem wyjeżdżamy stąd. Oczywiście państwo posłowie z tamtego terenu będą uczestniczyli w tych posiedzeniach w tych zespołach bezpośrednio tam na miejscu. Natomiast ci państwo posłowie, którzy zechcą wyjeżdżać z Warszawy, będą mieli organizowany transport i powrót do Warszawy. Tak, że tutaj prośba o zgłoszenie kandydatur do sekretariatu na te wyjazdy.</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#AndrzejSmirnow">2 kwietnia organizujemy wspólnie z Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego konferencję pod tytułem „Wyzwania dla polskiego szkolnictwa wyższego w świetle raportu OECD”. Ta konferencja organizacyjnie została dopięta, zaproszenia otrzymały wszystkie uczelnie publiczne i około połowy uczelni niepublicznych, oczywiście niezależnie od tego, wszystkie instytucje związane ze szkolnictwem wyższym, mam tu na myśli konferencje rektorów, rady główne, Państwową Komisję Akredytacyjną i tak dalej. Liczymy, że w konferencji będzie uczestniczyło około 300 osób. Raport OECD będzie przetłumaczony, jest tłumaczony w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego, i będzie rozesłany drogą elektroniczną do uczestników konferencji, a niezależnie od tego oczywiście będzie wydrukowany w materiałach samej konferencji. Oczywiście, gdyby państwo mieli jeszcze jakieś życzenia, uwagi dotyczące konferencji, to również prosimy o informacje do naszego sekretariatu.</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#AndrzejSmirnow">To byłyby wszystkie komunikaty, które miałem do przekazania dzisiaj. Czy państwo mają jakieś uwagi ze swojej strony, jakieś pytania, to bardzo proszę. Czy koledzy z prezydium może chcieliby uzupełnić? Nie widzę. Jeżeli nie ma żadnych uwag, to rozumiem, że w ten sposób wyczerpaliśmy porządek obrad. Sądzę, że następne takie posiedzenie organizacyjne zorganizujemy też przy okazji sprawozdania z jakiegoś wyjazdu i od czasu do czasu oczywiście będziemy się starali takie posiedzenia krótkie robić, żeby można było wymienić poglądy, czy też przekazać informacje. Dziękuję bardzo, zamykam posiedzenie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>