text_structure.xml
8.39 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#RajmundMoric">W imieniu pana przewodniczącego Włodzimierza Stępnia i swoim własnym otwieram wspólne posiedzenie Komisji Pracy oraz Komisji Polityki Społecznej. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#RajmundMoric">Witam pana ministra Bogdana Sochę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#RajmundMoric">W trakcie drugiego czytania zostały zgłoszone cztery poprawki. Czy wnioskodawcy chcą złożyć dodatkowe wyjaśnienia odnośnie tych poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#TadeuszTomaszewski">Klub parlamentarny SLD zgłosił cztery poprawki. Dwie pierwsze mają charakter uściślający, aby można było używać tych samych pojęć w całej ustawie. W poprawce nr 3 w art. 14b dodajemy wyraz „roboczą”, aby było wiadomo, o jaką odzież chodzi. W projekcie napisane było „odzież i obuwie robocze”. Mogłyby powstać kłopoty interpretacyjne, dlatego uściśliliśmy, że chodzi o odzież roboczą.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#TadeuszTomaszewski">Poprawka nr 4 ma charakter merytoryczny. W tej chwili w ustawie, w drugiej części ust. 2, pracodawca, który przyjmuje osobę w ramach zatrudnienia wspieranego, otrzymuje z funduszu pracy refundację w wysokości 80 proc. składki zasiłku dla bezrobotnych wraz ze składką na ubezpieczenie społeczne w pierwszych trzech miesiącach, 60 proc. w kolejnych trzech i 40 proc. w kolejnych sześciu miesiącach. Poprawka podnosi tę refundację o 20 proc.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#TadeuszTomaszewski">Ustawa, zgodnie z projektem rządowym, miała wejść w życie od 1 stycznia 2007 r., wejdzie 1 lipca br. W uzasadnieniu podane są koszty podniesienia świadczenia integracyjnego o 20 proc. Były one planowane w kwocie 1.877.400 zł na całe 12 miesięcy, ale ponieważ ustawa wchodzi w życie od połowy roku, więc te 20 proc. w pełni się w tym zmieści, zakładając, że wszyscy uczestnicy podejmą pracę w formie zatrudnienia wspieranego, co oczywiście nie jest możliwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#RajmundMoric">Proszę przedstawiciela rządu o ustosunkowanie się do zaprezentowanych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#BogdanSocha">Jeżeli chodzi o poprawki o charakterze porządkującym, to chcę tylko zwrócić uwagę, że w poprawce nr 1 trzeba poprawić literówkę: zamiast „przedstawić” powinno być „przedstawiać”. Jeśli zaś chodzi o poprawkę merytoryczną, podnoszącą o 20 proc. refundowanie pracodawcy części wypłaconego wynagrodzenia przez okres pierwszych 12 miesięcy, pan przewodniczący Tadeusz Tomaszewski dobrze to uzasadnił. Pieniądze są, w związku z tym nie sprzeciwiamy się takiej poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#RajmundMoric">Oddaję głos przedstawicielowi Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#BogdanCichy">W nawiązaniu do wystąpienia pana ministra, chcemy poprawić wszystkie literówki.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#RajmundMoric">Proponuję robić to przy przyjmowaniu poszczególnych poprawek. Czy jest na to zgoda Komisji? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#RajmundMoric">Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#RajmundMoric">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Proszę Biuro Legislacyjne o dokonanie korekty.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#BogdanCichy">W poprawce nr 1 w pierwszym wierszu pierwszy wyraz brzmi „przedstawić”, a powinno być „przedstawiać”, bo taka końcówka występuje w sprawozdaniu. W drugim wierszu jest wyraz „dotacji”, a powinno być „dotacje”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#RajmundMoric">Czy są uwagi do poprawek zgłoszonych przez legislatora? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#RajmundMoric">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1 z poprawkami literowymi. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#RajmundMoric">Stwierdzam, że Komisje postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1 z poprawkami literowymi.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#RajmundMoric">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BogdanCichy">W ostatnim wierszu konsekwentnie użyty jest wyraz „dotacji”, a powinno być „dotacje”.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#RajmundMoric">Czy są inne uwagi odnośnie do poprawki nr 2? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#RajmundMoric">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2 z poprawką literową. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#RajmundMoric">Stwierdzam, że Komisje postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2 z poprawką literową.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#RajmundMoric">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy żadnych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#RajmundMoric">Czy są jakieś uwagi odnośnie poprawki nr 3? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#RajmundMoric">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#RajmundMoric">Stwierdzam, że Komisje postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#RajmundMoric">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Czy są uwagi ze strony Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy żadnych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#RajmundMoric">Czy ktoś chce zabrać głos odnośnie poprawki nr 4? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#RajmundMoric">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 4. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#RajmundMoric">Stwierdzam, że Komisje postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#RajmundMoric">Pozostało nam wyznaczenie posła sprawozdawcy. Proponuję, aby został nim pan poseł Tadeusz Tomaszewski, który tak dobrze prowadził tę ustawę. Czy są inne kandydatury? Nie słyszę. Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#TadeuszTomaszewski">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#RajmundMoric">Stwierdzam, że pan poseł Tadeusz Tomaszewski (SLD) został wybrany na posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#RajmundMoric">Proszę Urząd Komitetu Integracji Europejskiej o stwierdzenie, czy dobrze wykonaliśmy swoją pracę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KatarzynaMajcher">Działając z upoważnienia Sekretarza UKIE, informuję, że poprawki są zgodne z prawem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#RajmundMoric">Wyczerpaliśmy porządek dzienny. Dziękuję, zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>