text_structure.xml
15.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JózefZych">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do zmian w kodyfikacjach. Witam posłów i przybyłych gości, a wśród nich szczególnego gościa, który zaszczycił nasze posiedzenie, prof. Zbigniewa Radwańskiego.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JózefZych">Proponowany porządek posiedzenia został doręczony państwu na piśmie. Jeżeli nie usłyszę głosu sprzeciwu, będę uważał, że został on przyjęty. Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że porządek posiedzenia został zaakceptowany.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JózefZych">Stwierdzam kworum oraz przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji wobec niewniesienia do niego zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JózefZych">Przechodzimy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku dziennego, w którym zajmiemy się rozpatrzeniem sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (druk nr 880).</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JózefZych">Byłem przewodniczącym podkomisji i dlatego pozwolę sobie na przypomnienie oraz przedstawienie kilku faktów dotyczących jej prac. Projekt, nad którym ona pracowała, dotyczy terminów przedawnień za szkody wywołane czynami niedozwolonymi. Komisja kilkakrotnie próbowała zmierzyć się z tymi regulacjami, ale ciągle mieliśmy z tym problemy, gdyż na kształt sprawozdania wpływały coraz to nowe opinie o przedłożeniu. Do nich możemy zaliczyć m.in. stanowisko rządu, wyrok Trybunału Konstytucyjnego oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego. Komisja nie mogąc poradzić sobie z napływem materiałów, z coraz to nowymi rozwiązaniami, postanowiła powołać podkomisję, aby ta zajęła się projektem i wraz z ekspertami, przedstawicielami rządu oraz przedstawicielami urzędu Prezydenta RP mogła, w spokoju, rozpatrzyć wszystkie propozycje.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JózefZych">Podkomisja z udziałem wybitnego cywilisty prof. Zbigniewa Radwańskiego przeanalizowała wszystkie dotychczas zgłoszone rozwiązania. Za najważniejsze uznaliśmy jednak przyjęcie takich regulacji, które uwzględniałyby orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. W efekcie udało się nam tego dokonać i przyjęliśmy rozwiązanie kompromisowe. Przedstawiony w sprawozdaniu projekt popierają: członkowie podkomisji, a także eksperci, przedstawiciele rządu oraz Kancelarii Prezydenta RP. Te kilka słów najlepiej oddaje charakter naszych prac.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JózefZych">Otwieram dyskusję ogólną. Czy ktoś z członków Komisji chciałby się wypowiedzieć na temat sprawozdania podkomisji? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JózefZych">Przechodzimy do rozpatrzenia treści projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#JózefZych">Przechodzimy do rozpatrzenia tytułu ustawy, któremu proponuje się nadać brzmienie:</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#JózefZych">„Ustawa z dnia … 2007 r o zmianie ustawy – Kodeks cywilny”.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#JózefZych">Czy są uwagi lub zastrzeżenia do tytułu ustawy? Nie widzę zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#JózefZych">Stwierdzam, iż Komisja udzieliła akceptacji tytułowi ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#JózefZych">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 1, zdanie wstępne, któremu proponuje się nadać brzmienie:</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#JózefZych">„W ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:”.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#JózefZych">Czy są uwagi lub zastrzeżenia do treści zdania wstępnego art. 1? Nie słyszę zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#JózefZych">Stwierdzam, iż Komisja udzieliła akceptacji zdaniu wstępnemu art. 1.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#JózefZych">Przechodzimy do rozpatrzenia treści zmiany nr 1, w której proponuje się, aby uchylić art. 442.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#JózefZych">Czy są uwagi lub zastrzeżenia do treści zmiany nr 1? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#JózefZych">Stwierdzam, że zmiana nr 1 uzyskała akceptację Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#JózefZych">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 2, w której dodaje się art. 442 z oznaczeniem 1 w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#JózefZych">„Art. 442 z oznaczeniem 1. Par. 1. Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#JózefZych">Par. 2. Jeżeli szkoda wynikła ze zbrodni lub występku, roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu z upływem lat dwudziestu od dnia popełnienia przestępstwa bez względu na to, kiedy poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#JózefZych">Par. 3. W razie wyrządzenia szkody na osobie, przedawnienie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#JózefZych">Par. 4. Przedawnienie roszczeń osoby małoletniej o naprawienie szkody na osobie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat dwóch od uzyskania przez nią pełnoletniości”.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#JózefZych">Czy są uwagi lub zastrzeżenia do treści zmiany nr 2?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AgnieszkaPawłowska">W par. 4 proponujemy dokonać zamiany wyrazu „pełnoletniości” na wyraz „pełnoletności”. Wyraz „pełnoletniości” jest powszechnie stosowany w Kodeksie cywilnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JózefZych">Czy rząd zgadza się przyjąć propozycję Biura Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KrzysztofJózefowicz">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JózefZych">Czy są jakieś inne uwagi lub zastrzeżenia do treści zmiany nr 2? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JózefZych">Stwierdzam, że zmiana nr 2 uzyskała akceptację Komisji.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#JózefZych">To była ostatnia zmiana z art. 1.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#JózefZych">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2, w którym proponuje się nadać mu brzmienie:</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#JózefZych">„Art. 2. Do roszczeń, o których mowa w art. 1, powstałych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, a według przepisów dotychczasowych w tym dniu jeszcze nieprzedawnionych, stosuje się przepisy art. 442 z oznaczeniem 1 Kodeksu cywilnego”.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#JózefZych">Czy są uwagi lub zastrzeżenia do art. 2? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#JózefZych">Stwierdzam, że art. 2 został zaakceptowany przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#JózefZych">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3, któremu proponuje się nadać brzmienie:</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#JózefZych">„Art. 3 Ustawa wchodzi w życie po upływie trzech miesięcy od dnia ogłoszenia”.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#JózefZych">Stwierdzam, że art. 3 został zaakceptowany przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#JózefZych">Przechodzimy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#JózefZych">Kto z członków Komisji jest za przyjęciem sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (druk nr 880)?</u>
<u xml:id="u-5.12" who="#JózefZych">Stwierdzam, że Komisja jednomyślnie przyjęła sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (druk nr 880).</u>
<u xml:id="u-5.13" who="#JózefZych">Przechodzimy do wyboru posła sprawozdawcy. Proszę o zgłaszanie kandydatur na tę funkcję.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Zgłaszam kandydaturę posła Józefa Zycha.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JózefZych">Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Wyrażam zgodę na kandydowanie.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JózefZych">Czy jest sprzeciw wobec kandydatury posła Józefa Zycha na funkcję sprawozdawcy Komisji? Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#JózefZych">Stwierdzam, że Komisja na funkcję sprawozdawcy wybrała posła Józefa Zycha.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#JózefZych">Wyznaczam Urzędowi Komitetu Integracji Europejskiej termin 7-dniowy na stwierdzenie zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#JózefZych">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktu pierwszego porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#JózefZych">Przechodzimy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku dziennego, w którym zajmiemy się powołaniem podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1166).</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#JózefZych">Czy są propozycje dotyczące składu liczbowego podkomisji? Podkomisja może liczyć od 3 do 5 osób, biorąc jednak pod uwagę, że projekt jest bardzo złożony i proponowane w nim zmiany są bardzo istotne, prezydium proponuje powołać ją w składzie 5-osobowym.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#JózefZych">Czy są inne propozycje? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja wyraża zgodę na powołanie podkomisji w 5-osobowym składzie. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#JózefZych">Czy są propozycje kandydatur do pracy w podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#StanisławSzwed">Zgłaszam kandydaturę posła Arkadiusza Mularczyka.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JerzyKozdroń">Zgłaszam kandydaturę posła Stanisława Chmielewskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Zgłaszam kandydatury posłów Stanisława Szweda oraz Jacka Tomczaka.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MichałTober">Zgłaszam kandydaturę posła Stanisława Rydzonia.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JózefZych">Zostało zgłoszonych pięć kandydatur na członków podkomisji. Czy są jeszcze inne kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MirosławKrajewski">Zgłaszam kandydaturę posła Edwarda Ośko.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#StanisławRydzoń">Zgłaszam kandydaturę posła Jerzego Kozdronia.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JózefZych">Czy są jeszcze inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JózefZych">Zostało zgłoszonych siedem kandydatur na członków podkomisji, w której ma pracować pięciu posłów. Powstaje dylemat, jak dopasować liczbę zgłoszonych kandydatów do liczby miejsc w podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#StanisławRydzoń">Z prac sejmowych znane są mi przypadki powoływania podkomisji większych niż w składzie 5-osobowym. Projekt nowelizacji, jak wspomniał marszałek Józef Zych, jest bardzo złożony i wymaga szczególnej uwagi. Uważam, że im większe zaangażowanie w pracach nad tym przedłożeniem, tym lepiej. Zgłaszam wniosek o powołanie 7-osobowej podkomisji, w składzie, który został zaproponowany.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JózefZych">Bardzo dobra propozycja. Jeśli nie ma sprzeciwu wobec tej propozycji posła Stanisława Rydzonia, to zostanie powołana podkomisja 7-osobowa. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#JózefZych">Czy zgłoszeni posłowie zgadzają się uczestniczyć w pracach podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławSzwed">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JacekTomczak">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JerzyKozdroń">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#StanisławChmielewski">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#StanisławRydzoń">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#EdwardOśko">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JózefZych">Przypomnę, że na członków podkomisji zostali zgłoszeni następujący posłowie: Arkadiusz Mularczyk (PiS), Stanisław Szwed (PiS), Jacek Tomczak (PiS), Jerzy Kozdroń (PO), Stanisław Chmielewski (PO), Stanisław Rydzoń (SLD), Edward Ośko (LPR).</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#JózefZych">Kto z członków Komisji jest za powołaniem podkomisji w przedstawionym składzie?</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#JózefZych">Za powołaniem podkomisji opowiedzieli się jednomyślnie wszyscy członkowie Komisji.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#JózefZych">Stwierdzam, iż powołaliśmy podkomisję nadzwyczajną do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1166).</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#JózefZych">Proszę członków podkomisji o pozostanie po posiedzeniu Komisji, celem ukonstytuowania się.</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#JózefZych">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktu drugiego porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#JózefZych">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Jednocześnie informuję, że protokół dzisiejszego posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Komisji. Zamykam posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>