text_structure.xml
22 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PawełKowal">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji: Kultury i Środków Przekazu oraz Infrastruktury. Witam wszystkich.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PawełKowal">Będziemy dzisiaj rozpatrywać sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PawełKowal">Czy są uwagi do tytułu projektu ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PiotrGadzinowski">Chciałbym zgłosić wniosek formalny. Na wczorajszym posiedzeniu podkomisji złożyłem cztery propozycje wystąpienia o sporządzenie ekspertyz. Propozycje zostały przyjęte przez przewodniczącego i podkomisję.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PiotrGadzinowski">Te ekspertyzy mają fundamentalne znaczenie dla projektu ustawy, ponieważ pomogą nam rozstrzygnąć, czy rozpatrywany przez nas projekt ma zapisy konstytucyjne, czy też nie. Może się zdarzyć, że procedujemy nad czymś, co jest niekonstytucyjne. Jeżeli będziemy lekceważyć tę sprawę i obie Komisje będą „firmować” taki niekonstytucyjny projekt, to po prostu skompromitujemy się.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PiotrGadzinowski">W czasie posiedzenia podkomisji dwa razy zgłoszono wnioski o przerwanie obrad i o zapoznanie się z ekspertyzami. Podkomisja podjęła decyzję o kontynuowaniu procedowania, a pan przewodniczący uzasadniał to tym, by nie tracić czasu. Jednak niebawem będziemy mieli okazję zapoznać się z zamówionymi ekspertyzami.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PiotrGadzinowski">Zaistniała bardzo dziwna sytuacja. Chociaż jestem posłem trzecią kadencję, to po raz pierwszy spotykam się z takim sposobem procedowania.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PiotrGadzinowski">Wczoraj pracowała podkomisja – w sposób iście „stachanowski”, bardzo forsowny i w minimalnym składzie. Podkomisja przedstawiła projekt sprawozdania, który posłowie po południu znaleźli w swoich skrzynkach poselskich. Chciałbym przypomnieć, że każdy poseł – nie tylko członkowie naszych Komisji – powinien zapoznać się z projektem. Każdy poseł może wziąć udział w drugim czytaniu. Jednak przyjęty tryb proceduralny spowodował, że posłowie nie mieli szansy zapoznać się z projektem.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PiotrGadzinowski">Pragnę podkreślić, że w stosunku do pierwowzoru ten projekt uległ daleko idącym zmianom. Część propozycji projektu ustawy została wykreślona, a niektóre poprawki wprowadziły w nim istotne zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#PiotrGadzinowski">W tej chwili jest godzina 15.20. Zgodnie z porządkiem obrad Sejmu jeszcze dzisiaj ma być drugie czytanie tego projektu ustawy. Wiem, że porządek obrad uległ przyspieszeniu i może się okazać, iż do drugiego czytania przystąpimy nie o zaplanowanej godz. 22.00, lecz o godz. 20.00, a być może o godz. 18.00. W jaki sposób zostanie wydrukowane ewentualne sprawozdanie obu Komisji i czy posłowie zdążą się z nim zapoznać?</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#PiotrGadzinowski">Powtarzam, że po raz pierwszy spotykam się w Sejmie z takimi działaniami. Byłem posłem opozycji, byłem posłem koalicji rządzącej, ale nigdy nie traktowano posłów tak lekceważąco.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#PiotrGadzinowski">Zgłaszam wniosek formalny o przerwanie obrad Komisji do czasu, aż posłowie będą mogli zapoznać się ze sprawozdaniem podkomisji oraz z ekspertyzami. W innym wypadku grozi nam sytuacja, w której większość może przeforsować projekt, będący projektem niekonstytucyjnym, a odium spłynie na nas wszystkich.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#PiotrGadzinowski">Nie chcę się podpisać pod czymś, co będzie uznane za brakoróbstwo, a mówiąc kolokwialnie – za „knot” sejmowy. Nie chcę później czytać i słyszeć o tym, że posłowie pracują szybko, że nie wiedzą, co robią i uchwalają ustawy, które nadają się do skierowania do Trybunału Konstytucyjnego.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#PiotrGadzinowski">Zdarzyły się przypadki, o których może warto pamiętać. W poprzedniej kadencji Sejmu również forsowano jeden projekt, dotyczący radiofonii i telewizji, a skończyło się to skandalem i komisją śledczą.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#PiotrGadzinowski">Składam wniosek formalny o przerwanie obrad naszych Komisji do czasu, aż posłowie będą mieli możliwość zapoznania się ze sprawozdaniem podkomisji oraz ekspertyzami. Za zasadne uznał je przewodniczący podkomisji i cała podkomisja.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PawełKowal">Został zgłoszony wniosek formalny.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PawełKowal">Rzeczywiście podkomisja poprosiła o sporządzenie ekspertyz i przyjęto tryb pilny w tej sprawie, więc lada chwila zostaną nam one przedłożone. Większość posłów uczestniczyła w obradach podkomisji – również pan poseł Piotr Gadzinowski, który jedynie chwilami wychodził z sali.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PawełKowal">Decyzja Sejmu o uzupełnieniu dzisiejszego porządku obrad została podjęta większością głosów, o czym wie pan poseł Piotr Gadzinowski. Nie mogę również się zgodzić ze stwierdzeniem o przypadkach lekceważenia posłów.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PawełKowal">Zwyczajowo w sprawie wniosku formalnego jest tylko jeden głos. Chęć zabrania głosu wyraziła pani posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pan przewodniczący doprowadził do sytuacji, która być może jest interesująca. Chociaż tyle lat jestem posłem, to po raz pierwszy zgadzam się z panem posłem Piotrem Gadzinowskim.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Propozycje, zawarte w projekcie ustawy, mają wymiar ustrojowy. Nad tego typu ustawami nie wolno pracować w trybie, jaki teraz został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Gdybyście państwo już mieli absolutną większość, zmienili konstytucję i rządzili w Polsce dekretami, to wówczas proszę wydać odpowiedni dekret. Jednak na razie nie mamy dekretów, a państwo nie rządzicie niepodzielnie.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jak pan przewodniczący może powiedzieć, że będą ekspertyzy? Drugie czytanie jest ostatnią szansą na zgłaszanie poprawek. Jak to ma być – dzisiaj drugie czytanie, a ekspertyzy za tydzień? Jak sobie to wyobraża pan przewodniczący? Ja wiem, że jest pan przekonany, iż jest to idealne rozwiązanie, a ja podskórnie czuję, iż jest ono fatalne.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ponieważ mam pracować, to jednak chciałabym się zapoznać z ekspertyzami.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PawełKowal">Przepraszam, ale proszę o ciszę, o umożliwienie pani poseł kontynuowania wypowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W tej chwili mówię jako zastępca przewodniczącego Komisji. Dla dobra Komisji Kultury i Środków Przekazu i dla dobra Sejmu apeluję do pana przewodniczącego o uznanie przedstawionych racji. W takim tempie nie możemy pracować nad tak ważnymi rozstrzygnięciami.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przyłączam się i ponawiam wniosek pana posła Piotra Gadzinowskiego. Sądzę, że czynię to w imieniu wszystkich koleżanek i kolegów z klubu PO. Wczoraj pytałam pana przewodniczącego o to, czy przyjmuje wniosek o zlecenie ekspertyz. Skoro pan przewodniczący przyjął ten wniosek, to proszę dać nam szansę przeczytania tych materiałów. Nie wiem, co będą zawierać, ale proszę nam dać szansę zapoznania się z nimi. Proszę nie uprawiać sztuki dla sztuki i wyłamywać się spod pewnych zasad pracy parlamentarnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PawełKowal">Proszę o uszanowanie tego, że nad wnioskiem formalnym nie ma debaty. Jej rozpoczęcie też będzie pogwałceniem pewnych zasad.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JanuszMaksymiuk">Wydaje mi się, że jednak można zgłosić wniosek przeciwny.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PawełKowal">Czy pan przewodniczący Jerzy Wenderlich chciałby zgłosić wniosek przeciwny do wniosku pani posłanki Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyWenderlich">Nie mam wniosku przeciwnego, lecz chciałbym jeszcze zadać dwa pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PawełKowal">Proponuję to uczynić później. W tej chwili poddamy pod głosowanie wniosek formalny.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PawełKowal">Głos przeciwny zgłasza pan poseł Janusz Maksymiuk.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanuszMaksymiuk">Słyszałem zgłoszony wniosek, ale tak sformułowany nie może być wnioskiem formalnym.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#JanuszMaksymiuk">Wczoraj podkomisja wyraziła zgodę na to, że pomimo pytań skierowanych do BSiE, będzie obradowała bez ekspertyz, co nie oznacza, iż tak mają postępować połączone Komisje. Nie możemy łączyć tych dwóch spraw.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#JanuszMaksymiuk">Posłowie Samoobrony nie potrzebują dodatkowego czasu na zapoznanie się z propozycjami podkomisji. Posłowie Samoobrony już to zrobili i propozycje były przedmiotem dzisiejszych obrad naszego klubu parlamentarnego.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#JanuszMaksymiuk">Posłowe Samoobrony (i wszyscy inni) nie znają przedmiotu pytań skierowanych do BSiE. To nigdzie nie zostało opublikowane.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#JanuszMaksymiuk">Jeżeli będzie wniosek formalny zgłaszający te pytania, to obie Komisje mogą wypowiedzieć się w sprawie ich skierowania do BSiE.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PawełKowal">Proszę panów posłów: Rafała Grupińskiego i Łukasza Abgarowicza o umożliwienie panu posłowi Januszowi Maksymiukowi kontynuowania wypowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JanuszMaksymiuk">Jest to głos przeciwny wobec tak sformułowanego wniosku formalnego, gdyż większość posłów nie zna pytań, jakie pan poseł Piotr Gadzinowski zamierza skierować do BSiE. Pytania te nie zostały zawarte w żadnym druku – w odróżnieniu od sprawozdania podkomisji.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#JanuszMaksymiuk">Jeżeli posłowie Samoobrony usłyszą te pytania, to zastanowimy się nad tym, czy kierować je do BSiE czy też nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PawełKowal">Rozpoczęła się dyskusja nad wnioskiem formalnym, a zgodziliśmy się już co do zasady. W sprawie tego wniosku był głos za i głos przeciw. Poddam wniosek pod głosowanie, a potem może być dyskusja.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JerzyWenderlich">Chciałbym zabrać głos w sprawie formalnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PawełKowal">W takim razie proszę pana posła Jerzego Wenderlicha, by powiedział przewodniczącemu Komisji, w jaki sposób proceduje się nad wnioskiem formalnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JerzyWenderlich">Zgłaszam się w kwestii formalnej, a nie w sprawie wniosku formalnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PawełKowal">Proszę mnie pouczyć, co mam zrobić, gdy został zgłoszony wniosek formalny. Po głosach za i przeciw powinienem poddać go pod głosowanie i proszę tego nie łamać. Proszę mi pozwolić to zrobić. Pół roku temu pan poseł to samo by zrobił na moim miejscu. Proszę nie rozbijać brutalnie tego posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JerzyWenderlich">Proszę przejrzeć wszystkie stenogramy. Nie znajdzie tam pan faktu, bym komukolwiek odmówił zabrania głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PawełKowal">Pan poseł wie, że nikomu nie odmówię zabrania głosu. Proszę mi tego nie zarzucać.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PawełKowal">Zgłoszony wniosek poddam pod głosowanie, a następnie będzie dyskusja. Proszę pana posła o uszanowanie tej zasady. Następnie udzielę głosu panu posłowi.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PawełKowal">Rozumiem, że wniosek pana posła Piotra Gadzinowskiego polegałby na określeniu terminu, by pan poseł Janusz Maksymiuk nie miałby wątpliwości, co dokładnie zawiera ten wniosek.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#PawełKowal">Do kiedy pan poseł Piotr Gadzinowski proponuje określić przerwę w posiedzeniu?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PiotrGadzinowski">Ekspertyzy powinny wpłynąć w ciągu tygodnia.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PiotrGadzinowski">Składam wniosek formalny o przerwanie obrad dwóch Komisji i o ich kontynuowanie na następnym posiedzeniu Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PawełKowal">Kolejne posiedzenie Sejmu jest 28 grudnia br.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PiotrGadzinowski">Myślę, że do tego czasu ekspertyzy na pewno dotrą.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PawełKowal">Czy mogę uważać, że wniosek pana posła mówi o przerwaniu posiedzenia obu Komisji do 28 grudnia br.?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PiotrGadzinowski">Doprecyzuję swój wniosek.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PiotrGadzinowski">Składam wniosek o przerwanie posiedzenia obu Komisji do czasu wpłynięcia zamówionych ekspertyz, do pierwszego możliwego posiedzenia Komisji.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PiotrGadzinowski">Pan przewodniczący już ustalił, kiedy będzie możliwe takie posiedzenie. Nie chciałbym limitować pana przewodniczącego jakimiś sztywnymi terminami. Jeśli okaże się, że ekspertyzy nadejdą wcześniej, to wówczas pan przewodniczący zwoła posiedzenie Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PawełKowal">Pytanie do sekretariatu. Czy zamówiliśmy to w formie jednej czy czterech ekspertyz?</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PawełKowal">Sekretariat informuje, że w jednym zleceniu zostały zamówione cztery ekspertyzy.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PawełKowal">Ponieważ wniosek, o który toczył się spór, był nieobligatoryjny, więc zamówiłem wszystkie ekspertyzy.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#PawełKowal">Czy mam rozumieć, że chodzi o przerwanie posiedzenia do czasu wpłynięcia ostatniej, czwartej ekspertyzy?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PiotrGadzinowski">Myślę, że owe cztery ekspertyzy wpłyną szybko, ponieważ sekretariat nadał im tryb pilny. Być może ekspertyza druga i czwarta wpłynie wcześniej niż pierwsza i trzecia.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PawełKowal">Chodzi o czas wpłynięcia ostatniej z czterech zamówionych ekspertyz. Pan poseł Piotr Gadzinowski uważa, że należy procedować dopiero po wpłynięciu wszystkich ekspertyz.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PiotrGadzinowski">Rzetelność wymaga, abyśmy procedowali po wpłynięciu czterech ekspertyz, skoro uznaliśmy, że są one ważne. Trudno przecież rozstrzygać, która ekspertyza jest mniej ważna, zwłaszcza że posłowie połączonych Komisji nie zapoznali się z pytaniami skierowanymi do BSiE.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PawełKowal">Spróbuję sformułować wniosek pana posła. Pan poseł proponuje przerwanie wspólnego posiedzenia Komisji do momentu wpłynięcia ostatniej z zamówionych ekspertyz.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PiotrGadzinowski">Tak, do czasu wpłynięcia wszystkich ekspertyz.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PawełKowal">Pan poseł Jerzy Wenderlich mówi, że pan poseł Piotr Gadzinowski już za długo zabiera głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JerzyWenderlich">Bardzo proszę, by pan przewodniczący nie żartował podczas posiedzenia Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PawełKowal">Nie udzieliłem głosu panu posłowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JerzyWenderlich">Ja tego nie powiedziałem.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PiotrGadzinowski">Chciałbym rozwiać wszelkie niejasności, by potem nie było ani cienia wątpliwości.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#PiotrGadzinowski">Wyobrażam sobie, że wpływają cztery ekspertyzy i pan przewodniczący zwołuje posiedzenie w pierwszym dogodnym terminie. Chciałbym podkreślić tę sprawę, by nie było jakichś obaw, że ten wniosek mógłby ograniczać prawa pana przewodniczącego do określania terminu posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PawełKowal">Już nie udzielę głosu panu posłowi Jackowi Kurskiemu. Myślę, że zgłoszony wniosek formalny został już dostatecznie sprecyzowany. Zwracam uwagę na to, że idzie on znacznie dalej niż to, o czym mówił pan poseł Janusz Maksymiuk. Jest to zupełnie inny wniosek.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PawełKowal">Nikomu już nie udzielam głosu w tej sprawie. Wniosek polega na tym, by kolejne wspólne posiedzenie zwołać dopiero po wpłynięciu ostatniej z zamówionych ekspertyz.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#PawełKowal">Czy pan poseł Piotr Gadzinowski zgadza się z takim sformułowaniem wniosku?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PiotrGadzinowski">Jeszcze raz powtórzę, że chodzi o przerwanie posiedzenia do czasu wpłynięcia wszystkich ekspertyz. Proponuję, by nie używać słowa „ostatniej”, gdyż może mieć ono charakter wartościujący, a wszystkie te ekspertyzy są ważne.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PawełKowal">Myślę, że wszyscy mamy jasność w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PawełKowal">W tej chwili zwracam się do pana posła Janusza Maksymiuka. Najpierw poddamy pod głosowanie wniosek pana posła Piotra Gadzinowskiego, a wniosek pana posła jest inny i możemy go później głosować.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#PawełKowal">Pan poseł Jan Bury zgłasza pytanie w sprawie proceduralnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JanBury">Wczoraj podkomisja przyjęła cztery propozycje ekspertyz en block. W tej chwili owe cztery propozycje są niejako własnością obu Komisji. Proszę przedstawić wszystkim posłom temat czterech ekspertyz, zamówionych przez podkomisję.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#JanBury">Debatujemy nad bardzo ważną, ustrojową ustawą i dlatego proszę przedstawić temat tych ekspertyz.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PawełKowal">Wydaje mi się, że wykazałem bardzo dużo dobrej woli. Wczoraj pan poseł Jan Bury trzykrotnie słyszał temat tych ekspertyz. Chodzi o ekspertyzy, dotyczące różnych aspektów tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PawełKowal">Poddaję pod głosowanie wniosek, zgłoszony przez pana posła Piotra Gadzinowskiego. Wśród zgłoszonych dzisiaj wniosków jest on najdalej idący i oznacza przerwanie dzisiejszego posiedzenia do momentu wpłynięcia wszystkich zamówionych ekspertyz.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JanBury">Panie przewodniczący, zadałem pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PawełKowal">Przystępujemy do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JanBury">Proszę odpowiedzieć na zadane pytanie. Proszę nie zamykać ust posłom. Pan przewodniczący wprowadza w Sejmie nowy zwyczaj.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PawełKowal">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem wniosku pana posła Piotra Gadzinowskiego w przedstawionym przed chwilą brzmieniu?</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PawełKowal">Stwierdzam, że Komisje 32 głosami, przy 24 przeciwnych i braku wstrzymujących się, przyjęły wniosek pana posła Piotra Gadzinowskiego.</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#PawełKowal">Czy pan poseł Jan Bury chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JanBury">Nie, dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PawełKowal">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam wspólne posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Infrastruktury.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>