text_structure.xml
20.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanuszKołodziej">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich. Stwierdzam kworum. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Chciałbym zaproponować państwu uzupełnienie porządku obrad o punkt dotyczący wyboru kandydata Komisji Infrastruktury na przedstawiciela marszałka Sejmu w Komitecie Organizacyjnym mistrzostw Europy w piłce nożnej Euro 2012. Komisja nasza bardzo intensywnie uczestniczy w przygotowaniach do tej imprezy, dlatego jest uzasadnione, aby posiadała swego przedstawiciela w Komitecie Organizacyjnym Euro 2012.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanuszKołodziej">Na posiedzeniu prezydium Komisji Infrastruktury kwestia ta została przedyskutowana. Prezydium proponuje, aby takim przedstawicielem został przewodniczący Komisji Infrastruktury. Czy może państwo mają inne kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejFedorowicz">Czy ma pan przewodniczący na myśli swoją osobę?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanuszKołodziej">Tak, prezydium zaproponowało, abym został przedstawicielem Komisji w Komitecie Organizacyjnym Euro 2012. Czy są inne uwagi? Nie widzę. Jeśli nie będzie sprzeciwu uznam, że… Czy pan poseł Sławomir Jeneralski ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#SławomirJeneralski">Nie mam uwag, ale w imieniu Sojuszu Lewicy Demokratycznej chciałbym zgłosić kandydaturę pana posła Stanisława Wziątka na przedstawiciela Komisji Infrastruktury w Komitecie Organizacyjnym Euro 2012.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanuszKołodziej">Czy pan poseł Stanisław Wziątek wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławWziątek">Tak, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JanuszKołodziej">Czy są może jeszcze inne kandydatury? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty. Przechodzimy do realizacji porządku obrad. Najpierw rozpatrzymy uchwałę Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Proszę przedstawiciela Senatu o zabranie głosu i krótkie uzasadnienie zgłoszonych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WładysławMańkut">W imieniu Senatu i Komisji Gospodarki Narodowej chciałbym zaproponować przyjęcie wszystkich poprawek zgłoszonych do ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Nowelizowana ustawa precyzuje wiele spraw związanych z obrotem nieruchomościami. Czekają na nią środowiska samorządów, jak również środowiska rzeczoznawców i osób związanych z wyceną nieruchomości. Na zmianę niektórych przepisów czekają także osoby korzystające z pracy osób wyceniających nieruchomości i prowadzących biura obrotu nieruchomościami.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JanuszKołodziej">Przepraszam panie senatorze za przerwanie wypowiedzi, ale chciałbym zaapelować do posłów o zachowanie spokoju na sali obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WładysławMańkut">Rozumiem, że państwo posłowie są dzisiaj bardziej zainteresowani oceną sytuacji bieżącej w parlamencie i wymianą poglądów na ten temat. Dlatego nie dziwi mnie atmosfera pewnego podniecenia panująca na posiedzeniu Komisji Infrastruktury.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#WładysławMańkut">Chciałbym państwa prosić o uwzględnienie korekty w tekście poprawki nr 6. Najpierw przytoczę obecne brzmienie poprawki dotyczącej art. 1 pkt 21 lit. c). Senat proponuje następujące brzmienie ust. 2a pkt 5 tego przepisu: „5) sprzedaży lokalu mieszkalnego, jeśli środki uzyskane z jego sprzedaży przeznaczone zostaną w ciągu 12 miesięcy na nabycie innego lokalu mieszkalnego albo nieruchomości przeznaczonej lub wykorzystanej na cele mieszkaniowe”.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#WładysławMańkut">Do tekstu wkradł się błąd maszynowy. Zamiast wyrazów „wykorzystanej na cele mieszkaniowe” powinno być „wykorzystywanej na cele mieszkaniowe”. Jest to jedyna zmiana, o której dokonanie prosiłbym Komisję Infrastruktury. Jeśli chodzi o poprawki, to wszystkie, z wyjątkiem poprawki nr 2, mają charakter redakcyjny i precyzujący. W poprawce nr 2 dodaliśmy wyrazy „oraz miejsc i pomników upamiętniających ofiary terroru komunistycznego”.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#WładysławMańkut">W imieniu Senatu uprzejmie proszę o przyjęcie wszystkich poprawek zgłoszonych w uchwale Senatu i rekomendowanie Sejmowi ich przyjęcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanuszKołodziej">Jaka w tej kwestii jest opinia Biura Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MariuszPrzerwa">Nawet, jeśli w tekście uchwały Senatu znalazł się błąd maszynowy, potrzebne jest pisemne przedstawienie wniosku o jego naprawienie. Bardzo mi przykro, panie senatorze, ale Biuro Legislacyjne uważa, że korekta zaproponowana przez pana senatora nie może być przez Komisję przyjęta. Chyba że przedstawi pan senator wniosek podpisany przez marszałka Senatu. Chodzi bowiem o uchwałę Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JanuszKołodziej">Czy pan senator dysponuje takim pismem podpisanym przez pana marszałka?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WładysławMańkut">Zdaję sobie sprawę, że zgodnie z regulaminem wniosek o dokonanie korekty w tekście uchwały Senatu powinien być podpisany przez pana marszałka. Wierzę, że jutro taki pisemny wniosek bylibyśmy w stanie dostarczyć do Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JanuszKołodziej">Co na to Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MariuszPrzerwa">Wydaje się, że nie jest możliwe uwzględnienie prośby pana senatora. Komisja opiniuje poprawki zawarte w uchwale Senatu i wszelkie wnioski o zmianę treści podpisane przez pana marszałka powinny być przedstawione właśnie Komisji przed rozpatrzeniem uchwały. Dlatego nie jest możliwe sprostowanie błędu w trybie, jaki proponuje pan senator.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JanuszKołodziej">Poproszę przedstawiciela strony rządowej o przedstawienie stanowiska do poprawek, jak i wniosku zgłoszonego przez pana senatora.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PiotrStyczeń">Jesteśmy zwolennikami, by sprostowanie wniesione przez pana senatora, stało się skuteczne. Ograniczenia, o których powiedział przedstawiciel Biura Legislacyjnego, są dla nas wiążące. Nie możemy namawiać państwa do zachowań innych, niż zgodnych z przepisami prawa. Teoretycznie poprawka nr 6 mogła być odrzucona przez Sejm. Powiem tylko, że przepisem o treści proponowanej przez Senat prostujemy brzmienie dotychczasowe. Obecnie przepis ten jest skonstruowany następująco: „5) sprzedaży lokalu mieszkalnego, jeżeli środki uzyskane z jego sprzedaży przeznaczone zostaną w ciągu 12 miesięcy na cele mieszkaniowe”.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PiotrStyczeń">W trakcie procedowania zmian w ustawie wydawało się, że ten zapis może budzić wątpliwości w odniesieniu do określenia „cele mieszkaniowe”. W związku z tym za zgodą Senatu bardziej ten przepis sprecyzowaliśmy. Senat miał duży udział w zmianie przepisu. Dodam, że chodzi o sprzedaż lokalu mieszkalnego z bonifikatą.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PiotrStyczeń">Obecnie mamy dość określoną sytuację, o której mówił pan mecenas i nie chciałbym się do niej odnosić.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanuszKołodziej">Czy pan mecenas ponownie chce się wypowiedzieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MariuszPrzerwa">Proszę pana przewodniczącego o kilka minut przerwy w obradach. W tym czasie postaram się skontaktować z dyrekcją, która powinna mieć świadomość rozpatrywanej kwestii. Być może okaże się, że możliwe będzie takie rozwiązanie, iż Komisja kierunkowo przegłosuje dzisiaj poprawkę Senatu nr 6, a sprostowanie na piśmie podpisane przez pana marszałka zostanie dostarczone w dniu jutrzejszym.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JanuszKołodziej">Czy w tej sprawie chciałby się wypowiedzieć ktoś z państwa posłów?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#WiesławSzczepański">Mam wniosek formalny, byśmy przyjęli dzisiaj wszystkie poprawki zgłoszone przez Senat w uchwale, z wyjątkiem poprawki nr 6. Poprawkę tę odrzucimy mając na uwadze fakt, że nie posiadamy pisemnego wniosku Senatu o sprostowanie błędu zawartego w tekście poprawki. Jeśli takie pismo trafi do Sejmu przed głosowaniem ustawy na posiedzeniu plenarnym, kluby parlamentarne mogłyby się z nim zapoznać i można by dokonać dwóch głosowań. Ale potrzebny byłby do tego pisemny wniosek marszałka Senatu. Dzisiaj, by nie naginać prawa, powinniśmy odrzucić poprawkę nr 6. Będziemy mogli ją przyjąć już podczas debaty plenarnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JanuszKołodziej">Zaraz pan mecenas wyjaśni sprawę. Być może zdecydujemy się na rozstrzygnięcie, które zaproponował pan poseł Wiesław Szczepański. Pan mecenas wyjaśni, na czym polega problem i przejdziemy do rozpatrywania poszczególnych poprawek zgłoszonych przez Senat.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JanuszKołodziej">Ogłaszam krótką przerwę techniczną w obradach Komisji.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#JanuszKołodziej">Wznawiamy obrady Komisji. Oddaję głos przedstawicielowi Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MariuszPrzerwa">Biuro Legislacyjne ma pytanie do pana senatora. Jaka była treść poprawki przegłosowanej przez Senat? Czy taka, jaka została zawarta w uchwale Senatu i dzisiaj przedstawiona Komisji do rozpatrzenia, czy też taka, o jakiej mówił pan senator? Jeśli bowiem mamy do czynienia tylko z błędem maszynowym popełnionym przy przepisywaniu uchwały przyjętej przez Senat, to możliwe jest rozwiązanie, o którym mówiłem wcześniej. Jednak, jeśli Senat przegłosował poprawkę nr 6 w formie przekazanej Komisji, a więc z użyciem wyrazu „wykorzystanej”, a nie „wykorzystywanej”, to nie mamy do czynienia z błędem, ale ze świadomą decyzją Senatu. Jaka była treść poprawki, którą przegłosował Senat i zawarł w swojej uchwale?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#WładysławMańkut">Nie potrafię w tej chwili dać jednoznacznej odpowiedzi na postawione pytanie. Wiem tylko, że poprawnie powinno być napisane „wykorzystywanej na cele mieszkaniowe”. Muszę sięgnąć do dokumentów. Wierzę, że do jutra można by uzyskać odpowiedni pisemny wniosek pana marszałka.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JanuszKołodziej">Co proponuje Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#MariuszPrzerwa">Trzeba to wyjaśnić już dzisiaj. Jeśli bowiem Senat przegłosował poprawkę z użyciem wyrazów „wykorzystanej na cele mieszkaniowe”, to trudno mówić o błędzie maszynowym. Dlatego proszę pana senatora, aby teraz ustalił jaka była treść poprawki przyjętej w uchwale Senatu. Jeśli Senat przyjął poprawkę nr 6 w wersji, którą dzisiaj rozpatruje Komisja Infrastruktury, to, niestety, Komisja musi ją przegłosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JanuszKołodziej">Proszę pana senatora o wyjaśnienie sprawy, a państwa posłów o chwilę cierpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#WładysławMańkut">Niestety, błąd nie został dostrzeżony przed głosowaniem uchwały w Senacie i w takiej formie przyjęto poprawkę nr 6. Dlatego nie będzie możliwe przyjęcie przez marszałka Senatu propozycji zmiany tego jednego wyrazu w poprawce nr 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JanuszKołodziej">Przechodzimy do rozpatrywania poszczególnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#JanuszKołodziej">Rozpatrujemy poprawkę nr 1. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja poprawkę Senatu nr 1 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 1. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MariuszPrzerwa">Biuro Legislacyjne proponuje, aby poprawki nr 1, 3, 4 i 8 były głosowane łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JanuszKołodziej">Przystępujemy zatem do głosowania poprawek nr 1, 3, 4 i 8. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawki nr 1, 3, 4 i 8. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#JanuszKołodziej">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawki nr 1, 3, 4 i 8.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#JanuszKołodziej">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 2. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#JanuszKołodziej">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 2.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#JanuszKołodziej">Rozpatrujemy poprawkę Senatu nr 5. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę Senatu nr 5. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#JanuszKołodziej">Stwierdzam, że Komisja przyjęła senacką poprawkę nr 5.</u>
<u xml:id="u-32.6" who="#JanuszKołodziej">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 6. To właśnie jest poprawka obarczona błędem, o którym dyskutowaliśmy.</u>
<u xml:id="u-32.7" who="#JanuszKołodziej">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 6? Padło pytanie, czy możemy w ogóle głosować tę poprawkę zawierającą błąd. Jaka jest opinia Biura Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MariuszPrzerwa">Oczywiście, że Komisja może głosować poprawkę nr 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JanuszKołodziej">Przystępujemy do głosowania. Ponownie pytam, kto jest za rekomendowaniem Sejmowi poprawki nr 6?</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#JanuszKołodziej">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 6, przy 17 głosach za, braku przeciwnych i 4 wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#JanuszKołodziej">Rozpatrujemy poprawkę nr 7. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 7. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#JanuszKołodziej">Stwierdzam, że Komisja przyjęła senacką poprawkę nr 7.</u>
<u xml:id="u-34.4" who="#JanuszKołodziej">Rozpatrujemy poprawkę nr 9. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 9. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-34.5" who="#JanuszKołodziej">Stwierdzam, że Komisja przyjęła senacką poprawkę nr 9.</u>
<u xml:id="u-34.6" who="#JanuszKołodziej">Rozpatrzyliśmy wszystkie poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Pozostał nam wybór sprawozdawcy. Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#WiesławSzczepański">Proponuję kandydaturę pana posła Michała Wojtkiewicza.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JanuszKołodziej">Czy są inne kandydatury? Nie widzę dalszych zgłoszeń. Czy pan poseł Michał Wojtkiewicz wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#MichałWojtkiewicz">Tak, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JanuszKołodziej">Przechodzimy do punktu II porządku obrad, do wyboru kandydata Komisji Infrastruktury na przedstawiciela marszałka Sejmu w Komitecie Organizacyjnym mistrzostw Europy w piłce nożnej Euro 2012. Do tej pory zostały zgłoszone dwie kandydatury. Oprócz mojej została zgłoszona kandydatura pana posła Stanisława Wziątka. Przechodzimy do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#MichałWojtkiewicz">Ilu przedstawicieli możemy mieć w Komitecie Organizacyjnym Euro 2012?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JanuszKołodziej">Tylko jednego. Czy ktoś z państwa posłów chciałby się jeszcze wypowiedzieć w tej kwestii?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#WiesławSzczepański">Mam wniosek formalny, aby pan poseł przekazał prowadzenie obrad Komisji wiceprzewodniczącemu, panu posłowi Antoniemu Mężydle, ponieważ głosowanie dotyczy pana osoby.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JanuszKołodziej">Właśnie zamierzałem to zrobić. Proszę pana posła Antoniego Mężydłę o przejęcie przewodnictwa obrad Komisji dla dalszego prowadzenia posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#AntoniMężydło">Przystępujemy do wyboru przedstawiciela Komisji Infrastruktury w Komitecie Organizacyjnym Euro 2012. Kto jest za kandydaturą pana posła Janusza Kołodzieja?</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#AntoniMężydło">Stwierdzam, że za kandydaturą pana posła Janusza Kołodzieja opowiedziało się 10 posłów.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#AntoniMężydło">Przystępujemy do głosowania kandydatury pana posła Stanisława Wziątka. Kto z państwa posłów jest za tą kandydaturą?</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#AntoniMężydło">Stwierdzam, że za wyborem pana posła Stanisława Wziątka na przedstawiciela Komisji Infrastruktury w Komitecie Organizacyjnym Euro 2012 opowiedziało się również 10 posłów. W tej sytuacji proponuję, aby na następnym posiedzeniu Komisji zgłosić inne kandydatury. Czy ktoś z posłów ma inną propozycję?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#AndrzejFedorowicz">Czy można się wypowiedzieć w kwestii formalnej?</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#AntoniMężydło">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#AndrzejFedorowicz">Pan przewodniczący dobrze wie, że w takich sytuacjach liczy się głos przewodniczącego. Tak było dotąd we wszystkich głosowaniach; przy równej liczbie głosów przeważał głos przewodniczącego obradom.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#AntoniMężydło">W tym tygodniu będziemy mieli jeszcze kilka posiedzeń Komisji. Będziemy mogli spokojnie dokonać wyboru naszego przedstawiciela w Komitecie Organizacyjnym Euro 2012. Prosimy zgłaszać inne kandydatury. Dzisiaj nie dokonamy już wyboru. Oddaję przewodnictwo obrad panu posłowi Januszowi Kołodziejowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JanuszKołodziej">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>