text_structure.xml
8.08 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KrystynaSzumilas">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji: Edukacji, Nauki i Młodzieży, Polityki Społecznej oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Na podstawie list obecności stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KrystynaSzumilas">Witam przedstawiciela Senatu, senator Elżbietę Rafalską, przedstawicieli rządu, posłów i innych zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KrystynaSzumilas">Porządek dzisiejszego posiedzenia obejmuje rozpatrzenie uchwały Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego „Pomoc państwa w zakresie dożywiania” (druk nr 180).</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#KrystynaSzumilas">Czy ktoś chce wnieść uwagi do proponowanego porządku obrad? Nie widzę. Porządek obrad uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#KrystynaSzumilas">Pragnę powitać na dzisiejszym posiedzeniu ministra Krzysztofa Michałkiewicza.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#KrystynaSzumilas">Proponuję przyjęcie następującego sposobu procedowania nad uchwałą Senatu: najpierw będziemy prosić przedstawiciela Senatu o uzasadnienie proponowanej poprawki, następnie poprosimy o przedstawienie stanowiska rządu i opinii Biura Legislacyjnego. Sugeruję, żebyśmy wysłuchali jednego głosu „za” i jednego głosu „przeciw”. Na koniec przeprowadzilibyśmy głosowanie w sprawie przyjęcia albo odrzucenia poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#KrystynaSzumilas">Czy posłowie zgadzają się na przedstawiony sposób procedowania? Nie słyszę sprzeciwu. A zatem, taki sposób procedowania uznaję za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#KrystynaSzumilas">Proszę senator Elżbietę Rafalską o uzasadnienie pierwszej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ElżbietaRafalska">Senat wprowadził do ustawy dwie poprawki.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#ElżbietaRafalska">Najpierw uzasadnię pierwszą poprawkę. Proponujemy, aby w art. 6 w ust. 1 po wyrazach „art. 5 ust. 1” dodać wyrazy „albo 2”. Chodzi o odwołanie do brzmienia całego art. 5.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#ElżbietaRafalska">Poprawka nr 1 zmierza do zapewnienia pewnej spójności pomiędzy rozwiązaniami. Przedmiotowa ustawa daje gminie możliwość udzielenia pomocy nieodpłatnej przy zastosowaniu kryterium dochodowego w wysokości 150%. Daje też jej możliwość podniesienia tego kryterium w drodze uchwały. Gdybyśmy nie doprowadzili do dodania w art. 6 w ust. 1 wyrazów „albo 2” czyli do odwołania do art. 5 ust. 1 albo 2, określone osoby mogłyby nie zostać objęte nieodpłatną pomocą. Chodzi o uzupełnienie zapisu. Zapis ten został pominięty w ustawie uchwalonej przez Sejm.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#KrystynaSzumilas">Proszę przedstawiciela rządu o zajęcie stanowiska w sprawie poprawki nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KrzysztofMichałkiewicz">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki. Nie zgłasza do niej zastrzeżeń. Jest ona zgodna z duchem ustawy. Uzupełnia nawet możliwości gminy. Mam na myśli doprecyzowanie uchwałą kwestii odpłatności za posiłki.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#KrzysztofMichałkiewicz">Proszę o opinię Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń do poprawki nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrystynaSzumilas">Czy któryś z posłów chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 1? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#KrystynaSzumilas">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto opowiada się za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia senackiej poprawki nr 1?</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#KrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje 63 głosami, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#KrystynaSzumilas">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Proszę o jej omówienie senator Elżbietę Rafalską.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaRafalska">Druga poprawka ma charakter legislacyjny. Przesuwa termin wejścia w życie przedmiotowej ustawy z dnia 1 stycznia 2006 r. – termin proponowany przez rząd – na dzień 31 grudnia 2005 r. w celu uzyskania jej spójności z ustawą o finansach publicznych, wchodzącą w życie z dniem 1 stycznia 2006 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrystynaSzumilas">Proszę przedstawiciela rządu o zajęcie stanowiska w sprawie poprawki nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#KrzysztofMichałkiewicz">Nie zgłaszamy zastrzeżeń do tej poprawki. Ma ona charakter legislacyjny. Jest pewnym ułatwieniem. W jednym z artykułów omawianej ustawy odnosimy się bowiem do przepisu ustawy o finansach publicznych, który z dniem 1 stycznia 2006 roku, tj. w momencie wejścia w życie nowej ustawy o finansach publicznych, przestanie obowiązywać.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#KrzysztofMichałkiewicz">Proszę o opinię Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń do poprawki nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#KrystynaSzumilas">Czy któryś z posłów chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 2? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#KrystynaSzumilas">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto opowiada się za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia senackiej poprawki nr 2?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#KrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje 61 głosami, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, jednogłośnie postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#KrystynaSzumilas">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby funkcję tę objął poseł sprawozdawca wybrany uprzednio na wspólnym posiedzeniu Komisji. Czy ktoś ma w tej sprawie inny wniosek? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#KrystynaSzumilas">Przystępujemy do głosowania. Kto opowiada się za powierzeniem funkcji posła sprawozdawcy posłance Krystynie Szumilas?</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#KrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje 61 głosami, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiły powierzyć funkcję posła sprawozdawcy posłance Krystynie Szumilas.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#OdczytamjeszczeopinięKomitetuIntegracjiEuropejskiej">„W związku z przedłożoną uchwałą Senatu RP (druk nr 180) pozwalam sobie wyrazić następującą opinię.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#OdczytamjeszczeopinięKomitetuIntegracjiEuropejskiej">Przedmiot regulacji nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej”.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#OdczytamjeszczeopinięKomitetuIntegracjiEuropejskiej">Stwierdzam, że porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia został wyczerpany.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#OdczytamjeszczeopinięKomitetuIntegracjiEuropejskiej">Informuję, że protokół z posiedzenia zostanie wyłożony do przejrzenia w sekretariacie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#OdczytamjeszczeopinięKomitetuIntegracjiEuropejskiej">Zamykam wspólne posiedzenie Komisji: Edukacji, Nauki i Młodzieży, Polityki Społecznej oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>