text_structure.xml
26.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekSurmacz">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich obecnych. Porządek dzisiejszych obrad został państwu doręczony na piśmie. Czy mają państwo jakieś uwagi do zaproponowanego porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MarekSurmacz">Zacznę od prośby o przedstawienie opinii przez Biuro Legislacyjne. Mamy do czynienia z dość szczególną sytuacją. W sprawozdaniach Komisji do obu projektów ustaw znalazły się wnioski mniejszości. Wnioski te są tożsame z poprawkami zgłoszonymi w drugim czytaniu do obu projektów. Jedynym wyjątkiem jest poprawka nr 7, która została zgłoszona przez posła Janusza Dobrosza z Ligi Polskich Rodzin. Jest to poprawka, której Komisja do tej pory nie rozpatrywała. Z tego powodu uważam, że ta poprawka wymaga szczególnego potraktowania. Wszystkie pozostałe poprawki są identyczne jak wnioski mniejszości przedstawione w sprawozdaniu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WiesławWoda">W trakcie drugiego czytania tych ważnych projektów ustaw odbywało się posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Nikt z posłów nie był w stanie brać udziału jednocześnie w posiedzeniu Komisji i posiedzeniu Sejmu. Bardzo proszę, żeby posiedzenia Komisji nie były zwoływane w czasie, gdy na sali plenarnej Sejmu rozpatrywane są projekty ustaw, którymi zajmuje się nasza Komisja. Myślę, że w takim przypadku należało przesunąć termin posiedzenia Komisji. Chciałbym także zapytać, czy na dzisiejsze posiedzenie Komisji zaproszono ekspertów?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarekSurmacz">Przyjmuję tę uwagę. Jednak stało się to m.in. za pana przyczyną. W przyszłości będziemy się starali unikać takich sytuacji. Proszę przedstawicieli Biura Legislacyjnego o wyjaśnienie tej dość dziwnej sytuacji. Jeśli dobrze rozumiem, to wnioski mniejszości zgłoszone do sprawozdania Komisji będą rozstrzygane przez Sejm w głosowaniu końcowym. W drugim czytaniu do projektów ustaw zgłoszono takie same poprawki. Zostały one ponownie przekazane do rozpatrzenia przez Komisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KrzysztofKarkowski">W trakcie drugiego czytania projektów ustaw posłowie mają prawo do zgłaszania poprawek. Do tych projektów zgłoszone zostały w drugim czytaniu poprawki, które znalazły się w zestawieniu. To, że poprawki są tożsame ze zgłoszonymi wcześniej wnioskami mniejszości nie oznacza wcale, że Komisja nie powinna ich zaopiniować. Jest dokładnie odwrotnie. Komisja musi zaopiniować każdą poprawkę, która została zgłoszona w trakcie drugiego czytania projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekSurmacz">Sprawa jest jasna. Chciałbym przypomnieć, że Komisja na posiedzeniu, które odbyło się w dniu wczorajszym, wnikliwie rozpatrzyła każdą ze zgłoszonych poprawek. W związku z tym z szacunku dla Komisji chciałbym zaproponować, żeby wszystkie poprawki tożsame ze zgłoszonymi wcześniej wnioskami mniejszości, które były już rozpatrzone przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych, zaopiniować w łącznym głosowaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WojciechPaluch">Należy zauważyć, że do każdego projektu zgłoszony został wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Takie wnioski zgłosił Klub Parlamentarny Sojuszu Lewicy Demokratycznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarekSurmacz">Do tej pory nie mówiłem jeszcze o tych wnioskach.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WojciechPaluch">Pozostałych poprawek nie można rozstrzygnąć w głosowaniu łącznym, gdyż dotyczą one kwestii merytorycznych. Przygotowaliśmy propozycje, które dotyczą łącznego głosowania w dwóch lub trzech przypadkach. Przedstawimy je w odpowiednim momencie. Nie można rozpatrzyć wszystkich poprawek w głosowaniu łącznym.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MarekSurmacz">Dziękuję za tę uwagę. W takim razie rozpatrzymy te poprawki w oddzielnych głosowaniach.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BeataSawicka">Chciałabym powiedzieć, że Klub Platformy Obywatelskiej po raz kolejny zgłosił te poprawki dlatego, iż jesteśmy zdeterminowani. Zrobiliśmy to po to, żeby Komisja po raz kolejny zastanowiła się nad tymi propozycjami. Mamy nadzieję, że Komisja uzna, iż te poprawki są zasadne.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MarekSurmacz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek i wniosków zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o państwowym zasobie kadrowym, obsadzaniu wysokich stanowisk państwowych oraz o zmianie niektórych ustaw. Jako pierwszy rozpatrzymy wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek został zgłoszony przez posła Witolda Gintowta-Dziewałtowskiego wraz z grupą posłów Klubu Parlamentarnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 8 głosach za wnioskiem, 14 głosach przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się zaopiniowała ten wniosek negatywnie.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych do tego projektu. Raz jeszcze przypomnę, że wszystkie poprawki zostały szczegółowo przedstawione i omówione. Przy każdej poprawce przedstawiono wszystkie argumenty za i przeciw. Sądzę, że w tej sytuacji bez dyskusji możemy przystąpić do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 1?</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 8 głosach za, 14 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Pracować będziemy w takim samym trybie, jak w przypadku poprawki nr 1. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 2?</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 8 głosach za, 14 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 3?</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 8 głosach za, 14 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 4?</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 14 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 5. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 5?</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 13 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 5.</u>
<u xml:id="u-11.12" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 6?</u>
<u xml:id="u-11.13" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 8 głosach za, 12 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 6.</u>
<u xml:id="u-11.14" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 7. Przypomnę państwu, że ta poprawka wcześniej nie była przedmiotem dyskusji na posiedzeniu Komisji. Jest to poprawka, która po raz pierwszy zgłoszona została w trakcie drugiego czytania projektu ustawy. Czy autorzy tej poprawki chcieliby przedstawić jej uzasadnienie? Rozumiem, że autorzy poprawki są nieobecni. Wydaje się, że poprawka jest dość jasna. Chodzi w niej o skrócenie wymogu posiadanego stażu pracy do 2 lat. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 7?</u>
<u xml:id="u-11.15" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 9 głosach za, 10 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 7.</u>
<u xml:id="u-11.16" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 8. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 8?</u>
<u xml:id="u-11.17" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 13 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 8.</u>
<u xml:id="u-11.18" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 9. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 9?</u>
<u xml:id="u-11.19" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 13 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 9.</u>
<u xml:id="u-11.20" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 10. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 10?</u>
<u xml:id="u-11.21" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 8 głosach za, 13 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 10.</u>
<u xml:id="u-11.22" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 11. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 11?</u>
<u xml:id="u-11.23" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 15 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 11.</u>
<u xml:id="u-11.24" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 12. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 12?</u>
<u xml:id="u-11.25" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 5 głosach za, 17 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 12.</u>
<u xml:id="u-11.26" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 13. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 13?</u>
<u xml:id="u-11.27" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za wnioskiem, 14 głosach przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 13.</u>
<u xml:id="u-11.28" who="#MarekSurmacz">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek i wniosków zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o państwowym zasobie kadrowym, obsadzaniu wysokich stanowisk państwowych oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanJarota">Chciałbym zabrać głos w sprawie formalnej. Chcielibyśmy zgłosić wniosek mniejszości, który zostanie rozpatrzony na posiedzeniu Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MarekSurmacz">Na tym etapie prac legislacyjnych nie ma już możliwości zgłaszania wniosków mniejszości. Otrzymałem taki sygnał od Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JanJarota">Proszę, żeby jednoznacznie wypowiedział się na ten temat przedstawiciel Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MarekSurmacz">Proszę przedstawiciela Biura Legislacyjnego o opinię na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrzysztofKarkowski">Na tym etapie prac legislacyjnych nie można już zgłaszać wniosków mniejszości. Wnioski mniejszości są formą zgłaszania zdania odrębnego, która jest przewidziana na posiedzeniach Komisji. Jeżeli Komisja odrzuci zgłoszoną przez posła poprawkę, to może on zgłosić na piśmie wniosek mniejszości o takim samym brzmieniu. W tej chwili jesteśmy na zupełnie innym etapie prac legislacyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MarekSurmacz">Dziękuję za te wyjaśnienia. Proszę przedstawiciela Komitetu Integracji Europejskiej o przedstawienie opinii na temat zgodności rozpatrywanych poprawek z prawem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#TomaszKrawczyk">Chciałbym przedstawić opinię o wniosku i poprawkach zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o państwowym zasobie kadrowym, obsadzaniu wysokich stanowisk państwowych oraz o zmianie niektórych ustaw. Stwierdzam, że wniosek i poprawki nie są objęte zakresem prawa Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MarekSurmacz">W takim razie pozostał nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Do tej pory sprawozdawcą Komisji do tego projektu był poseł Artur Górski. Chciałbym zapytać, czy pan poseł zgadza się na dalsze pełnienie obowiązków sprawozdawcy Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#ArturGórski">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MarekSurmacz">Dziękuję. Czy są inne propozycje? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś z państwa jest przeciwny wyborowi posła Artura Górskiego na sprawozdawcę Komisji? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja powierzyła posłowi Arturowi Górskiemu obowiązki sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o służbie cywilnej. W tym przypadku mamy do czynienia z taką samą sytuacją, jak poprzednio. Przystępujemy do rozpatrzenia wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości. Kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 8 głosach za wnioskiem, 15 głosach przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się negatywnie zaopiniowała ten wniosek.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 1?</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 16 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-21.7" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 15 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-21.8" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-21.9" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 16 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#BeataSawicka">Chciałabym jedynie zwrócić uwagę na to, że w poprawce pojawił się błąd, który w dniu wczorajszym starałam się wyeliminować. W poprawce nr 3 mamy do czynienia z powtarzającymi się wyrazami. Bardzo proszę, żeby Biuro Legislacyjne dokonało odpowiedniej zmiany w tej poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MarekSurmacz">Dziękuję za tę uwagę. Myślę, że jest to błąd komputerowy.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 15 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 5. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 14 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 5.</u>
<u xml:id="u-23.5" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-23.6" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 5 głosach za, 13 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 6.</u>
<u xml:id="u-23.7" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 7. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-23.8" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 14 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 7.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#KrzysztofKarkowski">Nie zdążyliśmy poinformować państwa przed tym głosowaniem, że poprawka nr 7 powinna być rozpatrywana łącznie z poprawką nr 25. W związku z tym odrzucenie poprawki nr 7 spowoduje automatyczne odrzucenie poprawki nr 25.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MarekSurmacz">Przyjmujemy tę uwagę do wiadomości. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 8. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 16 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 8.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 9. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 15 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 9.</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 10. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 15 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 10.</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 11. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.7" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 14 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 11.</u>
<u xml:id="u-25.8" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 12. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.9" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 5 głosach za, 15 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 12.</u>
<u xml:id="u-25.10" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 13. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.11" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 14 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 13.</u>
<u xml:id="u-25.12" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 14. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.13" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 15 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 14.</u>
<u xml:id="u-25.14" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 15. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.15" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 13 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 15.</u>
<u xml:id="u-25.16" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 16. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.17" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 5 głosach za, 16 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 16.</u>
<u xml:id="u-25.18" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 17. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.19" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 16 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 17.</u>
<u xml:id="u-25.20" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 18. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.21" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 14 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 18.</u>
<u xml:id="u-25.22" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 19. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.23" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 15 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 19.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#KrzysztofKarkowski">Proponujemy, żeby w łącznym głosowaniu rozstrzygnęli państwo poprawkę nr 20 oraz 22.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#MarekSurmacz">Zgodnie z propozycją Biura Legislacyjnego przechodzimy do rozpatrzenia poprawek nr 20 i 22. Kto jest za rekomendowaniem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 14 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawek nr 20 i 22.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 21. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 3 głosach za, 15 przeciwnych oraz 3 głosach wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 21.</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#MarekSurmacz">Poprawka nr 22 została już rozpatrzona. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 23. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-27.5" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 14 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 23.</u>
<u xml:id="u-27.6" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 24. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-27.7" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 14 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 24.</u>
<u xml:id="u-27.8" who="#MarekSurmacz">Poprawka nr 25 została już rozpatrzona. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 26. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-27.9" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 13 przeciwnych oraz 2 głosach wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 26.</u>
<u xml:id="u-27.10" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 27. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-27.11" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 15 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 27.</u>
<u xml:id="u-27.12" who="#MarekSurmacz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 28. Kto jest za rekomendowaniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-27.13" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 14 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 28.</u>
<u xml:id="u-27.14" who="#MarekSurmacz">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o służbie cywilnej.</u>
<u xml:id="u-27.15" who="#MarekSurmacz">Proszę przedstawiciela Komitetu Integracji Europejskiej o wyrażenie opinii na temat zgodności poprawek z prawem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#TomaszKrawczyk">Chciałbym przedstawić państwu opinię o zgodności z prawem Unii Europejskiej wniosku oraz poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o służbie cywilnej. Stwierdzam, że wniosek oraz wszystkie poprawki z wyjątkiem poprawki nr 2 nie są objęte zakresem prawa Unii Europejskiej. Jednocześnie stwierdzam, że poprawka nr 2 jest zgodna z prawem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#MarekSurmacz">Dziękuję. Pozostał nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Podobnie jak poprzednio proponuję, żeby sprawozdawcą Komisji został poseł Artur Górski. Czy w tej sprawie mają państwo inne propozycje? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś jest przeciwny wyborowi posła Artura Górskiego na sprawozdawcę Komisji? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#MarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja wybrała posła Artura Górskiego na sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#MarekSurmacz">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszych obrad. Dziękuję państwu za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>