text_structure.xml
4.6 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na zapytanie złożone przez Panią Annę Sobecką - posłankę na Sejm Rzeczypospolitej, przekazane ministrowi sprawiedliwości w dniu 15 października 2007 r., uprzejmie informuję, że ustalenia poczynione w toku śledztwa Prokuratora Apelacyjnego w Poznaniu o sygnaturze Ap II Ds. 33/07 nie dają podstaw do przyjęcia, że w ramach powyższego postępowania doszło do zamierzonego użycia organów ścigania w celu zniszczenia pozycji rynkowej spółki ˝Bestcom˝, a w konsekwencji doprowadzenia do jej upadłości.</p>
<p xml:id="div-2">Wspomniane śledztwo wszczęte zostało w dniu 12 września 2005 r. przez Wydział do Walki z Przestępczością Gospodarczą Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu, przy czym jego zakresem przedmiotowym objęto nie tylko działalność spółki ˝Bestcom˝, lecz także funkcjonowanie szeregu powiązanych ze sobą podmiotów gospodarczych na terenie Wrocławia i Poznania, w związku z zaistniałym podejrzeniem prania pieniędzy pochodzących z czynów zabronionych, przy wykorzystaniu transakcji handlowych realizowanych pomiędzy tymi podmiotami.</p>
<p xml:id="div-3">Jakkolwiek przedmiotowe postępowanie zainicjowały wrocławskie organy ścigania, poczynione przez nie ustalenia, przyjęte wersje śledcze oraz zidentyfikowane mechanizmy prania pieniędzy potwierdziła w znacznym stopniu analiza generalnego inspektora informacji finansowej, który w dniu 1 marca 2006 r. sformułował i złożył własne zawiadomienie o przestępstwie w powyższej sprawie.</p>
<p xml:id="div-4">Podkreślić należy, że generalny inspektor informacji finansowej, działający w ramach struktury organizacyjnej Ministerstwa Finansów, jest instytucją niezależną od Policji i prokuratury i swoje ustalenia czyni na podstawie analizy przepływów określonych środków finansowych na kontach należących do przedsiębiorców oraz na informacjach pozyskanych z instytucji finansowych. Co za tym idzie, jego ustalenia opierają się na innych źródłach informacji niż czynności operacyjno-rozpoznawcze Policji i mają charakter całkowicie obiektywny.</p>
<p xml:id="div-5">Nie ma też podstaw do przyjęcia, że działania Prokuratury Krajowej, przedsięwzięte w niniejszej sprawie, były spóźnione, co skutkowało ogłoszeniem upadłości spółki ˝Bestcom˝. Podkreślić należy, że prokurator krajowy dokonał analizy akt powyższej sprawy i udzielił prokuratorowi okręgowemu we Wrocławiu stosownych wytycznych niezwłocznie po medialnych doniesieniach o nieprawidłowościach w prowadzeniu postępowania dotyczącego spółki ˝Bestcom˝.</p>
<p xml:id="div-6">Z akt postępowania upadłościowego wynika, że zadłużenie spółki ˝Bestcom˝ w dniu ogłoszenia upadłości wynosiło 17 000 000 zł, z czego kwota 3 200 000 zł stanowiła wymagalną wierzytelność spółki Tech Data Polska Sp. z o.o., która wniosła o stwierdzenie upadłości. Należy też zauważyć, że w okresie między zatrzymaniem członków zarządu spółki ˝Bestcom˝ w dniu 7 czerwca 2006 r. a ogłoszeniem jej upadłości w dniu 5 października 2006 r. spółka nie została pozbawiona możliwości prowadzenia działalności gospodarczej. W dniu zatrzymania członków zarządu ˝Bestcomu˝ ustanowiony został bowiem prokurent samoistny spółki, a więc osoba umocowana do wszelkich czynności sądowych i pozasądowych, jakie są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa.</p>
<p xml:id="div-7">W świetle powyższych okoliczności nie wydaje się prawdopodobne, aby zadłużenie spółki ˝Bestcom˝, które skutkowało jej niewypłacalnością, powstało jedynie na skutek zatrzymania członków zarządu i przez okres niespełna 4 miesięcy, dzielący zatrzymanie od ogłoszenia upadłości spółki.</p>
<p xml:id="div-8">Podkreślić też należy, że wszystkie okoliczności funkcjonowania spółki ˝Bestcom˝ są wyjaśniane w ramach toczącego się postępowania i w zależności od zgłaszanego zainteresowania przedstawiane opinii publicznej za pośrednictwem Wydziału Informacji Biura Ministra Sprawiedliwości.</p>
<p xml:id="div-9">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-10">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-11">Dariusz Barski</p>
<p xml:id="div-12">Warszawa, dnia 31 października 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>