text_structure.xml
5.71 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na pismo Pana Marszałka z dnia 28 września 2007 r., znak: SPS-024-3438/07, przekazujące zapytanie Posła Andrzeja Adamczyka dotyczące importu odpadów aluminiowych z Republiki Rumunii przez firmę Alcor Odlew Sp. z o.o., uprzejmie wyjaśniam, co następuje.</p>
<p xml:id="div-2">Z dniem przystąpienia Polski do Wspólnoty Europejskiej aktem prawnym regulującym zagadnienia transgranicznego przemieszczania odpadów stało się rozporządzenie Rady (EWG) nr 259/93 z dnia 1 lutego 1993 r. w sprawie nadzoru i kontroli przesyłania odpadów w obrębie, do Wspólnoty Europejskiej oraz poza jej obszar. W dniu 12 lipca 2007 r. weszło w życie nowe rozporządzenie dotyczące tego zakresu, tj. rozporządzenie WE nr 1013/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie przemieszczania odpadów (Dz.U. L 190 z 12.07.2006 r.).</p>
<p xml:id="div-3">Zgodnie z art. 62 ust. 1 ww. rozporządzenia przemieszczanie odpadów, które zostały zgłoszone i których przyjęcie zostało potwierdzone przez właściwy organ miejsca przeznaczenia przed dniem 12 lipca 2007 r., podlegają przepisom rozporządzenia Rady (EWG) nr 259/93.</p>
<p xml:id="div-4">Przedmiotowe odpady zostały umieszczone w zielonym wykazie odpadów stanowiącym załącznik II do rozporządzenia Rady (EWG) nr 259/93 pod kodami GA 120. Zgodnie z treścią załącznika XII do Traktatu o przystąpieniu do Unii Europejskiej, rozdział 13: Środowisko naturalne, część B: Gospodarka odpadami, do dnia 31 grudnia 2012 r. wszystkie skierowane do Polski wysyłki odpadów przeznaczonych do odzysku, wymienione w załączniku II do rozporządzenia (EWG) nr 259/93, podlegają zgłoszeniu właściwym organom - w Polsce jest to główny inspektor ochrony środowiska.</p>
<p xml:id="div-5">W dniu 9 sierpnia 2006 r. do głównego inspektora ochrony środowiska w Warszawie wpłynęło zgłoszenie wysyłki odpadów w postaci opakowań z aluminium w ilości 500 ton, przeznaczonych do odzysku w instalacji firmy Alcor Odlew Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Trzebińskiej 15, 32-065 Krzeszowice. Zgłoszenia dokonał pan Maciej Dudzic, pełnomocnik firmy Amep American Packaging SA, Str.1 Decembrie 1918 nr 142, 805300 Tecuci, Rumunia.</p>
<p xml:id="div-6">Pismem z dnia 29 sierpnia 2006 r., doręczonym mu 4 września 2006 r., wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Następnie wnioskodawca (pismem z dnia 11 września 2006 r.) złożył wniosek o zawieszenie postępowania do czasu uzyskania wszelkich niezbędnych dokumentów, argumentując to znaczą ilością dokumentów, do których złożenia lub uzupełnienia został wezwany. Główny inspektor ochrony środowiska przychylił się do tego wniosku.</p>
<p xml:id="div-7">Po nadesłaniu przez stronę wymaganych dokumentów, w dniu 17 lipca 2007 r. główny inspektor ochrony środowiska podjął na nowo postępowanie administracyjne dotyczące wysyłki 500 ton odpadów w postaci opakowań aluminium, oznaczonych kodem 15 01 04 zgodnie z Europejskim Katalogiem Odpadów (OJ L.203, 28.07.2001, p.18), z Rumunii do Polski.</p>
<p xml:id="div-8">Główny inspektor ochrony środowiska w dniu 27 sierpnia 2007 r. wydał decyzję wnoszącą sprzeciw wobec planowanej wysyłki do Polski przedmiotowych odpadów, na podstawie art. 7 ust. 4 lit. a tiret drugie rozporządzenia Rady (EWG) nr 259/93, ponieważ planowana przesyłka nie była zgodna z krajowymi przepisami ustawowymi i wykonawczymi odnoszącymi się do ochrony środowiska, porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego i ochrony zdrowia.</p>
<p xml:id="div-9">Główny inspektor ochrony środowiska uzasadnił swój sprzeciw, biorąc za podstawę wydanie decyzji z dnia 6 lipca 2004 r., znak: WOA.5110-07-31/04, przez małopolskiego wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego, który nakazał zaniechania użytkowania hali do celów przetopu złomu aluminiowego wobec braku decyzji o zmianie sposobu użytkowania. Przyczyną wydania takiego orzeczenia przez wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego była samowolna zmiana sposobu użytkowania hali produkcyjnej. Na tę decyzję firma Alcor Odlew Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.</p>
<p xml:id="div-10">W dniu 1 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę firmy Alcor Odlew Sp. z o.o. w Krzeszowicach na decyzję małopolskiego wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego z dnia 6 lipca 2004 r., nr WOA.5110-07-31/04, w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania.</p>
<p xml:id="div-11">Odpowiadając na zapytanie Posła Andrzeja Adamczyka, pragnę poinformować, że pełnomocnik firmy zgłaszającej do GIOŚ przywóz odpadów aluminium do odzysku w instalacji firmy Alcor Odlew Sp. z o.o. po otrzymaniu decyzji o sprzeciwie na przywóz ww. odpadów do Polski nie zwrócił się o ponowne rozpatrzenie sprawy, stąd decyzja ta stała się ostateczna.</p>
<p xml:id="div-12">W tym stanie sprawy nie jest możliwy przywóz przedmiotowych odpadów do odzysku w instalacji firmy Alcor Odlew Sp. z o.o. w Krzeszowicach i dokonanie w niej przetopu złomu aluminiowego.</p>
<p xml:id="div-13">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-14">Sekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-15">Krzysztof Zaręba</p>
<p xml:id="div-16">Warszawa, dnia 22 października 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>