text_structure.xml
4.14 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na zapytanie pana posła Artura Górskiego z dnia 21 sierpnia 2007 r. dotyczące planowanej budowy elektrowni wodnej na rzece Podgórnej przedstawiam następujące informacje i wyjaśnienia.</p>
<p xml:id="div-2">Pomimo negatywnej opinii administratora rzeki Podgórnej - Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, do projektu energetycznego wykorzystania wód rzeki Podgórnej inwestor rozpoczął procedurę uzgodnień przedmiotowej inwestycji. W trakcie procedury w październiku 2005 r. uzyskał z Urzędu Gminy Podgórzyn potwierdzenie o braku przeszkód w lokalizacji elektrowni wodnych na rzece Podgórna w miejscowości Przesieka.</p>
<p xml:id="div-3">W październiku 2006 r. inwestor uzyskał od wojewody dolnośląskiego pozytywną opinię do sporządzonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko z uwagi na lokalizację inwestycji na potencjalnym obszarze siedliskowym Natura 2000. Następnie inwestor zlecił opracowanie operatu wodnoprawnego, który jest podstawą złożenia wniosku o wydanie pozwolenia wodnoprawnego. Zarówno w zakresie niezbędnych obliczeń hydrologicznych, jak i konstrukcyjnych operat wodnoprawny wykonany został przez osoby posiadające wymagane uprawnienia budowlane i hydrologiczne.</p>
<p xml:id="div-4">Następnie inwestor uzyskał pozwolenie wodnoprawne, od której to decyzji odwołał się m.in. RZGW we Wrocławiu. Powodem odwołania były nieścisłości pomiędzy wielkością przepływu nienaruszalnego, określonego w decyzji i w instrukcji gospodarowania wodą, która została zatwierdzona w pozwoleniu wodnoprawnym. Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu zwrócił również w odwołaniu uwagę na możliwość utraty walorów krajobrazowych wodospadu Podgórnej przy zakładanym poborze wody na potrzeby elektrowni. Po rozpatrzeniu odwołań wojewoda 30 sierpnia 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję. Z dostępnych informacji wynika też, że w chwili obecnej prowadzone jest przez Komendę Policji w Jeleniej Górze dochodzenie w sprawie niezgodnych z prawdą treści w zaświadczeniu wydanym przez gminę Podgórzyn, określonym w oparciu o plan zagospodarowania przestrzennego gminy.</p>
<p xml:id="div-5">Na zakończenie pragnę poinformować, że minister środowiska posiada kompetencje do stwierdzania, czy ubiegający się kandydaci posiadają odpowiednią wiedzę i kwalifikacje do wykonywania opracowań hydrologicznych, o których mówi ustawa Prawo wodne. Sprawdzianem wiedzy kandydatów na uprawnienia hydrologiczne zajmują się członkowie komisji, powołani przez ministra środowiska spośród specjalistów z zakresu hydrologii, gospodarki wodnej, inżynierii wodnej i melioracji wodnych. Stwierdzenie kwalifikacji odbywa się w oparciu o przepisy rozporządzenia ministra środowiska z dnia 26 lutego 2004 r. w sprawie kwalifikacji ogólnych i zawodowych wymaganych od osób wykonujących dokumentacje hydrologiczne. A zatem stosowanie przepisów dotyczących kwalifikacji hydrologicznych, w zakresie kompetencji ministra środowiska, obejmuje wyłącznie sprawdzenie wiedzy kandydatów.</p>
<p xml:id="div-6">Pragnę również zaznaczyć, że pracownicy Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, podobnie jak pozostałych jednostek gospodarki wodnej podległych ministrowi, szczególnie wnikliwie oceniają wszelkie propozycje wykorzystania istniejących piętrzeń lub możliwych lokalizacji do produkcji energii elektrycznej. Powodem tego jest m.in. spoczywająca na ich odpowiedzialność związana z zapewnieniem bezpieczeństwa okolicznych mieszkańców, jak i dbałość o stan środowiska.</p>
<p xml:id="div-7">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-8">Sekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-9">Krzysztof Zaręba</p>
<p xml:id="div-10">Warszawa, dnia 17 października 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>