text_structure.xml
9.15 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W związku z zapytaniem pana posła Waldemara Nowakowskiego z dnia 13 lipca 2007 r., przekazanym ministrowi sprawiedliwości przy piśmie wicemarszałka Sejmu pana Janusza Dobrosza z dnia 24 sierpnia 2007 r., w sprawie stosowania wieloletniego aresztu tymczasowego w stosunku do Marka Kolasińskiego, byłego posła na Sejm III kadencji, uprzejmie przedstawiam następujące informacje:</p>
<p xml:id="div-2">Od dnia 7 sierpnia 2000 r. Prokuratura Okręgowa w Katowicach prowadziła postępowanie przygotowawcze VI Ds 76/00 w sprawie poświadczenia nieprawdy w dokumentach w postaci faktur VAT firmy ITALMARCA Sp. z o.o. w Żarnowcu i innych podmiotów gospodarczych związanych kapitałowo i osobowo z tą spółką.</p>
<p xml:id="div-3">Podczas dalszego śledztwa, z uwagi na objęcie nim wielu osób i czynów, w dniu 10 kwietnia 2003 r. sprawę podzielono na trzy odrębne postępowania przygotowawcze:</p>
<p xml:id="div-4">- sygn. VI Ds 38/03 przeciwko Markowi Kolasińskiemu i 11 innym osobom, którym przedstawiono 41 zarzutów,</p>
<p xml:id="div-5">- sygn. VI Ds 39/03 przeciwko Markowi Kolasińskiemu i 8 innym osobom, którym przedstawiono 22 zarzuty,</p>
<p xml:id="div-6">- sygn. VI Ds 76/00 przeciwko Aleksandrowi Gawronikowi i 26 innym osobom, którym przedstawiono 92 zarzuty.</p>
<p xml:id="div-7">Łącznie tymi sprawami objęto 44 osoby, którym zarzucono popełnienie 155 przestępstw z art. 286 § 1 K.k. w zw. z art. 294 § 1 K.k., art. 271 § 1 i 3 K.k., art. 270 § 1 K.k., art. 258 § 1 i 3 K.k. oraz wielu innych.</p>
<p xml:id="div-8">Oba śledztwa prowadzone m.in. przeciwko Markowi Kolasińskiemu zakończono aktami oskarżenia. W dniu 15 lipca 2003 r. w sprawie VI Ds 38/03 skierowano akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w Lubartowie, natomiast w sprawie VI Ds 39/03, w której Marek Kolasiński był tymczasowo aresztowany, w dniu 18 lipca 2003 r. akt oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Olkuszu.</p>
<p xml:id="div-9">Marka Kolasińskiego oskarżono w obu sprawach o wyłudzenie kredytów na łączną kwotę 41 718 910 zł, doprowadzenie Skarbu Państwa do nienależnego zwrotu podatku VAT w kwocie 524 000 zł i usiłowanie dalszego wyłudzenia tego podatku w kwocie 8 375 300 zł, nakłanianie świadków do składania fałszywych zeznań i nakłanianie notariusza do poświadczenia nieprawdy w aktach notarialnych.</p>
<p xml:id="div-10">Postępowanie sądowe przed Sądem Rejonowym w Olkuszu, sygn. II K 374/03, przeciwko Markowi Kolasińskiemu i innym oskarżonym w sprawie VI Ds 39/03 rozpoczęło się już w dniu 27 października 2003 r. W toku rozprawy 4 oskarżonych dobrowolnie poddało się karze.</p>
<p xml:id="div-11">Wyrokiem z dnia 27 października 2005 r. Sąd Rejonowy w Olkuszu uznał Marka Kolasińskiego winnym popełnienia zarzucanych mu czynów i skazał go na karę łączną 9 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 500 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na kwotę 2000 zł. Ponadto sąd nałożył na Marka Kolasińskiego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody.</p>
<p xml:id="div-12">Z uwagi na zawiłość tej sprawy, zgodnie z art. 423 § 1 K.p.k., przedłużono termin sporządzenia uzasadnienia wyroku, które ostatecznie opracowano w dniu 31 marca 2006 r.</p>
<p xml:id="div-13">Apelacje od wyroku zostały wniesione przez oskarżyciela posiłkowego - PKO BP S.A. w Warszawie, Oddział w Olkuszu, obrońców oskarżonych Jacka Gerlacha i Sławomira Olejarczyka oraz oskarżonych Marka Kolasińskiego i Antoniego Barczyka.</p>
<p xml:id="div-14">Akta sprawy wraz z apelacjami wpłynęły do Sądu Okręgowego w Krakowie w dniu 19 września 2006 r.</p>
<p xml:id="div-15">Sąd Okręgowy w Krakowie wyznaczył termin rozprawy apelacyjnej na dzień 18 kwietnia 2007 r. Z uwagi jednak na przedłożone sądowi przez obrońców zwolnienia lekarskie rozpoznanie apelacji odroczono. Kolejny termin rozprawy Sąd Okręgowy w Krakowie ustalił na dzień 25 września 2007 r.</p>
<p xml:id="div-16">Jednocześnie Sąd Okręgowy w Krakowie przedłużył okres tymczasowego aresztowania Marka Kolasińskiego do dnia 14 grudnia 2007 r.</p>
<p xml:id="div-17">Natomiast sprawę VI Ds 38/03, w której akt oskarżenia przeciwko Markowi Kolasińskiemu i innym skierowano do Sądu Rejonowego w Lubartowie, Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 17 września 2003 r. przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie.</p>
<p xml:id="div-18">W dniu 18 maja 2004 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zawiesił postępowanie, sygn. IV K 329/03, przeciwko Markowi Kolasińskiemu i innym, z uwagi na brak możliwości przetransportowania do Lublina tego oskarżonego, który w tym czasie był tymczasowo aresztowany do sprawy II K 274/03 Sądu Rejonowego w Olkuszu.</p>
<p xml:id="div-19">W dniu 15 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy w Lublinie podjął z zawieszenia postępowanie sądowe, które toczy się. Wobec Marka Kolasińskiego nie są w tej sprawie stosowane środki zapobiegawcze.</p>
<p xml:id="div-20">Marek Kolasiński na dwa dni przed upływem kadencji Sejmu III kadencji i wygaśnięciem immunitetu poselskiego wyjechał z kraju, a jego miejsce pobytu nie było znane.</p>
<p xml:id="div-21">Wcześniejsze przedstawienie mu zarzutów, wobec potrzeby ciągłego kompletowania i weryfikowania gromadzonego materiału dowodowego, nie było możliwe.</p>
<p xml:id="div-22">Kolejne ustalenia śledztwa, w tym wynikające z zeznań świadków i dowodów zabezpieczonych na miejscu późniejszego zatrzymania podejrzanego, wykazały, że celem wyjazdu Marka Kolasińskiego za granicę było uniknięcie odpowiedzialności karnej. Powodem wydania za Markiem Kolasińskim w dniu 20 października 2001 r. międzynarodowego listu gończego był właśnie fakt, iż podejrzany uciekł za granicę i ukrywał się przed polskimi organami ścigania.</p>
<p xml:id="div-23">Po zatrzymaniu na terenie Słowacji Marek Kolasiński został przewieziony do Polski i dniu 14 maja 2002 r. tymczasowo aresztowany przez Sąd Rejonowy w Katowicach.</p>
<p xml:id="div-24">Podstawą stosowania w toku śledztwa tymczasowego aresztowania wobec Marka Kolasińskiego była realna obawa ucieczki i ukrywania się podejrzanego (art. 258 § 1 pkt 1 K.p.k.), co zostało przedstawione we wcześniejszej części informacji, a także uzasadniona obawa nakłaniania przez niego świadków do składania fałszywych zeznań (art. 258 § 1 pkt 2 K.p.k.), co znalazło swój wyraz w jednym z zarzutów aktu oskarżenia, oraz popełnienie przez podejrzanego przestępstwa zagrożonego wysoką karą (art. 258 § 2 K.p.k.).</p>
<p xml:id="div-25">Od momentu przekazania przez Prokuraturę Okręgową w Katowicach aktu oskarżenia w sprawie VI Ds 39/03, a więc od dnia 18 lipca 2003 r., Marek Kolasiński oddany został do dyspozycji Sądu Rejonowego w Olkuszu, który dalej przedłużał bądź występował o przedłużenie okresu tymczasowego aresztowania do właściwego wyższego sądu.</p>
<p xml:id="div-26">Sąd Rejonowy w Olkuszu, po wydaniu wyroku z dnia 27 października 2005 r., postanowił o dalszym stosowaniu wobec oskarżonego, na podstawie art. 258 § 2 K.p.k., tymczasowego aresztowania z uwagi na orzeczoną surową karę 9 lat pozbawienia wolności.</p>
<p xml:id="div-27">Kwestia przedłużania okresu tymczasowego aresztowania wobec Marka Kolasińskiego, po skierowaniu aktu oskarżenia, była wielokrotnie badana w trybie postępowania odwoławczego przez Sąd Okręgowy w Krakowie i Sąd Apelacyjny w Krakowie.</p>
<p xml:id="div-28">Należy zauważyć, że Sąd Apelacyjny w Krakowie, badając z urzędu kwestię długotrwałości tymczasowego aresztowania wobec Marka Kolasińskiego, stwierdził, iż ten środek zapobiegawczy stosowany jest rzeczywiście przez okres bardzo długi, ale wynikający ze szczególnych okoliczności sprawy, jak też obszerności i stopnia skomplikowania materiału dowodowego.</p>
<p xml:id="div-29">Podkreślić należy, iż górna granica okresu stosowania tymczasowego aresztowania w postępowaniu sądowym nie została określona w K.p.k.</p>
<p xml:id="div-30">Właściwy Sąd Apelacyjny może bowiem w konkretnych, wyszczególnionych enumeratywnie w art. 263 § 4 K.p.k. okolicznościach, przedłużyć czas trwania izolacyjnego środka zapobiegawczego na oznaczony okres przekraczający dwa lata. Nadto jeżeli zachodzi potrzeba stosowania tymczasowego aresztowania po wydaniu pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji, każdorazowe jego przedłużenie może następować na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy (art. 263 § 7 K.p.k.).</p>
<p xml:id="div-31">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-32">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-33">Dariusz Barski</p>
<p xml:id="div-34">Warszawa, dnia 20 września 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>