text_structure.xml
2.78 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Odpowiadając na zapytanie poselskie z dnia 27 lipca 2007 r. Pana Posła Tadeusza Iwińskiego, skierowane na ręce Ministra Sprawiedliwości, w sprawie celowości wywiedzenia ˝rewizji nadzwyczajnej˝ od wyroku Sądu Najwyższego dotyczącego nieruchomości położonej w Nartach, gmina Jedwabno, którą to nieruchomość odzyskała pani Agnes Trawny - osoba, która wyjechała do Niemiec w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku, uprzejmie informuję co następuje:</p>
<p xml:id="div-2">Prokuratorowi generalnemu, podobnie jak i stronie procesu cywilnego, zgodnie z art. 398</p>
<p xml:id="div-3">§ 1 K.p.c. przysługuje prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego przez sąd II instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Skarga kasacyjna zatem niedopuszczalna jest od wyroku sądu I instancji, jak również od wyroku Sądu Najwyższego wydanego wskutek rozpoznania skargi kasacyjnej. W sprawie dotyczącej pani Agnes Trawny toczyło się postępowanie cywilne przed Sądem Rejonowym w Szczytnie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2004 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie, sygnatura I C 93/03, uwzględnił powództwo wyżej wymienionej Agnes Trawny. Następnie na skutek apelacji pozwanego Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa Szczytno, Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 13 stycznia 2005 r., sygnatura I Ca 541/04, zmienił zaskarżony wyrok oddalając powództwo Agnes Trawny. Od tego wyroku wyżej wymieniona powódka wniosła, w myśl ówcześnie obowiązujących przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, kasację do Sądu Najwyższego, który to sąd wyrokiem z dnia 13 grudnia 2005 r., sygnatura IV CK 304/05, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 28 kwietnia 2004 r., zasądzając jednocześnie koszty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.</p>
<p xml:id="div-4">Tak więc wyrok Sądu Najwyższego wydany na skutek kasacji (obecnie skargi kasacyjnej) jest ostatecznym rozstrzygnięciem w sprawie, a co za tym idzie brak jest instrumentów prawnych umożliwiających wzruszenie tego orzeczenia.</p>
<p xml:id="div-5">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-6">Przemysław Piątek</p>
<p xml:id="div-7">Warszawa, dnia 14 sierpnia 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>