text_structure.xml
7.9 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na zapytanie poselskie Pana Czesława Litwina, przekazanej przy piśmie z dnia 31 lipca 2007 r., znak: SPS-024-3108/07, w sprawie usunięcia słupa napowietrznej linii elektroenergetycznej średniego napięcia zlokalizowanego w miejscowości Serby uprzejmie informuję, co następuje.</p>
<p xml:id="div-2">Pismem z dnia 10 sierpnia br. Ministerstwo Skarbu Państwa zwróciło się do Zarządu spółki EnergiaPro Koncern Energetyczny SA o przesłanie informacji dotyczących poruszanych przez Pana Posła problemów celem uzyskania wyczerpujących informacji, które przedstawiam poniżej.</p>
<p xml:id="div-3">Korespondencja w sprawie usunięcia kolizji linii napowietrznej 20 kV na osiedlu Klonowym (tereny nabyte przez Panów M. Pruskiego i M. Miszkiewicza w celach developerskich) prowadzona była w tej sprawie już od 2004 r. - jeszcze przez Zakład Energetyczny Legnica S.A. Wówczas to Zakład Energetyczny Legnica S.A. zaproponował usunięcie kolizji zgodnie z obowiązującymi przepisami. W warunkach usunięcia kolizji zaznaczono, że koszty dokumentacji techniczno-prawnej poniesie wnioskodawca, a usunięcie kolizji będzie realizowane po podpisaniu umowy ˝o usunięcie kolizji˝. Warunki te przyjęli wnioskujący o usunięcie kolizji - Pan Marek Pruski i Pan Mieczysław Miszkiewicz.</p>
<p xml:id="div-4">W styczniu 2005 r. Pan M. Pruski i Pan M. Miszkiewicz zaproponowali spółce EnergiaPro KE SA negocjacje w sprawie przejęcia części kosztów przesunięcia linii elektroenergetycznej 20 kV, twierdząc, że 2/3 kolidującej linii znajduje się poza obszarem inwestycji tych panów. Sytuacja ta związana była z problemem w uzyskaniu przez projektanta wskazanego przez Panów Pruskiego i Miszkiewicza - Pana Jana Rudnickiego - zgód wszystkich właścicieli nieruchomości poza terenem osiedla na bezkolizyjny przebieg linii. W odpowiedzi EnergiaPro KE SA wskazała, w jakim zakresie powinna zostać uzupełniona dokumentacja projektowa i zgodziła się na realizację przedsięwzięcia oraz wprowadziła powyższe zadanie do planu inwestycyjnego.</p>
<p xml:id="div-5">W marcu 2005 r. Pan M. Pruski i Pan M. Miszkiewicz zaproponowali wspólną realizację ˝prac związanych z usunięciem kolizji˝ wraz z realizacją budowy ˝sieci kablowej niskiego napięcia˝. EnergiaPro przekazała Panom Pruskiemu i Miszkiewiczowi projekt umowy o usunięcie kolizji nr 21/ZE-5/2004 napowietrznej linii średniego napięcia 20 kV z projektowanym osiedlem domów jednorodzinnych w miejscowości Serby. Projekt umowy uwzględniał zakres prac, które miało wykonać Przedsiębiorstwo Panów Pruskiego i Miszkiewicza, oraz zakres prac, które miała wykonać spółka. Wszelkie działania EnergiiPro KE SA oraz projekt umowy są zgodne z obowiązującymi przepisami. Wnioskujący do dnia dzisiejszego nie podpisali przedstawionej umowy.</p>
<p xml:id="div-6">Spółka wykazała daleko idącą elastyczność w negocjacjach i z zaskoczeniem w grudniu 2006 r. przyjęła pismo z roszczeniami Panów Miszkiewicza i Pruskiego dotyczącymi usunięcia linii średniego napięcia. Roszczenie dotyczyło zapłaty kwoty 360 000 zł za okres 10 lat wstecz od daty otrzymania pisma za bezumowne korzystanie z działek. Ponadto w piśmie wnoszono o niezwłoczne usunięcie z działek budowlanych linii energetycznych SN należących do EnergiiPro KE SA oraz zwrotu poniesionych strat finansowych powstałych przy sprzedaży działek w stanie niezabudowanym. W odpowiedzi spółka przedstawiła sytuację prawną, która stanowi podstawę rozstrzygnięcia sprawy. Koncern wskazał m.in., że nabywcy działek, na których zlokalizowana jest infrastruktura techniczna niezbędna do zaopatrzenia w energię elektryczną, muszą liczyć się z ograniczeniami w korzystaniu z nabytych działek. Ponadto EnergiaPro KE SA wskazała, że urządzenia elektroenergetyczne wchodzące w skład linii, zlokalizowane na terenie budowanego osiedla domów jednorodzinnych, zostały wybudowane zgodnie z obowiązującymi przepisami i istniały przed przekształceniem terenu z rolniczego na przeznaczony pod zabudowę. Wskazano, że nabywcy działek byli świadomi, iż przez ten teren przebiega linia napowietrzna, w związku z czym budowa na tych działkach domów jednorodzinnych będzie wymagała uregulowania spraw związanych z usunięciem kolizji projektowanych budowli z istniejącą linią.</p>
<p xml:id="div-7">Spółka zaznacza ponadto, że słup, o którym mowa w interpelacji, został posadowiony wraz z linią elektroenergetyczną zgodnie z przepisami prawa budowlanego, prawa energetycznego oraz uzyskanych w tym zakresie stosownych pozwoleń. Obecnie toczy się przed Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego przy Starostwie Powiatowym w Głogowie postępowanie, z wniosku Panów Miszkiewicza i Pruskiego, o sprawdzenie zgodności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz pozwolenia na budowę na terenie działek na osiedlu Klonowym w miejscowości Serby.</p>
<p xml:id="div-8">Odnosząc się do informacji, iż spółka otrzymała nieodpłatnie budynek Stacji ST-802-24, uprzejmie wyjaśniam, co następuje.</p>
<p xml:id="div-9">W dniu 4 kwietnia 1996 r. Zakład Energetyczny Legnica S.A. zawarł z gminą Głogów oraz przedsiębiorstwem MTM s.c., reprezentowanym przez Pana M. Pruskiego, porozumienie, w ramach którego na każdą ze stron nałożono odpowiednie obowiązki. Porozumienie zawarto przed wejściem w życie nowych regulacji dotyczących elektroenergetyki (ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne, Dz. U. Nr 54, poz. 348, weszła w życie 5 grudnia 1997 r.). Na Zakład Energetyczny Legnica S.A. nałożono obowiązek wykupienia gruntu pod stację transformatorową, nieodpłatnego przejęcia na majątek i do eksploatacji ZE Legnica S.A. budynku stacji i sieci niskiego napięcia, a także wyposażenie stacji w rozdzielnię średniego i niskiego napięcia oraz transformator. Ponadto na ZE Legnica SA nałożono obowiązek wykonania linii 20 kV zasilającej stację transformatorową i powiązania liniowego 0,4 kV od stacji transformatorowej do istniejącej sieci 0,4 kV. Zaznaczyć należy, iż w zakresie porozumienia z 1996 r. Zakład Energetyczny Legnica SA wykonał wszystkie ciążące na nim z tego tytułu obowiązki i poniósł w tym zakresie koszty ich wykonania co najmniej proporcjonalne do kosztów pozostałych stron porozumienia.</p>
<p xml:id="div-10">Zdaniem spółki nie ma możliwości ponoszenia kosztów zmiany przebiegu linii energetycznych przy każdej zmianie planów zagospodarowania przestrzennego i zmiany kwalifikacji gruntów z rolnych na przeznaczone pod zabudowę, nieuwzględniających już posadowionych słupów i przebiegających linii elektroenergetycznych. Ponoszenie kosztów przez EnergięPro KE SA w takich przypadkach mogłoby być uznane za co najmniej niezachowanie należytej dbałości o majątek spółki Skarbu Państwa.</p>
<p xml:id="div-11">Jednocześnie uprzejmie informuję Pana Posła, iż spółka zgłosiła gotowość do negocjacji sposobów rozwiązywania wszelkich wątpliwości, sporów i kolizji. Działania te będą podejmowane z zachowaniem dbałości o majątek spółki, poszanowania obowiązujących przepisów prawa, przede wszystkim zatwierdzonej decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki taryfy dla energii elektrycznej, oraz uwzględniając zapotrzebowanie klientów koncernu na dostarczaną im energię elektryczną.</p>
<p xml:id="div-12">Łączę wyrazy szacunku</p>
<p xml:id="div-13">Minister</p>
<p xml:id="div-14">Wojciech Jasiński</p>
<p xml:id="div-15">Warszawa, dnia 29 sierpnia 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>