text_structure.xml
7.29 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Odpowiadając na przekazane przy piśmie z dnia 25 lipca 2007 r. Nr SPS-024-3090/07 zapytanie Posła Waldemara Nowakowskiego z dnia 21 czerwca 2007 r. w sprawie przeniesienia śledztwa z Prokuratury Okręgowej w Warszawie (sygn. akt Ds V 14/07) do Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku, uprzejmie przedstawiam, co następuje.</p>
<p xml:id="div-2">W dniu 18 grudnia 2006 r. do Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie wpłynęło przekazane zgodnie z właściwością miejscową z Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie doniesienie Pana Tadeusza Olczaka z dnia 23 listopada 2006 r. dotyczące działania na szkodę akcjonariuszy Pierwszego Komercyjnego Banku SA w Lublinie przez byłego Prezesa Narodowego Banku Polskiego oraz członków Zarządu Pierwszego Komercyjnego Banku SA i Powszechnego Banku Kredytowego.</p>
<p xml:id="div-3">Doniesienie to pierwotnie wpłynęło do Prokuratury Krajowej, skąd w dniu 1 grudnia 2006 r. omyłkowo przekazano je do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie celem nadania mu biegu procesowego. W dniu 3 stycznia 2007 r. Prokuratura Apelacyjna w Warszawie doniesienie to wraz z załącznikami przekazała do Prokuratury Okręgowej w Warszawie z poleceniem jego procesowego rozpoznania. W Prokuraturze Okręgowej w Warszawie sprawę zarejestrowano pod sygnaturą V Ds 14/07.</p>
<p xml:id="div-4">W dniu 4 stycznia 2007 r. do Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie z Prokuratury Krajowej przekazano kolejne pismo Pana Tadeusza Olczaka z datą 18 grudnia 2006 r. zawierające wniosek o wyznaczenie Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku do prowadzenia postępowania z jego zawiadomienia o przestępstwie z dnia 23 listopada 2006 r.</p>
<p xml:id="div-5">Przekazanie tego pisma do Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie wynikało z faktu, iż w Prokuraturze Krajowej nie podzielono stanowiska T. Olczaka, że jego doniesienie winno zostać rozpoznane z wyłączeniem jednostki właściwej miejscowo.</p>
<p xml:id="div-6">Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2007 r. Prokurator Okręgowy w Warszawie odmówił wszczęcia śledztwa w powyższej sprawie, dotyczącej działania na szkodę Tadeusza Olczaka jako akcjonariusza Pierwszego Komercyjnego Banku SA w Lublinie przez byłego Prezesa Narodowego Banku Polskiego oraz członków Zarządu Pierwszego Komercyjnego Banku SA i Powszechnego Banku Kredytowego.</p>
<p xml:id="div-7">Na powyższą decyzję merytoryczną T. Olczak złożył środek odwoławczy, a postanowieniem z dnia 21 maja 2007 r. o sygn. Ap I Dsn 157/07/W Prokurator Apelacyjny w Warszawie uwzględnił zażalenie pokrzywdzonego i uchylił zakwestionowane postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego.</p>
<p xml:id="div-8">W uzasadnieniu swojego postanowienia Prokurator Apelacyjny wskazał, iż decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa została podjęta przedwcześnie, albowiem w ramach postępowania sprawdzającego należało uzyskać dokumentację w postaci: analiz stanu finansowego Pierwszego Komercyjnego Banku w Lublinie sporządzonych przez Narodowy Bank Polski przed podjęciem decyzji o sprzedaży akcji Pierwszego Komercyjnego Banku SA w Lublinie; szacowania wartości sprzedawanych akcji; programu restrukturyzacyjnego PKB SA w Lublinie, do którego wykonania zobowiązał się kupujący oraz analizy kosztów restrukturyzacyjnych banku. Powyższa dokumentacja pozwoliłaby bowiem na ustalenie czy w przedmiotowej sprawie zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa. Aktualnie postępowanie w powyższej sprawie jest kontynuowane w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie pod sygn. V Ds 244/07</p>
<p xml:id="div-9">W dniu 22 czerwca 2007 r. do Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie przekazane zostało z Biura Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej, celem zajęcia stanowiska, pismo Pana Tadeusza Olczaka z dnia 12 czerwca 2007 r. skierowania do Prokuratora Krajowego, ponawiające wniosek o wyznaczenie do prowadzenie sprawy z jego doniesienia Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku.</p>
<p xml:id="div-10">W uzasadnieniu tego wniosku jego autor podniósł, iż Prokuratura w Białymstoku (bez wskazania, czy była to Prokuratura Rejonowa, Prokuratura Okręgowa czy też Prokuratura Apelacyjna) prowadziła dochodzenie przeciwko Janowi R. (który został wyznaczony przez Narodowy Bank Polski na zarządcę komisarycznego Pierwszego Komercyjnego Banku SA w Lublinie) z uwagi na jego powiązania z Bankiem Wschodnim z siedzibą w Białymstoku, zakończone skierowaniem do sądu aktu oskarżenia. Sąd w Białymstoku skazał w tej sprawie Jana R. na 2 lata pozbawienia wolności. Powyższy fakt zdaniem Pana T. Olczaka wskazuje, że białostocka prokuratura posiada szereg informacji i materiałów, które mogłyby być wykorzystane w prowadzonej z jego doniesienia sprawie. W przypadku zaś zajęcia się tą sprawą przez inną prokuraturę, będzie ona się musiała od początku zaznajamiać ze skomplikowanym stanem faktycznym, co niewątpliwie przedłuży postępowanie i nie pozwoli kompleksowo ocenić materiału dowodowego z uwzględnieniem znanych Prokuraturze w Białymstoku zdarzeń.</p>
<p xml:id="div-11">W wyniku podjętych przez Prokuraturę Apelacyjną w Warszawie ustaleń stwierdzono, iż istotnie Prokuratura Apelacyjna w Białymstoku pod numerem VI Ds 50/02 prowadziła śledztwo dotyczące Banku Wschodniego w Białymstoku, zakończone skierowaniem przeciwko Janowi R. aktu oskarżenia o czyny z art. 296 § 1 K.k. i 585 § 2 K.s.h. W przeciągu ostatnich 5 lat nie było i nie jest natomiast prowadzone w tej jednostce organizacyjnej żadne postępowanie dotyczące Pierwszego Komercyjnego Banku SA w Lublinie.</p>
<p xml:id="div-12">W tej sytuacji Prokurator Apelacyjny w Warszawie nie znalazł przesłanek do wystąpienia do Prokuratury Krajowej z wnioskiem o rozważenie przekazania sprawy do Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku, o czym Pan T. Olczak został powiadomiony pismem z dnia 23 lipca 2007 r. o sygn. Ap I Dsn 157/07/W. Aktualnie nie zaistniały żadne nowe okoliczności, które uzasadniałyby zmianę tego stanowiska. Brak jest także jakichkolwiek przesłanek do przyjęcia, iż postępowanie z doniesienia Pana Tadeusza Olczaka w prokuraturze Okręgowej w Warszawie nie było, czy też nie jest prowadzone w sposób obiektywny.</p>
<p xml:id="div-13">Fakt, iż prokurator nadrzędny uchylił zaskarżone postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, wskazując na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego, w żaden sposób nie uzasadnia sformułowanej przez Pana Posła W. Nowakowskiego tezy o braku obiektywizmu procesowego ze strony prowadzącego to postępowanie prokuratora.</p>
<p xml:id="div-14">W związku z powyższym na postawione przez Pana Posła pytanie o możliwość przekazania omawianej sprawy do prowadzenia Prokuraturze Apelacyjnej w Białymstoku odpowiedzieć należy negatywnie.</p>
<p xml:id="div-15">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-16">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-17">Dariusz Barski</p>
<p xml:id="div-18">Warszawa, dnia 22 sierpnia 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>