text_structure.xml
5.04 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do wystąpienia pana marszałka z dnia 4.07.2007 r., nr SPS-024-2981/07, przy którym zostało przesłane zapytanie pana posła Zygmunta Wrzodaka w sprawie ˝nieprawidłowości w działalności Wojskowego Sądu Okręgowego i Departamentu Sądów Wojskowych Ministerstwa Sprawiedliwości˝, uprzejmie przedstawiam poniższe wyjaśnienia:</p>
<p xml:id="div-2">Podniesione przez pana posła ogólnikowe zarzuty pod adresem sądownictwa wojskowego związane są z osobą pana sędziego ppłk. Mariusza Lewińskiego.</p>
<p xml:id="div-3">Pan sędzia Mariusz Lewiński, pełniący od 1.03.2004 r. obowiązki prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w Krakowie, wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Dyscyplinarnego z dnia 4.01.2007 r., sygn. SD 1/06, został ukarany za uchybienia obowiązkom sędziego, tj. za nieterminowe sporządzanie uzasadnień wyroków - karą dyscyplinarną usunięcia z zajmowanej funkcji prezesa.</p>
<p xml:id="div-4">Wskazane wyżej orzeczenie, na skutek odwołania pana sędziego Mariusza Lewińskiego i jego obrońców, skontrolował Sąd Najwyższy, który w dniu 22.03.2007 r., za sygn. WD 1/07, utrzymał je w mocy, podzielając tym samym jego trafność.</p>
<p xml:id="div-5">Wyrok Sądu Najwyższego jest ostateczny i nie podlega ocenie Ministerstwa Sprawiedliwości.</p>
<p xml:id="div-6">Pan sędzia Mariusz Lewiński od czasu wszczęcia przedmiotowego postępowania dyscyplinarnego zaczął kierować do naczelnych organów państwa oraz do prokuratur wojskowych i cywilnych zawiadomienia o popełnieniu przestępstw zarówno przez sędziów wojskowych, jak i osoby funkcyjne w sądach wojskowych.</p>
<p xml:id="div-7">Zawiadomienia te dotyczyły zdarzeń odległych w czasie, a wszczęte przez organy ścigania postępowania nie potwierdziły zarzutów nieprawidłowości w wojskowym wymiarze sprawiedliwości.</p>
<p xml:id="div-8">I tak np. śledztwo prowadzone przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Poznaniu, za sygn. Po.Śl. 18/07, w sprawie doprowadzenia przez osoby funkcyjne z Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie organu finansowego z JW 2063 w Warszawie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wymienionego sądu poprzez wprowadzenie w błąd tego organu co do zasadności wypłaty wskazanym osobom należności w postaci diet z tytułu krajowej podróży służbowej i pobytu w dniach 14-16.12.2005 r. na szkoleniu kierowniczej kadry sądownictwa wojskowego w Popowie, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 K.k. - zostało zakończone postanowieniem z dnia 6.06.2007 r. o umorzeniu.</p>
<p xml:id="div-9">Orzeczenie to nie jest prawomocne z uwagi na zażalenie złożone przez dyrektora Departamentu Sądów Wojskowych.</p>
<p xml:id="div-10">Także kolejne postępowanie prowadzone przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Poznaniu, sygn. Po. Śl. 28/06, w sprawie nadużycia uprawnień przez sędziów z Departamentu Sądów Wojskowych Ministerstwa Sprawiedliwości oraz z Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie i działania przez to na szkodę ppłk. Mariusza Lewińskiego (tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 K.k.) - umorzono w dniu 31.05.2007 r.</p>
<p xml:id="div-11">Natomiast Wojskowa Prokuratura Garnizonowa w Warszawie nadzorowała prowadzone przez Mazowiecki Oddział Żandarmerii Wojskowej w Warszawie dochodzenie o sygn. Pg.D. 206/07 w sprawie pomówienia płk. Janusza Koguta w dniu 19.01.2007 r. za pomocą środków masowego komunikowania się na forum internetowym www.redakcjawojskowa.pl o takie postępowanie, które może poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego stanowiska prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 212 § 2 K.k.</p>
<p xml:id="div-12">Z uwagi na ustalenie, iż komputer, z którego pomówiono pana płk. Janusza Koguta, należy do pana Juliana Lewińskiego, a nie jest on żołnierzem w służbie czynnej i nie podlega orzecznictwu sądów wojskowych - postanowieniem z 28.06.2007 r. przekazano sprawę do dalszego prowadzenia Prokuraturze Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie, a ta z kolei - Prokuraturze Rejonowej Warszawa Ochota.</p>
<p xml:id="div-13">Właściwa prokuratura, po przeprowadzeniu postępowania i stosownie do jego wyników - wyda odpowiednią decyzję.</p>
<p xml:id="div-14">W świetle powyższych ustaleń nie znajduję uzasadnienia do podejmowania działań na rzecz pana sędziego Mariusza Lewińskiego ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości.</p>
<p xml:id="div-15">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-16">Sekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-17">Beata Kempa</p>
<p xml:id="div-18">Warszawa, dnia 19 lipca 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>