text_structure.xml
4.76 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">W odpowiedzi na zapytanie posła Waldemara Nowakowskiego, nadesłane przy piśnie Marszałka Sejmu RP z dnia 03.07.2007 r., nr SPS-024-2968/07, dotyczące prawidłowości postępowania administracyjnego dotyczącego samowoli budowlanej w gminie Stoczek Łukowski uprzejmie informuję, że po przeprowadzeniu wyjaśnień przedstawiam następującą informację.</p>
<p xml:id="div-2">Decyzją Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18.04.2006 r., znak: WINB.ZOA.4070/I-7/05/06, w wyniku rozpatrzenia odwołania Państwa Marianny i Adama Jończyk, uchylona została decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łukowie z dnia 20.01.2006 r., znak: PINB 7355-7/35/05/06, odmawiająca udzielenia pozwolenia na użytkowanie wchodzącego w skład Zakładu Uboju Bydła budynku produkcyjno-magazynowego, wybudowanego bez pozwolenia na budowę na działkach o numerach ewidencyjnych 277, 275/1 i 275/2, położonych w Kobiałkach Starych. Sprawa przekazana została do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.</p>
<p xml:id="div-3">Rozpoznając ponownie sprawę, PINB w Łukowie wyznaczył (zawiadomieniem z dnia 16.05.2006 r.) na dzień 06.06.2006 r. termin oględzin obiektu. W dniu 02.06.2006 r. do PINB w Łukowie wpłynął wniosek Pani Marianny Jończyk, a następnie w dniu 06.06.2006 r. wniosek Pana Adama Jończyka o odroczenie terminu oględzin z uwagi na chorobę i pobyt inwestora w szpitalu. Ze względu na zbyt krótki odstęp czasu od wpływu ww. wniosków do dnia oględzin, uniemożliwiający zawiadomienie pozostałych stron o zmianie terminu oględzin, pracownicy organu powiatowego w dniu 06.06.2006 r. udali się na miejsce oględzin. Z uwagi jednak na nieobecność osób zawiadomionych czynności dowodowe nie zostały przeprowadzone. Oględziny zostały natomiast przeprowadzone w dniu 08.08.2006 r. przy udziale Pani Marii Olkowicz, Pani Marianny Jończyk, Pana Adama Jończyka oraz jego pełnomocnika. PINB w Łukowie, stosownie do art. 10 § 1 K.p.a, zawiadomił (pismem z dnia 13.06.2007 r.) strony o zakończeniu etapu zbierania dowodów i możliwości wypowiedzenia się w terminie do dnia 06.07.2007 r. co do zgromadzonych materiałów. W dniu upływu wyznaczonego terminu Państwo Marianna i Adam Jończyk złożyli dodatkowe materiały dowodowe.</p>
<p xml:id="div-4">Jak wynika z wyjaśnień Lubelskiego WINB, do dnia 20.07.2007 r. nie zostało wydane przez PINB w Łukowie merytoryczne rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie. Wobec powyższego, z uwagi na stwierdzenie naruszeń w zakresie przepisów dotyczących terminów załatwiania spraw, organ wojewódzki skierował wystąpienie do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łukowie, zwracające uwagę na stwierdzone nieprawidłowości i przypominające o obowiązku przestrzegania przez PINB obowiązujących w tym zakresie przepisów.</p>
<p xml:id="div-5">W opinii Lubelskiego WINB problemy z wydaniem przez organ powiatowy orzeczenia w tej sprawie powstały w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18.10.2006 r., sygn. akt P 27/05, który za niezgodne z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej uznał art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 27.03.2003 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz o zmianie niektórych ustaw oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 16.04.2004 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane w zakresie, w jakim wyłączają stosowanie art. 49 ust. 1 ustawy z 07.07.1994 r. - Prawo budowlane w brzmieniu obowiązującym do dnia 10.07.2003 r. do budowy obiektu budowlanego lub jego części, mimo że 5-letni termin od zakończenia budowy upłynął do dnia 10.07.2003 r., oraz brakiem unormowań w tym zakresie do chwili wejścia w życie ustawy z dnia 10.05.2007 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw.</p>
<p xml:id="div-6">Odnosząc się do kwestii poruszonych w zapytaniu poselskim, należy podkreślić, że przedmiotowa sprawa w zakresie skargi na przewlekłe działania PINB w Łukowie pozostaje we właściwości Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który ocenił czynności podejmowane przez organ powiatowy jako naruszające przepisy prawa dotyczące terminów załatwiania spraw i skierował do organu I instancji wystąpienie przypominające o obowiązku przestrzegania przez PINB obowiązujących w tym zakresie przepisów.</p>
<p xml:id="div-7">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-8">Elżbieta Janiszewska-Kuropatwa</p>
<p xml:id="div-9">Warszawa, dnia 31 lipca 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>