text_structure.xml
10.8 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Odpowiadając na przekazane przy piśmie z dnia 28 czerwca 2007 r. (nr SPS-024-2946/07) zapytanie posła Janusza Palikota w sprawie brutalnego pobicia mężczyzny przez policjantów w Świdniku - w oparciu o informację z dnia 18 lipca 2007 r. prokuratora apelacyjnego w Lublinie, uprzejmie przedstawiam, co następuje:</p>
<p xml:id="div-2">Prokurator okręgowy w Lublinie przekazał w trybie § 89</p>
<p xml:id="div-3">ust. 1 regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury materiały procesowe, zgromadzone w trybie art. 308 K.p.k. na polecenie prokuratora rejonowego w Świdniku - do Prokuratury Rejonowej Lublin-Południe w Lublinie, która następnie wszczęła śledztwo w sprawie zaistniałego w dniu 30 maja 2007 r. w Świdniku pobicia Antoniego W. przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej w Świdniku, tj. o czyn z art. 158 § 1 K.k. (sygn. 1 Ds 1208/07).</p>
<p xml:id="div-4">Z dotychczasowych ustaleń śledztwa wynika, iż 30 maja 2007 r. w godzinach rannych (około godz. 4) funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w Świdniku - posterunkowy Rafał S. i sierżant Ireneusz S. - pobili na ulicy mieszkańca Świdnika Antoniego W. Oficer dyżurny Komendy Powiatowej Policji w Świdniku poinformowany został telefonicznie o tym fakcie przez trzy osoby, w tym jedną obserwującą przebieg zdarzenia. Ze wstępnych ustaleń śledztwa wynika, iż jeden z przybyłych na miejsce interwencji funkcjonariuszy, również z Komendy Powiatowej Policji w Świdniku, po rozpoznaniu w napastnikach kolegów z tejże komendy polecił im udać się do domu, a następnie z drugim interweniującym funkcjonariuszem odwieźli pobitego Antoniego W. do szpitala. Sprawcy pobicia zatrzymani zostali około godz. 6 i poddani badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Urządzenie pomiarowe wykazało zawartość 0,67 mg/dm3 w wydychanym przez Ireneusza S. powietrzu. Wynik badania Rafała S. wykazał 0,95 mg/dm3. Badanie zawartości alkoholu w powietrzu wydychanym przez pokrzywdzonego bezpośrednio po przewiezieniu do szpitala wykazało 0,00 mg/dm3.</p>
<p xml:id="div-5">W ramach czynności prowadzonych w trybie art. 308 K.p.k. przesłuchano osoby, które zawiadomiły o zdarzeniu oficera policji, pobrano od w/w funkcjonariuszy krew do badań na zawartość alkoholu, zabezpieczono poprzez sporządzenie kserokopii notatki służbowe funkcjonariuszy z patrolu interwencyjnego, książkę przebiegu służby w Komendzie Powiatowej Policji w Świdniku, rejestr interwencji policji, sporządzono notatkę z odsłuchu zapisu rejestratora rozmów telefonu alarmowego 997 Komendy Powiatowej Policji w Świdniku, zatrzymano i podano oględzinom ubranie w/w funkcjonariuszy Policji, przy czym ze sporządzonych z tych czynności protokołów nie wynika, czy właśnie to ubranie mieli oni na sobie w chwili zdarzenia.</p>
<p xml:id="div-6">Wszystkie wyżej wymienione czynności przeprowadzali funkcjonariusze Policji z Komendy Powiatowej Policji w Świdniku, a więc tej samej jednostki, w której zatrudnieni są Rafał S. i Ireneusz S. Prokurator Rejonowy w Świdniku po uzyskaniu informacji o zdarzeniu dalsze procedowanie uzgodnił z komendantem powiatowym, nie angażując w nie prokuratorów swojej jednostki. Po uzyskaniu materiałów zgromadzonych w trybie art. 308 K.p.k. prokurator rejonowy w Świdniku podjął decyzję o zatrzymaniu podejrzewanych o pobicie funkcjonariuszy, powiadomił o tym prokuratora okręgowego w Lublinie, a następnie w dniu 30 maja 2007 r. około godz. 15. przekazał mu zgromadzony materiał dowodowy. Jak wskazano wyżej, akta sprawy przekazano do innej jednostki prokuratury celem kontynuowania postępowania.</p>
<p xml:id="div-7">W dniu 31 maja 2007 r. prokuratorzy Prokuratury Rejonowej Lublin-Południe w Lublinie udali się do Świdnika w celu przesłuchania pozostającego na leczeniu w szpitalu Antoniego W., dokonania jego oględzin z udziałem biegłego lekarza oraz przesłuchania lekarza, który przyjmował pokrzywdzonego do szpitala, a także zabezpieczenia wstępnej dokumentacji medycznej. Złożone przez Antoniego W. zeznania z uwagi na stwierdzony u niego objaw niepamięci niczego od strony dowodowej co do przyczyn i przebiegu przedmiotowego zdarzenia nie wniosły. Z zeznań lekarza, wydanej przez biegłego wstępnej opinii oraz historii choroby pokrzywdzonego wynika, że rozpoznano u niego wstrząśnienie mózgu, stłuczenie klatki piersiowej i okolicy lędźwiowej prawej, szereg otarć naskórka na całym ciele, głównie na twarzy i plecach.</p>
<p xml:id="div-8">W dniu 31 maja 2007 r. prokurator przedstawił Ireneuszowi S. i Rafałowi S. zarzuty, że w dniu 30 maja 2007 r. w Świdniku, woj lubelskiego, działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu Antoniego W., uderzając go pięściami, kopiąc po całym ciele, w tym po głowie, czym spowodowali obrażenia w postaci krwiaków okularowych obu oczodołów, liczne otarcia naskórka, uraz klatki piersiowej oraz wstrząśnienie mózgu, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 K.k. lub art. 157 § 1 K.k., tj. o czyn z art. 158 § 1 K.k. Przesłuchani w charakterze podejrzanych wyżej wymienieni nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu.</p>
<p xml:id="div-9">W dniu 31 maja 2007 r. prokurator wystąpił do Sądu Rejonowego w Lublinie o zastosowanie wobec obu podejrzanych izolacyjnego środka zapobiegawczego, uzasadniając swój wniosek obawą matactwa wynikającą z ich oddalenia się z miejsca zdarzenia oraz nieprzyznaniem się do popełnienia zarzucanego im czynu, jak też możliwością uzgodnienia między sobą wyjaśnień. Podczas posiedzenia sądu w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania podejrzany Ireneusz S. przyznał się do zarzucanego mu czynu oraz oświadczył, że możliwe jest, iż uderzył Antoniego A., ale nie pamięta jak, bo był pod wpływem alkoholu. Oświadczył też, że chce wynagrodzić pokrzywdzonemu wszystkie szkody i przeprosić za to, co zrobił. Natomiast Rafał S. oświadczył, że to pokrzywdzony uderzył go pierwszy. Nie wykluczył, że w czasie szarpaniny mógł go też uderzyć. Chciał go tylko uspokoić. Nie pamięta, czy go kopał, bo był nietrzeźwy. Pamięta jednak, że mężczyzna miał już wcześniej zakrwawioną twarz.</p>
<p xml:id="div-10">Prokurator uczestniczący w posiedzeniu popierał wnioski o tymczasowe aresztowanie. Postanowieniem z 1 czerwca 2007 r. (sygn. IV Kp 326/07 i IV K 327/07) sąd nie uwzględnił wniosków prokuratora. W ocenie sądu zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia podejrzanych, wskazuje na duże prawdopodobieństwo, że obaj dopuścili się zrzuconego im czynu. Jednocześnie sąd nie dopatrzył się żadnej przesłanki stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego, wyrażając pogląd, iż nieprzyznanie się do popełnienia przestępstwa jest prawem podejrzanego i nie może on ponosić negatywnych następstw skorzystania z tegoż prawa, tym bardziej, iż w ocenie sądu obaj w/w przyznali się przed nim do zarzucanego im czynu. Sąd uznał również, iż opuszczenie przez nich miejsca zdarzenia po odjechaniu patrolu wraz z pokrzywdzonym, w sytuacji gdy zostali rozpoznani przez interweniujących funkcjonariuszy, nie może być uznane za na tyle poważne utrudnianie śledztwa, aby miało skutkować izolacyjnym środkiem zapobiegawczym. Sąd podkreślił również niskie zagrożenie karne zarzucanego im czynu, które w przypadku pojednania się z pokrzywdzonym i stosownego zadośćuczynienia może skutkować nawet warunkowym umorzeniem postępowania. W ocenie sądu całkowicie wystarczającym do zabezpieczenia prawidłowego biegu śledztwa było zastosowanie poręczenia majątkowego w wysokości po 5 tys. zł oraz oddanie podejrzanych pod dozór Policji. Decyzja sądu została zaaprobowana przez prokuratora rejonowego Lublin-Południe w Lublinie oraz prokuratora okręgowego w Lublinie, a w konsekwencji nie była skarżona.</p>
<p xml:id="div-11">Do merytorycznego zakończenia postępowania niezbędne jest m. in. uzyskanie wyników badań krwi podejrzanych na zawartość alkoholu, przesłuchanie przez prokuratora jedynego bezpośredniego świadka zdarzenia, uzupełniające przesłuchanie pokrzywdzonego, przebywającego na dalszym leczeniu, powołanie biegłego z zakresu medycyny sądowej w celu uzyskania opinii co do charakteru doznanych przez pokrzywdzonego obrażeń i ich skutków. Odnosząc się do sposobu procedowania w niniejszej sprawie, prokurator apelacyjny w Lublinie stwierdził, iż nieprawidłowością było powierzenie przez prokuratora rejonowego w Świdniku wykonania czynności w niezbędnym zakresie funkcjonariuszom Komendy Powiatowej Policji w Świdniku, a więc z jednostki, w której zatrudnieni są obaj podejrzani, tym bardziej, iż patrol tejże jednostki nie zatrzymał ich bezpośrednio po zdarzeniu, co skutkowało ich oddaleniem się. Nadto prokurator apelacyjny w Lublinie stwierdził szereg innych nieprawidłowości. W związku ze stwierdzonymi uchybieniami w dniu 11 lipca 2007 r. prokurator apelacyjny zorganizował naradę z udziałem prokuratora okręgowego w Lublinie, kierownictwa Prokuratur Rejonowych w Świdniku i Lublin-Południe w Lublinie oraz prokuratora nadzorującego to postępowanie na szczeblu Prokuratury Okręgowej w Lublinie, w trakcie której zobowiązano prokuratora okręgowego w Lublinie do niezwłocznego uzupełnienia materiału dowodowego i przedłożenia planu czynności śledczych oraz do wyłączenia materiałów w kierunku art. 231 § 1 K. k. w sprawie niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy z patrolu Policji biorących udział w interwencji w związku z przedmiotowym zdarzeniem.</p>
<p xml:id="div-12">Przewiduje się zakończenie śledztwa 1 Ds 1208/07 Prokuratury Rejonowej Lublin-Południe w Lublinie w miesiącu sierpniu 2007 r. Działania, jakie zamierza podjąć prokurator, w celu zaspokojenia wynikających bezpośrednio z przestępstwa roszczeń majątkowych pokrzywdzonego, będą uwarunkowane zarówno ostatecznymi ustaleniami dowodowymi co do kategorii obrażeń, jak i postawą pokrzywdzonego, a nadto podejrzanych, którzy przed sądem zadeklarowali chęć naprawienia szkody wyrządzonej Antoniemu W. Przedmiotowa sprawa objęta została nadzorem służbowym Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie.</p>
<p xml:id="div-13">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-14">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-15">Dariusz Barski</p>
<p xml:id="div-16">Warszawa, dnia 25 lipca 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>