text_structure.xml
4.78 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Odpowiadając na przekazane przy piśmie z 28 czerwca 2007 r. (numer SPS-024-2938/07) zapytanie Pana Posła Janusza Palikota w sprawie objęcia nadzorem postępowania dotyczącego samobójstwa policjantki w Wojewódzkiej Komendzie Policji w Lublinie, uprzejmie informuję, że śledztwo w sprawie mającej miejsce 29 stycznia 2007 r. śmierci Izabeli T. - funkcjonariusza Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie - w wyniku postrzału z broni palnej pozostawało w nadzorze Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie.</p>
<p xml:id="div-2">Postępowanie przygotowawcze w tej sprawie wszczęte zostało postanowieniem Prokuratora Okręgowego w Lublinie z 30 stycznia 2007 r. o czyn z art. 155 K.k. W dniu 9 lutego 2007 r. Prokurator apelacyjny w Lublinie, uwzględniając wniosek prokuratora okręgowego w Lublinie, przekazał śledztwo do dalszego prowadzenia prokuratorowi okręgowemu w Zamościu, w celu wyeliminowania mogących się pojawić w przyszłości ewentualnych zarzutów stronniczości prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Lublinie wynikających z bieżącej współpracy z przesłuchiwanymi w tej sprawie w charakterze świadków funkcjonariuszami Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie. W ramach sprawowanego nadzoru oraz w związku z podnoszonymi przez Marię T. - matkę nieżyjącej pokrzywdzonej Izabeli T. - zarzutami braku bezstronności prowadzących śledztwo prokuratorów akta tej sprawy podlegały badaniu w Prokuraturze Apelacyjnej w Lublinie. Dokonane w toku tej analizy ustalenia nie potwierdziły zasadności podnoszonych przez skarżącą zarzutów dotyczących nieprawidłowości przy prowadzeniu śledztwa, a w szczególności, aby przesłuchania świadków ograniczały się do okoliczności związanych z życiem osobistym pokrzywdzonej, z pominięciem stosunków służbowych w Komendzie Wojewódzkiej Policji w Lublinie, czy też aby prokurator zapowiadał w toku postępowania, że zostanie ono umorzone.</p>
<p xml:id="div-3">Obecnie postępowanie przygotowawcze w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci Izabeli T. zostało już zakończone. Postanowieniem Prokuratora Okręgowego w Zamościu z 6 lipca 2007 r. sygn. V Ds 9/07/Sw śledztwo w tej sprawie zostało umorzone wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 K.p.k. Decyzja ta jest nieprawomocna i w przypadku wniesienia środka odwoławczego zasadność tego rozstrzygnięcia będzie podlegać ocenie, która w aktualnym stanie prawnym należy, na tym etapie postępowania karnego, do wyłącznej kompetencji sądu. W tych warunkach, odnosząc się do sformułowanych przez Pana Posła Janusza Palikota pytań, uprzejmie przedstawiam następujące stanowisko:</p>
<p xml:id="div-4">1/ Śledztwo w sprawie spowodowania śmierci Izabelli T. - funkcjonariusza Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie - pozostaje w zainteresowaniu Biura Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej. W przypadku uprawomocnienia się postanowienia z 6 lipca br. o umorzeniu śledztwa w tej sprawie zasadność tej decyzji zostanie zbadana w Prokuraturze Krajowej.</p>
<p xml:id="div-5">2/ Postępowanie przygotowawcze w sprawie, do której odnosiło się zapytanie Pana Posła, objęte było, jak już zaznaczono na wstępie, nadzorem służbowym Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie, która w toku badań aktowych nie stwierdziła nadużyć przy prowadzeniu tej sprawy, zarówno w pierwszej fazie, gdy śledztwo prowadzone było w Prokuraturze Okręgowej w Lublinie, jak i po przekazaniu sprawy do Prokuratury Okręgowej w Zamościu.</p>
<p xml:id="div-6">Aktualnie śledztwo zostało nieprawomocnie umorzone i wszelkie zarzuty dotyczące zasadności tego rozstrzygnięcia oraz prawidłowości przeprowadzonego w tej sprawie postępowania przygotowawczego mogą być przedmiotem kontroli instancyjnej sądu, jeżeli zostaną podniesione w środku odwoławczym wniesionym przez osobę uprawnioną. W takiej sytuacji procesowej decyzja o ewentualnym objęciu śledztwa w tej sprawie także nadzorem Prokuratury Krajowej uzależniona jest od tego, czy postępowanie przygotowawcze będzie kontynuowane, co może nastąpić w wyniku uwzględnienia ewentualnego zażalenia na postanowienie o umorzeniu, lub zakwestionowania tej decyzji, jeżeli się uprawomocni, po analizie akt w Prokuraturze Krajowej.</p>
<p xml:id="div-7">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-8">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-9">Dariusz Barski</p>
<p xml:id="div-10">Warszawa, dnia 23 lipca 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>