text_structure.xml
3.41 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na pismo z dnia 14 czerwca 2007 r., znak SPS-024-2854/07, przedstawiam poniżej odpowiedź na interpelację pani poseł Jolanty Hibner w sprawie bezczynności ministra środowiska w przedmiocie przekazania sądowi skargi RPO na decyzję wojewody podlaskiego o uwarunkowaniach środowiskowych dla obwodnicy Augustowa, przecinającej bagienną część doliny Rospudy.</p>
<p xml:id="div-2">Wojewoda podlaski wydał w dniu 18.10.2006 r. decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie obwodnicy Augustowa w ciągu drogi krajowej nr 8. Odwołania od powyższej decyzji wniosły pozarządowe organizacje ekologiczne oraz rzecznik praw obywatelskich.</p>
<p xml:id="div-3">Minister środowiska decyzją z dnia 02.02.2007 r. utrzymał w mocy decyzję wojewody podlaskiego, reformując ją w niewielkim zakresie.</p>
<p xml:id="div-4">W postępowaniu zakończonym powyższą decyzją ministra środowiska brała udział bardzo duża liczba stron. W związku z powyższym zostały one zawiadomione o wydanej decyzji w trybie obwieszczenia, zgodnie z art. 49 Kodeksu postępowania administracyjnego. Ostateczny termin składania skarg upłynął w dniu 5 kwietnia 2007 r.</p>
<p xml:id="div-5">Na decyzję tę wniesione zostały skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez rzecznika praw obywatelskich oraz sześć organizacji ekologicznych.</p>
<p xml:id="div-6">Strony skarżące podniosły szereg zarzutów natury merytorycznej i formalnej. Z uwagi na ich ilość oraz bardzo szczegółowy charakter niezbędna była ponowna, wnikliwa analiza zgromadzonego w sprawie, obszernego materiału dowodowego. Jakkolwiek do przygotowania projektu odpowiedzi na skargi przystąpiono bezzwłocznie po upływie terminu ich składania, to jednak stopień skomplikowania sprawy nie pozwolił na dotrzymanie ustawowego terminu jej załatwienia.</p>
<p xml:id="div-7">Po zakończeniu wszystkich niezbędnych analiz przygotowano odpowiedź na skargi, którą wraz ze skargami przekazano do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 20 czerwca 2007 r.</p>
<p xml:id="div-8">Należy także dodać, że postanowieniem z dnia 26 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe z wniosku rzecznika praw obywatelskich o ukaranie grzywną ministra środowiska w związku z nieprzekazaniem w terminie sądowi akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę rzecznika praw obywatelskich na decyzję ministra środowiska z 2 lutego 2007 r.</p>
<p xml:id="div-9">Wobec powyższych wyjaśnień nie mogę zgodzić się z panią poseł, że opóźnienie przekazania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odpowiedzi na złożone przez rzecznika praw obywatelskich oraz organizacje ekologiczne skargi było wynikiem lekceważącego działania resortu wobec stron przedmiotowego postępowania.</p>
<p xml:id="div-10">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-11">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-12">Agnieszka Bolesta</p>
<p xml:id="div-13">Warszawa, dnia 4 lipca 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>