text_structure.xml
7.78 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma z dnia 14 czerwca 2007 r. (sygn. SPS-024-2844/07) przekazującego zapytanie Posła na Sejm RP Pana Janusza Palikota w sprawie brutalnych metod zatrzymania stosowanych przez niektórych lubelskich policjantów, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.</p>
<p xml:id="div-2">W dniu 15 września 2006 r. do Komendy Miejskiej Policji w Lublinie wpłynęła skarga Pana Jerzego Krysy na czynności podjęte przez funkcjonariuszy Komisariatu VII Policji w Lublinie. Skarżący zarzucał między innymi nieuzasadnione użycie środków przymusu bezpośredniego w postaci pałki służbowej oraz kajdanek. Wobec powyższego Komendant Miejski Policji w Lublinie polecił przeprowadzić stosowne czynności wyjaśniające, które zostały zakończone w dniu 13 października 2006 r. Na podstawie przeprowadzonych czynności ustalono następujący stan faktyczny.</p>
<p xml:id="div-3">W nocy z 2/3 września 2006 r. około godz. 24.20 dwuosobowy zmotoryzowany patrol Komisariatu VII Policji w Lublinie został skierowany przez dyżurnego tej jednostki na ul. Biedronki 7 w Lublinie, gdzie w jednym z mieszkań miało miejsce zakłócanie ciszy nocnej. Funkcjonariusze po przybyciu na miejsce przedstawili się i podali cel przyjazdu, polecając jednocześnie gospodarzom ściszenie muzyki oraz uciszenie przebywających w mieszkaniu osób. Z uwagi na fakt, że interweniujący funkcjonariusze zostali wypchnięci z mieszkania siłą przez znajdujące się tam osoby, na miejsce zdarzenia skierowano dodatkowe patrole (6 funkcjonariuszy). Interweniujący policjanci ponownie zostali zaatakowani przez przebywających w mieszkaniu mężczyzn - jeden z funkcjonariuszy został uderzony pięścią w głowę, drugi zaś został kopnięty. Ustalono, iż jednym z napastników był Pan Jerzy Krysa. Należy dodać, że obrażenia policjantów zostały udokumentowane w kartach informacyjnych Izby Przyjęć 1 Szpitala Wojskowego w Lublinie.</p>
<p xml:id="div-4">W związku z zaistniałą sytuacją policjanci zastosowali wobec sprawców siłę fizyczną oraz chwyty obezwładniające, a gdy to nie odniosło skutku - użyto pałki służbowej oraz kajdanek. Sprawców przewieziono do Komisariatu VII Policji w Lublinie, a następnie osadzono w KMP w Lublinie do dyspozycji Sekcji Dochodzeniowo-Śledczej. Interweniujący policjanci udokumentowali wykonane czynności w notatnikach służbowych oraz innej dokumentacji służbowej, a także zostali przesłuchani w charakterze świadków oraz sporządzili stosowne oświadczenia.</p>
<p xml:id="div-5">W dniu 3 września 2006 r. sporządzono protokół zatrzymania Pana Jerzego Krysy. Zatrzymany otrzymał kopię powyższego protokołu wraz z pouczeniem, co potwierdził własnoręcznym podpisem. W protokole został odnotowany fakt, iż zatrzymany nie zapowiadał wniesienia zażalenia do Sądu Rejonowego w Lublinie na zatrzymanie, jak również nie żądał powiadomienia osób najbliższych. Po badaniu stanu trzeźwości (wynik 0,93 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) Pan Jerzy Krysa odmówił złożenia podpisu na sporządzonym protokole i wydruku z urządzenia pomiarowego.</p>
<p xml:id="div-6">W dniu 4 września 2006 r. wydano postanowienie o wszczęciu dochodzenia w sprawie o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy Policji oraz wpływanie przemocą na prawne czynności służbowe podejmowane przez policjantów, tj. o przestępstwo określone w art. 222 § 1 i 224 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.). W tym samym dniu przedstawiono Panu Jerzemu Krysie stosowne zarzuty. Następnie przesłuchano go w charakterze podejrzanego, sporządzono protokół przesłuchania podejrzanego oraz wręczono mu pouczenie o uprawnieniach i obowiązkach. Zarzuty z art. 222 § 1 K.k. lub art. 224 § 2 K.k. zostały przedstawione również czterem innym uczestnikom zdarzenia.</p>
<p xml:id="div-7">Należy podkreślić, że Pan Jerzy Krysa oświadczył, iż zrozumiał zarzucane mu czyny oraz przyznał się do ich popełnienia. Ponadto wyraził zgodę na dobrowolne poddanie się karze, co potwierdził własnoręcznym podpisem w protokole przesłuchania. Powyższy wniosek o ukaranie zaakceptowała Prokuratura Rejonowa Lublin-Południe.</p>
<p xml:id="div-8">Odnosząc się do przedstawionych w skardze Pana Jerzego Krysy zarzutów, należy zauważyć, że czynności interweniujących policjantów przeprowadzone były w oparciu o art. 15 i 16 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j.: Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 227, z późn. zm.) oraz rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 17 września 1990 r. w sprawie określenia przypadków oraz warunków i sposobu użycia przez policjantów środków przymusu bezpośredniego (Dz. U. Nr 70, poz. 410, z późn. zm.). Należy podkreślić, że konieczność użycia środków przymusu bezpośredniego przez policjantów wynikała z faktu agresywnego zachowania Pana Jerzego Krysy oraz niektórych uczestników spotkania w jego mieszkaniu, co potwierdziły zeznania jednego z nich oraz doznane obrażenia interweniujących funkcjonariuszy Policji.</p>
<p xml:id="div-9">W dniu 18 września 2006 r. Pan Jerzy Krysa złożył (w związku z przeprowadzoną w jego mieszkaniu interwencją) w Prokuraturze Rejonowej Lublin-Południe zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, tj. o czyn z art. 231 § 1 K.k. Wszczęte śledztwo w sprawie zaistniałego w nocy z 2/3 września 2006 r. w Lublinie przekroczenia przez funkcjonariuszy Policji uprawnień poprzez użycie przemocy polegającej na bezzasadnym użyciu środków przymusu w postaci siły fizycznej, pałki służbowej, kajdanek oraz na wielokrotnym uderzeniu Jerzego Krysy pałkami służbowymi (po uprzednim unieruchomieniu rąk kajdankami) po całym ciele oraz kopaniu w okolicy lędźwiowej, skutkującymi obrażeniami ciała w postaci podbiegnięć, wybroczyn krwawych w przednio-bocznej powierzchni dolnej części ciała i rozstroju zdrowia na czas powyżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 K.k. w związku z art. 157 § 1 K.k. w związku z art. 11 § 2 K.k., wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa zostało umorzone (art. 17 § 1 K.p.k.). Nie potwierdzono również zarzutu z art. 228 § 1 K.k., tj. umyślnego zniszczenia mienia osób zatrzymanych przez policjantów.</p>
<p xml:id="div-10">W dniu 16 stycznia 2007 r. Prokuratura Rejonowa Lublin-Południe w Lublinie przesłała do Sądu Rejonowego w Lublinie akt oskarżenia przeciwko Panu Jerzemu Krysie oraz czterem innym uczestnikom zdarzenia, zarzucając im popełnienie czynów z art. 222 § 1 K.k. lub art. 224 § 2 K.k. Postępowanie karne przeciwko ww. osobom jest nadal w toku. Ponadto dodać należy, że z treści karty informacyjnej Izby Przyjęć 1 Szpitala Wojskowego w Lublinie wynikało, iż Pan Jerzy Krysa został poddany badaniu lekarskiemu, ponadto, że spożywał alkohol. Badany podał również, że leczony jest z powodu zaćmy obu oczu oraz ma chorobę wrzodową.</p>
<p xml:id="div-11">Jednocześnie pragnę poinformować, iż Komendant Miejski Policji w Lublinie pismem z dnia 13 października 2006 r. przedstawił Panu Jerzemu Krysie stosowne wyjaśnienia będące odpowiedzią na skargę złożoną przez ww. w KMP w Lublinie w dniu 15 września 2006 r.</p>
<p xml:id="div-12">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-13">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-14">Zbigniew Rau</p>
<p xml:id="div-15">Warszawa, dnia 5 lipca 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>