text_structure.xml
2.04 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na pismo Pana Marszałka z dnia 25 maja 2007 r. nr SPS-024-2749/07, przy którym Ministrowi Sprawiedliwości - Prokuratorowi Generalnemu zostało przekazane zapytanie Pana posła Lecha Stefana Kuropatwińskiego dotyczące m.in. możliwości zakwestionowania przez Prokuratora Generalnego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 25 sierpnia 2005 r. sygn. akt I Ns 243/04 wydanego w sprawie z wniosku Franciszka i Zofii małż. Kowalskich, przy uczestnictwie Pawła i Haliny małż. Klonowskich, o zasiedzenie służebności gruntowej - uprzejmie informuję, iż brak jest podstaw prawnych do zaskarżenia przez Prokuratora Generalnego tą skargą wydanego w powyższej sprawie orzeczenia.</p>
<p xml:id="div-2">Analiza akt przedmiotowej sprawy, a w szczególności poczynionych w niej ustaleń faktycznych, dokonanych ocen i wysnutych z nich wniosków pozwala na stwierdzenie, iż postępowanie dowodowe w sprawie zostało przeprowadzone w sposób nie nasuwający zastrzeżeń. Dokonana zaś przez sąd wszechstronna i wnikliwa ocena ustalonego w sposób niewadliwy stanu faktycznego, nie dostarczyła podstaw do uwzględnienia wniosku małżonków Franciszka i Zofii Kowalskich o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości gruntowej.</p>
<p xml:id="div-3">W tej sytuacji Prokurator Generalny nie ma podstaw prawnych do zakwestionowania powyższego rozstrzygnięcia skargą o stwierdzenie jego niezgodności z prawem.</p>
<p xml:id="div-4">Łączę wyrazy szacunku</p>
<p xml:id="div-5">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-6">Jerzy Engelking</p>
<p xml:id="div-7">Warszawa, dnia 19 lipca 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>