text_structure.xml
3.9 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na pismo z dnia 22 maja 2007 r., nr SPS-024-2691/07, przy którym przedstawiono zapytanie Panów Posłów Józefa Stępkowskiego, Edwarda Józefa Kiedosa i Marka Wojtery w sprawie udzielania pomocy hodowcom w windykacji należności z tytułu sprzedaży trzody chlewnej, przekazane do Ministra Sprawiedliwości przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi przy piśmie z dnia 30 maja 2007 r. (RR-mdj-070-31/07), uprzejmie wyjaśniam, co następuje:</p>
<p xml:id="div-2">Przedstawiona w zapytaniu sytuacja Pana Teodora Fusha nie jest wynikiem luki w przepisach prawa czy też niewłaściwych przepisów, lecz jest ona wynikiem nieuczciwego postępowania jego kontrahentów. W aktualnie obowiązujących przepisach funkcjonuje jednak szereg instytucji prawnych, które zabezpieczają interesy osób znajdujących się w podobnej sytuacji, jaka została przedstawiona w zapytaniu. Z treści zapytania wynika, iż Pan Teodor Fush dysponuje obecnie tytułem wykonawczym (orzeczeniem sądu zaopatrzonym w klauzulę wykonalności) wobec nieuczciwego kontrahenta. Kontrahent ten zdołał jednak przepisać swój majątek na osoby trzecie. Jest to klasyczna sytuacja, w której zastosowanie ma tzw. skarga pauliańska, mająca swe podstawy w art. 527 i następne k.c. Należałoby zatem rozważyć możliwość wystąpienia ze stosownym powództwem do właściwego sądu o uznanie za bezskuteczne czynności dłużnika dokonane z pokrzywdzeniem wierzyciela. W przypadku pozytywnego rozpoznania przez sąd takiego powództwa wierzyciel będzie mógł prowadzić egzekucję z tego majątku dłużnika, który w drodze zaskarżonych czynności został przeniesiony na osoby trzecie.</p>
<p xml:id="div-3">Ponadto dodać należy, iż w toku postępowania egzekucyjnego stronom przysługuje w trybie art. 767 k.p.c. skarga do sądu rejonowego na każdą czynność komornika, a także na zaniechanie dokonania przez niego czynności egzekucyjnych. Wierzyciel może zatem, korzystając z tej instytucji, kontrolować pod względem merytorycznym prawidłowość przebiegu postępowania egzekucyjnego. Dodatkowo postępowanie egzekucyjne może być kontrolowane w trybie administracyjnym przez prezesa właściwego sądu rejonowego, przy którym działa komornik, w trybie skargi na bezczynność komornika składanej w oparciu o art. 3 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (tekst jednolity: Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191 z późn. zm.).</p>
<p xml:id="div-4">Wszystkie wskazane wyżej instytucje mają zagwarantować sprawność postępowania egzekucyjnego. Nie zawsze jednak sprawność postępowania egzekucyjnego idzie w parze z jego skutecznością. Należy bowiem mieć na uwadze fakt, iż w dużym stopniu wpływ na skuteczność egzekucji ma stan majątkowy dłużnika. Jeżeli dłużnik z jakichś przyczyn nie ma majątku, z którego można prowadzić egzekucję (poza wskazanymi powyżej sytuacjami, kiedy sam celowo wyzbywa się tego majątku z pokrzywdzeniem wierzycieli), to niestety żadna regulacja prawna nie jest w stanie zagwarantować skuteczności takiego postępowania egzekucyjnego.</p>
<p xml:id="div-5">Odpowiadając zatem na pytanie Panów Posłów, wskazuję, iż hodowca trzody chlewnej, tak jak każdy inny obywatel, może korzystać z funkcjonujących w obowiązującym obecnie systemie prawnym instytucji gwarantujących zaspokojenie jego roszczeń.</p>
<p xml:id="div-6">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-7">Sekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-8">Beata Kempa</p>
<p xml:id="div-9">Warszawa, dnia 11 czerwca 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>